重庆、成都双“特区”，重庆胜出方略！（原创）

6月9号的事情对于全重庆人来说，应该是值得一个可以铭记的日子！我们经历了愤怒、沉思。这个世界就是这样疯狂，国家与国家的竞争，城市与城市的竞争就是这么残酷。不能说对手的手段阴险，市场经济不相信弱者。
  重庆路在何方？我学识浅薄，试着找寻了一下出路，请别拍砖！
  
[B]（一）关于此次重庆和成都一起成为“特区”，哪个城市赚了？[/B]
      
公平的说两个地方都赚了。重庆拿到特区牌子，就有了绕开西边城市处处打压的大区机构可能，有了部分以前在掌握在ZY手里的审批权，总之好处多多，但是这个好处也要自己去要去争取，什么叫特区，就是特事特办。所以重庆市委、市政府真的应该抓住这难得的机会，真正的改变作风抓住机遇。只不过重庆现在就没有了以前作为直辖市独享的一些资源和成都站到了相同的起跑线上。
        反观成都，应该说成都这次拿到了和重庆相同的待遇和地位，但是有些以前打压重庆的计划经济时代出现的大区机构，只不过随着特区的成立，恐怕再象以前那样就变的难了。所以这次的双城“特区”出现，是不是可以解读为两个城市利益的平衡和和妥协！

[B]（二）试分析“特区”后的重庆优势和劣势；[/B]
      
[B]重庆的优势[/B]：重庆此次成为以全国唯一的省一级“特区”，有门类齐全的工业产业链，形成了以汽车、重型装备制造、能源化工、生物科技等为重点产业的链条，这样的产业集群是西边短时间内难以抗衡的最重要优势。
[
B]重庆的区位优势[/B]，位于中西结合部，逐渐形成的公路、铁路枢纽，坐拥黄金水道，这是稍偏一隅，不管成都人骂我还是什么，这个事实你必须得承认。

[B]“三峡牌”，[/B]三峡工程作为一个世界都关注着的工程。目前确实存在的库区产业空洞，社会稳定因为经济发展、人民百姓生活困难而到了影响稳定的临界点，党和ZY都高度关注，绝不允许出任何一点差错，所以这个牌是其他城市所不可能有的一张好牌大牌，可以时不时亮一亮的牌，比“直辖牌”强一万倍。

[B] 重庆的劣势[/B]：特区太大，发展太不均衡，某些区县因为发展不能和市里保持一致；新的产业还没有做大做强，辐射库区的能力有限。如果是撒面面药，一个地方给点项目，而不能统筹规划，那重庆危矣！而目前库区的人心稳定是一个非常让人担心的事情，必须用科学发展观统筹库区的可持续发展和产业规划，这是重庆目前最大劣势。
      
[B]成都的优势[/B]：成都具有背靠四川广大市场和资源，这是重庆所不可能比拟的，而且此次成都成为特区，具有城市基础较平均，比大重庆的平均水平好的多，人少，容易形成合力，产生效益，短时间看的了成绩。而且成都的城市地位和宣传比重庆好，官员平均素质要高于重庆。

[B]成都的劣势[/B]：区位优势不明显，成都企业赢利水平差，城市商业不强、工业不强，产业不能形成链条；人过于懒散，不如重庆人勤劳上进。“休闲”不能成为世界强国，同理休闲也不能造就一个工业强市。

[B]重庆的路在何方，如何扬长避短：[/B]
   
  重庆市领导是有远见和魄力的一个领导集体，今年提出的“一圈两翼”可以说是彻底明白和看懂了重庆的优势和劣势，“一圈”是真，是急抓的策略，“两翼”是虚，是缓和稳，一圈就不是解释了，把有限的资源投进目前基础薄弱的两翼，先不说是不是领导心思，这首先就是违反市场经济规律的，是不可能在新一轮城市PK中占到好处的，两翼必须稳定，集中精神抓好两翼的交通和基础设施以及为一圈企业人才有意识的培养，是两翼当前最应该做的事情[B]。“以时间换空间”[/B]空间的距离近了，才能把库区的人才往一翼有序的流动，空间的距离近了，才能为一圈发展后的产业升级和产业递换具备广阔空间。所以稳住两翼，稳定两翼，抓好一圈，是现阶段必须让重庆40个区县形成共识的关键，是重庆特区能够突出的关键。
   抓好两翼的职业教育工作非常重要，刻不容缓，这将给一圈的产业企业集群提供广阔的高素质的人力资源，让优秀人才能突出，能往一圈里靠，同时也利于利用职业技能壁垒，有意识的限制非“特区”范围内的广阔四川低素质人才渗透，利于重庆的社会治安稳定。建议重庆实行两翼人才免费职业技能教育。
   
  利用好重庆承东起西的区位优势，限制另一个特区的区位天生不足，将他紧紧的限制在西部或者就是物流交通等成本高，而动弹不得，酝酿“保税港”“保税区”发挥黄金水道的天然优势，此招非常重要，用好了就能限制西边城市发展所必须的物流等要素的，更好的吸引项目还将吸聚四川的资源。
  明确两翼的产业定位，致力于发展库区：旅游、特色农业、食品制造、能源、服装制造、能源等产业，和一圈特色分明，互为补充。6月9号的事情对于全重庆人来说，应该是值得一个可以铭记的日子！我们经历了愤怒、沉思。这个世界就是这样疯狂，国家与国家的竞争，城市与城市的竞争就是这么残酷。不能说对手的手段阴险，市场经济不相信弱者。
  重庆路在何方？我学识浅薄，试着找寻了一下出路，请别拍砖！
  
[B]（一）关于此次重庆和成都一起成为“特区”，哪个城市赚了？[/B]
      
公平的说两个地方都赚了。重庆拿到特区牌子，就有了绕开西边城市处处打压的大区机构可能，有了部分以前在掌握在ZY手里的审批权，总之好处多多，但是这个好处也要自己去要去争取，什么叫特区，就是特事特办。所以重庆市委、市政府真的应该抓住这难得的机会，真正的改变作风抓住机遇。只不过重庆现在就没有了以前作为直辖市独享的一些资源和成都站到了相同的起跑线上。
        反观成都，应该说成都这次拿到了和重庆相同的待遇和地位，但是有些以前打压重庆的计划经济时代出现的大区机构，只不过随着特区的成立，恐怕再象以前那样就变的难了。所以这次的双城“特区”出现，是不是可以解读为两个城市利益的平衡和和妥协！

[B]（二）试分析“特区”后的重庆优势和劣势；[/B]
      
[B]重庆的优势[/B]：重庆此次成为以全国唯一的省一级“特区”，有门类齐全的工业产业链，形成了以汽车、重型装备制造、能源化工、生物科技等为重点产业的链条，这样的产业集群是西边短时间内难以抗衡的最重要优势。
[
B]重庆的区位优势[/B]，位于中西结合部，逐渐形成的公路、铁路枢纽，坐拥黄金水道，这是稍偏一隅，不管成都人骂我还是什么，这个事实你必须得承认。

[B]“三峡牌”，[/B]三峡工程作为一个世界都关注着的工程。目前确实存在的库区产业空洞，社会稳定因为经济发展、人民百姓生活困难而到了影响稳定的临界点，党和ZY都高度关注，绝不允许出任何一点差错，所以这个牌是其他城市所不可能有的一张好牌大牌，可以时不时亮一亮的牌，比“直辖牌”强一万倍。

[B] 重庆的劣势[/B]：特区太大，发展太不均衡，某些区县因为发展不能和市里保持一致；新的产业还没有做大做强，辐射库区的能力有限。如果是撒面面药，一个地方给点项目，而不能统筹规划，那重庆危矣！而目前库区的人心稳定是一个非常让人担心的事情，必须用科学发展观统筹库区的可持续发展和产业规划，这是重庆目前最大劣势。
      
[B]成都的优势[/B]：成都具有背靠四川广大市场和资源，这是重庆所不可能比拟的，而且此次成都成为特区，具有城市基础较平均，比大重庆的平均水平好的多，人少，容易形成合力，产生效益，短时间看的了成绩。而且成都的城市地位和宣传比重庆好，官员平均素质要高于重庆。

[B]成都的劣势[/B]：区位优势不明显，成都企业赢利水平差，城市商业不强、工业不强，产业不能形成链条；人过于懒散，不如重庆人勤劳上进。“休闲”不能成为世界强国，同理休闲也不能造就一个工业强市。

[B]重庆的路在何方，如何扬长避短：[/B]
   
  重庆市领导是有远见和魄力的一个领导集体，今年提出的“一圈两翼”可以说是彻底明白和看懂了重庆的优势和劣势，“一圈”是真，是急抓的策略，“两翼”是虚，是缓和稳，一圈就不是解释了，把有限的资源投进目前基础薄弱的两翼，先不说是不是领导心思，这首先就是违反市场经济规律的，是不可能在新一轮城市PK中占到好处的，两翼必须稳定，集中精神抓好两翼的交通和基础设施以及为一圈企业人才有意识的培养，是两翼当前最应该做的事情[B]。“以时间换空间”[/B]空间的距离近了，才能把库区的人才往一翼有序的流动，空间的距离近了，才能为一圈发展后的产业升级和产业递换具备广阔空间。所以稳住两翼，稳定两翼，抓好一圈，是现阶段必须让重庆40个区县形成共识的关键，是重庆特区能够突出的关键。
   抓好两翼的职业教育工作非常重要，刻不容缓，这将给一圈的产业企业集群提供广阔的高素质的人力资源，让优秀人才能突出，能往一圈里靠，同时也利于利用职业技能壁垒，有意识的限制非“特区”范围内的广阔四川低素质人才渗透，利于重庆的社会治安稳定。建议重庆实行两翼人才免费职业技能教育。
   
  利用好重庆承东起西的区位优势，限制另一个特区的区位天生不足，将他紧紧的限制在西部或者就是物流交通等成本高，而动弹不得，酝酿“保税港”“保税区”发挥黄金水道的天然优势，此招非常重要，用好了就能限制西边城市发展所必须的物流等要素的，更好的吸引项目还将吸聚四川的资源。
  明确两翼的产业定位，致力于发展库区：旅游、特色农业、食品制造、能源、服装制造、能源等产业，和一圈特色分明，互为补充。