超级军网美国法官起诉韩国洗衣店 要求索赔6700万美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:06:15
美国一名法官5月因一条裤子向一家干洗店索赔6700万美元，6日媒体报道说，他现在松口降价了，“只”要5400万美元赔偿金。
美联社援引华盛顿市高等法院5月30日文件记录说，哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森起诉韩国人郑金南所开社区洗衣店欺诈误导消费者。皮尔森此前按华盛顿市消费者权益保护法规索赔6500万美元，同时按习惯法索赔200万美元，现在则将总索赔额降至5400万美元。
皮尔森在一封电子邮件中写道，此事源于“郑家打出虚假误导消费者的欺诈广告”。郑家洗衣店2005年5月弄丢一条皮尔森送来的裤子。虽然一星期后郑家又将裤子找到，但皮尔森说，郑家的广告语为“包您满意”、“当日可取”，但自己既不满意，也没有当天取回衣服，因此起诉郑家开的洗衣店欺诈误导消费者。
而郑家辩护律师克里斯·曼宁说，只有当上述广告语误导了“讲道理”的人时，才能构成欺诈，因为不讲理的人会把这些广告语看作无条件满意承诺。
他说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1.2万美元，但皮氏拒绝接受，坚持索要天价赔偿金。
郑家洗衣店现已搬家。这桩“天价裤子”索赔案一审定于11日开庭。来源：新华网美国一名法官5月因一条裤子向一家干洗店索赔6700万美元，6日媒体报道说，他现在松口降价了，“只”要5400万美元赔偿金。
美联社援引华盛顿市高等法院5月30日文件记录说，哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森起诉韩国人郑金南所开社区洗衣店欺诈误导消费者。皮尔森此前按华盛顿市消费者权益保护法规索赔6500万美元，同时按习惯法索赔200万美元，现在则将总索赔额降至5400万美元。
皮尔森在一封电子邮件中写道，此事源于“郑家打出虚假误导消费者的欺诈广告”。郑家洗衣店2005年5月弄丢一条皮尔森送来的裤子。虽然一星期后郑家又将裤子找到，但皮尔森说，郑家的广告语为“包您满意”、“当日可取”，但自己既不满意，也没有当天取回衣服，因此起诉郑家开的洗衣店欺诈误导消费者。
而郑家辩护律师克里斯·曼宁说，只有当上述广告语误导了“讲道理”的人时，才能构成欺诈，因为不讲理的人会把这些广告语看作无条件满意承诺。
他说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1.2万美元，但皮氏拒绝接受，坚持索要天价赔偿金。
郑家洗衣店现已搬家。这桩“天价裤子”索赔案一审定于11日开庭。来源：新华网
美联社援引华盛顿市高等法院5月30日文件记录说，哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森起诉韩国人郑金南所开社区洗衣店欺诈误导消费者。皮尔森此前按华盛顿市消费者权益保护法规索赔6500万美元，同时按习惯法索赔200万美元，现在则将总索赔额降至5400万美元。
皮尔森在一封电子邮件中写道，此事源于“郑家打出虚假误导消费者的欺诈广告”。郑家洗衣店2005年5月弄丢一条皮尔森送来的裤子。虽然一星期后郑家又将裤子找到，但皮尔森说，郑家的广告语为“包您满意”、“当日可取”，但自己既不满意，也没有当天取回衣服，因此起诉郑家开的洗衣店欺诈误导消费者。
而郑家辩护律师克里斯·曼宁说，只有当上述广告语误导了“讲道理”的人时，才能构成欺诈，因为不讲理的人会把这些广告语看作无条件满意承诺。
他说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1.2万美元，但皮氏拒绝接受，坚持索要天价赔偿金。
郑家洗衣店现已搬家。这桩“天价裤子”索赔案一审定于11日开庭。来源：新华网美国一名法官5月因一条裤子向一家干洗店索赔6700万美元，6日媒体报道说，他现在松口降价了，“只”要5400万美元赔偿金。
美联社援引华盛顿市高等法院5月30日文件记录说，哥伦比亚特区法官罗伊·皮尔森起诉韩国人郑金南所开社区洗衣店欺诈误导消费者。皮尔森此前按华盛顿市消费者权益保护法规索赔6500万美元，同时按习惯法索赔200万美元，现在则将总索赔额降至5400万美元。
皮尔森在一封电子邮件中写道，此事源于“郑家打出虚假误导消费者的欺诈广告”。郑家洗衣店2005年5月弄丢一条皮尔森送来的裤子。虽然一星期后郑家又将裤子找到，但皮尔森说，郑家的广告语为“包您满意”、“当日可取”，但自己既不满意，也没有当天取回衣服，因此起诉郑家开的洗衣店欺诈误导消费者。
而郑家辩护律师克里斯·曼宁说，只有当上述广告语误导了“讲道理”的人时，才能构成欺诈，因为不讲理的人会把这些广告语看作无条件满意承诺。
他说，郑家曾3次向皮尔森提出庭外和解，承诺赔偿金额从3000美元增至1.2万美元，但皮氏拒绝接受，坚持索要天价赔偿金。
郑家洗衣店现已搬家。这桩“天价裤子”索赔案一审定于11日开庭。来源：新华网
一条裤子索赔6700万美元,;funk
楼上的，这个很正常
看过一条新闻，一个女的应聘者去一个美国公司面试，后来那个老板无理由不要她，结果都被判赔偿那个女的几百万美金（理由是他歧视应聘者，我靠）
还有瑞典一个女性因为是同性恋，被公司开除，结果公司赔了她1千多万欧元，我靠
看过一条新闻，一个女的应聘者去一个美国公司面试，后来那个老板无理由不要她，结果都被判赔偿那个女的几百万美金（理由是他歧视应聘者，我靠）
还有瑞典一个女性因为是同性恋，被公司开除，结果公司赔了她1千多万欧元，我靠
因为他的心理受到了与之相应的难以愈合的伤害！！[:a13:] [:a13:]
棒子裔美国人的美国梦，1992年到的美国，勤勤恳恳的开洗衣店，遭此不测，大笔的律师费，也算是美国梦的一部分！！:o :o :o
棒子裔美国人的美国梦，1992年到的美国，勤勤恳恳的开洗衣店，遭此不测，大笔的律师费，也算是美国梦的一部分！！:o :o :o
这种误导消费者的案例，在美国都是惩罚性的赔偿误导方的
比如2000年左右时候的烟草公司赔偿了n多钱，基本上是每个人500多w美金
比如2000年左右时候的烟草公司赔偿了n多钱，基本上是每个人500多w美金
美国法律不是盖的，怪不得美国律师收入这么高，要是获得巨额赔款那律师提成就够自己奢华十号几年了。靠
谁叫美国法律用的是英联邦法律体制，也就是案例制
只要有相同的案例，就可以参考前面一个案件的判决
所以这次估计不会那么多，但如果判了起码也得几十万美金
只要有相同的案例，就可以参考前面一个案件的判决
所以这次估计不会那么多，但如果判了起码也得几十万美金
陪审团的大叔大妈不一定同意。民事诉讼嘛。
原帖由 造汽 于 2007-6-8 11:37 发表
陪审团的大叔大妈不一定同意。民事诉讼嘛。
天价不可能，让店主赔上家底是完全有可能的