关于我国科学技术发展战略（原创）

我们已经进入了21世纪。在新的世纪里，既有和平与发展的乐章，也有着恐怖与霸权的不和谐音符。综合国力的竞争非常激烈。以信息技术、生物技术、材料技术等高新技术为代表的新一轮的技术革命已经拉开帷幕。谁站在新技术的前沿，谁就会驾驭世界潮流，谁就会成为新世纪的中心。然而，革命是伴随着阵痛的，它必然会对现有的世界格局带来冲击，必然会目前发达国家的既得利益产生影响。因此，可以预见，这个革命不会是一帆风顺的。在心得背景之下，中国应该如何把握住这个历史机遇，是我们首先必须要解决的问题。
    中国是一个疆域辽阔、人口众多的大国，中国一旦出了问题，没人能够帮的起。因此，我们的国情决定了我们必须依靠自己来解决自己的问题。对于像中国这样的国家来说，在如何发展科学技术的问题上，不能只考虑经济因素，必须综合考虑诸多方面的因素。在科技发展战略的制定上，不仅应该对我国现在所处的国际政治与经济形势有一个实事求是的基本判断，而且还应充分考虑科学技术发展战略与经济利益、政治利益及战略利益的紧密关系。而不是盯着眼前的一点儿经济与物质利益。当今世界并不太平，不稳定因素正在增加，以美国为代表的单边主义有日趋扩大的趋势。在此大的背景下，各国普遍奉行“国家利益至上”的原则，各种壁垒及限制使得在国际范围内生产要素的自由流动充满了风险和不确定性。发展中国家在科学技术方面与发达国家的差距正在不断扩大。为了平息发展中国家的合理呼声，发达国家又重新拾起了所谓的“比较优势理论”，希望以此来证明现存的国际政治经济秩序是合理的。那么，比较优势理论究竟是什么呢？我先作一个简要的介绍，该理论是由英国古典经济学家李嘉图提出来的。基本含义是决定国际贸易的因素是两个国家的商品的相对生产成本，商品流动的方向是从该商品的生产成本较低的国家流向较高的国家。我们如果仅从表面上看，该理论是符合价值规律的。然而，世界是现实的，不是抽象的。现实的世界已经决定了该理论是行不通的。首先，该理论并没有考虑到影响国际间生产要素流动的诸多要素，把理论的基础建立在真空之中。大家都知道，国际局势并不总是稳定的，一旦出现变化，该理论将失去作用；其次，该理论又是以自由贸易为前提的，由于各种关税与非关税壁垒的盛行，真正的自由贸易是不存在的。因此该理论在现实世界中是无法适用的。我们可以用中美两国的经贸关系来看其局限性。从两国的现状看，由于中国的劳动力成本相对低廉，因此在加工、制造等领域中，中国的优势明显高于美国；而美国由于科学技术高度发达，经济基础极为雄厚，因此，在高科技产业方面美国的比较优势又明显高于中国。按照比较优势理论，中国生产的质优价廉的产品输往美国，美国的高科技产品及先进技术输往中国。但结果是这样的吗？当然不是。一个就连发达国家自己提出的理论，发达国家自己都不遵守，我们为什么还要迷信它呢？事实已经清楚地表明，将振兴高科技的希望寄托在与发达国家的技术贸易上无异于与虎谋皮，其结果必然是失去在经济与政治上的自主地位。
   综上，我认为我国的科技发展战略应当是，在关系国家安全的战略技术领域、在关系国家核心竞争力的关键技术领域，必须不惜代价立足自主研发。在一般技术领域，可以通过技术贸易，引进、吸收、消化，进而达到再创造。在产业结构方面，一定要把技术密集型产业放在最优先的地位上。[em08][em08][em08][em08][em08][em08]我们已经进入了21世纪。在新的世纪里，既有和平与发展的乐章，也有着恐怖与霸权的不和谐音符。综合国力的竞争非常激烈。以信息技术、生物技术、材料技术等高新技术为代表的新一轮的技术革命已经拉开帷幕。谁站在新技术的前沿，谁就会驾驭世界潮流，谁就会成为新世纪的中心。然而，革命是伴随着阵痛的，它必然会对现有的世界格局带来冲击，必然会目前发达国家的既得利益产生影响。因此，可以预见，这个革命不会是一帆风顺的。在心得背景之下，中国应该如何把握住这个历史机遇，是我们首先必须要解决的问题。
    中国是一个疆域辽阔、人口众多的大国，中国一旦出了问题，没人能够帮的起。因此，我们的国情决定了我们必须依靠自己来解决自己的问题。对于像中国这样的国家来说，在如何发展科学技术的问题上，不能只考虑经济因素，必须综合考虑诸多方面的因素。在科技发展战略的制定上，不仅应该对我国现在所处的国际政治与经济形势有一个实事求是的基本判断，而且还应充分考虑科学技术发展战略与经济利益、政治利益及战略利益的紧密关系。而不是盯着眼前的一点儿经济与物质利益。当今世界并不太平，不稳定因素正在增加，以美国为代表的单边主义有日趋扩大的趋势。在此大的背景下，各国普遍奉行“国家利益至上”的原则，各种壁垒及限制使得在国际范围内生产要素的自由流动充满了风险和不确定性。发展中国家在科学技术方面与发达国家的差距正在不断扩大。为了平息发展中国家的合理呼声，发达国家又重新拾起了所谓的“比较优势理论”，希望以此来证明现存的国际政治经济秩序是合理的。那么，比较优势理论究竟是什么呢？我先作一个简要的介绍，该理论是由英国古典经济学家李嘉图提出来的。基本含义是决定国际贸易的因素是两个国家的商品的相对生产成本，商品流动的方向是从该商品的生产成本较低的国家流向较高的国家。我们如果仅从表面上看，该理论是符合价值规律的。然而，世界是现实的，不是抽象的。现实的世界已经决定了该理论是行不通的。首先，该理论并没有考虑到影响国际间生产要素流动的诸多要素，把理论的基础建立在真空之中。大家都知道，国际局势并不总是稳定的，一旦出现变化，该理论将失去作用；其次，该理论又是以自由贸易为前提的，由于各种关税与非关税壁垒的盛行，真正的自由贸易是不存在的。因此该理论在现实世界中是无法适用的。我们可以用中美两国的经贸关系来看其局限性。从两国的现状看，由于中国的劳动力成本相对低廉，因此在加工、制造等领域中，中国的优势明显高于美国；而美国由于科学技术高度发达，经济基础极为雄厚，因此，在高科技产业方面美国的比较优势又明显高于中国。按照比较优势理论，中国生产的质优价廉的产品输往美国，美国的高科技产品及先进技术输往中国。但结果是这样的吗？当然不是。一个就连发达国家自己提出的理论，发达国家自己都不遵守，我们为什么还要迷信它呢？事实已经清楚地表明，将振兴高科技的希望寄托在与发达国家的技术贸易上无异于与虎谋皮，其结果必然是失去在经济与政治上的自主地位。
   综上，我认为我国的科技发展战略应当是，在关系国家安全的战略技术领域、在关系国家核心竞争力的关键技术领域，必须不惜代价立足自主研发。在一般技术领域，可以通过技术贸易，引进、吸收、消化，进而达到再创造。在产业结构方面，一定要把技术密集型产业放在最优先的地位上。[em08][em08][em08][em08][em08][em08]