超级军网美报告渲染中国核威胁 其实美国走前几十年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:16:07
亚洲时报
撰文 David Isenberg 2007/05/30, 周三
华盛顿 --- 5月21日，美国《防务新闻》周刊网站刊登了美国陆军军事学院战略问题研究所的一篇报告，其标题为《中国核力量：作战、训练、思想、指挥、控制及战斗策划》（下简称《中国核力量》）。报告通篇都是“威胁”两字，可谓渲染“中国威胁论”的最新力作。
这份长达51页的专题报告看似一篇文学书评，报告的撰写人是“美中经济与安全评估委员会”主席沃策尔（Larry Wortzel）。它的出炉，其实是针对中国国防大学为隶属人民解放军的多个高级军校撰写的学术文章──“战争理论研究指导”。
《中国核力量》报告认为：
“在解放军内部许多人看来，美国的军事实力、利用军力胁迫或操纵中国的可能性、以及阻止中国寻求自身利益的能力，都对中国构成了潜在威胁。此外，中国对台 湾的威胁，以及解放军高层相信美国会在台海出现冲突时协防台湾这一事实，更加深了解放军领导人视美国为威胁的情绪。这种假想威胁促使人民解放军对美国军事 发展的关注，更甚于对其它国家，并为对抗美国军队作准备。”
“解放军正在将核和常规导弹力量，揉合到其军事理论中。再者，中国的一些人正在质疑所谓的‘不首先使用’核武器原则是否适用于中国的威慑战略。”
《中国核力量》报告在美国国家安全界吸引了很多眼球，因为它宣称，中国的核战略可能会引起一场核战争。报告得出结论说：中国可能正试图利用携带核武器的洲际弹道导弹，发展出悉数摧毁美国派驻太平洋的航母战斗群的能力。
撰写报告的沃策尔是陆军退役上校，曾领导过华盛顿的传统基金会的亚洲研究中心，并在美国驻华使馆担任武官，度过两个海外服役期。沃策尔现任美中经济与安全评估委员会主席。
不过，细读之下，人们会发现，该报告实属奇谈怪论。沃策尔在报告中提到的很多中国军事发展动向，其实早在冷战期间美国就已一一实现了。
例如，沃策尔告诫说，中国正进行利用MIRV（多弹头分导再入飞行器，核攻击中非常重要的系统，由一个单一洲际弹道导弹或者潜艇发射弹道导弹携带多个核弹头）和MARV（机动式再入弹头，在飞行过程可以改变攻击目标的核弹头）等反制武器应对潜在的导弹防御的实验。
但其实，美国早在上世纪60年代就研制出MIRV，当时武器实验室已设计出小型热核。而小型热核是将MIRV部署到“民兵”导弹（Minuteman missile）的要件之一。
至于MARV，数十年前也已经面世了。MIRV和MARV都是因应三叉戟（Trident）和潘兴2型导弹（Pershing II missile）的研制需要诞生的。三叉戟具备躲避苏联的反弹道导弹系统的功能。潘兴2型导弹80年代被部署在欧洲。
那么，中国现在才来费劲仿制这些技术有何意义？如果说，这是拍美国的马屁，是对美国最诚心诚意的恭维，那华盛顿应该感到高兴才是，又何来担忧？
又如，沃策尔提醒道，中国军官锁定了一系列会扰乱敌国经济，削弱其重建和恢复供应能力的目标。重点目标包括：敌国的政治中心、经济中心、重要军事基地、指挥中心、交通运输网络以及有重兵集结的地方。
这也只是很常见的核反制策略，没什么值得大惊小怪的。反观美国，早在1950年代就开始制订这类打击目标名单了。当时，美军就罗列了5500个苏联目标，作为战略空军司令部可能要轰炸的对象。
沃策尔还提出，中国把“保证生存和攻击力量” 作为重点；换言之，中国核部队必须要经得起核攻击，并保存实力进行反击。同样，这跟冷战时期美国的战略如出一辙，实际上也就是核战略家所谓的“二次核打击 能力”，即核战力在遭敌方攻击后，还能存活下来并予以回击的能力。“二次核打击能力”被认为是核威慑力中至关重要的。
沃策尔说，中国决定“在发动第二炮兵部队力量时”，将同等级的弹道导弹核弹头和常规弹头，置于“互相接近”的位置，也加大了发生意外核冲突的危险性。其实 美军也有类似计划。该计划名为“迅速全球打击”（Prompt Global strike），拟用三叉戟2 D-5潜艇发射弹道导弹携带常规弹头，目的是要使美国空军在90分钟之内，打中世界任何一个指定目标。
主张军控人士一直猛烈批评美国的“迅速全球打击”计划，批评它可能触发一场核战争。若计划得以成功，俄罗斯和中国的预警雷达将无法分辨来袭的美国导弹，到 底是核弹还是常规的潜艇发射弹道导弹，或者洲际弹道导弹，因为它们发出的热信号都一样。如此一来，美国进行第一次核攻击的成功几率就大大提高了。为了避免 遭受核攻击，目标国不得不将所有洲际弹道导弹袭击，都当作核袭击来应对，发射核弹以牙还牙。
讽刺的是，沃策尔担心中国可能会在相信敌人即将攻击自己时，采取先发制人的核打击，却“忘了”正是类似“迅速全球打击”的计划，增加了这种可能性。
译者 寸草心亚洲时报
撰文 David Isenberg 2007/05/30, 周三
华盛顿 --- 5月21日，美国《防务新闻》周刊网站刊登了美国陆军军事学院战略问题研究所的一篇报告，其标题为《中国核力量：作战、训练、思想、指挥、控制及战斗策划》（下简称《中国核力量》）。报告通篇都是“威胁”两字，可谓渲染“中国威胁论”的最新力作。
这份长达51页的专题报告看似一篇文学书评，报告的撰写人是“美中经济与安全评估委员会”主席沃策尔（Larry Wortzel）。它的出炉，其实是针对中国国防大学为隶属人民解放军的多个高级军校撰写的学术文章──“战争理论研究指导”。
《中国核力量》报告认为：
“在解放军内部许多人看来，美国的军事实力、利用军力胁迫或操纵中国的可能性、以及阻止中国寻求自身利益的能力，都对中国构成了潜在威胁。此外，中国对台 湾的威胁，以及解放军高层相信美国会在台海出现冲突时协防台湾这一事实，更加深了解放军领导人视美国为威胁的情绪。这种假想威胁促使人民解放军对美国军事 发展的关注，更甚于对其它国家，并为对抗美国军队作准备。”
“解放军正在将核和常规导弹力量，揉合到其军事理论中。再者，中国的一些人正在质疑所谓的‘不首先使用’核武器原则是否适用于中国的威慑战略。”
《中国核力量》报告在美国国家安全界吸引了很多眼球，因为它宣称，中国的核战略可能会引起一场核战争。报告得出结论说：中国可能正试图利用携带核武器的洲际弹道导弹，发展出悉数摧毁美国派驻太平洋的航母战斗群的能力。
撰写报告的沃策尔是陆军退役上校，曾领导过华盛顿的传统基金会的亚洲研究中心，并在美国驻华使馆担任武官，度过两个海外服役期。沃策尔现任美中经济与安全评估委员会主席。
不过，细读之下，人们会发现，该报告实属奇谈怪论。沃策尔在报告中提到的很多中国军事发展动向，其实早在冷战期间美国就已一一实现了。
例如，沃策尔告诫说，中国正进行利用MIRV（多弹头分导再入飞行器，核攻击中非常重要的系统，由一个单一洲际弹道导弹或者潜艇发射弹道导弹携带多个核弹头）和MARV（机动式再入弹头，在飞行过程可以改变攻击目标的核弹头）等反制武器应对潜在的导弹防御的实验。
但其实，美国早在上世纪60年代就研制出MIRV，当时武器实验室已设计出小型热核。而小型热核是将MIRV部署到“民兵”导弹（Minuteman missile）的要件之一。
至于MARV，数十年前也已经面世了。MIRV和MARV都是因应三叉戟（Trident）和潘兴2型导弹（Pershing II missile）的研制需要诞生的。三叉戟具备躲避苏联的反弹道导弹系统的功能。潘兴2型导弹80年代被部署在欧洲。
那么，中国现在才来费劲仿制这些技术有何意义？如果说，这是拍美国的马屁，是对美国最诚心诚意的恭维，那华盛顿应该感到高兴才是，又何来担忧？
又如，沃策尔提醒道，中国军官锁定了一系列会扰乱敌国经济，削弱其重建和恢复供应能力的目标。重点目标包括：敌国的政治中心、经济中心、重要军事基地、指挥中心、交通运输网络以及有重兵集结的地方。
这也只是很常见的核反制策略，没什么值得大惊小怪的。反观美国，早在1950年代就开始制订这类打击目标名单了。当时，美军就罗列了5500个苏联目标，作为战略空军司令部可能要轰炸的对象。
沃策尔还提出，中国把“保证生存和攻击力量” 作为重点；换言之，中国核部队必须要经得起核攻击，并保存实力进行反击。同样，这跟冷战时期美国的战略如出一辙，实际上也就是核战略家所谓的“二次核打击 能力”，即核战力在遭敌方攻击后，还能存活下来并予以回击的能力。“二次核打击能力”被认为是核威慑力中至关重要的。
沃策尔说，中国决定“在发动第二炮兵部队力量时”，将同等级的弹道导弹核弹头和常规弹头，置于“互相接近”的位置，也加大了发生意外核冲突的危险性。其实 美军也有类似计划。该计划名为“迅速全球打击”（Prompt Global strike），拟用三叉戟2 D-5潜艇发射弹道导弹携带常规弹头，目的是要使美国空军在90分钟之内，打中世界任何一个指定目标。
主张军控人士一直猛烈批评美国的“迅速全球打击”计划，批评它可能触发一场核战争。若计划得以成功，俄罗斯和中国的预警雷达将无法分辨来袭的美国导弹，到 底是核弹还是常规的潜艇发射弹道导弹，或者洲际弹道导弹，因为它们发出的热信号都一样。如此一来，美国进行第一次核攻击的成功几率就大大提高了。为了避免 遭受核攻击，目标国不得不将所有洲际弹道导弹袭击，都当作核袭击来应对，发射核弹以牙还牙。
讽刺的是，沃策尔担心中国可能会在相信敌人即将攻击自己时，采取先发制人的核打击，却“忘了”正是类似“迅速全球打击”的计划，增加了这种可能性。
译者 寸草心
撰文 David Isenberg 2007/05/30, 周三
华盛顿 --- 5月21日，美国《防务新闻》周刊网站刊登了美国陆军军事学院战略问题研究所的一篇报告，其标题为《中国核力量：作战、训练、思想、指挥、控制及战斗策划》（下简称《中国核力量》）。报告通篇都是“威胁”两字，可谓渲染“中国威胁论”的最新力作。
这份长达51页的专题报告看似一篇文学书评，报告的撰写人是“美中经济与安全评估委员会”主席沃策尔（Larry Wortzel）。它的出炉，其实是针对中国国防大学为隶属人民解放军的多个高级军校撰写的学术文章──“战争理论研究指导”。
《中国核力量》报告认为：
“在解放军内部许多人看来，美国的军事实力、利用军力胁迫或操纵中国的可能性、以及阻止中国寻求自身利益的能力，都对中国构成了潜在威胁。此外，中国对台 湾的威胁，以及解放军高层相信美国会在台海出现冲突时协防台湾这一事实，更加深了解放军领导人视美国为威胁的情绪。这种假想威胁促使人民解放军对美国军事 发展的关注，更甚于对其它国家，并为对抗美国军队作准备。”
“解放军正在将核和常规导弹力量，揉合到其军事理论中。再者，中国的一些人正在质疑所谓的‘不首先使用’核武器原则是否适用于中国的威慑战略。”
《中国核力量》报告在美国国家安全界吸引了很多眼球，因为它宣称，中国的核战略可能会引起一场核战争。报告得出结论说：中国可能正试图利用携带核武器的洲际弹道导弹，发展出悉数摧毁美国派驻太平洋的航母战斗群的能力。
撰写报告的沃策尔是陆军退役上校，曾领导过华盛顿的传统基金会的亚洲研究中心，并在美国驻华使馆担任武官，度过两个海外服役期。沃策尔现任美中经济与安全评估委员会主席。
不过，细读之下，人们会发现，该报告实属奇谈怪论。沃策尔在报告中提到的很多中国军事发展动向，其实早在冷战期间美国就已一一实现了。
例如，沃策尔告诫说，中国正进行利用MIRV（多弹头分导再入飞行器，核攻击中非常重要的系统，由一个单一洲际弹道导弹或者潜艇发射弹道导弹携带多个核弹头）和MARV（机动式再入弹头，在飞行过程可以改变攻击目标的核弹头）等反制武器应对潜在的导弹防御的实验。
但其实，美国早在上世纪60年代就研制出MIRV，当时武器实验室已设计出小型热核。而小型热核是将MIRV部署到“民兵”导弹（Minuteman missile）的要件之一。
至于MARV，数十年前也已经面世了。MIRV和MARV都是因应三叉戟（Trident）和潘兴2型导弹（Pershing II missile）的研制需要诞生的。三叉戟具备躲避苏联的反弹道导弹系统的功能。潘兴2型导弹80年代被部署在欧洲。
那么，中国现在才来费劲仿制这些技术有何意义？如果说，这是拍美国的马屁，是对美国最诚心诚意的恭维，那华盛顿应该感到高兴才是，又何来担忧？
又如，沃策尔提醒道，中国军官锁定了一系列会扰乱敌国经济，削弱其重建和恢复供应能力的目标。重点目标包括：敌国的政治中心、经济中心、重要军事基地、指挥中心、交通运输网络以及有重兵集结的地方。
这也只是很常见的核反制策略，没什么值得大惊小怪的。反观美国，早在1950年代就开始制订这类打击目标名单了。当时，美军就罗列了5500个苏联目标，作为战略空军司令部可能要轰炸的对象。
沃策尔还提出，中国把“保证生存和攻击力量” 作为重点；换言之，中国核部队必须要经得起核攻击，并保存实力进行反击。同样，这跟冷战时期美国的战略如出一辙，实际上也就是核战略家所谓的“二次核打击 能力”，即核战力在遭敌方攻击后，还能存活下来并予以回击的能力。“二次核打击能力”被认为是核威慑力中至关重要的。
沃策尔说，中国决定“在发动第二炮兵部队力量时”，将同等级的弹道导弹核弹头和常规弹头，置于“互相接近”的位置，也加大了发生意外核冲突的危险性。其实 美军也有类似计划。该计划名为“迅速全球打击”（Prompt Global strike），拟用三叉戟2 D-5潜艇发射弹道导弹携带常规弹头，目的是要使美国空军在90分钟之内，打中世界任何一个指定目标。
主张军控人士一直猛烈批评美国的“迅速全球打击”计划，批评它可能触发一场核战争。若计划得以成功，俄罗斯和中国的预警雷达将无法分辨来袭的美国导弹，到 底是核弹还是常规的潜艇发射弹道导弹，或者洲际弹道导弹，因为它们发出的热信号都一样。如此一来，美国进行第一次核攻击的成功几率就大大提高了。为了避免 遭受核攻击，目标国不得不将所有洲际弹道导弹袭击，都当作核袭击来应对，发射核弹以牙还牙。
讽刺的是，沃策尔担心中国可能会在相信敌人即将攻击自己时，采取先发制人的核打击，却“忘了”正是类似“迅速全球打击”的计划，增加了这种可能性。
译者 寸草心亚洲时报
撰文 David Isenberg 2007/05/30, 周三
华盛顿 --- 5月21日，美国《防务新闻》周刊网站刊登了美国陆军军事学院战略问题研究所的一篇报告，其标题为《中国核力量：作战、训练、思想、指挥、控制及战斗策划》（下简称《中国核力量》）。报告通篇都是“威胁”两字，可谓渲染“中国威胁论”的最新力作。
这份长达51页的专题报告看似一篇文学书评，报告的撰写人是“美中经济与安全评估委员会”主席沃策尔（Larry Wortzel）。它的出炉，其实是针对中国国防大学为隶属人民解放军的多个高级军校撰写的学术文章──“战争理论研究指导”。
《中国核力量》报告认为：
“在解放军内部许多人看来，美国的军事实力、利用军力胁迫或操纵中国的可能性、以及阻止中国寻求自身利益的能力，都对中国构成了潜在威胁。此外，中国对台 湾的威胁，以及解放军高层相信美国会在台海出现冲突时协防台湾这一事实，更加深了解放军领导人视美国为威胁的情绪。这种假想威胁促使人民解放军对美国军事 发展的关注，更甚于对其它国家，并为对抗美国军队作准备。”
“解放军正在将核和常规导弹力量，揉合到其军事理论中。再者，中国的一些人正在质疑所谓的‘不首先使用’核武器原则是否适用于中国的威慑战略。”
《中国核力量》报告在美国国家安全界吸引了很多眼球，因为它宣称，中国的核战略可能会引起一场核战争。报告得出结论说：中国可能正试图利用携带核武器的洲际弹道导弹，发展出悉数摧毁美国派驻太平洋的航母战斗群的能力。
撰写报告的沃策尔是陆军退役上校，曾领导过华盛顿的传统基金会的亚洲研究中心，并在美国驻华使馆担任武官，度过两个海外服役期。沃策尔现任美中经济与安全评估委员会主席。
不过，细读之下，人们会发现，该报告实属奇谈怪论。沃策尔在报告中提到的很多中国军事发展动向，其实早在冷战期间美国就已一一实现了。
例如，沃策尔告诫说，中国正进行利用MIRV（多弹头分导再入飞行器，核攻击中非常重要的系统，由一个单一洲际弹道导弹或者潜艇发射弹道导弹携带多个核弹头）和MARV（机动式再入弹头，在飞行过程可以改变攻击目标的核弹头）等反制武器应对潜在的导弹防御的实验。
但其实，美国早在上世纪60年代就研制出MIRV，当时武器实验室已设计出小型热核。而小型热核是将MIRV部署到“民兵”导弹（Minuteman missile）的要件之一。
至于MARV，数十年前也已经面世了。MIRV和MARV都是因应三叉戟（Trident）和潘兴2型导弹（Pershing II missile）的研制需要诞生的。三叉戟具备躲避苏联的反弹道导弹系统的功能。潘兴2型导弹80年代被部署在欧洲。
那么，中国现在才来费劲仿制这些技术有何意义？如果说，这是拍美国的马屁，是对美国最诚心诚意的恭维，那华盛顿应该感到高兴才是，又何来担忧？
又如，沃策尔提醒道，中国军官锁定了一系列会扰乱敌国经济，削弱其重建和恢复供应能力的目标。重点目标包括：敌国的政治中心、经济中心、重要军事基地、指挥中心、交通运输网络以及有重兵集结的地方。
这也只是很常见的核反制策略，没什么值得大惊小怪的。反观美国，早在1950年代就开始制订这类打击目标名单了。当时，美军就罗列了5500个苏联目标，作为战略空军司令部可能要轰炸的对象。
沃策尔还提出，中国把“保证生存和攻击力量” 作为重点；换言之，中国核部队必须要经得起核攻击，并保存实力进行反击。同样，这跟冷战时期美国的战略如出一辙，实际上也就是核战略家所谓的“二次核打击 能力”，即核战力在遭敌方攻击后，还能存活下来并予以回击的能力。“二次核打击能力”被认为是核威慑力中至关重要的。
沃策尔说，中国决定“在发动第二炮兵部队力量时”，将同等级的弹道导弹核弹头和常规弹头，置于“互相接近”的位置，也加大了发生意外核冲突的危险性。其实 美军也有类似计划。该计划名为“迅速全球打击”（Prompt Global strike），拟用三叉戟2 D-5潜艇发射弹道导弹携带常规弹头，目的是要使美国空军在90分钟之内，打中世界任何一个指定目标。
主张军控人士一直猛烈批评美国的“迅速全球打击”计划，批评它可能触发一场核战争。若计划得以成功，俄罗斯和中国的预警雷达将无法分辨来袭的美国导弹，到 底是核弹还是常规的潜艇发射弹道导弹，或者洲际弹道导弹，因为它们发出的热信号都一样。如此一来，美国进行第一次核攻击的成功几率就大大提高了。为了避免 遭受核攻击，目标国不得不将所有洲际弹道导弹袭击，都当作核袭击来应对，发射核弹以牙还牙。
讽刺的是，沃策尔担心中国可能会在相信敌人即将攻击自己时，采取先发制人的核打击，却“忘了”正是类似“迅速全球打击”的计划，增加了这种可能性。
译者 寸草心
BBC
美国国防部长盖茨呼吁中国解释近期扩军行动的目的。
美国在5月25日发表最新《中国军事力量年度报告》，认为中国在大力扩军，并认为中国军费远高于官方公布数据。
盖茨说："中国在大力扩充军事力量这一点是毫无疑问的，我们所关心的是他们的目的。"
盖茨呼应有关报告中有关中国应在国防方面增加透明度的呼吁。"所有人在跟中国谈话时都有一个中心话题--透明度"
他表示："扩充军力只是一个事实，他们打算或者不打算以这个军力做些什么才是关键。"
盖茨是在前往新加坡参加亚太区域安全会议的途中发表这番言论的。这是他就任美国国防部长以来首次出访东亚。
美国五角大楼发表的《中国军事力量年度报告》指出，中国近年来努力添置现代化战舰、飞机以及导弹，并认为除台湾问题外，中国扩充军力似乎是为在东亚抗衡美国的长期战略做准备。
本月早些时候曾经访问中国的美国太平洋舰队司令基廷也透露，他在与中国领导人的谈话中也强调了增进双方了解的重要性。
他说："我们向我们的中国东道主强调双方应该增进了解，以避免误解和判断错误。如果没有开放的沟通渠道……发生错误判断的可能性就会增加。"
美国国防部长盖茨呼吁中国解释近期扩军行动的目的。
美国在5月25日发表最新《中国军事力量年度报告》，认为中国在大力扩军，并认为中国军费远高于官方公布数据。
盖茨说："中国在大力扩充军事力量这一点是毫无疑问的，我们所关心的是他们的目的。"
盖茨呼应有关报告中有关中国应在国防方面增加透明度的呼吁。"所有人在跟中国谈话时都有一个中心话题--透明度"
他表示："扩充军力只是一个事实，他们打算或者不打算以这个军力做些什么才是关键。"
盖茨是在前往新加坡参加亚太区域安全会议的途中发表这番言论的。这是他就任美国国防部长以来首次出访东亚。
美国五角大楼发表的《中国军事力量年度报告》指出，中国近年来努力添置现代化战舰、飞机以及导弹，并认为除台湾问题外，中国扩充军力似乎是为在东亚抗衡美国的长期战略做准备。
本月早些时候曾经访问中国的美国太平洋舰队司令基廷也透露，他在与中国领导人的谈话中也强调了增进双方了解的重要性。
他说："我们向我们的中国东道主强调双方应该增进了解，以避免误解和判断错误。如果没有开放的沟通渠道……发生错误判断的可能性就会增加。"