中职联:CBA不属于国有资产

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:34:14


近日,姚明牵头的中职联与中国篮协第二次谈判崩盘的消息,可谓甚嚣尘上。其中涉及到股权、商务权分配两点核心诉求,均遭遇篮协强硬回绝。那么,双方的主要矛盾到底在哪里,又该如何解决呢?

据虎扑体育4月25日报道,中职联公司发言人张弛表示,改革是希望,改革的动力不仅是联赛组织水平要提高,更重要的是给如今步履维艰的俱乐部信心及生存发展的空间。“我们也认可中国篮协的绝对主导地位,但双方应该寻求一个能够平衡所有俱乐部的利益之道。大家要站在篮球改革的高度上思考问题。”张弛说。

连年亏损 前景渺茫

“目前几乎所有俱乐部都处于亏损状态,我们的要求很简单,起码达到少亏损的状态,并且能够尊重俱乐部的要求,提供一个让投资人看到篮球发展前景的环境。”

CBA20家俱乐部每年投入少则千万,多则上亿,收入主要包括篮协分红、冠名、票务等。尽管每家俱乐部的实际情况不尽相同,但平均每支俱乐部每年也要亏损1500万左右,这还不包括球队赛季罚单的支出。2015-2016赛季,20家俱乐部的总投入已达到14亿元,平均每家俱乐部的投入大约在7000万元左右,但实际收入却只有3000万。俱乐部的亏损到底有多严重,据不完全统计,CBA近20年,“平均每个俱乐部累计亏损超过1.5亿元。”

众所周知,CBA球队投资人分为国企和私人两种,现有宏观经济形势下,“国企经营问题层出不穷,日子也不好过”。私人投资方,今年联赛新晋冠军四川队和CBA屡次惊现大手笔的新疆队,尽管老板们对篮球有一片狂热之心,但长期的巨额亏损,也会让球队“吃不消”。四川老板自2009年以来,投资球队近3亿,并花费1亿元人民币修建了西南地区最为专业的NBA级级别的篮球训练基地。不久前落幕的15-16赛季,四川投入超过6000万,新疆投入更是超过1亿。

有着“中国库班”称号的前山西投资人王兴江,感受颇深,痴迷于篮球的他,最终因亏损压力,卖掉球队。“CBA一年一年没进步,外援实力越来越高,国内球员水平越来越低。经营山西这些年,亏损严重,一共大约亏损了1.5亿人民币左右,“最近三五年球市越来越好,球票收益增加,但还是收不回本。”

曾有CBA投资人戏称,现今的联赛是搭戏台的和在边上卖茶的都赚得盆满钵满,唯独戏台上唱戏的却连年亏损。以姚明为首的中职联俱乐部们如此坚定决心地要改革,也就不足为奇了。

我们要话语权

尽管CBA联赛的重大决策需要联赛委员会投票通过,但这种投票大多只是存在于形式之上。“篮协通过衡量政策被通过的可能性大小,决定投票与否及其方式。有时,甚至投票的方式还会变成‘反对的人请举手’。”

在篮协已经上报给总局的方案中,CBA公司成立之后,篮协占30%股权,各个俱乐部占70%的股权,即20家俱乐部每一支占3.5%股权,一旦18家俱乐部以整体的方式加入CBA公司,中职联公司将拥有63%的股权。
对比中超公司的成立,中国足协占股36%,其他16个俱乐部占股4%,足协保持着最大股东的地位。显而易见的是,篮协在管办分离之前拥有对联赛的管理权和决策权,在管办分离推进的过程中,他们也不想失去这样的权利。

篮协的决策力及方式的确让人不敢恭维。“对于CBA资产的评估,规定篮协占比30%遵循的依据,设定的必须20家公司整体加入,要求股东全部入股等条件限制。这些都缺乏合乎法律的规定。”这也是为什么中职联在第二次谈判中,坚持索要话语权的缘由。

更典型的是,篮协解释说,“曾对CBA、NBL进行财产评估公开招标过,重新分配股份整个过程是公开透明的,且通知其中两家俱乐部负责人现场见证。”然而实际的情况是,其他俱乐部只是事后被通知结果,“我还是从媒体处获得的消息,整个过程只有两家俱乐部参与,并且我肯定,两家中至少有一家没有去。”这样的政策,如何让联赛20家俱乐部认同且执行。

同时,对于CBA联赛品牌、价值,这些都与各个俱乐部利益关系密切的附加值,本也属于俱乐部的一部分,“但从来都是篮协说了算。”至于评估的过程,决策程序,是否合理也没有人知道。“我们希望决策机制进行调整,从CBA历史上来看,凡是重大的决策,篮协从来是一言堂。”这也导致了CBA历史上曾引起轩然大波的“职业篮球俱乐部联盟筹委会”成立、“反耐克行动”及“抗议前卫奥神合并”事件。

未来的改革机制

就改革机制而言,俱乐部初步计划,“要从被领导者变为主动地位”。

转会乱象,赛场内外风波愈演愈烈,不断使得CBA品牌形象受损。目前的联赛机制除了罚单,并没有什么其他的限制,如未来联盟成立,“在充分考虑各俱乐部差距的基础上,避免割据局面。将在具备内部条件基础上,制定相应的规定和具体做法。”

中职联成立的宗旨,就是将CBA联赛这个蛋糕,做大做强,并由俱乐部实际控股。和CBA公司的区别在于,“中职联完全100%关心俱乐部的利益,关心经营者本身。”同时,我们需要一个可持续发展的运作机制,“球员和俱乐部利益是受到保障的”。

俱乐部才是联赛的主体

国务院2014年印发的46号文件明确提出,要“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”,同时把“改进职业联赛决策机制,充分发挥俱乐部的市场主体作用”作为职业体育创新体制机制的重要任务。这也是中职联一直向篮协索求CBA联赛商务运营权的最强有力依据。

“篮协的主导地位不会受到影响,篮协希望CBA联赛可以保值、增值的愿景,我们也能够满足他。只是这个实现的前提是需要盘活联赛经营,而这也是俱乐部所希望的。”“只要拥有商务和联赛运营权”,甚至领导权,办赛权,甚至裁判的事宜都可以由篮协来做决定。

在合理沟通基础上,会适度给予篮协“独立决定权”,可以是谈判附加,可以承认是“决策权”,甚至理解为“重大事件的一票否决权”。

CBA不算国企??

在中国篮协宣布即将成立CBA公司的媒体通气会上,张雄曾经提出一个观点:CBA属于国有资产,改革的方案和进程决不能影响联赛国有资产的保值和增值。根据《体育法》规定,CBA的所有权属于中国篮协。

然而,在中职联发言人张驰看来,“CBA联赛并不属于国有资产。”从1995年开始,最早投资的是IMG。IMG平均每年支付360万美金作为联赛运营费用,CBA的收入不仅要支撑联赛运营和各队的分成,而且还要补贴青少年篮球和女子篮球项目。“早前各个俱乐部也曾往上交钱,用于补给青少年发展基金。”

篮协掠取俱乐部“蛋糕”的绝大部分,这势必导致俱乐部、球员和球迷的利益无法获得长久的制度性保障。


http://mini.eastday.com/a/160425190333314.html

近日,姚明牵头的中职联与中国篮协第二次谈判崩盘的消息,可谓甚嚣尘上。其中涉及到股权、商务权分配两点核心诉求,均遭遇篮协强硬回绝。那么,双方的主要矛盾到底在哪里,又该如何解决呢?

据虎扑体育4月25日报道,中职联公司发言人张弛表示,改革是希望,改革的动力不仅是联赛组织水平要提高,更重要的是给如今步履维艰的俱乐部信心及生存发展的空间。“我们也认可中国篮协的绝对主导地位,但双方应该寻求一个能够平衡所有俱乐部的利益之道。大家要站在篮球改革的高度上思考问题。”张弛说。

连年亏损 前景渺茫

“目前几乎所有俱乐部都处于亏损状态,我们的要求很简单,起码达到少亏损的状态,并且能够尊重俱乐部的要求,提供一个让投资人看到篮球发展前景的环境。”

CBA20家俱乐部每年投入少则千万,多则上亿,收入主要包括篮协分红、冠名、票务等。尽管每家俱乐部的实际情况不尽相同,但平均每支俱乐部每年也要亏损1500万左右,这还不包括球队赛季罚单的支出。2015-2016赛季,20家俱乐部的总投入已达到14亿元,平均每家俱乐部的投入大约在7000万元左右,但实际收入却只有3000万。俱乐部的亏损到底有多严重,据不完全统计,CBA近20年,“平均每个俱乐部累计亏损超过1.5亿元。”

众所周知,CBA球队投资人分为国企和私人两种,现有宏观经济形势下,“国企经营问题层出不穷,日子也不好过”。私人投资方,今年联赛新晋冠军四川队和CBA屡次惊现大手笔的新疆队,尽管老板们对篮球有一片狂热之心,但长期的巨额亏损,也会让球队“吃不消”。四川老板自2009年以来,投资球队近3亿,并花费1亿元人民币修建了西南地区最为专业的NBA级级别的篮球训练基地。不久前落幕的15-16赛季,四川投入超过6000万,新疆投入更是超过1亿。

有着“中国库班”称号的前山西投资人王兴江,感受颇深,痴迷于篮球的他,最终因亏损压力,卖掉球队。“CBA一年一年没进步,外援实力越来越高,国内球员水平越来越低。经营山西这些年,亏损严重,一共大约亏损了1.5亿人民币左右,“最近三五年球市越来越好,球票收益增加,但还是收不回本。”

曾有CBA投资人戏称,现今的联赛是搭戏台的和在边上卖茶的都赚得盆满钵满,唯独戏台上唱戏的却连年亏损。以姚明为首的中职联俱乐部们如此坚定决心地要改革,也就不足为奇了。

我们要话语权

尽管CBA联赛的重大决策需要联赛委员会投票通过,但这种投票大多只是存在于形式之上。“篮协通过衡量政策被通过的可能性大小,决定投票与否及其方式。有时,甚至投票的方式还会变成‘反对的人请举手’。”

在篮协已经上报给总局的方案中,CBA公司成立之后,篮协占30%股权,各个俱乐部占70%的股权,即20家俱乐部每一支占3.5%股权,一旦18家俱乐部以整体的方式加入CBA公司,中职联公司将拥有63%的股权。
对比中超公司的成立,中国足协占股36%,其他16个俱乐部占股4%,足协保持着最大股东的地位。显而易见的是,篮协在管办分离之前拥有对联赛的管理权和决策权,在管办分离推进的过程中,他们也不想失去这样的权利。

篮协的决策力及方式的确让人不敢恭维。“对于CBA资产的评估,规定篮协占比30%遵循的依据,设定的必须20家公司整体加入,要求股东全部入股等条件限制。这些都缺乏合乎法律的规定。”这也是为什么中职联在第二次谈判中,坚持索要话语权的缘由。

更典型的是,篮协解释说,“曾对CBA、NBL进行财产评估公开招标过,重新分配股份整个过程是公开透明的,且通知其中两家俱乐部负责人现场见证。”然而实际的情况是,其他俱乐部只是事后被通知结果,“我还是从媒体处获得的消息,整个过程只有两家俱乐部参与,并且我肯定,两家中至少有一家没有去。”这样的政策,如何让联赛20家俱乐部认同且执行。

同时,对于CBA联赛品牌、价值,这些都与各个俱乐部利益关系密切的附加值,本也属于俱乐部的一部分,“但从来都是篮协说了算。”至于评估的过程,决策程序,是否合理也没有人知道。“我们希望决策机制进行调整,从CBA历史上来看,凡是重大的决策,篮协从来是一言堂。”这也导致了CBA历史上曾引起轩然大波的“职业篮球俱乐部联盟筹委会”成立、“反耐克行动”及“抗议前卫奥神合并”事件。

未来的改革机制

就改革机制而言,俱乐部初步计划,“要从被领导者变为主动地位”。

转会乱象,赛场内外风波愈演愈烈,不断使得CBA品牌形象受损。目前的联赛机制除了罚单,并没有什么其他的限制,如未来联盟成立,“在充分考虑各俱乐部差距的基础上,避免割据局面。将在具备内部条件基础上,制定相应的规定和具体做法。”

中职联成立的宗旨,就是将CBA联赛这个蛋糕,做大做强,并由俱乐部实际控股。和CBA公司的区别在于,“中职联完全100%关心俱乐部的利益,关心经营者本身。”同时,我们需要一个可持续发展的运作机制,“球员和俱乐部利益是受到保障的”。

俱乐部才是联赛的主体

国务院2014年印发的46号文件明确提出,要“充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”,同时把“改进职业联赛决策机制,充分发挥俱乐部的市场主体作用”作为职业体育创新体制机制的重要任务。这也是中职联一直向篮协索求CBA联赛商务运营权的最强有力依据。

“篮协的主导地位不会受到影响,篮协希望CBA联赛可以保值、增值的愿景,我们也能够满足他。只是这个实现的前提是需要盘活联赛经营,而这也是俱乐部所希望的。”“只要拥有商务和联赛运营权”,甚至领导权,办赛权,甚至裁判的事宜都可以由篮协来做决定。

在合理沟通基础上,会适度给予篮协“独立决定权”,可以是谈判附加,可以承认是“决策权”,甚至理解为“重大事件的一票否决权”。

CBA不算国企??

在中国篮协宣布即将成立CBA公司的媒体通气会上,张雄曾经提出一个观点:CBA属于国有资产,改革的方案和进程决不能影响联赛国有资产的保值和增值。根据《体育法》规定,CBA的所有权属于中国篮协。

然而,在中职联发言人张驰看来,“CBA联赛并不属于国有资产。”从1995年开始,最早投资的是IMG。IMG平均每年支付360万美金作为联赛运营费用,CBA的收入不仅要支撑联赛运营和各队的分成,而且还要补贴青少年篮球和女子篮球项目。“早前各个俱乐部也曾往上交钱,用于补给青少年发展基金。”

篮协掠取俱乐部“蛋糕”的绝大部分,这势必导致俱乐部、球员和球迷的利益无法获得长久的制度性保障。


http://mini.eastday.com/a/160425190333314.html
明年就是竞标年,你要觉得赚钱就去竞标啊。按现在的行情至少一年10亿。你知道姚明他们想的是什么吗?每家出250万(就是上海一套房子的价钱),一个4500万注册个公司,就要揽下这个每年10个亿的活!只能说姚大S根本就是人心不足蛇吞象。还有个新华社徐大s居然还直接把他吹捧成了上帝,直接吐了!!
平天 发表于 2016-4-26 19:49
明年就是竞标年,你要觉得赚钱就去竞标啊。按现在的行情至少一年10亿。你知道姚明他们想的是什么吗?每家出 ...
至少一年10亿?那俱乐部亏损的钱哪去了?
话说中国篮协毁了多少人了?
篮球,足球国家不应该在投钱进去,全部凭兴趣,好坏无所谓哦,这跟国家实力一毛钱关系都没有,如果有钱不如去建几座体育馆,公园
ussniper 发表于 2016-4-26 20:32
至少一年10亿?那俱乐部亏损的钱哪去了?
这得问俱乐部啊
几个亿万富翁养着一堆千万富翁
国家贪心不足,什么都想要

全俱乐部化,国家一分不出就对了,需要组国家队可以临时召集

足协 篮协之类的,就让体育界人士挂个名,本来就该是工会之类非政府的组织,官员一个都不许录入  省的到处贪 瞎指挥
靠球队拿地要政策罢了。几千万算啥,京沪几套房而已。
有本事就把企业名从球队去了,青训什么的全负担起来,联盟检查盈利能力,连续两年亏损就踢出CBA。
龙旗下 发表于 2016-4-26 22:25
全俱乐部化,国家一分不出就对了,需要组国家队可以临时召集

足协 篮协之类的,就让体育界人士挂个名 ...
说的好,捎带更要明确,培养后备力量也是私人的事情

哈哈,到时候看谁最先开骂
安得猛士兮 发表于 2016-4-26 21:00
这得问俱乐部啊
体育这种产业,还是直接交给市场比较好,政府就不要掺和了,否则搞得和当年中超G7革命一样,不伦不类。
ussniper 发表于 2016-4-26 23:48
体育这种产业,还是直接交给市场比较好,政府就不要掺和了,否则搞得和当年中超G7革命一样,不伦不类。
交给市场也不能贱卖,否则你姚明想当阿布,我们也不是俄罗斯老百姓不是
谢天谢地谢亚龙,信神信鬼信兰成!
安得猛士兮 发表于 2016-4-27 00:11
交给市场也不能贱卖,否则你姚明想当阿布,我们也不是俄罗斯老百姓不是
其实早卖早安生,反正连美国的那几大赛的人才,也是靠着国家培养哪,哈,中国么,直接玩的干脆些,什么体育项目归市场了,那么什么体育项目就让市场自己去培养吧,到时候看谁先受不了

反正大不了就是成绩一落千丈咯,现在的中国早就不是什么东亚病夫,没必要留个体育做招牌,烂就烂好了。

卖了彻底割裂清楚,国家省钱,也能让大众看看清楚,到底谁才是干活的,谁才是只会捞好处的
kuanggod888 发表于 2016-4-27 00:17
其实早卖早安生,反正连美国的那几大赛的人才,也是靠着国家培养哪,哈,中国么,直接玩的干脆些,什么体 ...
我觉得姚明这么做不是市场行为,恰恰相反,是带有行政意志的财阀行为

首先:姚明的商业能力如何?姚明不可否认对中国篮球有贡献,但是并不代表姚明具有商业开发能力,姚明在美国的姚餐厅还有后来的合众思壮、巨鲸音乐到底现在有几个赚钱的?OK,这些属于不务正业,那么现在上海的东方男篮如何?盈利能力几多?李秋平作为姚明的恩师为什么远走青岛和新疆?当年姚明破落到连进季后赛的口号都不敢提,被徐根宝教训一顿才提出个保八争四的口号

然后,为什么突然姚明会提出中职联这个概念,以前怎么就没人提?没人敢和篮协谈?姚明敢硬撼一个准国家机构?而且是两会完毕以后立马崩出来的消息,之前一直没听到什么风声?为什么只有中职联和篮协谈判,即便招标还要3家以上的应标单位,否则算流标。没有比较的选择凭什么就一定是你姚明来主导中国篮球的改革?

最后,我揣测,在某会上,某明星利用自己代表的近水楼台,获得了未来中国体育改革或者篮球改革的总体框架消息,为了占得先机,抢先拿出一个方案出来和篮协交涉,而因为自己在篮球方面深厚的根基,比其他财团先一步联合了其他的俱乐部。具体方案基本就是照方抓药:NBA模式。

但是此人空有号召力,财力太过单薄,而后面其他更有实力的财阀们被人抢先一步,只能暂时静观其变。

而篮协其实这个事情上不急,因为表达了意向的竞争者还有不少,为什么不能听听别人的意见,再最后选择,换我我也等等,SO..........某明星团队开始骂街
安得猛士兮 发表于 2016-4-27 00:38
我觉得姚明这么做不是市场行为,恰恰相反,是带有行政意志的财阀行为

首先:姚明的商业能力如何?姚明 ...
恩,说的有道理
再说点其他的,CBA联赛的商务权也就是姚明要的两权之一,是属于盈方中国,一家瑞士的体育传媒集团。而这个公司已经被中国一家公司收购,现在所有者是------大连万达的王健林,万达会放弃这个机会?让姚明摘了桃子?

另外阿里的马云、乐视,这些都不是省油的灯,说商业运营能力甩你姚明10条街不止,用岳云鹏的话说:歇歇吧您呐
安得猛士兮 发表于 2016-4-27 00:38
我觉得姚明这么做不是市场行为,恰恰相反,是带有行政意志的财阀行为

首先:姚明的商业能力如何?姚明 ...
的确有道理
姚明这个绝对是有私心想法
为什么这事国家非要过来分一杯羹呢?
收税就行了,手伸得过了。
明年就是竞标年,你要觉得赚钱就去竞标啊。按现在的行情至少一年10亿。你知道姚明他们想的是什么吗?每家出 ...
张口闭口别人大S是因为自卑到要找朋友么?
安得猛士兮 发表于 2016-4-27 00:11
交给市场也不能贱卖,否则你姚明想当阿布,我们也不是俄罗斯老百姓不是
贱卖什么了?本身又不是国有资产。
要想搞好,就要把事情交给懂的人办。外行别乱插手。

要是想和足球一样,请便。
好事儿啊,减少财政负担呗。

ussniper 发表于 2016-4-27 10:46
贱卖什么了?本身又不是国有资产。


你的逻辑和姚明一样有问题

1.cba如果不是国有资产,哪口口声声说cba没有市场化的依据何在?

2.cba如果不是国有资产,哪一切关于cba的谈判都是商业行为,哪你姚明谈不成,满世界骂大街,和我们在此帖谈的一切基础都不存在

ussniper 发表于 2016-4-27 10:46
贱卖什么了?本身又不是国有资产。


你的逻辑和姚明一样有问题

1.cba如果不是国有资产,哪口口声声说cba没有市场化的依据何在?

2.cba如果不是国有资产,哪一切关于cba的谈判都是商业行为,哪你姚明谈不成,满世界骂大街,和我们在此帖谈的一切基础都不存在
安得猛士兮 发表于 2016-4-27 17:25
你的逻辑和姚明一样有问题

1.cba如果不是国有资产,哪口口声声说cba没有市场化的依据何在?
问题就在这里。

如果是国有资产,那么联赛所有的费用应该是国家掏钱,但是实际上都是俱乐部在掏钱,甚至青少年培训这些东西都是俱乐部掏钱,请问你没出钱,怎么就是你的资产?

之所以要谈判,因为联赛的管理权在篮协,而作为出资人的各俱乐部在联赛的管理上却没有什么权利,这本身就是一种官本位的畸形体育管理制度。
ussniper 发表于 2016-4-28 08:37
问题就在这里。

如果是国有资产,那么联赛所有的费用应该是国家掏钱,但是实际上都是俱乐部在掏钱,甚 ...
你应该想的是 俱乐部为什么都亏损这么严重还是要继续办下去?  资本家什么时候变得好心了?

在市场经济环境中,资本就是大爷,有钱人只会变得更有钱,我等屁民只能被鱼肉罢了,那我们该怎么办呢?? 这个时候政府的意义就出现了,就是和资本家门讨价还价,争取更多的钱到国家财政,反补民众(贪污腐败和效率低下问题这里不讨论)。

我们是一党国家,党掌握着军权。这就是我等屁民和资本家要价的资本。在市场经济的社会主义国家,政府和资本家是天然对立的,都是相互利用的关系,一个代表民众利益,一个代表资本家的利益。

政府的作用就是如何利用好资本家在市场经济条件下的各种优势(比如高效,灵活等)为社会带来财富增长,也保证资本家也有利可图,但不要越界,否则拍死你。
ussniper 发表于 2016-4-28 08:37
问题就在这里。

如果是国有资产,那么联赛所有的费用应该是国家掏钱,但是实际上都是俱乐部在掏钱,甚 ...
甚至青少年培训这些东西都是俱乐部掏钱??

请问有三线建设队伍的CBA球队有几家???
为什么这事国家非要过来分一杯羹呢?
收税就行了,手伸得过了。
这叫监管,国家必须履行监管义务。
这叫监管,国家必须履行监管义务。
监督就得当大股东?
贱卖什么了?本身又不是国有资产。
国家投入形成的资产当然是国有资产。
问题就在这里。

如果是国有资产,那么联赛所有的费用应该是国家掏钱,但是实际上都是俱乐部在掏钱,甚 ...
你的观点真奇怪,你如果去饭店吃饭,结完帐告诉老板:饭店归我了!i