翻硬盘翻出来的——亨亭顿眼中的2010年中美战争

亨亭顿眼中的2010年中美战争。
--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

亨廷顿在美国《外交事务》1993年夏季号上发表了一篇题为《文明的冲突》
(TheClashofCivilizations)的文章，这篇文章一发表，立即在全世界范围内引起
了热烈的讨论。据《外交事务》的编辑们说，自本世纪40年代乔治·凯南发：表
那篇著名的关于遏制共产主义的“X”文章以来，还没有任何一篇其他文章引起过
如此大规模的讨论。亨廷顿后来又发表了一系列相关文章，并于1996年将《文明
的冲突》扩展成为一部367页的同名的厚书(TheClash of Civilizations and th
e Remaking of World Order)。
亨廷顿的基本观点是：在下个世纪，发生冲突的根本原因将不主要是意识形
态因素或经济因素。人类的最大分歧和冲突的主导因素将是文化方面的差异。文
明的冲突将主宰着全球政治。文明之间d的差异线将会成为未来的战线。
为什么文明会发生冲突呢?在亨廷顿看来，文明的差异才是人类的各种差异之
中最根本性的，这种差异基本上是不可更改、不可消除的：如共产党人可以转变
成民主主义者，富人可变成穷人，穷人可变成富人，但是，俄罗斯人不能成为爱
沙尼亚人，阿塞拜疆人成不了亚美尼亚人。一个人可以是半个法国人、半个阿拉
伯人，甚至可以同时是两个国家的公民，但是，却很难成为半个天主教徒和半个
穆斯林。
亨廷顿认为，所有的国家都在努力实行现代化，但现代化不等于西方化。未
来的冲突很可能是西方对非西方国家的冲突。”他特别强调“儒教”文明和伊斯
兰文明对于西方的威胁，特别是儒教文明与伊斯兰文明联手的可能性。实际上，
《文明的冲突》一书的封面设计就充分体现了亨廷顿对于世界大格局的认识：封
面右上方是地球背景之上的基督教十字架，左下方是地球背景之上的伊斯兰新月
，右下方则是地球背景之上的中国太极图；新月与太极图紧紧挨着。
亨廷顿构想的未来文明冲突场景

根据上述“文明的冲突”的理论框架，我们可以推演出一幅什么样的21世纪
的“文明冲突”场景呢?亨廷顿自己为我们推演了一个。这绝对是非常有意思的一
件事，因为我们往往可以从一个理论所能推演出的结果去判断其正确与否及其价
值。下面就是亨廷顿的场景。
2010年(还有13年了，我们多半都看得见)，美军撤出了已经统一了的韩国，
并大大减少了在日本的驻军。台湾与大陆达成了妥协：台湾保持事实上的独立，
但公开承认北京的宗主权，并在中国支持下按照1946年乌克兰和白俄罗斯的模式
加入了联合国。南中国海的石油开发进展迅速，大部分是由中国，但也有一些越
南控制的地区由美国公司开发。由于投射力量的能力加强，中国宣布它将控制整
个它过去一直声称领有主权的海域。在中越两国的军舰之间爆发了战斗。中国入
侵越南。越南要求美国的帮助。中国警告美国不要插手。日本和其他亚洲国家一
片慌乱。美国宣称它不能接受中国对于越南的征服，呼吁对中国进行经济制裁，
并派出了它所剩无几的航空母舰战斗群去南中国海。中国谴责这一行动侵犯了其
领海并对战斗群进行空袭。联合国秘书长和日本首相斡旋停火的努力失败，战斗
蔓延到东亚其他地方。日本禁止美国使用其在日本的基地对中国作战。美国无视
日本的要求，于是日本宣布中立并且封锁了美军基地。中国的潜艇和从台湾及大
陆起飞的飞机沉重地打击了美国军舰及其他设施。同时，中国地面部队进入河内
并占领大部分越南领土。
由于中国和美国都有能够打到对方领土的核武器，双方默认的僵持开始了，
并且没有在战争的早期阶段使用这些武器。双方都对于核攻击有恐惧，但美国社
会更强烈。许多美国人开始质问，他们为什么要冒这种危险?中国控制不控制南中
国海、越南，甚至整个东南亚和他们有什么关系?在美国南部西班牙裔占优势的各
州反战情绪尤其强烈，当地人民和政府说：“这不是我们的战争”，并想援引在
1812年战争中新英格兰的模式退出战争。在中国巩固了它在东亚的初步胜利之后
，美国舆论开始认为，打败中国所需的代价太大，还是谈判结束战争为好。
同时，战争对于其他文明的主要国家产生了影响。印度抓住了中国被困在东亚
的机会发动了对巴基斯坦的进攻。在开始阶段，印度得手了，但巴基斯坦、伊朗
和中国之间的同盟启动了。伊朗装备着现代化武器的训练有素的军队和巴基斯坦
的游击队从两面夹击印度军队。巴基斯坦和印度都向阿拉伯国家求援——印度以
伊朗称霸西南亚的危险恐吓它们——但中国反抗美国的初步胜利在伊斯兰世界激
发了大规模的反西方运动。在阿拉伯国家和土耳其，亲西方的政府一个接一个倒
台，由于看到西方软弱可欺，阿拉伯世界发动了对以色列的大举进攻，而大量裁
员了的美国第六舰队无力阻止。
中国和美国都力图获取其他重要国家的支持。由于中国在军事上的胜利，日
本开始慌慌忙忙地要搭中国“便车”了，它从原来的纯粹中立转向了亲中国的“
积极中立”，然后又屈从于中国而成为交战国。日本军队占领了美国在日本的基
地，美军紧急撤出日本。美国宣布封锁日本，美日两国军舰不时在西太平洋发生
冲突。战争爆发初期，中国提出与俄罗斯签订互不侵犯条约。但中国的成功对于
俄罗斯所产生的影响与日本正好相反。莫斯科对于中国主宰东亚的前景十分恐惧
。当俄罗斯采取反对中国的立场并开始加强它在西伯利亚的驻军时，西伯利亚的
大量中国定居者开始骚乱。中国于是进行军事干预以保护同胞并占领了海参战、
黑龙江流域，及东西伯利亚的其他战略要地。俄中两国军队在中西伯利亚爆发战
斗，原来受中国控制的蒙古出现暴动。
对于交战各方来说，控制和获得石油成了最重要的问题。日本因此而更倒向
中国以确保其来自波斯湾、印度尼西亚和南中国海的石油供应。在战争中，由于
阿拉伯国家的政权落入伊斯兰好战分子之手，波斯湾流向西方的石油已经是星星
点点了，而西方越来越依赖俄罗斯、高加索和中亚的供应。这使得西方加强了把
俄罗斯拉到自己一边的努力，并支持俄罗斯将其控制扩展到在其南边的石油资源
丰富的穆斯林国家。
与此同时，美国极力争取欧洲盟国的全力支持。但它们除了给予外交和经济
支持外，却不想在军事上卷入。中国和伊朗却害怕西方国家最终会聚集在美国的
旗帜下。因此，它们在波斯尼亚和阿尔及利亚秘密部署了可以装载核弹头的中程
导弹，并警告欧洲国家不要卷进来。然而，就像中国对其他国家的威吓除了日本
之外产生的都是恰恰相反的效果，这次也是一样。美国情报部门报告了这些部署
，北约理事会宣布导弹必须立即撤走。在北约采取行动之前，塞尔维亚希望重新
确立它在历史上作为反抗土耳其人的基督教保卫者的地位，入侵了波斯尼亚。克
罗地亚也参加进来，二者占领并瓜分了波斯尼亚，缴获了导弹，并且开始它们90
年代未能完成的种族清洗事业。阿尔巴尼亚和土耳其想帮波斯尼亚人。希腊和保
加利亚发动了对于土耳其的欧洲部分的入侵。同时，一枚带有核弹头的导弹从阿
尔及利亚发射，在马赛爆炸，于是北约对北非的 目标进行毁灭性轰炸。
美国、欧洲、俄罗斯和印度为一方，中国、日本和伊斯兰世界为另一方，开
始了一场全球战争。由于双方都有核武器，双方的精疲力竭可能会导向谈判停火
，但这样做解决不了中国在东亚的霸权这一根本问题。另一个选择是西方通过常
规力量打败中国。由于中日结盟，美国海军无法从海岸线对中国的人口中心和工
业区发动进攻。西方可以选择从西面打进中国。俄中之间的战争使得北约欢迎俄
罗斯加入北约，并在俄罗斯反击中国对于西伯利亚的入侵和控制穆斯林石油和天
然气方面予以合作，同时鼓励西藏人、维吾尔人和蒙古人起来造中国的反，最后
部署西方和俄罗斯部队从西伯利亚打过长城，打到北京、满洲里和汉族心脏地带
。
无论这次全球文明战争的直接后果是什么——相互核毁灭，谈判停火，或是
最后俄罗斯和西方军队进军天安门广场——其更广泛的、长期的后果必然是主要
参加国在经济、人口和军事方面的力量大大滑落。作为后果，在过去几个世纪里
从东方向西方转移，现在又从西方向东方回归的权力，将开始从北方转向南方。
最大的文明之间的战争的得利者将是那些没有参战的文明。由于西方、俄罗斯、
中国和日本都被毁坏了，路就为印度让了出来。它也参了战，但如果它可以逃脱
毁灭，现在它就可以按照印度教的原则重新塑造世界了。很多美国公众会把美国
受害的责任归咎于盎格鲁—萨克逊精英集团的狭隘的西方取向，西班牙裔领导人
将上台执政——并由于未参战而繁荣起来的拉美国家许诺的类似于马歇尔计划的
援助而进一步加强了地位。另一方面，非洲却不能为重建欧洲提供什么帮助，反
而涌出大批人群去吞食残存的东西。在亚洲，如果中国、日本、韩国被战争毁坏
了，权力也将向南转移，转到印度尼西亚手中，它保持了中立，现在将变成居于
主宰地位的大国，在澳大利亚顾问的指导下治理东从新西兰，西至缅甸和斯里兰
卡，北达越南的事务。而这预兆着未来它与印度和恢复了元气的中国的冲突。在
任何情况下，世界的政治中心都将向南移。
这就是亨廷顿设想的21世纪文明冲突的场景。对于上述场景你怎么看?可信吗
?我认为是难以置信的。战争是因争夺实际利益的原因引发的，但在战争中，似乎
每个国家都犯了“文化狂热症”，竟然按“文明”的断层线结起盟来。在这一场
景中，最离谱的有两点：第一点是中国的力量—我倒真希望中国有这么强大的力
量，有了这力量可以不打仗，可以去干点别的；第二点是中日结盟——我看这种
可能性只能出现在西方人发明了具有种族识别能力的生物武器，要把黄种人一块
灭绝的时候(在目前，美国的国际战略思想界的主流是重新武装日本，以遏制中国
，日本也是表示完全效忠于美国，但从亨廷顿的思想中还是可以看出西方人心底
深处认为日本人“非我族类，其心必异”的态度)。但我们必须认真思考一下这个
场景的主要脉络乃至各个细节。这是因为，第一，这个场景极为完整地推演了在
文明断层线起主要作用时21世纪可能出现的冲突场景，我认为文明断层线绝对没
有这种决定性地位，但它可能确实有一定地位，要把它和前面叙述过的其他种类
的断层线叠加起来，才能看出21世纪世界地图的真正全貌，因此，这个场景可以
作为几张应该叠加起来看的透明胶片中的一张；第二，这个看法在西方是有市场
的，在展望21世纪的国际关系时，我们必须对于西方人怎么看这个世界有所了解
。
然而，无论如何，我认为“文明冲突论”的基本假设与基本逻辑都是错误的
。“文明冲突”只是种族主义的一种委婉语。



*****************************************亨亭顿眼中的2010年中美战争。
--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

亨廷顿在美国《外交事务》1993年夏季号上发表了一篇题为《文明的冲突》
(TheClashofCivilizations)的文章，这篇文章一发表，立即在全世界范围内引起
了热烈的讨论。据《外交事务》的编辑们说，自本世纪40年代乔治·凯南发：表
那篇著名的关于遏制共产主义的“X”文章以来，还没有任何一篇其他文章引起过
如此大规模的讨论。亨廷顿后来又发表了一系列相关文章，并于1996年将《文明
的冲突》扩展成为一部367页的同名的厚书(TheClash of Civilizations and th
e Remaking of World Order)。
亨廷顿的基本观点是：在下个世纪，发生冲突的根本原因将不主要是意识形
态因素或经济因素。人类的最大分歧和冲突的主导因素将是文化方面的差异。文
明的冲突将主宰着全球政治。文明之间d的差异线将会成为未来的战线。
为什么文明会发生冲突呢?在亨廷顿看来，文明的差异才是人类的各种差异之
中最根本性的，这种差异基本上是不可更改、不可消除的：如共产党人可以转变
成民主主义者，富人可变成穷人，穷人可变成富人，但是，俄罗斯人不能成为爱
沙尼亚人，阿塞拜疆人成不了亚美尼亚人。一个人可以是半个法国人、半个阿拉
伯人，甚至可以同时是两个国家的公民，但是，却很难成为半个天主教徒和半个
穆斯林。
亨廷顿认为，所有的国家都在努力实行现代化，但现代化不等于西方化。未
来的冲突很可能是西方对非西方国家的冲突。”他特别强调“儒教”文明和伊斯
兰文明对于西方的威胁，特别是儒教文明与伊斯兰文明联手的可能性。实际上，
《文明的冲突》一书的封面设计就充分体现了亨廷顿对于世界大格局的认识：封
面右上方是地球背景之上的基督教十字架，左下方是地球背景之上的伊斯兰新月
，右下方则是地球背景之上的中国太极图；新月与太极图紧紧挨着。
亨廷顿构想的未来文明冲突场景

根据上述“文明的冲突”的理论框架，我们可以推演出一幅什么样的21世纪
的“文明冲突”场景呢?亨廷顿自己为我们推演了一个。这绝对是非常有意思的一
件事，因为我们往往可以从一个理论所能推演出的结果去判断其正确与否及其价
值。下面就是亨廷顿的场景。
2010年(还有13年了，我们多半都看得见)，美军撤出了已经统一了的韩国，
并大大减少了在日本的驻军。台湾与大陆达成了妥协：台湾保持事实上的独立，
但公开承认北京的宗主权，并在中国支持下按照1946年乌克兰和白俄罗斯的模式
加入了联合国。南中国海的石油开发进展迅速，大部分是由中国，但也有一些越
南控制的地区由美国公司开发。由于投射力量的能力加强，中国宣布它将控制整
个它过去一直声称领有主权的海域。在中越两国的军舰之间爆发了战斗。中国入
侵越南。越南要求美国的帮助。中国警告美国不要插手。日本和其他亚洲国家一
片慌乱。美国宣称它不能接受中国对于越南的征服，呼吁对中国进行经济制裁，
并派出了它所剩无几的航空母舰战斗群去南中国海。中国谴责这一行动侵犯了其
领海并对战斗群进行空袭。联合国秘书长和日本首相斡旋停火的努力失败，战斗
蔓延到东亚其他地方。日本禁止美国使用其在日本的基地对中国作战。美国无视
日本的要求，于是日本宣布中立并且封锁了美军基地。中国的潜艇和从台湾及大
陆起飞的飞机沉重地打击了美国军舰及其他设施。同时，中国地面部队进入河内
并占领大部分越南领土。
由于中国和美国都有能够打到对方领土的核武器，双方默认的僵持开始了，
并且没有在战争的早期阶段使用这些武器。双方都对于核攻击有恐惧，但美国社
会更强烈。许多美国人开始质问，他们为什么要冒这种危险?中国控制不控制南中
国海、越南，甚至整个东南亚和他们有什么关系?在美国南部西班牙裔占优势的各
州反战情绪尤其强烈，当地人民和政府说：“这不是我们的战争”，并想援引在
1812年战争中新英格兰的模式退出战争。在中国巩固了它在东亚的初步胜利之后
，美国舆论开始认为，打败中国所需的代价太大，还是谈判结束战争为好。
同时，战争对于其他文明的主要国家产生了影响。印度抓住了中国被困在东亚
的机会发动了对巴基斯坦的进攻。在开始阶段，印度得手了，但巴基斯坦、伊朗
和中国之间的同盟启动了。伊朗装备着现代化武器的训练有素的军队和巴基斯坦
的游击队从两面夹击印度军队。巴基斯坦和印度都向阿拉伯国家求援——印度以
伊朗称霸西南亚的危险恐吓它们——但中国反抗美国的初步胜利在伊斯兰世界激
发了大规模的反西方运动。在阿拉伯国家和土耳其，亲西方的政府一个接一个倒
台，由于看到西方软弱可欺，阿拉伯世界发动了对以色列的大举进攻，而大量裁
员了的美国第六舰队无力阻止。
中国和美国都力图获取其他重要国家的支持。由于中国在军事上的胜利，日
本开始慌慌忙忙地要搭中国“便车”了，它从原来的纯粹中立转向了亲中国的“
积极中立”，然后又屈从于中国而成为交战国。日本军队占领了美国在日本的基
地，美军紧急撤出日本。美国宣布封锁日本，美日两国军舰不时在西太平洋发生
冲突。战争爆发初期，中国提出与俄罗斯签订互不侵犯条约。但中国的成功对于
俄罗斯所产生的影响与日本正好相反。莫斯科对于中国主宰东亚的前景十分恐惧
。当俄罗斯采取反对中国的立场并开始加强它在西伯利亚的驻军时，西伯利亚的
大量中国定居者开始骚乱。中国于是进行军事干预以保护同胞并占领了海参战、
黑龙江流域，及东西伯利亚的其他战略要地。俄中两国军队在中西伯利亚爆发战
斗，原来受中国控制的蒙古出现暴动。
对于交战各方来说，控制和获得石油成了最重要的问题。日本因此而更倒向
中国以确保其来自波斯湾、印度尼西亚和南中国海的石油供应。在战争中，由于
阿拉伯国家的政权落入伊斯兰好战分子之手，波斯湾流向西方的石油已经是星星
点点了，而西方越来越依赖俄罗斯、高加索和中亚的供应。这使得西方加强了把
俄罗斯拉到自己一边的努力，并支持俄罗斯将其控制扩展到在其南边的石油资源
丰富的穆斯林国家。
与此同时，美国极力争取欧洲盟国的全力支持。但它们除了给予外交和经济
支持外，却不想在军事上卷入。中国和伊朗却害怕西方国家最终会聚集在美国的
旗帜下。因此，它们在波斯尼亚和阿尔及利亚秘密部署了可以装载核弹头的中程
导弹，并警告欧洲国家不要卷进来。然而，就像中国对其他国家的威吓除了日本
之外产生的都是恰恰相反的效果，这次也是一样。美国情报部门报告了这些部署
，北约理事会宣布导弹必须立即撤走。在北约采取行动之前，塞尔维亚希望重新
确立它在历史上作为反抗土耳其人的基督教保卫者的地位，入侵了波斯尼亚。克
罗地亚也参加进来，二者占领并瓜分了波斯尼亚，缴获了导弹，并且开始它们90
年代未能完成的种族清洗事业。阿尔巴尼亚和土耳其想帮波斯尼亚人。希腊和保
加利亚发动了对于土耳其的欧洲部分的入侵。同时，一枚带有核弹头的导弹从阿
尔及利亚发射，在马赛爆炸，于是北约对北非的 目标进行毁灭性轰炸。
美国、欧洲、俄罗斯和印度为一方，中国、日本和伊斯兰世界为另一方，开
始了一场全球战争。由于双方都有核武器，双方的精疲力竭可能会导向谈判停火
，但这样做解决不了中国在东亚的霸权这一根本问题。另一个选择是西方通过常
规力量打败中国。由于中日结盟，美国海军无法从海岸线对中国的人口中心和工
业区发动进攻。西方可以选择从西面打进中国。俄中之间的战争使得北约欢迎俄
罗斯加入北约，并在俄罗斯反击中国对于西伯利亚的入侵和控制穆斯林石油和天
然气方面予以合作，同时鼓励西藏人、维吾尔人和蒙古人起来造中国的反，最后
部署西方和俄罗斯部队从西伯利亚打过长城，打到北京、满洲里和汉族心脏地带
。
无论这次全球文明战争的直接后果是什么——相互核毁灭，谈判停火，或是
最后俄罗斯和西方军队进军天安门广场——其更广泛的、长期的后果必然是主要
参加国在经济、人口和军事方面的力量大大滑落。作为后果，在过去几个世纪里
从东方向西方转移，现在又从西方向东方回归的权力，将开始从北方转向南方。
最大的文明之间的战争的得利者将是那些没有参战的文明。由于西方、俄罗斯、
中国和日本都被毁坏了，路就为印度让了出来。它也参了战，但如果它可以逃脱
毁灭，现在它就可以按照印度教的原则重新塑造世界了。很多美国公众会把美国
受害的责任归咎于盎格鲁—萨克逊精英集团的狭隘的西方取向，西班牙裔领导人
将上台执政——并由于未参战而繁荣起来的拉美国家许诺的类似于马歇尔计划的
援助而进一步加强了地位。另一方面，非洲却不能为重建欧洲提供什么帮助，反
而涌出大批人群去吞食残存的东西。在亚洲，如果中国、日本、韩国被战争毁坏
了，权力也将向南转移，转到印度尼西亚手中，它保持了中立，现在将变成居于
主宰地位的大国，在澳大利亚顾问的指导下治理东从新西兰，西至缅甸和斯里兰
卡，北达越南的事务。而这预兆着未来它与印度和恢复了元气的中国的冲突。在
任何情况下，世界的政治中心都将向南移。
这就是亨廷顿设想的21世纪文明冲突的场景。对于上述场景你怎么看?可信吗
?我认为是难以置信的。战争是因争夺实际利益的原因引发的，但在战争中，似乎
每个国家都犯了“文化狂热症”，竟然按“文明”的断层线结起盟来。在这一场
景中，最离谱的有两点：第一点是中国的力量—我倒真希望中国有这么强大的力
量，有了这力量可以不打仗，可以去干点别的；第二点是中日结盟——我看这种
可能性只能出现在西方人发明了具有种族识别能力的生物武器，要把黄种人一块
灭绝的时候(在目前，美国的国际战略思想界的主流是重新武装日本，以遏制中国
，日本也是表示完全效忠于美国，但从亨廷顿的思想中还是可以看出西方人心底
深处认为日本人“非我族类，其心必异”的态度)。但我们必须认真思考一下这个
场景的主要脉络乃至各个细节。这是因为，第一，这个场景极为完整地推演了在
文明断层线起主要作用时21世纪可能出现的冲突场景，我认为文明断层线绝对没
有这种决定性地位，但它可能确实有一定地位，要把它和前面叙述过的其他种类
的断层线叠加起来，才能看出21世纪世界地图的真正全貌，因此，这个场景可以
作为几张应该叠加起来看的透明胶片中的一张；第二，这个看法在西方是有市场
的，在展望21世纪的国际关系时，我们必须对于西方人怎么看这个世界有所了解
。
然而，无论如何，我认为“文明冲突论”的基本假设与基本逻辑都是错误的
。“文明冲突”只是种族主义的一种委婉语。



*****************************************