谭中：一个潜在的“反美国世界”正在孕育

中评社香港5月24日电／旅美教授谭中在即将出版的6月号《中国评论》撰文指出，“美国世界”正覆盖着、甚至孕育着一个潜在的“反美国世界”。

　　另外，中美关系正在发展成“中国世界”和“美国世界”之间的并行重迭、和平共处、相辅相成，对新世纪的新秩序将会有巨大的支撑与塑造作用。

　　文章认为，中美关系是一门非常深奥、复杂、细致、包罗万象、千变万化、与时俱进的学问。我们不能再像以前那样拘泥于细微末节来探讨中美关系，抓了芝麻、丢了西瓜。突出中美关系的“世界性”更能帮助我们设计未来“和谐世界”。

　　文章援引了六十八年前尼赫鲁的远见卓识：现代与将来四个“世界性”国家的存在：俄国、美国、印度、中国。就此阐述“美国世界”再延及“中国世界”。

　　文章从三个方面说明美国有天生的“世界性”，即“美国世界”的特征：

　　——美国就是由世界移民组成的。
　　——美国只是一个“梦”的目的地而不是带“根”性的祖国。
　　——美国经济发展从一开始就是敞开国门的。

　　“中国世界”，也有三大特点：

　　——中国国际生存空间的“世界性”正变得越来越突出，其强度仅次于美国，并有不断增长到美国那样程度的趋势。
　　——新的“中国世界”既不能走传统的老路，又不能搞西方式的现代霸权主义。现在人们谈到的中国“崛起”是十九世纪“强国梦”的伸延却没有具体发展的方向。
　　——中国还没有意识到怎么“崛起”的时刻，一个“中国世界”的粗糙轮廓已经出现，而且在和“美国世界”并行、重迭。

　　文章认为，中国应不应该支持美国“秩序世界”是一个值得关注的新课题。它使我们对中美关系的探讨走出国家的范畴，增加对世界性的思考。一方面当然要肯定美国的“世界性”一时不会消失，另一方面也要把中国的“世界性”提上议事日程来，在“中国世界”还没有定型的时刻，妥善周到地策划中国进一步发展的大方向，而这个大方向是不能离开“美国世界”来孤立考虑的。

　　“美国世界”正覆盖着、甚至孕育着一个潜在的“反美国世界”。“美国世界”是没有国界的，“反美国世界”也是没有国界的。有了这“美国世界” 与“反美国世界”之间的你死我活斗争，中美关系就发展出一种奇特的次紧迫性与次对抗性；也就是说，中美之间本来应该紧迫处理的变得缓和，本来是对抗性的矛盾变得不怎么强烈地针锋相对。台湾的例子就很明显。中评社香港5月24日电／旅美教授谭中在即将出版的6月号《中国评论》撰文指出，“美国世界”正覆盖着、甚至孕育着一个潜在的“反美国世界”。

　　另外，中美关系正在发展成“中国世界”和“美国世界”之间的并行重迭、和平共处、相辅相成，对新世纪的新秩序将会有巨大的支撑与塑造作用。

　　文章认为，中美关系是一门非常深奥、复杂、细致、包罗万象、千变万化、与时俱进的学问。我们不能再像以前那样拘泥于细微末节来探讨中美关系，抓了芝麻、丢了西瓜。突出中美关系的“世界性”更能帮助我们设计未来“和谐世界”。

　　文章援引了六十八年前尼赫鲁的远见卓识：现代与将来四个“世界性”国家的存在：俄国、美国、印度、中国。就此阐述“美国世界”再延及“中国世界”。

　　文章从三个方面说明美国有天生的“世界性”，即“美国世界”的特征：

　　——美国就是由世界移民组成的。
　　——美国只是一个“梦”的目的地而不是带“根”性的祖国。
　　——美国经济发展从一开始就是敞开国门的。

　　“中国世界”，也有三大特点：

　　——中国国际生存空间的“世界性”正变得越来越突出，其强度仅次于美国，并有不断增长到美国那样程度的趋势。
　　——新的“中国世界”既不能走传统的老路，又不能搞西方式的现代霸权主义。现在人们谈到的中国“崛起”是十九世纪“强国梦”的伸延却没有具体发展的方向。
　　——中国还没有意识到怎么“崛起”的时刻，一个“中国世界”的粗糙轮廓已经出现，而且在和“美国世界”并行、重迭。

　　文章认为，中国应不应该支持美国“秩序世界”是一个值得关注的新课题。它使我们对中美关系的探讨走出国家的范畴，增加对世界性的思考。一方面当然要肯定美国的“世界性”一时不会消失，另一方面也要把中国的“世界性”提上议事日程来，在“中国世界”还没有定型的时刻，妥善周到地策划中国进一步发展的大方向，而这个大方向是不能离开“美国世界”来孤立考虑的。

　　“美国世界”正覆盖着、甚至孕育着一个潜在的“反美国世界”。“美国世界”是没有国界的，“反美国世界”也是没有国界的。有了这“美国世界” 与“反美国世界”之间的你死我活斗争，中美关系就发展出一种奇特的次紧迫性与次对抗性；也就是说，中美之间本来应该紧迫处理的变得缓和，本来是对抗性的矛盾变得不怎么强烈地针锋相对。台湾的例子就很明显。