超级军网划生育是府天下第一容易的事情！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:19:26
划生育是惰政！
是政府天下第一容易的事情！
理由如下：
1，可以一劳永逸解决就业问题。
2，可以方便解决人均问题。
3，可以少建很多民生项目。
核心思想是：不能给政府添麻烦的思维在官僚思想深处扎根的问题。
以色列政府太没有才了！实行俺们的政策回到1947年以前的领土，就够用了！划生育是惰政！
是政府天下第一容易的事情！
理由如下：
1，可以一劳永逸解决就业问题。
2，可以方便解决人均问题。
3，可以少建很多民生项目。
核心思想是：不能给政府添麻烦的思维在官僚思想深处扎根的问题。
以色列政府太没有才了！实行俺们的政策回到1947年以前的领土，就够用了！
是政府天下第一容易的事情！
理由如下：
1，可以一劳永逸解决就业问题。
2，可以方便解决人均问题。
3，可以少建很多民生项目。
核心思想是：不能给政府添麻烦的思维在官僚思想深处扎根的问题。
以色列政府太没有才了！实行俺们的政策回到1947年以前的领土，就够用了！划生育是惰政！
是政府天下第一容易的事情！
理由如下：
1，可以一劳永逸解决就业问题。
2，可以方便解决人均问题。
3，可以少建很多民生项目。
核心思想是：不能给政府添麻烦的思维在官僚思想深处扎根的问题。
以色列政府太没有才了！实行俺们的政策回到1947年以前的领土，就够用了！
资源循环利用是终极目标！任何资源都可以循环利用！人越多资源循环越快，附加产值越高！:D
但是要注重质量啊，女士优先，美女优优先了，争取到２１００年每个中国男性拥有７２个美女啊;P
楼主太有才！
中国的历史更说明了 必须控制人口!! 看看中国历史 社会大动荡基本上 都发生在人口爆炸的时候!!
中国历史是一部王朝更替史 更是一部人口大起大落史!!
通过战争人口大量死亡(70%-90%的人口死亡) 王朝建立 重新丈量土地 分配给农户!!社会稳定 !!人口爆炸式发展,过个100-150年
人口达到 土地利用的极限(当时生产力的极限) 社会大动荡开始了 50-100年 王朝的末期 战争 饥荒 腐败 什么多来了 人口又大量死忘!!
新的王朝在旧的王朝废墟上建立 一切重新开始!!有多少政治家 希望通过改良 来避免王朝的灭亡!!但多没有实现!!
为什么 根本问题在于 不通过战争 饥荒 就不能控制人口数量!!
等着看好了 南亚 非洲 中东 等地区 不能控制人口的快速发展 饥荒 战争 人口大量外逃就不可避免!!
中国历史是一部王朝更替史 更是一部人口大起大落史!!
通过战争人口大量死亡(70%-90%的人口死亡) 王朝建立 重新丈量土地 分配给农户!!社会稳定 !!人口爆炸式发展,过个100-150年
人口达到 土地利用的极限(当时生产力的极限) 社会大动荡开始了 50-100年 王朝的末期 战争 饥荒 腐败 什么多来了 人口又大量死忘!!
新的王朝在旧的王朝废墟上建立 一切重新开始!!有多少政治家 希望通过改良 来避免王朝的灭亡!!但多没有实现!!
为什么 根本问题在于 不通过战争 饥荒 就不能控制人口数量!!
等着看好了 南亚 非洲 中东 等地区 不能控制人口的快速发展 饥荒 战争 人口大量外逃就不可避免!!
南亚 非洲 中东 南美等地区 现在已经是 大 移民 输出地 但现在欧洲 美国等地多收紧了移民政策
看他们还能逃到哪里去!!
看他们还能逃到哪里去!!
人是占地方的！不是一堆数字！
原帖由 mhzd 于 2007-5-24 12:19 发表
中国的历史更说明了 必须控制人口!! 看看中国历史 社会大动荡基本上 都发生在人口爆炸的时候!!
中国历史是一部王朝更替史 更是一部人口大起大落史!!
通过战争人口大量死亡(70%-90%的人口死亡) 王朝建立 重 ...
大家注意了，这个叫思维缺陷。
认为封建王朝为中国独有！
第一，历史上王朝的换代在各个封建国家都是常态。每个国家都是如此，但是你见到那个国家现在还这样搞独胎的生育政策来避免改朝换代的？
第二，此人用心叵测，把新中国当成历史上封建王朝了。认为历史会重演属于诽谤现政权！
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-5-24 12:30 发表
大家注意了，这个叫思维缺陷。
认为封建王朝为中国独有！
第一，历史上王朝的换代在各个封建国家都是常态。每个国家都是如此，但是你见到那个国家现在还这样搞独胎的生育政策来避免改朝换代的？
第 ...
;P ;P
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-5-24 12:30 发表
大家注意了，这个叫思维缺陷。
认为封建王朝为中国独有！
第一，历史上王朝的换代在各个封建国家都是常态。每个国家都是如此，但是你见到那个国家现在还这样搞独胎的生育政策来避免改朝换代的？
第 ...
楼主太有才！
强烈要求开放人类克隆研究！美女克隆无数，每人发100:D
1，要求政府建设1000个能无限量生产电能的核聚变电站
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平开发出史无前例的超大杂交水稻
4，要求政府砍伐全部的森林为人民的最基本的生存权提供空间
5，要求政府强制私人禁止购买汽车全民做公交
6，要求政府全面开放公务员，实行坐庄制度，保证每人都有就业机会
7，要求政府立即研制并投入生产无限循环使用的有色金属，矿物，石油天然气，绝对要求铁消耗使用后能变成黄金，黄金消耗使用后变成石油，石油消耗使用后变成天然气
8，要求政府组建超大规模的军事力量来抵抗世界超大规模的军事集团以保证不能把中国打的没有人口
9，要求政府保证参军的都是多子女，并且就算亡国也不能在1个子女已经挂了的前提下让另一个上战场！
10，还没想好，欢迎补充！:D
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平开发出史无前例的超大杂交水稻
4，要求政府砍伐全部的森林为人民的最基本的生存权提供空间
5，要求政府强制私人禁止购买汽车全民做公交
6，要求政府全面开放公务员，实行坐庄制度，保证每人都有就业机会
7，要求政府立即研制并投入生产无限循环使用的有色金属，矿物，石油天然气，绝对要求铁消耗使用后能变成黄金，黄金消耗使用后变成石油，石油消耗使用后变成天然气
8，要求政府组建超大规模的军事力量来抵抗世界超大规模的军事集团以保证不能把中国打的没有人口
9，要求政府保证参军的都是多子女，并且就算亡国也不能在1个子女已经挂了的前提下让另一个上战场！
10，还没想好，欢迎补充！:D
请大家用平静的心态来讨论人口问题。
原帖由 PLA8341 于 2007-5-24 13:01 发表
1，要求政府建设1000个能无限量生产电能的核聚变电站
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平开发出史无前例的超大杂交水稻
4，要求政府砍伐全部的森林为人民的最基本的生存权 ...
有病,都能人工合成有机物了,还要袁隆平这糟老头子干嘛?
袁隆平即日起前往本市环卫站报到,扫大街去!
额....这个修改下
1，要求政府建设1000个能无限量生产电能的核聚变电站
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平扫大街去立即大规模生产工合成有机物，最好是能用橡胶合成西红柿和牛肉
4，要求政府砍伐全部的森林为人民的最基本的生存权提供空间
5，要求政府强制私人禁止购买汽车全民做公交
6，要求政府全面开放公务员，实行坐庄制度，保证每人都有就业机会
7，要求政府立即研制并投入生产无限循环使用的有色金属，矿物，石油天然气，绝对要求铁消耗使用后能变成黄金，黄金消耗使用后变成石油，石油消耗使用后变成天然气
8，要求政府组建超大规模的军事力量来抵抗世界超大规模的军事集团以保证不能把中国打的没有人口
9，要求政府保证参军的都是多子女，并且就算亡国也不能在1个子女已经挂了的前提下让另一个上战场！
10，还没想好，欢迎补充！
1，要求政府建设1000个能无限量生产电能的核聚变电站
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平扫大街去立即大规模生产工合成有机物，最好是能用橡胶合成西红柿和牛肉
4，要求政府砍伐全部的森林为人民的最基本的生存权提供空间
5，要求政府强制私人禁止购买汽车全民做公交
6，要求政府全面开放公务员，实行坐庄制度，保证每人都有就业机会
7，要求政府立即研制并投入生产无限循环使用的有色金属，矿物，石油天然气，绝对要求铁消耗使用后能变成黄金，黄金消耗使用后变成石油，石油消耗使用后变成天然气
8，要求政府组建超大规模的军事力量来抵抗世界超大规模的军事集团以保证不能把中国打的没有人口
9，要求政府保证参军的都是多子女，并且就算亡国也不能在1个子女已经挂了的前提下让另一个上战场！
10，还没想好，欢迎补充！
要求政府强制私人禁止购买汽车全民做公交
==========私人可以用汽车，也可以使用电动车、摩托车等交通工具，
还可以坐公交。有汽车也不等于要经常开，你们这批人，如果不是每周跑
加油站的话，也就没必要讨论这问题了。人口多不等于石油就用的多，如果你
没汽车的话，和有汽车的人比起来，你一年石油的消耗可能还不如人家的百分之一多。
==========私人可以用汽车，也可以使用电动车、摩托车等交通工具，
还可以坐公交。有汽车也不等于要经常开，你们这批人，如果不是每周跑
加油站的话，也就没必要讨论这问题了。人口多不等于石油就用的多，如果你
没汽车的话，和有汽车的人比起来，你一年石油的消耗可能还不如人家的百分之一多。
要求政府全面开放公务员，实行坐庄制度，保证每人都有就业机会
========中国的某些大企业如果不搞“减员增效”的话，完全可以提供更多的就业机会。
比如说银行，你不会认为他们业绩差得要倒掉了吧，如果多些职员，群众排队的时间还可以
短一些，还能增加就业，何乐而不为呢。
========中国的某些大企业如果不搞“减员增效”的话，完全可以提供更多的就业机会。
比如说银行，你不会认为他们业绩差得要倒掉了吧，如果多些职员，群众排队的时间还可以
短一些，还能增加就业，何乐而不为呢。
很难解决。养儿防老。传宗接代的思想根深蒂固。我们这里很少生第二胎的。看看南方那个家庭不是三个四个的。没办法。
保持人口世代更替的标准应该为二胎化更好。我不提倡生个三四个、五六个，
但也不提倡只生一个。
但也不提倡只生一个。
原帖由 PLA8341 于 2007-5-24 13:10 发表
额....这个修改下
1，要求政府建设1000个能无限量生产电能的核聚变电站
2，要求政府建设1000个无限量生产淡水的海水淡化厂
3，要求政府叫袁隆平扫大街去立即大规模生产工合成有机物，最好是能用橡胶合成西红 ...
楼上,你也太便宜袁隆平了吧
应该 改为:袁隆平大力发展杂交水稻,至使我国的人工合成有机物技术远远落后于天顶星人.
如此欺世盗名之辈诛九族.国家立刻公布法律:土地只允许做为住宅用地.凡将其用于种植农作物者一律枪毙.
曾经因侵占耕田而被罚款,判刑的由胡锦涛出面道歉,国家给予补偿.因强占耕田而被判刑的房产商一律给予共和国英雄的荣誉称号.
我的建议就一条：科学素养太差，去小学从头学习！
最好问一下历史上各个帝王，再去问毛主席他老人家，质问他们为什么你们不执行现朝的生育制度？
最好问一下历史上各个帝王，再去问毛主席他老人家，质问他们为什么你们不执行现朝的生育制度？
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-24 13:17 发表
楼上,你也太便宜袁隆平了吧
应该 改为:袁隆平大力发展杂交水稻,至使我国的人工合成有机物技术远远落后于天顶星人.
如此欺世盗名之辈诛九族.国家立刻公布法律:土地只允许做为住宅用地.凡将其用于种植农作物者 ...
你这样的，小学数学都搞不清楚！就不要再幻想了，没有技术含量。
因为他们都死了，而俺还没死，所以，问不了:L
原帖由 e8098 于 2007-5-24 13:20 发表
因为他们都死了，而俺还没死，所以，问不了:L
那你把现在各国政府要员，联合国大员都叫来，质问一下了啊！
质问他们：“为什么你们不执行我朝的生育制度！”
发达国家的政府都在鼓励国民生育，但是他们的国民素质太低，不生育;funk
楼主不要太激动。。。对于人口问题而言，绝对数量过多是个问题，
人口年龄结构不合理也是一个问题。绝对不能只看到一个问题而忽略
另一个问题。
当然了，性别比之类的也是，但我们暂先谈前两个。
人口年龄结构不合理也是一个问题。绝对不能只看到一个问题而忽略
另一个问题。
当然了，性别比之类的也是，但我们暂先谈前两个。
为问题简单化起见，就中国建国后50年代末至70年代中期的人口过度增长所带来的利弊做一比较。
此一阶段的人口显然是爆炸性增长的，因而人口结构也是不合理的。
利在何处？
弊在何处？
此一阶段的人口显然是爆炸性增长的，因而人口结构也是不合理的。
利在何处？
弊在何处？
一个国家一个国情,俄罗斯人多地也多，出生率也低,鼓励生育可以理解，美国面积和我们差不多，人口不到我们的四分，,而且平原比我们多.而且人家自然增长率并不高，人口增长多有不少还是移民造成的。
不分析国情还大言不惭的人让别人看书的是最可笑的，不少人都这样，不懂什么非要装什么。历史区那最不懂历史的成天叫唤的比谁都凶，茶馆某个聚变狂人也是。
不分析国情还大言不惭的人让别人看书的是最可笑的，不少人都这样，不懂什么非要装什么。历史区那最不懂历史的成天叫唤的比谁都凶，茶馆某个聚变狂人也是。
为问题简单化起见，就中国建国后50年代末至70年代中期的人口过度增长所带来的利弊做一比较。
此一阶段的人口显然是爆炸性增长的，因而人口结构也是不合理的。
利在何处？
弊在何处？
=======我们祖辈生得多，所以我们的父辈要还债。从年龄结构上看，
就是我们父辈的数量远大于我辈之数量，这当然不是健康的年龄结构。
至于以后，如果我辈再象父辈一样，则我之子辈的数量又要远少于我辈，
形成倒金字塔的人口年龄结构。到时候，怕是要让我们的子辈还我辈的债了。
此一阶段的人口显然是爆炸性增长的，因而人口结构也是不合理的。
利在何处？
弊在何处？
=======我们祖辈生得多，所以我们的父辈要还债。从年龄结构上看，
就是我们父辈的数量远大于我辈之数量，这当然不是健康的年龄结构。
至于以后，如果我辈再象父辈一样，则我之子辈的数量又要远少于我辈，
形成倒金字塔的人口年龄结构。到时候，怕是要让我们的子辈还我辈的债了。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-24 13:38 发表
为问题简单化起见，就中国建国后50年代末至70年代中期的人口过度增长所带来的利弊做一比较。
此一阶段的人口显然是爆炸性增长的，因而人口结构也是不合理的。
利在何处？
弊在何处？
======= ...
其实你的观点仍然是计划生育，只不过是手段不同。
]]
现在青少年的数量还有五亿呢,怎么会远少于祖辈父辈.
现在青少年的数量还有五亿呢,怎么会远少于祖辈父辈.
========我对你的数据有所怀疑。如果你的数据正确的话，
那只能说明我国实际上没有计划生育。
========我对你的数据有所怀疑。如果你的数据正确的话，
那只能说明我国实际上没有计划生育。
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-5-24 13:44 发表
现在青少年的数量还有五亿呢,怎么会远少于祖辈父辈.
========我对你的数据有所怀疑。如果你的数据正确的话，
那只能说明我国实际上没有计划生育。
中国早婚早育的多呗,一百年家时间,会比别国多生一代人.
人均耕地面积是印度的73.5%
-----------------
最关键的数字;P
-----------------
最关键的数字;P
原帖由 地球球长 于 2007-5-24 13:42 发表
现在青少年的数量还有五亿呢,怎么会远少于祖辈父辈.
现在每年人口出生多少？
不要扯淡了！
当然你把45岁以下都当青少年是你的问题！
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-5-24 13:49 发表现在每年人口出生多少？
不要扯淡了！
当然你把45岁以下都当青少年是你的问题！
每年生多少不知道,反正一年生的比死的多差不多一千万.
全年出生人口1617万人，0-14岁 26500万而已！
]]
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-5-24 13:51 发表
全年出生人口1617万人，0-14岁 26500万而已！
差不多了,世上还没几个国家有26500万人哩.....如果按可持续发展下去,未来中国人均达到中等发达国家水平,一对夫妇养双老应该也不是困难的事.