超级军网这段时间明显感觉敌对势力活跃
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:48:15
有种感觉，南海和缅甸有着某种关联，如果美帝在南海的所作所为是在给其小弟站台给兔子竖敌的话，那缅甸边防事件应该是在拖兔子下水，只有把水搅浑了，美日英才好浑水摸鱼，估计接下来香港那边又会有呼应，而网络上的鼓动者也明显活跃，一个央视没直播毛子的阅兵，一大批人冒出来狂轰乱炸，这次缅甸边防事件的发生(谁知道是不是美狗日杂搞的鬼)，估计美分党会跳得更欢了，中国人应该擦亮眼睛理性思考，相信政府对周边事件的处理。
如果这次炮击事件是美帝暗地里安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么做才对？？
其实最简单的一个分析，缅甸得罪中国有什么好处？是谁最希望看到中国和缅甸对立，结果很明显。
有种感觉，南海和缅甸有着某种关联，如果美帝在南海的所作所为是在给其小弟站台给兔子竖敌的话，那缅甸边防事件应该是在拖兔子下水，只有把水搅浑了，美日英才好浑水摸鱼，估计接下来香港那边又会有呼应，而网络上的鼓动者也明显活跃，一个央视没直播毛子的阅兵，一大批人冒出来狂轰乱炸，这次缅甸边防事件的发生(谁知道是不是美狗日杂搞的鬼)，估计美分党会跳得更欢了，中国人应该擦亮眼睛理性思考，相信政府对周边事件的处理。
如果这次炮击事件是美帝暗地里安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么做才对？？
其实最简单的一个分析，缅甸得罪中国有什么好处？是谁最希望看到中国和缅甸对立，结果很明显。
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
有些人是真寒心了!
君以国士待我,我当以国士报之!君以路人待我,我以路人报之!君以草芥待我,我当以仇寇报之!
君以国士待我,我当以国士报之!君以路人待我,我以路人报之!君以草芥待我,我当以仇寇报之!
没错啊，你不给敌对势力空间人家怎么动啊？
要我说美帝美分公知菁英得给tg发个一吨重的奖项，一句韬光养晦养活了多少人啊，原来拉动就业这么简单～
要我说美帝美分公知菁英得给tg发个一吨重的奖项，一句韬光养晦养活了多少人啊，原来拉动就业这么简单～
美狗日杂！
网络有网络的好处，看着人数挺多其实闹翻天也是嘴炮，合上电脑该干嘛干嘛
一路西西哈哈 发表于 2015-5-15 18:02
给楼主纠正下，不是美特日特，是美狗日杂！
说得对，改了
给楼主纠正下，不是美特日特，是美狗日杂！
说得对，改了
simao19822003 发表于 2015-5-15 17:58
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么做才对？？
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么做才对？？
怎么做是政府的事，群众要的只是结果，避免三番两次的出事，政府做不到，就该被喷，有什么问题？
simao19822003 发表于 2015-5-15 17:58
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
你出一百万美元，要墨西哥黑帮在美墨边境打死几个美国人，美帝是不是要出兵墨西哥或是与墨断交？
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
你出一百万美元，要墨西哥黑帮在美墨边境打死几个美国人，美帝是不是要出兵墨西哥或是与墨断交？
2015-5-15 18:25 上传
你出一百万美元，要墨西哥黑帮在美墨边境打死几个美国人，美帝是不是要出兵墨西哥或是与墨断交？
如果是毒贩或者个人行为美军应该不会出动，边防警察最起码会有动作。。如果墨西哥炮击美国，我相信美国会出手，就算不出兵也会炮击回去，最起码我相信美国不需要大国定力
如果是毒贩或者个人行为美军应该不会出动，边防警察最起码会有动作。。如果墨西哥炮击美国，我相信美国会出手，就算不出兵也会炮击回去，最起码我相信美国不需要大国定力
simao19822003 发表于 2015-5-15 17:58
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
美帝深谙国军的分兵合进，南北夹攻的战术，舆论战已经开打，表达一下情绪就可以了，ZF自然有对策，别让敌对势力钻空子。中国真乱了，你还能在这里上网吗？
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
美帝深谙国军的分兵合进，南北夹攻的战术，舆论战已经开打，表达一下情绪就可以了，ZF自然有对策，别让敌对势力钻空子。中国真乱了，你还能在这里上网吗？
love_MM 发表于 2015-5-15 18:25
如果是毒贩或者个人行为美军应该不会出动，边防警察最起码会有动作。。如果墨西哥炮击美国，我相信美国会 ...
其实很简单，作为缅甸政府得罪中国对他有什么好处？？如果中国和缅甸敌对起来，是谁希望看到的呢？？结果很明显了。
如果是毒贩或者个人行为美军应该不会出动，边防警察最起码会有动作。。如果墨西哥炮击美国，我相信美国会 ...
其实很简单，作为缅甸政府得罪中国对他有什么好处？？如果中国和缅甸敌对起来，是谁希望看到的呢？？结果很明显了。
那匹夫 发表于 2015-5-15 18:16
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么 ...
美国这么强，能安排这个，安排那个，那他就是上帝，我们投降。
全世界都是听美国安排的，我们还折腾个啥？你能跟全世界打吗？
不要信阴谋论，乌克兰，马航，缅甸，哪里有什么内幕？你眼睛看到的就是事实
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么 ...
美国这么强，能安排这个，安排那个，那他就是上帝，我们投降。
全世界都是听美国安排的，我们还折腾个啥？你能跟全世界打吗？
不要信阴谋论，乌克兰，马航，缅甸，哪里有什么内幕？你眼睛看到的就是事实
美国人蹦来蹦去，好像真以为第五纵队能干什么事一样。其实对中央政府来说，不过搔痒罢了。他们不在中国，对有悠久历史的中央集权没切身的体会。
第五纵队嘛，出个事儿就会出来蹦跶
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么 ...
谁搞打谁，炮弹来袭就立马用反火炮雷达锁定，反击炮击。谁炸我们，我们就立刻炸谁。
谁搞打谁，炮弹来袭就立马用反火炮雷达锁定，反击炮击。谁炸我们，我们就立刻炸谁。
在缅甸出兵是下下策，小不忍乱大谋。
第五纵队嘛，出个事儿就会出来蹦跶
不蹦跶几下对不起看戏的。
不蹦跶几下对不起看戏的。
simao19822003 发表于 2015-5-15 17:58
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
2年前可是这个模板
这还用感觉么，自己的南海都被占领了，还在找什么敌对势力？用找吗？
这还用感觉么，自己的边民都被炮击了，还在找什么敌对势力？用找吗？
2年前可是这个模板
这还用感觉么，自己的南海都被占领了，还在找什么敌对势力？用找吗？
cappuccinohg 发表于 2015-5-15 18:36
谁搞打谁，炮弹来袭就立马用反火炮雷达锁定，反击炮击。谁炸我们，我们就立刻炸谁。
用脑子想下都知道，除非是缅甸政府有病来主动得罪中国，这样搞对谁有好处？？？
谁搞打谁，炮弹来袭就立马用反火炮雷达锁定，反击炮击。谁炸我们，我们就立刻炸谁。
用脑子想下都知道，除非是缅甸政府有病来主动得罪中国，这样搞对谁有好处？？？
用脑子想下都知道，除非是缅甸政府有病来主动得罪中国，这样搞对谁有好处？？？
那好半，如果是果敢搞得，那你就搞果敢啊，至少定位出火炮袭击地点，加以摧毁啊。
那好半，如果是果敢搞得，那你就搞果敢啊，至少定位出火炮袭击地点，加以摧毁啊。
如果常委们都像这些键盘党一样，动不动就喊打喊杀的，大家想一想，这个世界会怎么样？美国炸我们的大使馆，我们一定也要炸一个才行，美国两艘航母来了，我就是全部海军没了，也要拼下去；缅甸炸死我们5个人，我们一定也要弄死他们5个人。。。。。否则就是怂人怂党怂政府。
老钓手 发表于 2015-5-15 18:58
如果常委们都像这些键盘党一样，动不动就喊打喊杀的，大家想一想，这个世界会怎么样？美国炸我们的大使 ...
是哦，中国人五千年，不能这样喊打喊杀的，我们今天拥有世界上不小的一块地盘，想来都是靠和外族和谐共处、摆事实讲道理来的，当今政府学贯古今，大国定力那是刚刚的，给一个赞
如果常委们都像这些键盘党一样，动不动就喊打喊杀的，大家想一想，这个世界会怎么样？美国炸我们的大使 ...
是哦，中国人五千年，不能这样喊打喊杀的，我们今天拥有世界上不小的一块地盘，想来都是靠和外族和谐共处、摆事实讲道理来的，当今政府学贯古今，大国定力那是刚刚的，给一个赞
windancer3917 发表于 2015-5-15 18:36
美国人蹦来蹦去，好像真以为第五纵队能干什么事一样。其实对中央政府来说，不过搔痒罢了。他们不在中国，对 ...
正解！不过有时候是皇帝不急太监急。狗日的，还有台巴子港灿之流比美国还着急。
美国人蹦来蹦去，好像真以为第五纵队能干什么事一样。其实对中央政府来说，不过搔痒罢了。他们不在中国，对 ...
正解！不过有时候是皇帝不急太监急。狗日的，还有台巴子港灿之流比美国还着急。
MD此前挥了好几次小剪子，结果没剪到一根羊毛，反而惹了一身骚，这次又卷土重来了。
是哦，中国人五千年，不能这样喊打喊杀的，我们今天拥有世界上不小的一块地盘，想来都是靠和外族和谐共处 ...
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？打缅甸会不会刺激敏感的东盟各国，让他们与中国离心？美国会不会借机发挥，使中国在当前与美国激烈的博弈中陷入被动？
兵者，国之重器。对弱国似缅甸，不要随意动用，对强国似美帝，要敢于动用。国家形象受损，政治找补。做好边民的赔偿与安抚。进一步加强边防安全。
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？打缅甸会不会刺激敏感的东盟各国，让他们与中国离心？美国会不会借机发挥，使中国在当前与美国激烈的博弈中陷入被动？
兵者，国之重器。对弱国似缅甸，不要随意动用，对强国似美帝，要敢于动用。国家形象受损，政治找补。做好边民的赔偿与安抚。进一步加强边防安全。
windancer3917 发表于 2015-5-16 03:47
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？ ...
回他干啥，点他资料看看他的帖子和回复就知道什么东西了
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？ ...
回他干啥，点他资料看看他的帖子和回复就知道什么东西了
那匹夫 发表于 2015-5-15 18:16
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么 ...
这理论很神奇。中国出兵缅甸，能避开地方军阀地盘？ 出兵缅甸 地方军阀有啥利可图？
如果这次事件是美帝安排缅甸地方武装搞的，目的是激兔子出兵缅甸或是让兔子与缅甸反目，你认为政府要怎么 ...
这理论很神奇。中国出兵缅甸，能避开地方军阀地盘？ 出兵缅甸 地方军阀有啥利可图？那匹夫 发表于 2015-5-15 18:43
用脑子想下都知道，除非是缅甸政府有病来主动得罪中国，这样搞对谁有好处？？？
你用脑子想想。民选政府能被推翻？ 军政府倒是能被推翻！ 地方军阀也避免不了受打击。中国出兵缅甸最大的受益者就是民选政府，倒霉的只是军政府。说的好像 ，缅甸这事 就只有缅甸政府和地方军阀之间的事。
用脑子想下都知道，除非是缅甸政府有病来主动得罪中国，这样搞对谁有好处？？？
你用脑子想想。民选政府能被推翻？ 军政府倒是能被推翻！ 地方军阀也避免不了受打击。中国出兵缅甸最大的受益者就是民选政府，倒霉的只是军政府。说的好像 ，缅甸这事 就只有缅甸政府和地方军阀之间的事。windancer3917 发表于 2015-5-16 03:47
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？ ...
“战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？”
邓公被你骂的够惨。泄愤这词用的， 你是无知还是搞笑？ 口头上喊报仇引发的战争有多少场？ 野猪皮起兵时的八大恨忘了？
“打缅甸会不会刺激敏感的东盟各国，让他们与中国离心？”
刺激 ？他们是要断绝经济呢还是合伙跟中国开干？原来你觉得东盟很团结？
“兵者，国之重器。对弱国似缅甸，不要随意动用，对强国似美帝，要敢于动用”。
就是论事别张嘴就来，上一场战争打的就是这种小国。
“做好边民的赔偿与安抚。进一步加强边防安全。”
嗯，这点很认同，不过我记得几个月前，已经亡羊补牢了。赔偿？记得撞死老太太的哪位赔了多少吗？缅甸政府赔多少吗？
再怎么大国巧实力也掩盖不了中缅边境的失败。
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？ ...
“战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？”
邓公被你骂的够惨。泄愤这词用的， 你是无知还是搞笑？ 口头上喊报仇引发的战争有多少场？ 野猪皮起兵时的八大恨忘了？
“打缅甸会不会刺激敏感的东盟各国，让他们与中国离心？”
刺激 ？他们是要断绝经济呢还是合伙跟中国开干？原来你觉得东盟很团结？
“兵者，国之重器。对弱国似缅甸，不要随意动用，对强国似美帝，要敢于动用”。
就是论事别张嘴就来，上一场战争打的就是这种小国。
“做好边民的赔偿与安抚。进一步加强边防安全。”
嗯，这点很认同，不过我记得几个月前，已经亡羊补牢了。赔偿？记得撞死老太太的哪位赔了多少吗？缅甸政府赔多少吗？
再怎么大国巧实力也掩盖不了中缅边境的失败。
美帝急了，时间在我们这边，外部势力不愿意在让我们稳稳当当发展，他们知道十年二十年后很多事就由不得他们
那个simao上窜下调，在所有相关帖子都很活跃啊
美国这么强，能安排这个，安排那个，那他就是上帝，我们投降。
全世界都是听美国安排的，我们还折腾个 ...
这思维果然够简单。乌克兰这么明显都能装看不见。
美国校园枪击案不停发生，人民生命财产安全得不到保障，政府既禁不了枪也无其他良策，请问以你的思维来看，这事实背后到底有什么背景没有。
当然，美国的事与你无关，你只负责喷中国政府。
全世界都是听美国安排的，我们还折腾个 ...
这思维果然够简单。乌克兰这么明显都能装看不见。
美国校园枪击案不停发生，人民生命财产安全得不到保障，政府既禁不了枪也无其他良策，请问以你的思维来看，这事实背后到底有什么背景没有。
当然，美国的事与你无关，你只负责喷中国政府。
楼主说的太对了，现在敌对势力真实太活跃了，尤其是伪装成大棋党的高级黑太多了！
战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么？ ...
这才是正解，放在民粹泛滥之地，这军队政府还不得被糊一脸吐沫、支持率掉个二三十个点？混得好点的下届选举惨淡下台，不好的，分分秒秒诸如大肠花等毒花杂草轰你下去，什么？你是民主选举当选，合法政府？我呸！我虽是痞子婊子，但我是选民我是民主代表！世界上民主大国都支持我们！法律算个什么东西？
终于知道后发国家超越先发势力的艰难了，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊
这才是正解，放在民粹泛滥之地，这军队政府还不得被糊一脸吐沫、支持率掉个二三十个点？混得好点的下届选举惨淡下台，不好的，分分秒秒诸如大肠花等毒花杂草轰你下去，什么？你是民主选举当选，合法政府？我呸！我虽是痞子婊子，但我是选民我是民主代表！世界上民主大国都支持我们！法律算个什么东西？
终于知道后发国家超越先发势力的艰难了，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友啊
反正除了中国老百姓谁都不能得罪，谁都不能刺激
“战争要有目的，要么防御，要么夺取。用来报仇泄愤么？为报边民的仇，要牺牲多少兵？为了大国形象不损么 ...
1.中越战争是防御目的，不是泄愤。
2.以感情为名的战争，往往实际目的依然是夺取或防御。对政治家来说，社会的感情是操纵和利用对象，就像现在。
3.纯粹为感情发动的战争历史上有，成熟的政权应避免之。
4.不是历史上有的，都是好的，都应该继承。对美国来说，伊拉克，阿富汗的战争就是应避免的。
5.任何群体都有内斗，面对外来强大威胁时又会放下争执一致对外。东盟团不团结，跟中国的行为有关。
6.中国当然应有所作为，但不是进攻缅甸。
1.中越战争是防御目的，不是泄愤。
2.以感情为名的战争，往往实际目的依然是夺取或防御。对政治家来说，社会的感情是操纵和利用对象，就像现在。
3.纯粹为感情发动的战争历史上有，成熟的政权应避免之。
4.不是历史上有的，都是好的，都应该继承。对美国来说，伊拉克，阿富汗的战争就是应避免的。
5.任何群体都有内斗，面对外来强大威胁时又会放下争执一致对外。东盟团不团结，跟中国的行为有关。
6.中国当然应有所作为，但不是进攻缅甸。
这才是正解，放在民粹泛滥之地，这军队政府还不得被糊一脸吐沫、支持率掉个二三十个点？混得好点的下届选 ...
是啊，看韩国现在大罢工，要朴槿惠下台。在信息化的今天，民众太容易被引导。
美式民主选举政治本意是好的，追求平等，减小统治阶级与平民阶级的差距，平民掌握了很大权力（能决定统治者去留和政策走向），然而这个权力掌控者一是无能（平民对政治是外行），二是很容易被引导煽动，摇摆不稳，那么这种政治就有很大风险。
是啊，看韩国现在大罢工，要朴槿惠下台。在信息化的今天，民众太容易被引导。
美式民主选举政治本意是好的，追求平等，减小统治阶级与平民阶级的差距，平民掌握了很大权力（能决定统治者去留和政策走向），然而这个权力掌控者一是无能（平民对政治是外行），二是很容易被引导煽动，摇摆不稳，那么这种政治就有很大风险。