[转新浪]英军最强主战坦克频繁被伊武装分子击穿(组图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 08:36:49
英军最强主战坦克频繁被伊武装分子击穿(组图)http://www.sina.com.cn 2007年05月14日 09:39 现代快报
资料图:英军挑战者2E主战坦克在伊拉克与武装分子作战



  英国的“挑战者2”坦克号称当今世界最先进的主战坦克之一,英军指挥官们给在伊拉克前线服役的官兵们吃“定心丸”说,能打穿“挑战者2”坦克的武器还没有造出来呢。但早在去年八月,第一辆该型坦克就被击毁,而英国国防部却隐瞒了这一情况,结果导致该型坦克接二连三被击毁,最终引得得知真相的军人家属愤而起诉英国国防部。5月13日,英国媒体披露了英国最牛坦克竟是“豆腐渣”的这一丑闻。
  最牛坦克被炸烂
  据报道,今年4月6日,英军的一辆“挑战者2”主战坦克在巴士拉地区被一枚路边炸弹炸瘫,一名驾驶坦克的士兵双腿被炸飞。
  直到4月23日,英国国防部才被迫发表一简短的声明:“这是‘挑战者2’主战坦克首度遭对方成功袭击,也是首次发生炸弹炸毁主战坦克一事。”除此之外,英国国防部拒绝透露任何有关这次坦克挨炸的细节,也拒绝发表任何评论。
  “挑战者2”主战坦克是当今世界最先进的坦克之一,在 伊拉克服役的“挑战者2”坦克还加装了杜彻斯特装甲。该装甲的组成成分号称是英国的“最高军事机密”。“挑战者2”还装备了主动爆炸式防护措施,号称能够“扛住一切普通反坦克武器的袭击”,被英国国防部说成是“当今世界最牛气、最安全的坦克”。
  隐瞒曾被打烂事实
  然而,英国国防部隐瞒了一个惊人的真相,那就是“挑战者2”并非首度遭袭击,并不是“刀枪不入”的不坏之身。
  去年8月,驻伊英军开着“挑战者2”坦克试图逮捕伊拉克南部地区一个反美武装首领,结果这辆“刀枪不入”的坦克遭到了对方RPG-29反坦克武器的袭击,驾驶室被炸穿,20岁的英国步兵团士兵西恩·查恩斯的半只脚掌被炸烂,同车的其他战友也个个挂彩。
  今年3月,西恩所在部队的指挥官写信给这个小兵时回忆了当时的袭击情况:“当时的坦克里满是酸烟和火焰,我和坦克手达兹面面相觑:老天,是啥先进武器把咱们的‘挑战者2’打穿了?!”
  令人意外的是,英国国防部在事发后只字不向部队官兵通报这一事件,直到今年4月6日再有“挑战者2”被击毁后,国防部仍坚持说:“这是首次被击毁”。
  英官兵仍以为"安全"
  由于国防部的故意隐瞒,所以驻伊英军官兵一直到不久前仍认定他们的坦克是“世界上最安全的”。
  西恩49岁的妈妈凯伊表示,她儿子之前一直被长官告知:英国的“挑战者2”是世界上最安全的坦克,伊拉克游击队所拥有的武器根本打不穿它:“西恩经常打电话告诉我说,因为他驾驶的是世界上最好的坦克,所以非常安全,但我们现在终于知道,根本不是这么回事,英国政府显然隐瞒了事实真相。如果我是上个月那个失去双腿的孩子的母亲,当我得知之前已经有坦克被击毁,而士兵们却一无所知时,我会超级愤怒的。”
  事实上,尽管RPG-29比起伊拉克武装分子使用的其它常规武器是要先进些,但它仍然是普通不过的反坦克武器,因此,“挑战者2”其实根本不敌最常规不过的反坦克武器。
  英国上下非常愤怒
  当英国最牛坦克居然是“豆腐渣”的消息曝光后,英国上下非常愤怒。
  西恩的哥哥卢克表示,事发后,英国军方和政府不但隐瞒了事实真相,并且还遗弃了受伤的弟弟:“西恩被军方有意遗弃了。他没有得到勋章,并且他们还告诉他说,因为他的左半截脚掌被炸没了,所以英军只能让他退役。”
  西恩的家人现在开始指责并且准备起诉政府故意隐瞒了真相:国防部没有及时通报首起主战坦克被袭击事实,从而让越来越多的“挑战者2”主战坦克遭袭击。英国影子内阁国防大臣利姆· 福克斯表示,他不知道国防部为何隐瞒了这么长时间:“事实上,这个世界上没有不会被打穿的装甲,关键在于国防部和政府能不能获得公众信任,讲真话。”
  面对各方的指责,英国国防部一方面承认去年8月有“挑战者2”坦克被击毁一事,表示当时的事件仍在调查之中,但另一方面表示,出于保密方面的考虑,它不方便“发表评论”。★英军最强主战坦克频繁被伊武装分子击穿(组图)http://www.sina.com.cn 2007年05月14日 09:39 现代快报
资料图:英军挑战者2E主战坦克在伊拉克与武装分子作战


  英国的“挑战者2”坦克号称当今世界最先进的主战坦克之一,英军指挥官们给在伊拉克前线服役的官兵们吃“定心丸”说,能打穿“挑战者2”坦克的武器还没有造出来呢。但早在去年八月,第一辆该型坦克就被击毁,而英国国防部却隐瞒了这一情况,结果导致该型坦克接二连三被击毁,最终引得得知真相的军人家属愤而起诉英国国防部。5月13日,英国媒体披露了英国最牛坦克竟是“豆腐渣”的这一丑闻。
  最牛坦克被炸烂
  据报道,今年4月6日,英军的一辆“挑战者2”主战坦克在巴士拉地区被一枚路边炸弹炸瘫,一名驾驶坦克的士兵双腿被炸飞。
  直到4月23日,英国国防部才被迫发表一简短的声明:“这是‘挑战者2’主战坦克首度遭对方成功袭击,也是首次发生炸弹炸毁主战坦克一事。”除此之外,英国国防部拒绝透露任何有关这次坦克挨炸的细节,也拒绝发表任何评论。
  “挑战者2”主战坦克是当今世界最先进的坦克之一,在 伊拉克服役的“挑战者2”坦克还加装了杜彻斯特装甲。该装甲的组成成分号称是英国的“最高军事机密”。“挑战者2”还装备了主动爆炸式防护措施,号称能够“扛住一切普通反坦克武器的袭击”,被英国国防部说成是“当今世界最牛气、最安全的坦克”。
  隐瞒曾被打烂事实
  然而,英国国防部隐瞒了一个惊人的真相,那就是“挑战者2”并非首度遭袭击,并不是“刀枪不入”的不坏之身。
  去年8月,驻伊英军开着“挑战者2”坦克试图逮捕伊拉克南部地区一个反美武装首领,结果这辆“刀枪不入”的坦克遭到了对方RPG-29反坦克武器的袭击,驾驶室被炸穿,20岁的英国步兵团士兵西恩·查恩斯的半只脚掌被炸烂,同车的其他战友也个个挂彩。
  今年3月,西恩所在部队的指挥官写信给这个小兵时回忆了当时的袭击情况:“当时的坦克里满是酸烟和火焰,我和坦克手达兹面面相觑:老天,是啥先进武器把咱们的‘挑战者2’打穿了?!”
  令人意外的是,英国国防部在事发后只字不向部队官兵通报这一事件,直到今年4月6日再有“挑战者2”被击毁后,国防部仍坚持说:“这是首次被击毁”。
  英官兵仍以为"安全"
  由于国防部的故意隐瞒,所以驻伊英军官兵一直到不久前仍认定他们的坦克是“世界上最安全的”。
  西恩49岁的妈妈凯伊表示,她儿子之前一直被长官告知:英国的“挑战者2”是世界上最安全的坦克,伊拉克游击队所拥有的武器根本打不穿它:“西恩经常打电话告诉我说,因为他驾驶的是世界上最好的坦克,所以非常安全,但我们现在终于知道,根本不是这么回事,英国政府显然隐瞒了事实真相。如果我是上个月那个失去双腿的孩子的母亲,当我得知之前已经有坦克被击毁,而士兵们却一无所知时,我会超级愤怒的。”
  事实上,尽管RPG-29比起伊拉克武装分子使用的其它常规武器是要先进些,但它仍然是普通不过的反坦克武器,因此,“挑战者2”其实根本不敌最常规不过的反坦克武器。
  英国上下非常愤怒
  当英国最牛坦克居然是“豆腐渣”的消息曝光后,英国上下非常愤怒。
  西恩的哥哥卢克表示,事发后,英国军方和政府不但隐瞒了事实真相,并且还遗弃了受伤的弟弟:“西恩被军方有意遗弃了。他没有得到勋章,并且他们还告诉他说,因为他的左半截脚掌被炸没了,所以英军只能让他退役。”
  西恩的家人现在开始指责并且准备起诉政府故意隐瞒了真相:国防部没有及时通报首起主战坦克被袭击事实,从而让越来越多的“挑战者2”主战坦克遭袭击。英国影子内阁国防大臣利姆· 福克斯表示,他不知道国防部为何隐瞒了这么长时间:“事实上,这个世界上没有不会被打穿的装甲,关键在于国防部和政府能不能获得公众信任,讲真话。”
  面对各方的指责,英国国防部一方面承认去年8月有“挑战者2”坦克被击毁一事,表示当时的事件仍在调查之中,但另一方面表示,出于保密方面的考虑,它不方便“发表评论”。★
可笑,任何坦克的侧面,后面,底部,顶部装甲都是远不能和前装甲相比的,所以在巷战中坦克都是脆弱的,没有不可击毁的坦克。
唯一值的佩服的是,被击穿后也只是被击中的士兵受了伤,这个安全性还是不错的。

至于路边炸弹,只要装药量多一点,就足以摧毁所有坦克,
严重怀疑是某些媒体作秀。
即使是IED,也可能是用155炮弹做的,那也叫普通武器吗?
还是英国国防部的嘴巴最厉害!!!
第一辆该型坦克就被击毁,而英国国防部却隐瞒了这一情况,结果导致该型坦克接二连三被击毁
2003年3月,挑战者投入战斗,2006年8月,第一辆才被击毁,哪里找这么好的坦克?;P
伊拉克的ied常常用多个152mm榴弹炮的爆破弹或者120mm重迫击炮的炮弹串联而成,威力远远超过最厉害的反坦克导弹。
挑战者毕竟不是专门设计的城市战坦克,巷战中的损失很正常。
用坦克打巷战完全就是一个错误
但是巷战又需要很强的装甲保护
矛盾啊
还是做一个移动碉堡吧
原帖由 leonardo 于 2007-5-14 13:26 发表
用坦克打巷战完全就是一个错误
但是巷战又需要很强的装甲保护
矛盾啊
还是做一个移动碉堡吧

M1A1/2现在在伊拉克的日子不好过吗?
原帖由 G6-52L 于 2007-5-14 12:26 发表
2003年3月,挑战者投入战斗,2006年8月,第一辆才被击毁,哪里找这么好的坦克?;P
伊拉克的ied常常用多个152mm榴弹炮的爆破弹或者120mm重迫击炮的炮弹串联而成,威力远远超过最厉害的反坦克导弹。

哈哈,这个新闻什么资料来源啊?2003年伊拉克战争爆发后,在进攻巴士拉的战斗中,由于天气和通讯的问题,英军自己互相打起来了,一辆挑战者把另外一辆挑战者给击毁了,乘员1死多伤,不相信可以翻本版的老帖子。;P ;P
原帖由 唯物 于 2007-5-14 14:35 发表

哈哈,这个新闻什么资料来源啊?2003年伊拉克战争爆发后,在进攻巴士拉的战斗中,由于天气和通讯的问题,英军自己互相打起来了,一辆挑战者把另外一辆挑战者给击毁了,乘员1死多伤,不相信可以翻本版的老帖子 ...

身为超级版主,却跟一帮愤青瞎起哄,不大好吧,英挑战者可说是世上防护性能最好的坦克了,连挑战者都嘲笑,那我们的99又如何呢?
  挑战者的防护已经很好了。
战争打了这么多年,毁坏的挑战者从这个报道来看也不多,算是可以了,如果换上是俺国的坦克.....,不敢想.
原帖由 zyg3m 于 2007-5-14 15:16 发表
战争打了这么多年,毁坏的挑战者从这个报道来看也不多,算是可以了,如果换上是俺国的坦克.....,不敢想.

基本没挨过反坦克导弹,120毫米穿甲弹可以打穿,不好判断。
打巷战用坦克??应该上城管....;P
原帖由 尼采八世 于 2007-5-14 14:48 发表

身为超级版主,却跟一帮愤青瞎起哄,不大好吧,英挑战者可说是世上防护性能最好的坦克了,连挑战者都嘲笑,那我们的99又如何呢?

嘲笑挑战者?张大眼睛看看,我嘲笑的是新闻本身资料不严谨!看看这个2003年的老新闻
新华网伦敦3月25日电(记者 马知涵 徐剑梅)英国国防部25日证实,在伊拉克南部巴士拉附近,两名英国坦克兵死于英
军自己的坦克炮火之下。 英国防部发言人说,24日夜英军与伊拉克军队在巴士拉外围发生混战,在交火过程中,一辆英军坦克击中了另一辆英军坦克,造成坦克内两名士兵死亡,另外两人重伤。这位发言人说,发生误击事故的两辆坦克都是“挑战者二型”坦克。目前误击原因仍在调查中。:L
上城管,连车带货一起没收,英国政府赶紧来交罚款;P
原帖由 尼采八世 于 2007-5-14 14:48 发表

身为超级版主,却跟一帮愤青瞎起哄,不大好吧,英挑战者可说是世上防护性能最好的坦克了,连挑战者都嘲笑,那我们的99又如何呢?

嘲笑挑战者?张大眼睛看看,我嘲笑的是新闻本身资料不严谨!看看这个2003年的老新闻
新华网伦敦3月25日电(记者 马知涵 徐剑梅)英国国防部25日证实,在伊拉克南部巴士拉附近,两名英国坦克兵死于英
军自己的坦克炮火之下。 英国防部发言人说,24日夜英军与伊拉克军队在巴士拉外围发生混战,在交火过程中,一辆英军坦克击中了另一辆英军坦克,造成坦克内两名士兵死亡,另外两人重伤。这位发言人说,发生误击事故的两辆坦克都是“挑战者二型”坦克。目前误击原因仍在调查中。:L
我说话不够严谨,我的本意就是“被敌人击毁”,这里更正一下。但是某人吹毛求疵更是好笑。;P ;P
英军士兵真是泡在蜜罐里叫苦啊,要不让他们换T-72上去试试?
巷战这个东东,常规陆军都头痛的,除非真的实现“机器人军队”,否则近战中伤亡不可避免。当然,目前美英军的巷战打得算可以的了,只是媒体一个劲地起哄什么“零伤亡”、“最强坦克”,导致民众对原本很正常的伤亡感到吃惊。
将来对台湾用兵,诸位国人要做好心理准备,反正我是不认为96、99巷战能好过挑2,除非步兵老大哥确实神勇,或者湾兵确实稀烂……:D
原帖由 尼采八世 于 2007-5-14 14:48 发表

身为超级版主,却跟一帮愤青瞎起哄,不大好吧,英挑战者可说是世上防护性能最好的坦克了,连挑战者都嘲笑,那我们的99又如何呢?

偶支持并且同意您的观点,呵呵
我们重庆的报纸直接说英军的坦克是豆腐渣,高兴得很,
原帖由 whhwyx 于 2007-5-14 19:44 发表
我们重庆的报纸直接说英军的坦克是豆腐渣,高兴得很,


如果挑2都有豆腐渣问题, 那我们的坦克? 不感想象 :L :L
典型的妖魔化的唱衰型新闻,就是这类新闻,搞得国内好多青年人一天到晚的飘飘然,看不起这个看不起那个,真怀疑写这些新闻的是不是别有目的,想毒害当代青少年的思想,歪曲他们的世界观,侵蚀党教育我们的实事求是,严谨客观的唯物主义世界观!!其用心实在是险恶!:@
对于只装备着自动步枪火箭筒和路边炸弹的游击战士来说,这确实是了不起的成就,他们用最简陋的武器摧毁了世界上最强大最坚固的坦克。而对于从太空到陆地到水下都拥有绝对优势武装到牙齿的侵略者来说,这确实不是什么好消息。
挑战者的铜墙铁壁在游击队员的面前垮掉了,这使我想起毛泽东的话。真正的铜墙铁壁是什么?是人民群众。是伊拉克人民,胜利属于伊拉克的自由战士。
不知道一群人在讨论什么。这个文章还有讨论的价值么?
打巷战,上城管
原帖由 火花四射 于 2007-5-15 02:15 发表
不知道一群人在讨论什么。这个文章还有讨论的价值么?


此文章刚好触碰到了某些小同志的G点,所以他们就比较性奋而已啦:D :D :D
关键是在伊拉克战争中挑战者没有遇到可值得一提的正规地面火力,所以才有什么"最安全"一说,如果遇上红箭9,8和99,95的125,结果就不好说
哎,经典的错误帖子有什么好争的啊。。。。。。
被他们国内称作是"豆腐渣"!!
路边炸弹只要当量够,把地球炸出轨道我也觉得不奇怪.
曾经也有人说过梅卡瓦是世界上防护最好的坦克,但经过上次黎以交火,就连犹太人自己好像对这种坦克也不太感冒了。
原帖由 火花四射 于 2007-5-15 02:15 发表
不知道一群人在讨论什么。这个文章还有讨论的价值么?




没有坦克能不被击毁.
原帖由 白云居士 于 2007-5-14 11:37 发表
可笑,任何坦克的侧面,后面,底部,顶部装甲都是远不能和前装甲相比的,所以在巷战中坦克都是脆弱的,没有不可击毁的坦克。
唯一值的佩服的是,被击穿后也只是被击中的士兵受了伤,这个安全性还是不错的。

...

  当我在参考消息上看到这条消息时,我就知道它一定会红的;P
  A-10上的30毫米转管炮就可以击穿大多数坦克的顶部装甲,所以世界上的坦克全是豆腐渣:L
  那些对此感到“愤怒”的英国国民(偶不敢断定他们是否真实存在),偶是怀疑的,有多少国民关心军事?”挑战者不可摧毁“这个观念到底存在于几个英国国民脑中?你去问问菜市场的叔叔阿姨,”侬认为99是可以摧毁的吗?“,看有几个人会回答你(当然你舅舅在的话说不定会赏你一巴掌;P )
  所以,这文章到底有多少是事实,有多少是妓者的发挥,天晓得....
估计不是RPG,就算是也应该是串联弹头。
”挑战者不可摧毁“的观念存在于部分国内军迷心目中,所以在这个军迷云集的地方当然会红,这个新闻就是写给我们这些人看的,大妈们哪个看这些?
挑战者的巷战性能我还是觉得 8错了 (至少相对其他的)甚至强于梅卡瓦   防护当然 不是1 至少也是2  而且线膛炮本来也比滑膛炮更适合打击 水泥掩体嘛  炮弹成本也低 。。。没什么不好的 而且 即使损失 也不是完全击毁。。比起格罗滋尼 好去了
]]
原帖由 因陀罗 于 2007-5-15 18:43 发表

  这消息国内最早应该来自参考消息,你看完全文再说,文中对“英国政府隐瞒挑战者居然也会被击毁感到愤慨”的可不是中国军迷:
英国上下非常愤怒


已经证实是RPG29击穿的挑战者2,挑战者2只所以受到关注主要还是这种坦克被击毁的战例实在少之又少,一来是近年英军作战基本上都是在给美军打下手没碰上激烈战斗,二来是挑战者2在伊拉克布署的本就不多,三来是这种坦克防护力确实号称世界第一,曾在巴士拉战斗中一辆挑战者2挨上上百枚RPG都没事。
没有牢不可破的坦克......
军刊上确实有很多步战甚至装甲车加装了附加装甲或反映装甲就号称“全方位防卫RPG”的说法,近年来实战中西方战车较小的损失和俄式战车较大的损失也常被军迷们引作论据来证明俄式思路的错误。
大家关心的可能还是挑战者到底有多结实,而不是英国媒体的职业道德、专业素养。