我对台湾问题的一点看法，供感兴趣的朋友探讨

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:31:35
　　对于台湾问题，我始终抱以下看法：
一、台湾问题的博弈方是中国和美国。
二、台湾问题的解决，最终取决于中美国力对比的演变，而不是大陆攻占台湾的军事实力。
三、历史不是简单重复，但是必须以史为鉴。个人认为，台海局势类似一战前的欧洲，台海战争（如果有的话）国际化是无可避免的事情。台湾问题决不能孤立的看待，这将是改变整个东亚乃至世界地缘政治面貌的劫材。对于台湾问题，我始终抱以下看法：
一、台湾问题的博弈方是中国和美国。
二、台湾问题的解决，最终取决于中美国力对比的演变，而不是大陆攻占台湾的军事实力。
三、历史不是简单重复，但是必须以史为鉴。个人认为，台海局势类似一战前的欧洲，台海战争（如果有的话）国际化是无可避免的事情。台湾问题决不能孤立的看待，这将是改变整个东亚乃至世界地缘政治面貌的劫材。
　　为什么美国不许大陆攻占台湾？我认为并不仅仅是阻挠中国的统一，虽然美国肯定有这个意图，但不是最重要的。
　　最重要的是，美国在东亚（也可以说全球）占有支配性地位，而任何非美国的军事行动，都可能挑战美国这一支配地位。
　　即使不是台湾，菲律宾如何？美国会坐视中国攻占某个中菲有争议的小岛吗？同样不会。
　　美国认为，在东亚地区，中国任何扩张性的举动（这里我们不说动机，只说结果；武统台湾显然不会被中国人自己认为是扩张举动，但是结果必然是中国实力的扩张），都将带来以下结果
一、中美实力的此消彼长。
二、东亚地区其他国家丧失对美国的敬畏，转而投靠中国。
　　超大熟悉军史的朋友很多，相比之下我是班门弄斧。但是对于台海局势，我在看一战历史的时候总有似曾相识的感觉。什么感觉呢？
一、英德实际的战略竞争局面和表面的和平，与今天的中美关系。
二、欧洲地区多重力量的互相竞争，错综复杂的相互关系，与今天的东亚局势。
三、欧战的导火线萨拉热窝事件发生后，威廉一度认为英国不会参战。
　　其他还可以找到很多，比如现在有很多新兴国家，实际上拥有与中美类似的潜力，却避开了与美国的正面冲突，很有可能在未来的中美冲突后渔翁得利。
本人看法：
1，前景乐观，从邓开始的几代领导人对台政策很有大智慧的味道
2，希望保持现状。一来可以保存思想多元化；二来可以留下一条外国技术进入中国的渠道。
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-5-10 09:39 发表
本人看法：
1，前景乐观，从邓开始的几代领导人对台政策很有大智慧的味道
2，希望保持现状。一来可以保存思想多元化；二来可以留下一条外国技术进入中国的渠道。

:( :L :')
原帖由 猫眼看鬼 于 2007-5-10 09:39 发表
本人看法：
1，前景乐观，从邓开始的几代领导人对台政策很有大智慧的味道
2，希望保持现状。一来可以保存思想多元化；二来可以留下一条外国技术进入中国的渠道。
都什么乱七八糟的。。。
　　凉粉头来点不乱七八糟的吧，我就是奇怪为什么国内还有这么多人认为只要打得过台湾就可以解决台湾问题了:(
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 08:57 发表
　　为什么美国不许大陆攻占台湾？我认为并不仅仅是阻挠中国的统一，虽然美国肯定有这个意图，但不是最重要的。
　　最重要的是，美国在东亚（也可以说全球）占有支配性地位，而任何非美国的军事行动，都可能挑 ...


美国就是在这样骨牌思维的支配下，才介入越南战争的。

如果美国还这样想，中美大战就不可以避免。
　　但是现在美国的支配地位比越战时可稳固多了，当今的苏联在哪里？社会主义阵营在哪里？没有苏联中国的支持，越南能撑多久？
　　我前面拿一战做比，其实是看得起中国，中国目前对美国的国力对比，哪点赶得上当时德国对英国啊
基本同意楼主观点,同志们还有什么补充的没有?
谁交1600RMB给偶，偶就勉为其难给他上一课吧~
;P ;P :P
不要骂啊,学学官腔,开个玩笑,其实,DULA已经说过了,不光是取决于中美两国的实力,还有一个因素不能忽略,那就是筹码,
不过,个人对台海问题悲观,时间对台独不利,正因为不利,台独们等不了,他们会有动作的.
原帖由 zyg3m 于 2007-5-10 10:05 发表
不要骂啊,学学官腔,开个玩笑,其实,DULA已经说过了,不光是取决于中美两国的实力,还有一个因素不能忽略,那就是筹码,
不过,个人对台海问题悲观,时间对台独不利,正因为不利,台独们等不了,他们会有动作的.

所以说
一颗红心，两手准备~
;P ;P :P
原帖由 湘中王平 于 2007-5-10 10:03 发表
谁交1600RMB给偶，偶就勉为其难给他上一课吧~
;P ;P :P

　　１６００ＲＭＢ可以双飞了，吾未见好德如好色者啊;P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:08 发表

　　１６００ＲＭＢ可以双飞了，吾未见好德如好色者啊;P

食色性也~
英雄本“色”
;P ;P :P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:01 发表
　　但是现在美国的支配地位比越战时可稳固多了，当今的苏联在哪里？社会主义阵营在哪里？没有苏联中国的支持，越南能撑多久？
　　我前面拿一战做比，其实是看得起中国，中国目前对美国的国力对比，哪点赶得上 ...


只要我们重视海权，以目前我国的船舶工业发展的态势来看（07定单量已经是世界第一），再过20年，我看可以在东亚恢复主导地位。
一篇稍微全面且有独到见解的......文章~
只收1600RMB,已经很便宜了~
;P ;P :P
(外面可没得瞧哩~:o )
中国能在美国不干涉的情况下解决台湾问题，无论和平还是武力的，都标志着成为和美国同等级别（至少在西太平洋地区）的超级强国。

所以，要把台湾问题当成国家发展的一个机会，而不是阻碍。
　　其实偶只想打击一下某些要跟阿扁掐假的兄弟，国家大事么，肉食者谋之，偶只要有闲钱倚红偎翠浅斟低唱迪就很满意了。
　　杨朱先生说，拔一毛而利天下，不为也；要偶少喝一杯酒，就可以解放台湾的话，那是万万不行的，就不要提什么１６００ＲＭＢ了:Q
还有一点对楼主的补充。
就是美国能清晰准确的了解中国对于收复台湾的决心。大陆失去台湾几乎意味着执政党下台，失去台湾，对gcd而言是性命之忧，而对美国而言是癣疖之患，所以一旦gcd主动或被迫动手，美国插手就一定是第三次世界大战。
但由于文化差异，美国对中国的决心每每误判，而经过这10几年对于格林纳达、巴拿马之类国家的“战无不胜”，美国对于自己实力的信心简直都要爆棚了，一如二战之后，所以我不是太乐观，除非台海之战推迟几年，美国在伊拉克和伊朗身上栽了大跟头还差不多。
原帖由 oo7yjg 于 2007-5-10 10:17 发表
还有一点对楼主的补充。
就是美国能清晰准确的了解中国对于收复台湾的决心。大陆失去台湾几乎意味着执政党下台，失去台湾，对gcd而言是性命之忧，而对美国而言是癣疖之患

　　说癣疖之患不太准确吧，听由中国收复台湾，美国丧失的将是东亚的支配权（如果说还不至于失去全球的支配权的话）。
　　前面大秦说的，偶不太乐观，宋太祖当初也是点着钞票说：存够ＸＸＸ亿，偶就去赎回幽云；不还，偶就用这钱来扁你...虽然现代战争的胜负更加取决于综合国力，但是任何时代的战争都不可能完全取决于国力而没有变数，即使中国国力达到美国水准，军力／科技恐怕还要落后美国一些，以美国牛仔的性格，恐怕是要博一博的。
原帖由 大秦猛士 于 2007-5-10 10:13 发表
中国能在美国不干涉的情况下解决台湾问题，无论和平还是武力的，都标志着成为和美国同等级别（至少在西太平洋地区）的超级强国。

所以，要把台湾问题当成国家发展的一个机会，而不是阻碍。

两岸“不战不和”最符合美国利益~
美国不可能不干涉。因为不干涉,现今“一超多强”的世界格局就会被打破。
......随之而来的,那些政客和大企业及大企业联合的代言人,就会利用他们的影响力来为他们各自身后的......谋取更大的利益。
我们的敌人,是那些大企业及大企业联合。
而我们的D和ZF,很清楚这一点,现在是实行的“多管其下”,在各个方面......
(言尽如此~不可再说了~俺还是很多都没说明啊~)
;P ;P :P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:16 发表
　　其实偶只想打击一下某些要跟阿扁掐假的兄弟，国家大事么，肉食者谋之，偶只要有闲钱倚红偎翠浅斟低唱迪就很满意了。
　　杨朱先生说，拔一毛而利天下，不为也；要偶少喝一杯酒，就可以解放台湾的话，那是万 ...

与君“内心深处还是有”的“一个梦的影子”......
;P :P
　　送楼上一句金华话，阿拷侬死，有话就说出来，最多来金华的时候帮你挑个３６Ｄ，当然钱你自己付...
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:16 发表
　　其实偶只想打击一下某些要跟阿扁掐假的兄弟，国家大事么，肉食者谋之，偶只要有闲钱倚红偎翠浅斟低唱迪就很满意了。
　　杨朱先生说，拔一毛而利天下，不为也；要偶少喝一杯酒，就可以解放台湾的话，那是万 ...

风声雨声读书声声声入耳
家事国事天下事事事关心
赠与君共勉之~
;P ;P :P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:25 发表
　　送楼上一句金华话，阿拷侬死，有话就说出来，最多来金华的时候帮你挑个３６Ｄ，当然钱你自己付...

激将法没用,俺是学兵法和战略滴~
(委员阁下老是说鼓励原创,君等老是抛砖引玉~;P
可是没好处,谁干?:o 发报纸或杂志多少还有点稿费,受邀给人家上课钱更多~)
;P ;P :P
我恨政客.我恨战争.

政客们的本事就是把已经很麻烦的问题弄的更麻烦.
在下撤退,您继续~
;P ;P :P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 08:50 发表
　　对于台湾问题，我始终抱以下看法：
一、台湾问题的博弈方是中国和美国。
二、台湾问题的解决，最终取决于中美国力对比的演变，而不是大陆攻占台湾的军事实力。
三、历史不是简单重复，但是必须以史为鉴。 ...

第二点，我们发展强大的军事实力是必须的，不单纯对于台湾，更是对于美国，但这前提是建立在我们拥有强大的国力的基础上。
除了武力攻台，我们对于台湾的软实力也不可忽视，想想台湾经济对大陆的依存度和贸易规模就可见一斑。
]]
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 10:16 发表
　　其实偶只想打击一下某些要跟阿扁掐假的兄弟，国家大事么，肉食者谋之，偶只要有闲钱倚红偎翠浅斟低唱迪就很满意了。
　　杨朱先生说，拔一毛而利天下，不为也；要偶少喝一杯酒，就可以解放台湾的话，那是万 ...

掐架的思想和实力必须要有，不然李灯灰早就独了，更不用说欠扁的！但武力统一只能算是下下策，不得已而为之。
打起来受害的人太多了,最好和平友好,以和为贵.
http://www.xhhnet.com
原帖由 Jones 于 2007-5-10 10:40 发表

掐架的思想和实力必须要有，不然李灯灰早就独了，更不用说欠扁的！但武力统一只能算是下下策，不得已而为之。

　　是的，那是必要条件，而不是充分条件。
　　要解决台湾问题，关键是找到充分条件而不是必要条件。就象钱是泡妞的必要条件，但是以为有钱就可以泡到你想泡的任何妞，这种人的心灵是会遭受严重创伤的:')
　　我说过，历史不是简单重复，台海问题最终会怎么解决，在历史中未必能找到答案，也未必非得依靠战争手段解决。
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 09:56 发表
　　凉粉头来点不乱七八糟的吧，我就是奇怪为什么国内还有这么多人认为只要打得过台湾就可以解决台湾问题了:(


PLA可不这么想，说到底现在的PLA是按能够抗衡美日干涉的目标来建设的。

我同意解决台湾问题的前提就是你说的在西太中国的实力达到与美国相抗衡的地步。
对呆湾人的政治智商从不抱太大信心，榆木疙瘩脑袋总得要敲打敲打才有可能转过来~~:D :D
鲸斗殃虾。
　　所谓的台海问题，台湾省的２３００万同胞就是那只虾而已，他们的榆木疙瘩脑袋能否转过弯来基本没有什么价值可言;P
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 11:07 发表

　　有个美国老头写的朝鲜战争，第一章的标题就是：鲸斗殃虾。
　　所谓的台海问题，台湾省的２３００万同胞就是那只虾而已，他们的榆木疙瘩脑袋能否转过弯来基本没有什么价值可言;P

灰常有价值。
他们转过弯来美国就没有任何出兵的理由。
不过要他们转弯基本没有可能性。
原帖由 840206 于 2007-5-10 11:10 发表

灰常有价值。
他们转过弯来美国就没有任何出兵的理由。
不过要他们转弯基本没有可能性。

　　没可能的事不讨论，否则还不如架空中共地下党员阿扁同志主动改旗易帜，接受中央政府委任状宣誓就职台湾特别行政区首任行政长官:D
原帖由 因陀罗 于 2007-5-10 09:56 发表
　　凉粉头来点不乱七八糟的吧，我就是奇怪为什么国内还有这么多人认为只要打得过台湾就可以解决台湾问题了:(
1，打得过去是基本要求，没这条其它免谈。
2，政治不是纯理性的计算，要是的话，这世上没一场战争会打起来。
3，本国能有多少和美国交换的地缘利益？朝鲜算一个，问题是朝鲜本身也是非理性的。
4，壮大综合国力和军力是根本，但即使不断抬高美国干涉的门槛，但依然会有被迈过的可能。
5，不要指望中宣部能干点什么，成事不足败事有余。。。
我对台湾问题的一点看法，供感兴趣的朋友探讨 我对台湾问题的一点看法 台湾问题的一点看法 关于台湾问题的一点看法 对台湾问题的看法 我对台湾问题的一点感想 对我头像的妹子感兴趣的朋友请进来 个人对台湾问题的看法。。 [原创]我朋友(专业人士)的对中国高铁一点看法 对台湾问题的一点想法 我对韬光养晦的一点看法 我对平可夫的一点看法