F-22死穴已经找到!!开发隐型战轰!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:12:37
]]
:D LZ偶的主义被你忽悠鸟~~~~~~~~亏呀。要赔偶经济损失:') :') :Q
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 21:03 发表
:D LZ偶的主义被你忽悠鸟~~~~~~~~亏呀。要赔偶经济损失:') :') :Q



:D :D 感谢那个j-6的帖子,一直在想办法对付f-22 终于找到办法鸟
那还不如用导弹呢,还便宜:L
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:08 发表
那还不如用导弹呢,还便宜:L

;funk 不可能。战轰。精度高。而且比导弹绝对便宜!!!!!!!
导弹根本不可能封锁机场你有几个导弹???能封锁多长时间??1天?1周?1个月?
]]
唉,巡航导弹+字母弹头炸跑道及设施,比你的500架战轰便宜多了。而且,飞机一直比导弹贵:L
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:12 发表
唉,巡航导弹+字母弹头炸跑道及设施,比你的500架战轰便宜多了。而且,飞机一直比导弹贵:L



飞机一架次可以扔4枚 而且不会被拦截无限次使用谢谢...
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:12 发表
唉,巡航导弹+字母弹头炸跑道及设施,比你的500架战轰便宜多了。而且,飞机一直比导弹贵:L

;P 飞机比导弹贵?效率呢?飞机可以回收。导弹能么?霉菌都受不了全用导弹砸的负担。。。。。。。。。。。。
有些想法,那万一在路上正巧遇见F-22,怎么办?

成功了一次以后,老美加强空中值班了怎么办?
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 21:18 发表

;P 飞机比导弹贵?效率呢?飞机可以回收。导弹能么?霉菌都受不了全用导弹砸的负担。。。。。。。。。。。。

你想炸多少个鸡场啊;funk 精确制导不就是为了提高效率吗。飞机回收的前提是不被打下来,另外包括发动机等众多保养维护你似乎没考虑,相对而言,导弹效费比可能更高:L
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/152/0701/221335.html

:L
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:24 发表

你想炸多少个鸡场啊;funk 精确制导不就是为了提高效率吗。飞机回收的前提是不被打下来,另外包括发动机等众多保养维护你似乎没考虑,相对而言,导弹效费比可能更高:L

:D 霉菌真傻呀。搞个什么B2。那么贵。;P 不如导弹解决一切?现在还搞个什么4代机。有那必要?;funk
]]
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:24 发表

飞机回收的前提是不被打下来,另外包括发动机等众多保养维护你似乎没考虑,相对而言,导弹效费比可能更高:L

隐形的飞机。打下来?;funk 能打下几架?
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:34 发表
你只考虑了攻,没有想到守,这是不对的,太极端了....

如果老美也打我们机场怎么办,当然你可以说我不停的炸它机场,不要让F-22 B-2 起飞就行了,但是不要忘了中国周边有多少机场可以让我们炸?韩 日 澳 东南亚 多了 ...

:D 反正我们对F22,B2什么的很难拦截的。那就你炸你的我炸我的。看谁炸得快啦;P ;P
问题就在于隐身的飞机打不下来!!F-22不可能在另一架f-22扔炸弹前打他下来!!而且只要后者不想和你纠缠雷达都不开直接转头就跑你就是调e3过来也没办法


这是之前在总结对付f-22的经验中所得出的共识
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 21:35 发表

:D 反正我们对F22,B2什么的很难拦截的。那就你炸你的我炸我的。看谁炸得快啦;P ;P



问题是我们的机场比美国多嘿嘿.....你自己去算吧真的...他真的可以很好使用的就一个关岛...


而且...不是不考虑守...是没办法守...美国自己也没办法....
F-22 总有红外辐射吧,光电雷达不能搞定?  

目前技术不能搞定,总要以那个目标开发,攻关吧????

现在坦克火控都有图象匹配算法了,我用在飞机上不行吗?  难道不能开发相关技术吗?

打不到F-22只是现在,不代表将来,永远.....
原帖由 supermanx 于 2007-4-30 21:37 发表



问题是我们的机场比美国多嘿嘿.....你自己去算吧真的...他真的可以很好使用的就一个关岛...


而且...不是不考虑守...是没办法守...美国自己也没办法....

这跟核大战没太大区别。只是破坏力小点。:D ;P
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:40 发表
F-22 总有红外辐射吧,光电雷达不能搞定?  

目前技术不能搞定,总要以那个目标开发,攻关吧????

现在坦克火控都有图象匹配算法了,我用在飞机上不行吗?  难道不能开发相关技术吗?

打不到F-22只是现在,不代 ...

:D 我们说的就是现在。以后不在讨论范围。:D
现在确实没法打到,用无人机机海战术消耗F-22导弹这个办法比较现实.
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 21:32 发表

:D 霉菌真傻呀。搞个什么B2。那么贵。;P 不如导弹解决一切?现在还搞个什么4代机。有那必要?;funk

呵呵,不矛盾,你的战轰是导弹的一种投送器嘛,毕竟能飞很远的导弹常规弹头威力有限。
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:44 发表
现在确实没法打到,用无人机机海战术消耗F-22导弹这个办法比较现实.

:D 这恰恰是最不明智的选择。我以前也设想过。但现在已经被我自己推翻了。:D
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:44 发表

呵呵,不矛盾,你的战轰是导弹的一种投送器嘛,毕竟能飞很远的导弹常规弹头威力有限。

:D 证明了现在导弹还无法代替飞机。
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 21:34 发表

隐形的飞机。打下来?;funk 能打下几架?

美帝的反隐身技术不会低吧:L
机场封锁太难了,机场也太多了.....

再说了你开发战轰那段时间,说不定已经有对抗F-22的方案了....
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:52 发表

美帝的反隐身技术不会低吧:L



很可惜高不到哪去...也面临同样的问题


能准确探测的距离太近,探测距离远的没办法制导....
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:52 发表
机场封锁太难了,机场也太多了.....

再说了你开发战轰那段时间,说不定已经有对抗F-22的方案了....



问题是 4代飞机的4s 隐身 超机动 巡航 雷达

我们目前唯一能做到的就是隐身,其他的以后开发出新的来可以装上明白了否???

我可不想打起来后我们被f-22打的屁滚尿流,这是我们目前唯一能做的,也是有希望做到的
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:52 发表
机场封锁太难了,机场也太多了.....

再说了你开发战轰那段时间,说不定已经有对抗F-22的方案了....



问题是 4代飞机的4s 隐身 超机动 巡航 雷达

我们目前唯一能做到的就是隐身,其他的以后开发出新的来可以装上明白了否???

我可不想打起来后我们被f-22打的屁滚尿流,这是我们目前唯一能做的,也是有希望做到的
原帖由 supermanx 于 2007-4-30 21:54 发表



很可惜高不到哪去...也面临同样的问题


能准确探测的距离太近,探测距离远的没办法制导....

呵呵,因为别人在隐身方面太弱,所以没有暴露美帝这方面的实力,因此而低估它可能不好吧,美帝研究隐身那么多年,反隐身不会比别人差的。
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 21:52 发表

美帝的反隐身技术不会低吧:L

:D F-22无法拦截F-22这是事实。:D 现在隐身技术已经成了洲际导弹了。;P ;P
原帖由 0083gundam 于 2007-4-30 21:52 发表
机场封锁太难了,机场也太多了.....

再说了你开发战轰那段时间,说不定已经有对抗F-22的方案了....

:D 什么方案?:D 没方案。除非TG加入北约;funk
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 22:01 发表

:D F-22无法拦截F-22这是事实。:D 现在隐身技术已经成了洲际导弹了。;P ;P

F22无法发现F22,不等于别的发现不了它。再说楼主的说法实际上是战略上的相互摧毁,并不是专门针对F22的死穴。
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 22:07 发表

F22无法发现F22,不等于别的发现不了它。再说楼主的说法实际上是战略上的相互摧毁,并不是专门针对F22的死穴。

:D F22的死穴就是他的老窝。他的机场。:D ;P 只要他没飞起来。他就是个靶机。比手雷还没用。:D
原帖由 ef22000 于 2007-4-30 22:09 发表

:D F22的死穴就是他的老窝。他的机场。:D ;P 只要他没飞起来。他就是个靶机。比手雷还没用。:D

唉,你以为现在能炸掉几个“珍珠港”:L
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 22:30 发表

唉,你以为现在能炸掉几个“珍珠港”:L

:D 10个都小KS:D
原帖由 franksnail 于 2007-4-30 22:07 发表

F22无法发现F22,不等于别的发现不了它。再说楼主的说法实际上是战略上的相互摧毁,并不是专门针对F22的死穴。



请你指出那个所谓的"别的"谢谢

反驳别人的论点时请说明自己的论点


那个所谓的"别的"是在你的幻想之中
F-22的雷达我不用多说了真想知道比这个还牛x的"别的"是个什么东西


引力探测器???爱因斯坦已经投胎了???;funk ;funk