超级军网如果是凶手中国人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:40:12
● 李慧玲
弗基尼亚理工大学的枪击案发生后，我们正好要到明尼苏达大学和几位新闻从业员进行圆桌会议。出发前我们一行在饭店大厅，有人说美国媒体报道行凶的枪手是中国人，清晨五点多钟通讯社也发了这条消息，大家心里抽了一下。但是马上就有人澄清说，刚刚从房间下楼前，电视新闻里的记者会证实不是中国人了，是韩国人。大家心里又松了一口气，虽然也为死了30几条人命而感到讶异，但“不是中国人”似乎又让人释然。
曾几何时，“中国人”也成了一种负担？如果是中国人干的，除了从做报纸的角度有更接近本国读者的角度外，只有让人忧心的后果。万一真是“中国人”，仿佛就会影响中国的国家形象，并且令全世界的华人蒙羞，得共同为“中国人”杀人扛罪，为这样变态的行为进行文化反思；还有更现实考虑的，包括为中国留学生的处境担心，想到美国留学的中国人会不会签证出问题；中国外长李肇星和美国国务卿赖斯通了电话，但假设是传言中的中国年轻学生连杀30几人，中美关系会否因此拉紧？
这是一些中国人的思路。我们在圆桌会议上提出时，当地的新闻从业人员一听，很感意外。他们有来自报纸、公共电视和电台等等，关注的是这个枪击案悲剧本身，很多学生质疑的是学校太晚发电邮，警惕学生校园内发生枪击案。当然，对于枪杀动机和饮弹自尽的枪手，人们充满不解，希望知道更多。但是“中国人”？如果是中国人干的，这个种族会否因此受到歧视？中美关系会否受影响？他们的思维方式不同，似乎没有这么想过，反倒显得中国人的联想力太丰富了。
对于最先传出来的是凶手是个亚洲裔的男生，当地最大报纸的头版编辑说，媒体常常在报道的时候，突出新闻人物的性别和肤色，用描述性的语汇来形容。但是如果性别和种族不是促成他们犯案的导因，为什么要突出他们的性别、种族等呢？他反对记者这么做，因为这只会加强先入为主的观念。报纸要卖，但作为一个中层管理，他清楚地知道自己要维护的原则是什么，不让自己的记者随波逐流。
傍晚回去饭店，在网上还看到中国当局谴责美国媒体报道不实消息违反职业道德，要求消除恶劣影响的新闻。观看电视，转几个频道都是在播放枪击案续闻。媒体确实要常常自我反省，我对一些访问者引导受访学生说的话有意见，但是有一点却是明显的：没有人针对凶手来自韩国而作文章，甚至也没有针对他的父母亲穷追猛打。他的姐姐是普林斯顿大学毕业生，目前在国务院合约公司工作的消息，也是到很后的几天才浮出水面的。事实是，我们都一直没有看到他的家人的照片出现。
我再倒回来想关于那个开始的传言和人们的反应，包括知道不是中国人后中国人很受委曲，理直气壮的反应。“愧对列祖列宗”是我们常常在电影电视里听到的台词。是中国人一种“子不养，父之过”的心理，是强烈的集体意识，使到全村人都觉得出了事会让大家丢面子吗？还是因为中国崛起之际，小心翼翼地照顾自己的形象，因此特别在意别人怎么看自己，极度需要感觉自己受到尊重？一旦认为自己处在有理的一方，大气反而少了。常常需要“严正”、“严重”、“强烈”表态的背后，到底是怎样的一种心理？又或者是还有一些历史的因素隐约作祟，留下了阴影？我想到林维喜之后，中国人打死西方传教士的后果。这当然是不可和现在发生的事情相提并论的，但过去的那些经验和后果在对中国人碰到涉及外国，特别是西方大国的事件时，有怎样的影响？
（作者为本报采访主任）
http://www.zaobao.com/yl/yl070422_505.html● 李慧玲
弗基尼亚理工大学的枪击案发生后，我们正好要到明尼苏达大学和几位新闻从业员进行圆桌会议。出发前我们一行在饭店大厅，有人说美国媒体报道行凶的枪手是中国人，清晨五点多钟通讯社也发了这条消息，大家心里抽了一下。但是马上就有人澄清说，刚刚从房间下楼前，电视新闻里的记者会证实不是中国人了，是韩国人。大家心里又松了一口气，虽然也为死了30几条人命而感到讶异，但“不是中国人”似乎又让人释然。
曾几何时，“中国人”也成了一种负担？如果是中国人干的，除了从做报纸的角度有更接近本国读者的角度外，只有让人忧心的后果。万一真是“中国人”，仿佛就会影响中国的国家形象，并且令全世界的华人蒙羞，得共同为“中国人”杀人扛罪，为这样变态的行为进行文化反思；还有更现实考虑的，包括为中国留学生的处境担心，想到美国留学的中国人会不会签证出问题；中国外长李肇星和美国国务卿赖斯通了电话，但假设是传言中的中国年轻学生连杀30几人，中美关系会否因此拉紧？
这是一些中国人的思路。我们在圆桌会议上提出时，当地的新闻从业人员一听，很感意外。他们有来自报纸、公共电视和电台等等，关注的是这个枪击案悲剧本身，很多学生质疑的是学校太晚发电邮，警惕学生校园内发生枪击案。当然，对于枪杀动机和饮弹自尽的枪手，人们充满不解，希望知道更多。但是“中国人”？如果是中国人干的，这个种族会否因此受到歧视？中美关系会否受影响？他们的思维方式不同，似乎没有这么想过，反倒显得中国人的联想力太丰富了。
对于最先传出来的是凶手是个亚洲裔的男生，当地最大报纸的头版编辑说，媒体常常在报道的时候，突出新闻人物的性别和肤色，用描述性的语汇来形容。但是如果性别和种族不是促成他们犯案的导因，为什么要突出他们的性别、种族等呢？他反对记者这么做，因为这只会加强先入为主的观念。报纸要卖，但作为一个中层管理，他清楚地知道自己要维护的原则是什么，不让自己的记者随波逐流。
傍晚回去饭店，在网上还看到中国当局谴责美国媒体报道不实消息违反职业道德，要求消除恶劣影响的新闻。观看电视，转几个频道都是在播放枪击案续闻。媒体确实要常常自我反省，我对一些访问者引导受访学生说的话有意见，但是有一点却是明显的：没有人针对凶手来自韩国而作文章，甚至也没有针对他的父母亲穷追猛打。他的姐姐是普林斯顿大学毕业生，目前在国务院合约公司工作的消息，也是到很后的几天才浮出水面的。事实是，我们都一直没有看到他的家人的照片出现。
我再倒回来想关于那个开始的传言和人们的反应，包括知道不是中国人后中国人很受委曲，理直气壮的反应。“愧对列祖列宗”是我们常常在电影电视里听到的台词。是中国人一种“子不养，父之过”的心理，是强烈的集体意识，使到全村人都觉得出了事会让大家丢面子吗？还是因为中国崛起之际，小心翼翼地照顾自己的形象，因此特别在意别人怎么看自己，极度需要感觉自己受到尊重？一旦认为自己处在有理的一方，大气反而少了。常常需要“严正”、“严重”、“强烈”表态的背后，到底是怎样的一种心理？又或者是还有一些历史的因素隐约作祟，留下了阴影？我想到林维喜之后，中国人打死西方传教士的后果。这当然是不可和现在发生的事情相提并论的，但过去的那些经验和后果在对中国人碰到涉及外国，特别是西方大国的事件时，有怎样的影响？
（作者为本报采访主任）
http://www.zaobao.com/yl/yl070422_505.html
弗基尼亚理工大学的枪击案发生后，我们正好要到明尼苏达大学和几位新闻从业员进行圆桌会议。出发前我们一行在饭店大厅，有人说美国媒体报道行凶的枪手是中国人，清晨五点多钟通讯社也发了这条消息，大家心里抽了一下。但是马上就有人澄清说，刚刚从房间下楼前，电视新闻里的记者会证实不是中国人了，是韩国人。大家心里又松了一口气，虽然也为死了30几条人命而感到讶异，但“不是中国人”似乎又让人释然。
曾几何时，“中国人”也成了一种负担？如果是中国人干的，除了从做报纸的角度有更接近本国读者的角度外，只有让人忧心的后果。万一真是“中国人”，仿佛就会影响中国的国家形象，并且令全世界的华人蒙羞，得共同为“中国人”杀人扛罪，为这样变态的行为进行文化反思；还有更现实考虑的，包括为中国留学生的处境担心，想到美国留学的中国人会不会签证出问题；中国外长李肇星和美国国务卿赖斯通了电话，但假设是传言中的中国年轻学生连杀30几人，中美关系会否因此拉紧？
这是一些中国人的思路。我们在圆桌会议上提出时，当地的新闻从业人员一听，很感意外。他们有来自报纸、公共电视和电台等等，关注的是这个枪击案悲剧本身，很多学生质疑的是学校太晚发电邮，警惕学生校园内发生枪击案。当然，对于枪杀动机和饮弹自尽的枪手，人们充满不解，希望知道更多。但是“中国人”？如果是中国人干的，这个种族会否因此受到歧视？中美关系会否受影响？他们的思维方式不同，似乎没有这么想过，反倒显得中国人的联想力太丰富了。
对于最先传出来的是凶手是个亚洲裔的男生，当地最大报纸的头版编辑说，媒体常常在报道的时候，突出新闻人物的性别和肤色，用描述性的语汇来形容。但是如果性别和种族不是促成他们犯案的导因，为什么要突出他们的性别、种族等呢？他反对记者这么做，因为这只会加强先入为主的观念。报纸要卖，但作为一个中层管理，他清楚地知道自己要维护的原则是什么，不让自己的记者随波逐流。
傍晚回去饭店，在网上还看到中国当局谴责美国媒体报道不实消息违反职业道德，要求消除恶劣影响的新闻。观看电视，转几个频道都是在播放枪击案续闻。媒体确实要常常自我反省，我对一些访问者引导受访学生说的话有意见，但是有一点却是明显的：没有人针对凶手来自韩国而作文章，甚至也没有针对他的父母亲穷追猛打。他的姐姐是普林斯顿大学毕业生，目前在国务院合约公司工作的消息，也是到很后的几天才浮出水面的。事实是，我们都一直没有看到他的家人的照片出现。
我再倒回来想关于那个开始的传言和人们的反应，包括知道不是中国人后中国人很受委曲，理直气壮的反应。“愧对列祖列宗”是我们常常在电影电视里听到的台词。是中国人一种“子不养，父之过”的心理，是强烈的集体意识，使到全村人都觉得出了事会让大家丢面子吗？还是因为中国崛起之际，小心翼翼地照顾自己的形象，因此特别在意别人怎么看自己，极度需要感觉自己受到尊重？一旦认为自己处在有理的一方，大气反而少了。常常需要“严正”、“严重”、“强烈”表态的背后，到底是怎样的一种心理？又或者是还有一些历史的因素隐约作祟，留下了阴影？我想到林维喜之后，中国人打死西方传教士的后果。这当然是不可和现在发生的事情相提并论的，但过去的那些经验和后果在对中国人碰到涉及外国，特别是西方大国的事件时，有怎样的影响？
（作者为本报采访主任）
http://www.zaobao.com/yl/yl070422_505.html● 李慧玲
弗基尼亚理工大学的枪击案发生后，我们正好要到明尼苏达大学和几位新闻从业员进行圆桌会议。出发前我们一行在饭店大厅，有人说美国媒体报道行凶的枪手是中国人，清晨五点多钟通讯社也发了这条消息，大家心里抽了一下。但是马上就有人澄清说，刚刚从房间下楼前，电视新闻里的记者会证实不是中国人了，是韩国人。大家心里又松了一口气，虽然也为死了30几条人命而感到讶异，但“不是中国人”似乎又让人释然。
曾几何时，“中国人”也成了一种负担？如果是中国人干的，除了从做报纸的角度有更接近本国读者的角度外，只有让人忧心的后果。万一真是“中国人”，仿佛就会影响中国的国家形象，并且令全世界的华人蒙羞，得共同为“中国人”杀人扛罪，为这样变态的行为进行文化反思；还有更现实考虑的，包括为中国留学生的处境担心，想到美国留学的中国人会不会签证出问题；中国外长李肇星和美国国务卿赖斯通了电话，但假设是传言中的中国年轻学生连杀30几人，中美关系会否因此拉紧？
这是一些中国人的思路。我们在圆桌会议上提出时，当地的新闻从业人员一听，很感意外。他们有来自报纸、公共电视和电台等等，关注的是这个枪击案悲剧本身，很多学生质疑的是学校太晚发电邮，警惕学生校园内发生枪击案。当然，对于枪杀动机和饮弹自尽的枪手，人们充满不解，希望知道更多。但是“中国人”？如果是中国人干的，这个种族会否因此受到歧视？中美关系会否受影响？他们的思维方式不同，似乎没有这么想过，反倒显得中国人的联想力太丰富了。
对于最先传出来的是凶手是个亚洲裔的男生，当地最大报纸的头版编辑说，媒体常常在报道的时候，突出新闻人物的性别和肤色，用描述性的语汇来形容。但是如果性别和种族不是促成他们犯案的导因，为什么要突出他们的性别、种族等呢？他反对记者这么做，因为这只会加强先入为主的观念。报纸要卖，但作为一个中层管理，他清楚地知道自己要维护的原则是什么，不让自己的记者随波逐流。
傍晚回去饭店，在网上还看到中国当局谴责美国媒体报道不实消息违反职业道德，要求消除恶劣影响的新闻。观看电视，转几个频道都是在播放枪击案续闻。媒体确实要常常自我反省，我对一些访问者引导受访学生说的话有意见，但是有一点却是明显的：没有人针对凶手来自韩国而作文章，甚至也没有针对他的父母亲穷追猛打。他的姐姐是普林斯顿大学毕业生，目前在国务院合约公司工作的消息，也是到很后的几天才浮出水面的。事实是，我们都一直没有看到他的家人的照片出现。
我再倒回来想关于那个开始的传言和人们的反应，包括知道不是中国人后中国人很受委曲，理直气壮的反应。“愧对列祖列宗”是我们常常在电影电视里听到的台词。是中国人一种“子不养，父之过”的心理，是强烈的集体意识，使到全村人都觉得出了事会让大家丢面子吗？还是因为中国崛起之际，小心翼翼地照顾自己的形象，因此特别在意别人怎么看自己，极度需要感觉自己受到尊重？一旦认为自己处在有理的一方，大气反而少了。常常需要“严正”、“严重”、“强烈”表态的背后，到底是怎样的一种心理？又或者是还有一些历史的因素隐约作祟，留下了阴影？我想到林维喜之后，中国人打死西方传教士的后果。这当然是不可和现在发生的事情相提并论的，但过去的那些经验和后果在对中国人碰到涉及外国，特别是西方大国的事件时，有怎样的影响？
（作者为本报采访主任）
http://www.zaobao.com/yl/yl070422_505.html
那又怎地？;P ;P
如今很多记者，只是靠“卖心”过日子。
就算是华人又怎么样??天塌了????脑子有病
我还真希望中国能出６００万个此类人物．那样还看你美国姥校长个屁．累计起来把你美国人都杀绝种了:D :D :D
如果是那就绳之以法