超级军网菜鸟请教各位学霸，北斗二代的卫星数反常的多啊........ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:03:26
GLONASS和GPS都是24颗，平均分布在六个轨道面上（貌似现在GPS只有18颗在上班），伽利略系统是三十颗卫星平均分布在3个轨道面上，27颗工作，3颗备份.....
那为什么TG的卫星定位系统要35颗卫星，肯定不是技术原因，莫非TG有什么阴谋？这35颗卫星不仅仅是定位用的？？GLONASS和GPS都是24颗，平均分布在六个轨道面上（貌似现在GPS只有18颗在上班），伽利略系统是三十颗卫星平均分布在3个轨道面上，27颗工作，3颗备份.....
那为什么TG的卫星定位系统要35颗卫星，肯定不是技术原因，莫非TG有什么阴谋？这35颗卫星不仅仅是定位用的？？
那为什么TG的卫星定位系统要35颗卫星，肯定不是技术原因，莫非TG有什么阴谋？这35颗卫星不仅仅是定位用的？？GLONASS和GPS都是24颗，平均分布在六个轨道面上（貌似现在GPS只有18颗在上班），伽利略系统是三十颗卫星平均分布在3个轨道面上，27颗工作，3颗备份.....
那为什么TG的卫星定位系统要35颗卫星，肯定不是技术原因，莫非TG有什么阴谋？这35颗卫星不仅仅是定位用的？？
莫非楼上的认为有若干夥带动能器的敢死星?:D
只有想不到,没有做不到,一切皆有可能,哈哈哈哈哈哈:D 哈!!!
我们的卫星可靠性和寿命差一点，要多几颗备份星
有5颗是静止轨道的
原帖由 supmart 于 2007-4-14 19:20 发表
有5颗是静止轨道的
有5 颗是静止轨道的，用来延续北斗一代的工作，毕竟北斗一代的用户不能随意抛弃丢失，另外一个就是增强在我国周边的导航定位精度，
静止轨道三颗就能覆盖全球了，要五颗干什么？
再说，专门为一代用户发射五颗卫星，我觉得TG免费给一代用户替换终端相比之下要便宜得多:D
再说，专门为一代用户发射五颗卫星，我觉得TG免费给一代用户替换终端相比之下要便宜得多:D
搞多点总比少几个好。
用静止轨道导航，地面上需要同时看到2颗卫星才能定位，所以要全球每个地方都要覆盖那就需要5颗了
原帖由 clarkkent 于 2007-4-14 20:25 发表
静止轨道三颗就能覆盖全球了，要五颗干什么？
再说，专门为一代用户发射五颗卫星，我觉得TG免费给一代用户替换终端相比之下要便宜得多:D
居然连纯引用都不行....
原帖由 clarkkent 于 2007-4-14 20:25 发表
静止轨道三颗就能覆盖全球了，要五颗干什么？
再说，专门为一代用户发射五颗卫星，我觉得TG免费给一代用户替换终端相比之下要便宜得多:D
居然连纯引用都不行....
貌似北斗2有3种轨道的卫星。
也许TG认为，用高轨道的卫星比较不容易给打掉或者干扰
北斗一代有短信功能，也许保留静止星是为了继续这个功能。不知道不用同步卫星，实现这个功能是不是很困难。
PS：GPS的卫星数量是越来越多，远不止最初的那些，今年会有30颗卫星在工作。
PS：GPS的卫星数量是越来越多，远不止最初的那些，今年会有30颗卫星在工作。
原帖由 cookship 于 2007-4-14 22:43 发表
也许TG认为，用高轨道的卫星比较不容易给打掉或者干扰
想象力不错:P
肯定tg先垮，和老美拼财力那不是自己找不自在么。
关键是要你打你的，我打我的。
要死一起死。
关键是要你打你的，我打我的。
要死一起死。
其实早就听说 北斗1是多功能卫星.
MEO轨道至少要有24颗才能全球覆盖,再加3颗备份,就是27颗了.这和GPS一样.
卫星导航系统的精度与用户能看到的卫星数量有直接关系.现成的MEO星座通过增加静止卫星(GEO)进行加强是大势所趋,很多国家都在搞.比如大家在旁边楼里讨论的印度区域导航系统,就是在GPS的基础上加打静止星提高精度.虽然3颗静止星能在理论上实现全球覆盖,但精度提高有限.特别是在我们北斗二代建设的第一阶段,即区域导航阶段,MEO的数量只有4颗(第二阶段才24+3),所以必须比人家多打静止星.因此我们打5颗,而且基本上都在中国附近.这样就32颗了.
另外,美俄欧都是一次性建设全球卫星导航系统,而中国是先区域后全球,而且区域网的战略需要在时间上很紧迫.如果只靠MEO轨道与静止星配合,至少得打12颗像这次这样的MEO卫星才能完成区域导航需要,因此据悉我们准备只打4颗MEO,再加上3颗只在本区域飞行的倾斜轨道卫星(IGSO),这样只要7颗非静止星就能搞定区域系统了,少打5颗能省不少时间和成本.
综上所述,北斗二代第一阶段的区域导航系统需要5GEO+4MEO+3IGSO=12颗;未来第二阶段的全球导航系统需要5GEO+27MEO(含3备份星)+3IGSO=35颗!
可见,我们比人家多打,首先是因为先区域后扩展的过程的需要而不能直接取最优全球星座方案,其次是希望通过增加只在本地区活动的卫星数量(GEO和IGSO)来增强本地区的使用精度.
另外,35颗是先后打上去的累计数量.二代第二阶段还遥遥无期呢,估计建成时,早期打上的某些星,比如IGSO就会快寿终了,届时MEO数量足够多,就不用再补射原来的IGSO了,所以在其寿命内并不浪费. 我估计最终成熟的二代全球系统方案,数量可能会减为32,而非35颗.
35这个总数是我们提出频道轨道国际申请时的方案,当然要尽可能往多了报,先占了坑再说.:D
卫星导航系统的精度与用户能看到的卫星数量有直接关系.现成的MEO星座通过增加静止卫星(GEO)进行加强是大势所趋,很多国家都在搞.比如大家在旁边楼里讨论的印度区域导航系统,就是在GPS的基础上加打静止星提高精度.虽然3颗静止星能在理论上实现全球覆盖,但精度提高有限.特别是在我们北斗二代建设的第一阶段,即区域导航阶段,MEO的数量只有4颗(第二阶段才24+3),所以必须比人家多打静止星.因此我们打5颗,而且基本上都在中国附近.这样就32颗了.
另外,美俄欧都是一次性建设全球卫星导航系统,而中国是先区域后全球,而且区域网的战略需要在时间上很紧迫.如果只靠MEO轨道与静止星配合,至少得打12颗像这次这样的MEO卫星才能完成区域导航需要,因此据悉我们准备只打4颗MEO,再加上3颗只在本区域飞行的倾斜轨道卫星(IGSO),这样只要7颗非静止星就能搞定区域系统了,少打5颗能省不少时间和成本.
综上所述,北斗二代第一阶段的区域导航系统需要5GEO+4MEO+3IGSO=12颗;未来第二阶段的全球导航系统需要5GEO+27MEO(含3备份星)+3IGSO=35颗!
可见,我们比人家多打,首先是因为先区域后扩展的过程的需要而不能直接取最优全球星座方案,其次是希望通过增加只在本地区活动的卫星数量(GEO和IGSO)来增强本地区的使用精度.
另外,35颗是先后打上去的累计数量.二代第二阶段还遥遥无期呢,估计建成时,早期打上的某些星,比如IGSO就会快寿终了,届时MEO数量足够多,就不用再补射原来的IGSO了,所以在其寿命内并不浪费. 我估计最终成熟的二代全球系统方案,数量可能会减为32,而非35颗.
35这个总数是我们提出频道轨道国际申请时的方案,当然要尽可能往多了报,先占了坑再说.:D
驭风老大，北斗二代第一阶段的区域导航能看到几颗星（我国周边）？精度应该并不比全系统完成的时候低吧？从定位原理来看，貌似这种导航星座是可以变化的，只是如何更划算而已，GPS卫星数不断变化，也印证了这点。
原帖由 clarkkent 于 2007-4-14 20:25 发表
静止轨道三颗就能覆盖全球了，要五颗干什么？
再说，专门为一代用户发射五颗卫星，我觉得TG免费给一代用户替换终端相比之下要便宜得多:D
记得当年我上大学时候对GPS导航叫法很土鳖,叫双星定位,现在用更多个星可以,但用1个,还真不行.
原帖由 不知所谓 于 2007-4-15 23:32 发表
驭风老大，北斗二代第一阶段的区域导航能看到几颗星（我国周边）？精度应该并不比全系统完成的时候低吧？从定位原理来看，貌似这种导航星座是可以变化的，只是如何更划算而已，GPS卫星数不断变化，也印证了这点。
理论上说能同时看到2颗就能通过上传得到定位,3颗就能免上传定位,4颗的话就能通过消钟差得到精确的定位.GPS等系统就是按至少能同时看到4颗的标准设计的星座方案.北斗二代的技术水平和GPS差不多,所以我估计10米级的精度也是按同时看到4颗设计的.
区域系统扩展到全球系统后,能同时看到的卫星肯定会多些,光MEO星就至少能同时看到4颗,即使届时三颗IGSO星退役,也能比区域系统多看到3-4颗静止星.星越多,钟差就越小,定位精度就会更高.
3颗的话，一定要自己提供高程(或者X，Y里的一个)，或者自己带个原子钟(有这样的应用的)。
2代是按至少同时看到4颗设计的
2代是按至少同时看到4颗设计的
看到驭风兄上面的发言，使我想到会不会这个35颗星是2代导航在区域和全球两个阶段会用到的轨道位置的总和？现在报的是27MEO+3IGSO+5GEO，第一阶段区域的是5GEO+3IGSO+4MEO。而我实在想象不出为什么当扩展到全球系统后还需要3颗IGSO而且我们已经有了27MEO+若干GEO。
我想等全球系统建成，IGSO自然退役后，系统可能就是27MEO+若干GEO
我想等全球系统建成，IGSO自然退役后，系统可能就是27MEO+若干GEO
赞同SHH老大的意见。偶也认为IGSO是MEO数量不足阶段，为了早日实现区域导航能力采取的过渡手段。
;P ....欧洲的某些环保人事会很不自在！ NND... 居然还在投诉中国
是不是在靠近两极的时候不准~?
可能与定位精度有关,另外也有可能是中继卫星,因为我们不象老美,全世界都有地面站.