超级军网编者、读者都不容易，都挺难的，就互相退让一步
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:44:03
]]
]]
支持．共同学习，共同交流，共同进步．和睦相处．
楼主的话还是不错，我知道是真正出于对我们的关心和支持。在风波面前，有落井下石，有坐山看虎斗，也有真心为我们提意见，更有热情的支持和鼓励。所谓疾风知劲草。
再次感谢楼主！
再次感谢楼主！
你们知兵堂的书，我大部分都买了，在国内的时候突击基本上期期都买。但最喜欢的还是血色夜空。
楼主的态度才是正确的态度，支持楼主
quote]原帖由 光亭 于 2007-4-12 11:14 发表 
毕竟不是论文，而且有时候杂志的版面也有限，不可能每篇文章都来参考书目。比如我的长津湖，就参考了很多书，如果要一一列出，至少得个两三页，如果真要这样编，可能有读者又会说，就用这糊弄了两三页，所以就没 ... [/quote]
这种说法纯属偷换概念,参考一下和大段引用是有区别的,你根据许多不同资料自己总结研究出来并自己组织成文没什么大问题但是基本不变的引用恐怕就不能不加注释了把.还有就是不是所有你翻阅过的资料都要加以标注但是主要参考文献还是要加注释的,至于以前你不做是你的问题,但不能作为一个正当的理由,虽然航空知识由于质量下降已经渐行渐远了,但是至少它的作风还是值得学习的,翻译的就注出出处有参考的也加以标注.可为什么贵出版方好的不学非要把不良行为当作宝死报不放呢?
毕竟不是论文，而且有时候杂志的版面也有限，不可能每篇文章都来参考书目。比如我的长津湖，就参考了很多书，如果要一一列出，至少得个两三页，如果真要这样编，可能有读者又会说，就用这糊弄了两三页，所以就没 ... [/quote]
这种说法纯属偷换概念,参考一下和大段引用是有区别的,你根据许多不同资料自己总结研究出来并自己组织成文没什么大问题但是基本不变的引用恐怕就不能不加注释了把.还有就是不是所有你翻阅过的资料都要加以标注但是主要参考文献还是要加注释的,至于以前你不做是你的问题,但不能作为一个正当的理由,虽然航空知识由于质量下降已经渐行渐远了,但是至少它的作风还是值得学习的,翻译的就注出出处有参考的也加以标注.可为什么贵出版方好的不学非要把不良行为当作宝死报不放呢?
]]