超级军网[转帖]大陆对台的下一个动作该是什么？(
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:48:22
[center][B][U]
大陆对台的下一个动作该是什么？([/B[/U]][/center]
引言
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
对外贸易经济合作部部长石广生先生曾对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，急什么？
大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或从自己的政治利益出发误导台湾民众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的和平愿望和国际信誉正在不断受到台独势力的严重挑衅。
|下一页|
笔者本不主张对台过分强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，在可预见的未来，台湾的和平独立是一种神话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点新的斗争手段。
笔者以为，现在还没到“生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用兵为好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打不相识。美国的GDP是大陆的8倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处，“贸易战”倒没打起来，中美好象却已是商场上的好伙伴了。大陆比台湾的GDP多5倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？
以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至2002年底，大陆的人均收入为$940美元，台湾的人均收入是大陆的13倍。以美国生活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至2002年底，大陆是$4390，台湾约是大陆的5倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。
另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于大陆，但与台湾在2002年对大陆的贸易顺差$300亿美元比起来，台湾合算得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺差，且逐年大幅度扩大，但因为原先贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾的最大贸易出口地，每年$300亿美元的贸易顺差无论以何种标准衡量都是天文数字，至少要摆到桌面上认真地去谈，大陆再以“眼不见为净”、“拖一天是一天”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的GDP多5倍，2002年大陆对美国贸易顺差$200亿美元左右，仅占美国同年度GDP的0.2%。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”，连美国一些有头有脸的经济学人也知道从维护美国政治利益的角度出发跟着起哄助势，以期压榨中国的利益。每遇此景，中国倒也确实派大员去美国“消气”和“消灾”。而2002年台湾对大陆贸易顺差达$300亿美元，占大陆同年GDP的2.5%，占台湾同年GDP的10%。对比美国人维护自己利益的做法，大陆在维护自己经济利益的意识上和工作上似乎相形见拙。
对占了台湾同年GDP达10%的$300亿美元的对大陆巨额顺差，台独的先生们拿了好处不提自然是不难理解的，但大陆对此的束手无策，却是令人深思的诧异。一方面大陆的各色“名流”似乎全然不知或不以为意，大陆政府也故意视而不见和默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意。另一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，却也默不作声地拿了这$300亿美元顺差中的23%（70亿美元），去做同年度(2002年)的军事开支，作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断与一厢情愿？
笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了10余年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台湾进行围堵。其中，以拖坏台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能的军事占领台湾打下基础。
近10年来至2002年，台湾对大陆的贸易顺差共达1600亿美元，超过了台湾的外汇存底。换言之，如果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，仅在2002年，台湾对大陆的贸易逆差达300亿美元，甚至超过同时期大陆对美国的贸易逆差。实际上，自1992年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都超过大陆对美国的贸易顺差。如果不是大陆政府对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”、“以薪救火”，台湾却以“薪不尽，火不灭”、“不就台独不罢休”的态度相对抗。
有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入台湾的限制而造成的。近10年来，这1600亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨大的活力，大陆完全可以依据WTO的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同是WTO成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆的投资比重和在大陆实地加工产品的比重制定弹性税率，意在继续吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国多多表态“反对拒绝三通”也不过分啊。
在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。
与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，凡与美国发生军事冲突的象模象样的国家，美国都以种种理由和形式冻结交战国的资产，在军事战争的同时展开经济战争，中国实不可不防。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，在条件容许时适当地出售一部分的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不昔与美国发生正面军事冲突。
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
记得中国在加入WTO后，对外贸易经济合作部部长石广生先生对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。此话说得无懈可击。笔者相信，中国的企业家们正在逐步地按石广生的建议去做。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确是逐一出牌的。”
按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不可退。
实际上，就是打经济牌，大陆也不是想打就可以无所顾忌地去打。毕竟，多年来台商们在大陆的商业行为，已与大陆经济成水乳交融之态，逐渐从地方到上层形成其各种利益的代言人；不幸的是，大陆却没能在台湾形成什么大陆利益的代言人。这些势力恐会层层阻扰反对中央打经济牌。此外，大陆的口号也很多，打经济牌是否会违背“稳定压倒一切”的口号和上下形成广泛共识，也是另一疑问。不过，从逻辑上说，如果对台用兵可以形成共识，而以正当的国际通用手段破除台湾的贸易堡垒却形不成共识，倒也是当今一件十分滑稽的现象。
当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势力。但大陆如果连经济牌都不敢打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有一线希望，就不放弃和平统一” 说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，至少，就有不少台独的先生们和西方的政客们。雾里看花的人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。
作者：际人
[center][B][U]
大陆对台的下一个动作该是什么？([/B[/U]][/center]
引言
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
对外贸易经济合作部部长石广生先生曾对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，急什么？
大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或从自己的政治利益出发误导台湾民众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的和平愿望和国际信誉正在不断受到台独势力的严重挑衅。
|下一页|
笔者本不主张对台过分强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，在可预见的未来，台湾的和平独立是一种神话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点新的斗争手段。
笔者以为，现在还没到“生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用兵为好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打不相识。美国的GDP是大陆的8倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处，“贸易战”倒没打起来，中美好象却已是商场上的好伙伴了。大陆比台湾的GDP多5倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？
以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至2002年底，大陆的人均收入为$940美元，台湾的人均收入是大陆的13倍。以美国生活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至2002年底，大陆是$4390，台湾约是大陆的5倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。
另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于大陆，但与台湾在2002年对大陆的贸易顺差$300亿美元比起来，台湾合算得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺差，且逐年大幅度扩大，但因为原先贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾的最大贸易出口地，每年$300亿美元的贸易顺差无论以何种标准衡量都是天文数字，至少要摆到桌面上认真地去谈，大陆再以“眼不见为净”、“拖一天是一天”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的GDP多5倍，2002年大陆对美国贸易顺差$200亿美元左右，仅占美国同年度GDP的0.2%。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”，连美国一些有头有脸的经济学人也知道从维护美国政治利益的角度出发跟着起哄助势，以期压榨中国的利益。每遇此景，中国倒也确实派大员去美国“消气”和“消灾”。而2002年台湾对大陆贸易顺差达$300亿美元，占大陆同年GDP的2.5%，占台湾同年GDP的10%。对比美国人维护自己利益的做法，大陆在维护自己经济利益的意识上和工作上似乎相形见拙。
对占了台湾同年GDP达10%的$300亿美元的对大陆巨额顺差，台独的先生们拿了好处不提自然是不难理解的，但大陆对此的束手无策，却是令人深思的诧异。一方面大陆的各色“名流”似乎全然不知或不以为意，大陆政府也故意视而不见和默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意。另一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，却也默不作声地拿了这$300亿美元顺差中的23%（70亿美元），去做同年度(2002年)的军事开支，作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断与一厢情愿？
笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了10余年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台湾进行围堵。其中，以拖坏台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能的军事占领台湾打下基础。
近10年来至2002年，台湾对大陆的贸易顺差共达1600亿美元，超过了台湾的外汇存底。换言之，如果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，仅在2002年，台湾对大陆的贸易逆差达300亿美元，甚至超过同时期大陆对美国的贸易逆差。实际上，自1992年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都超过大陆对美国的贸易顺差。如果不是大陆政府对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”、“以薪救火”，台湾却以“薪不尽，火不灭”、“不就台独不罢休”的态度相对抗。
有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入台湾的限制而造成的。近10年来，这1600亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨大的活力，大陆完全可以依据WTO的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同是WTO成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆的投资比重和在大陆实地加工产品的比重制定弹性税率，意在继续吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国多多表态“反对拒绝三通”也不过分啊。
在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。
与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，凡与美国发生军事冲突的象模象样的国家，美国都以种种理由和形式冻结交战国的资产，在军事战争的同时展开经济战争，中国实不可不防。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，在条件容许时适当地出售一部分的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不昔与美国发生正面军事冲突。
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
记得中国在加入WTO后，对外贸易经济合作部部长石广生先生对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。此话说得无懈可击。笔者相信，中国的企业家们正在逐步地按石广生的建议去做。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确是逐一出牌的。”
按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不可退。
实际上，就是打经济牌，大陆也不是想打就可以无所顾忌地去打。毕竟，多年来台商们在大陆的商业行为，已与大陆经济成水乳交融之态，逐渐从地方到上层形成其各种利益的代言人；不幸的是，大陆却没能在台湾形成什么大陆利益的代言人。这些势力恐会层层阻扰反对中央打经济牌。此外，大陆的口号也很多，打经济牌是否会违背“稳定压倒一切”的口号和上下形成广泛共识，也是另一疑问。不过，从逻辑上说，如果对台用兵可以形成共识，而以正当的国际通用手段破除台湾的贸易堡垒却形不成共识，倒也是当今一件十分滑稽的现象。
当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势力。但大陆如果连经济牌都不敢打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有一线希望，就不放弃和平统一” 说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，至少，就有不少台独的先生们和西方的政客们。雾里看花的人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。
作者：际人
大陆对台的下一个动作该是什么？([/B[/U]][/center]
引言
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
对外贸易经济合作部部长石广生先生曾对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，急什么？
大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或从自己的政治利益出发误导台湾民众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的和平愿望和国际信誉正在不断受到台独势力的严重挑衅。
|下一页|
笔者本不主张对台过分强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，在可预见的未来，台湾的和平独立是一种神话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点新的斗争手段。
笔者以为，现在还没到“生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用兵为好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打不相识。美国的GDP是大陆的8倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处，“贸易战”倒没打起来，中美好象却已是商场上的好伙伴了。大陆比台湾的GDP多5倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？
以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至2002年底，大陆的人均收入为$940美元，台湾的人均收入是大陆的13倍。以美国生活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至2002年底，大陆是$4390，台湾约是大陆的5倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。
另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于大陆，但与台湾在2002年对大陆的贸易顺差$300亿美元比起来，台湾合算得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺差，且逐年大幅度扩大，但因为原先贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾的最大贸易出口地，每年$300亿美元的贸易顺差无论以何种标准衡量都是天文数字，至少要摆到桌面上认真地去谈，大陆再以“眼不见为净”、“拖一天是一天”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的GDP多5倍，2002年大陆对美国贸易顺差$200亿美元左右，仅占美国同年度GDP的0.2%。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”，连美国一些有头有脸的经济学人也知道从维护美国政治利益的角度出发跟着起哄助势，以期压榨中国的利益。每遇此景，中国倒也确实派大员去美国“消气”和“消灾”。而2002年台湾对大陆贸易顺差达$300亿美元，占大陆同年GDP的2.5%，占台湾同年GDP的10%。对比美国人维护自己利益的做法，大陆在维护自己经济利益的意识上和工作上似乎相形见拙。
对占了台湾同年GDP达10%的$300亿美元的对大陆巨额顺差，台独的先生们拿了好处不提自然是不难理解的，但大陆对此的束手无策，却是令人深思的诧异。一方面大陆的各色“名流”似乎全然不知或不以为意，大陆政府也故意视而不见和默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意。另一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，却也默不作声地拿了这$300亿美元顺差中的23%（70亿美元），去做同年度(2002年)的军事开支，作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断与一厢情愿？
笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了10余年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台湾进行围堵。其中，以拖坏台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能的军事占领台湾打下基础。
近10年来至2002年，台湾对大陆的贸易顺差共达1600亿美元，超过了台湾的外汇存底。换言之，如果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，仅在2002年，台湾对大陆的贸易逆差达300亿美元，甚至超过同时期大陆对美国的贸易逆差。实际上，自1992年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都超过大陆对美国的贸易顺差。如果不是大陆政府对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”、“以薪救火”，台湾却以“薪不尽，火不灭”、“不就台独不罢休”的态度相对抗。
有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入台湾的限制而造成的。近10年来，这1600亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨大的活力，大陆完全可以依据WTO的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同是WTO成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆的投资比重和在大陆实地加工产品的比重制定弹性税率，意在继续吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国多多表态“反对拒绝三通”也不过分啊。
在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。
与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，凡与美国发生军事冲突的象模象样的国家，美国都以种种理由和形式冻结交战国的资产，在军事战争的同时展开经济战争，中国实不可不防。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，在条件容许时适当地出售一部分的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不昔与美国发生正面军事冲突。
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
记得中国在加入WTO后，对外贸易经济合作部部长石广生先生对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。此话说得无懈可击。笔者相信，中国的企业家们正在逐步地按石广生的建议去做。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确是逐一出牌的。”
按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不可退。
实际上，就是打经济牌，大陆也不是想打就可以无所顾忌地去打。毕竟，多年来台商们在大陆的商业行为，已与大陆经济成水乳交融之态，逐渐从地方到上层形成其各种利益的代言人；不幸的是，大陆却没能在台湾形成什么大陆利益的代言人。这些势力恐会层层阻扰反对中央打经济牌。此外，大陆的口号也很多，打经济牌是否会违背“稳定压倒一切”的口号和上下形成广泛共识，也是另一疑问。不过，从逻辑上说，如果对台用兵可以形成共识，而以正当的国际通用手段破除台湾的贸易堡垒却形不成共识，倒也是当今一件十分滑稽的现象。
当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势力。但大陆如果连经济牌都不敢打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有一线希望，就不放弃和平统一” 说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，至少，就有不少台独的先生们和西方的政客们。雾里看花的人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。
作者：际人
[center][B][U]
大陆对台的下一个动作该是什么？([/B[/U]][/center]
引言
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
对外贸易经济合作部部长石广生先生曾对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，急什么？
大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或从自己的政治利益出发误导台湾民众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的和平愿望和国际信誉正在不断受到台独势力的严重挑衅。
|下一页|
笔者本不主张对台过分强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，在可预见的未来，台湾的和平独立是一种神话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点新的斗争手段。
笔者以为，现在还没到“生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用兵为好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打不相识。美国的GDP是大陆的8倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处，“贸易战”倒没打起来，中美好象却已是商场上的好伙伴了。大陆比台湾的GDP多5倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？
以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至2002年底，大陆的人均收入为$940美元，台湾的人均收入是大陆的13倍。以美国生活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至2002年底，大陆是$4390，台湾约是大陆的5倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。
另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于大陆，但与台湾在2002年对大陆的贸易顺差$300亿美元比起来，台湾合算得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺差，且逐年大幅度扩大，但因为原先贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾的最大贸易出口地，每年$300亿美元的贸易顺差无论以何种标准衡量都是天文数字，至少要摆到桌面上认真地去谈，大陆再以“眼不见为净”、“拖一天是一天”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的GDP多5倍，2002年大陆对美国贸易顺差$200亿美元左右，仅占美国同年度GDP的0.2%。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”，连美国一些有头有脸的经济学人也知道从维护美国政治利益的角度出发跟着起哄助势，以期压榨中国的利益。每遇此景，中国倒也确实派大员去美国“消气”和“消灾”。而2002年台湾对大陆贸易顺差达$300亿美元，占大陆同年GDP的2.5%，占台湾同年GDP的10%。对比美国人维护自己利益的做法，大陆在维护自己经济利益的意识上和工作上似乎相形见拙。
对占了台湾同年GDP达10%的$300亿美元的对大陆巨额顺差，台独的先生们拿了好处不提自然是不难理解的，但大陆对此的束手无策，却是令人深思的诧异。一方面大陆的各色“名流”似乎全然不知或不以为意，大陆政府也故意视而不见和默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意。另一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，却也默不作声地拿了这$300亿美元顺差中的23%（70亿美元），去做同年度(2002年)的军事开支，作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断与一厢情愿？
笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了10余年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台湾进行围堵。其中，以拖坏台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能的军事占领台湾打下基础。
近10年来至2002年，台湾对大陆的贸易顺差共达1600亿美元，超过了台湾的外汇存底。换言之，如果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，仅在2002年，台湾对大陆的贸易逆差达300亿美元，甚至超过同时期大陆对美国的贸易逆差。实际上，自1992年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都超过大陆对美国的贸易顺差。如果不是大陆政府对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”、“以薪救火”，台湾却以“薪不尽，火不灭”、“不就台独不罢休”的态度相对抗。
有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入台湾的限制而造成的。近10年来，这1600亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨大的活力，大陆完全可以依据WTO的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同是WTO成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆的投资比重和在大陆实地加工产品的比重制定弹性税率，意在继续吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国多多表态“反对拒绝三通”也不过分啊。
在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。
与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，凡与美国发生军事冲突的象模象样的国家，美国都以种种理由和形式冻结交战国的资产，在军事战争的同时展开经济战争，中国实不可不防。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，在条件容许时适当地出售一部分的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不昔与美国发生正面军事冲突。
如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以2300万人口对其余的13亿人口发生共计$1600亿美元（至2002年底）的贸易顺差，仅2002年一年就达$300亿美元顺差。如果台湾和大陆同为WTO的成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他WTO成员的方式来恶意对待同文同种的大陆，大陆也似乎不应该容许发生这种荒唐的情况。如果台湾作为一个对中国离心和不受大陆行政控制的地区，中国似乎也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国13亿人的财富进行不公平的经济掠夺。
记得中国在加入WTO后，对外贸易经济合作部部长石广生先生对中国的企业家们说，“我们要敢于利用，善于利用，勇于利用WTO的游戏规则，来保护自己的利益。”。此话说得无懈可击。笔者相信，中国的企业家们正在逐步地按石广生的建议去做。惟不知中国政府自己有否按石广生的建议来保护自己的利益，“利用WTO的游戏规则”来面对和解决来自另一个WTO成员台湾的极端不公平贸易？
我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确是逐一出牌的。”
按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不可退。
实际上，就是打经济牌，大陆也不是想打就可以无所顾忌地去打。毕竟，多年来台商们在大陆的商业行为，已与大陆经济成水乳交融之态，逐渐从地方到上层形成其各种利益的代言人；不幸的是，大陆却没能在台湾形成什么大陆利益的代言人。这些势力恐会层层阻扰反对中央打经济牌。此外，大陆的口号也很多，打经济牌是否会违背“稳定压倒一切”的口号和上下形成广泛共识，也是另一疑问。不过，从逻辑上说，如果对台用兵可以形成共识，而以正当的国际通用手段破除台湾的贸易堡垒却形不成共识，倒也是当今一件十分滑稽的现象。
当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势力。但大陆如果连经济牌都不敢打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有一线希望，就不放弃和平统一” 说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，至少，就有不少台独的先生们和西方的政客们。雾里看花的人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。
作者：际人
好文
等著了
顶！