[转帖]大陆对台的下一个动作该是什么?

大陆对台的下一个动作该是什么

　　　　　　　　　　　　－际　人－


　　大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹
剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一
番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要
有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬
汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里
清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，
“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，
急什么？

　　大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺
的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘
。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物
的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓
励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽
管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或
从自己的政治利益出发误导大众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的
和平愿望和国际信誉正在不断受到台湾当局的严重挑衅。

　　笔者本不主张对台过份强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题
上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，
大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只
有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，台湾的和平独立是一种神
话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点什么。

　　笔者以为，现在还没到“兵者，生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用为
好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着
手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打
不相识。美国的ＧＤＰ是大陆的８倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处
，“贸易战”倒没打起来，中美好像却已是商场上的好夥伴了。大陆比台湾的ＧＤ
Ｐ多５倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，
比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？

　　以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，
大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至２００２年
底，大陆的人均收入为＄９４０美元，台湾的人均收入是大陆的１３倍。以美国生
活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至２００２年底，大陆是＄４３９
０，台湾约是大陆的５倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中
，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。

　　另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于
大陆，但与台湾在２００２年对大陆的贸易顺差＄３００亿美元比起来，台湾合算
得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺
差，且逐渐扩大，但因为贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾
的最大贸易出国地，每年＄３００亿美元的贸易顺差却是天文数字了。信不信由你
，大陆再以“眼不见为净”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的Ｇ
ＤＰ多５倍，２００２年大陆对美国贸易顺差＄２００亿美元左右，仅占美国同年
度ＧＤＰ的０.２％。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数
字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”。每遇此景，中国倒也确实
派大员去美国“消气”和“消灾”。而２００２年台湾对大陆贸易顺差达＄３００
亿美元，占大陆同年ＧＤＰ的２.５％，占台湾同年ＧＤＰ的１０％。一方面大陆故
意视而不见，默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意；另
一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，且也默不作声地拿了这＄３００
亿美元顺差中的２３％（７０亿美元），去做同年度（２００２年）的军事开支，
作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才
独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断和一厢情愿？

　　笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了１０余
年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台
湾进行围堵。其中，以拖垮台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入
上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能
的军事占领台湾打下基础。

　　首先，大陆对台湾的外交和政治两方面的封杀必须继续。有人认为，大陆在台
湾选举期间对台湾的某些出格言行进行规劝，会帮助陈水扁竞选的说法纯属媒体无
根据的臆测。一个政府如果在他人违反自己法律的情况下不表明自己的立场，那只
能让世人误会其立场，其后果是及其可怕的。

　　其次，大陆必须对台湾的经济进行各种围堵。近１０年来至２００２年，台湾
对大陆的贸易顺差共达１６００亿美元，超过了台湾现在的外汇存底。换言之，如
果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，
仅在２００２年，台湾对大陆的贸易逆差达３００亿美元，甚至超过同时期大陆对
美国的贸易逆差。实际上，自１９９２年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都
超过大陆对美国的顺差。如果不是大陆对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生
的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾
。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”，“以薪救火”，台湾却“以薪不尽，火不灭”
，“不就台独不罢休”的态度相对抗。

　　有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖
坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入
台湾的限制而造成的。这１６００亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨
大的活力，大陆完全可以依据ＷＴＯ的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同
是ＷＴＯ成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以
至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购
买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并
参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆
的投资比重和在大陆实地加工产品的比重（即中国制造）制定弹性税率，意在继续
吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让
台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国
多多表态“反对拒绝三通”也不过份啊。

　　最后，大陆必须加大军事压力。加大军事压力并非只有军事演习一途。大陆可
以大幅度加大导弹等攻击性武器的产量，让台湾和美国的间谍来指出台海的危机向
台湾当局施加压力。大陆必须根据台湾官方的言行，有目的性地放弃固守“台海中
线”的做法。美国的间谍机可以在靠近中国海岸线一百公里以内的空间飞行，大陆
有什么理由要默许台湾认定而大陆不认可的“台海中线”？在台湾出格言行过后，
大陆可以有意无意地不断锁定台湾空军的战机，或者以每年越过“台海中线”５公
里到１０公里的速度，让“台海中线”不断慢慢地向台湾岛漂移。同时，研究和学
习美国在它国海岸线侦察的国际常规做法。当台湾想让大陆习惯“一边一国”和“
主权独立”的说法时，针锋相对地也让台湾当局习惯大陆的民用、军用机船，在非
常靠近台湾岛的地带游走的做法。大陆必须想方设法让台湾当局认定大陆随时会动
武。

　　大陆当继续拉拢金门和马祖这些大陆唾手可得的岛屿上的军民，（因为这些岛
屿在战争之初必然投降大陆），应将兵锋直接指向澎湖列岛和台湾本岛。

　　在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这
个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资
者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空
台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。

　　与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规
模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经
济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发
生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，与美国发生军事冲突的国家，美国多
以种种理由和形式冻结交战国的资产。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只
能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，
在条件容许时适当地出售一部份的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号
：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不惜与美国发
生正面军事冲突。

　　如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以２６００万人口对
其余的１３亿人口发生＄３００亿美元的贸易顺差。如果台湾和大陆同为ＷＴＯ的
成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他ＷＴＯ成员的方式来恶意对待大陆，大陆
也似乎不应该容许发生这种情况。如果台湾作为一个对中国离心的地区，中国似乎
也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定
。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此
重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国１３亿人的财富进行
不公平的经济掠夺。

　　我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它
却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在
谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种
对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、
军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确
是逐一出牌的。”

　　按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两
岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不
可退。

　　当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势
力。但大陆如果连经济牌都不打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有
一线希望，就不放弃和平统一”　说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少
，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，就有不少台独的
先生们和西方的政客们。看热闹人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。大陆对台的下一个动作该是什么

　　　　　　　　　　　　－际　人－


　　大陆对陈水扁“听其言，观其行”说流行数年后，终于寿终正寝。“公投”闹
剧一出，温相先是放出硬话“会不惜一切代价维护中国的统一”，经与布什先生一
番武功切磋后，布总放下一点架子说“反对公投”，温相亦放下一点身段说“只要
有一线希望，就不放弃和平统一”。陈水扁却颇似被美军生擒前的萨达姆，要充硬
汉，本事和胆量比大国的首脑们都大，坚持明年“公投”不变。实际上，阿扁心里
清楚得很，不过有一句话没告诉台湾百姓：时间在大陆一边，主动权在大陆一边，
“公投”之举，实为破斧沉舟之举。否则，他不是持有“民主”和“自由”牌吗，
急什么？

　　大陆近年来在台湾问题上的温和务实做法，与台湾当局在统独问题上得寸进尺
的做法，形成强烈的反差。台独的推动者们正在逐渐地将两岸推向危险的战争边缘
。这种危机的不断产生和加重主要源于两方面的综合因素：一方面是出于台独人物
的不良政治诉求，和美国出于围堵和抑制中国的地缘政治考虑，而对台独的切实鼓
励；另一方面却是由于大陆政府出于经济建设为中心以及和平统一的良好愿望。尽
管大陆一再宣示：台独就是战争；不幸的是，台独推动者们或依然天真地认定、或
从自己的政治利益出发误导大众：大陆不愿也不敢发动战争。在此前提下，大陆的
和平愿望和国际信誉正在不断受到台湾当局的严重挑衅。

　　笔者本不主张对台过份强硬，现在依然不主张立刻动武。过去大陆在台湾问题
上的做法虽不够硬朗，倒也无大错，可谓“无为而治”。面对陈水扁的一再挑衅，
大陆却不可再“无为而治”，更不可“听之任之”。对台湾“听之任之”的结果只
有两个：一是台湾和平独立，二是台海战争。诸君知道，台湾的和平独立是一种神
话，剩下的结局必然是战祸。为了台海的和平，大陆似乎不能不做点什么。

　　笔者以为，现在还没到“兵者，生死之计，存亡之道”的地步，以尽量不用为
好。毕竟，一则生灵涂碳，二则开打后不见胜负难以收拾。而以准备打经济战争着
手，既可打打谈谈，也可谈谈打打，收拾残局远较军事冲突容易，更可以做到不打
不相识。美国的ＧＤＰ是大陆的８倍多，动辄以“贸易战”作威胁从大陆捞到好处
，“贸易战”倒没打起来，中美好像却已是商场上的好夥伴了。大陆比台湾的ＧＤ
Ｐ多５倍，有何不可学学美国这个楷模的做法？如果大陆真的连军事战争都不怕，
比军事战争文雅许多的经济战争，又有何理由要拒绝之耶？

　　以笔者所接触到的务实的大陆和台湾知识分子，大都认知到，在很大程度上，
大陆和台湾的现阶段分离，是因为两岸人均收入上的不平衡造成的。至２００２年
底，大陆的人均收入为＄９４０美元，台湾的人均收入是大陆的１３倍。以美国生
活水准为标准的“人均购买力”则没差这么多，至２００２年底，大陆是＄４３９
０，台湾约是大陆的５倍左右。有意思的是，大陆和台湾在互为责难的官方语言中
，谈及台湾分离问题时，都有意无意回避这个因素，顾左右而言它。

　　另一方面，多年来，尽管台湾商人因大陆的优惠政策而在大陆设厂投资有利于
大陆，但与台湾在２００２年对大陆的贸易顺差＄３００亿美元比起来，台湾合算
得很。多年来因台湾对来自大陆产品的严厉控制，虽然每年台湾对大陆都有贸易顺
差，且逐渐扩大，但因为贸易规模不太大，问题并不算严重。而如今，大陆是台湾
的最大贸易出国地，每年＄３００亿美元的贸易顺差却是天文数字了。信不信由你
，大陆再以“眼不见为净”的态度是迟早混不过去的。诸君知道，大陆比台湾的Ｇ
ＤＰ多５倍，２００２年大陆对美国贸易顺差＄２００亿美元左右，仅占美国同年
度ＧＤＰ的０.２％。过去数年中，不少美国的国会议员们一见对中国的贸易逆差数
字，不管多少，就吵着要制裁中国的“贸易保护主义”。每遇此景，中国倒也确实
派大员去美国“消气”和“消灾”。而２００２年台湾对大陆贸易顺差达＄３００
亿美元，占大陆同年ＧＤＰ的２.５％，占台湾同年ＧＤＰ的１０％。一方面大陆故
意视而不见，默不作声，以祈祷台湾当局和台湾同胞在统独问题上的回心转意；另
一方面台湾不但不用到大陆“消气”和“消灾”，且也默不作声地拿了这＄３００
亿美元顺差中的２３％（７０亿美元），去做同年度（２００２年）的军事开支，
作台湾独立运动的坚强后盾。这种不利局面，不知是由于象中国这样的泱泱大国才
独有的豪迈自信气度，还是由于中国在较大决策上的优柔寡断和一厢情愿？

　　笔者以为，大陆必须向美国学习“胡萝卜加大棒”的手腕，放弃延用了１０余
年的对台海“无为而治”的做法，全方位地从政治、外交、经济、军事诸方面对台
湾进行围堵。其中，以拖垮台湾的经济和财政为目的，减少和消除两岸在人均收入
上的差距，打击台独支持者的嚣张气焰，削弱台湾的军事支出能力，并为未来可能
的军事占领台湾打下基础。

　　首先，大陆对台湾的外交和政治两方面的封杀必须继续。有人认为，大陆在台
湾选举期间对台湾的某些出格言行进行规劝，会帮助陈水扁竞选的说法纯属媒体无
根据的臆测。一个政府如果在他人违反自己法律的情况下不表明自己的立场，那只
能让世人误会其立场，其后果是及其可怕的。

　　其次，大陆必须对台湾的经济进行各种围堵。近１０年来至２００２年，台湾
对大陆的贸易顺差共达１６００亿美元，超过了台湾现在的外汇存底。换言之，如
果没有这些顺差，台湾将年年出现贸易赤字，外汇存底根本就无从谈起了。比如，
仅在２００２年，台湾对大陆的贸易逆差达３００亿美元，甚至超过同时期大陆对
美国的贸易逆差。实际上，自１９９２年以来，台湾对大陆的贸易顺差几乎每年都
超过大陆对美国的顺差。如果不是大陆对台湾商人的优待，这种情况是不可能发生
的。用比较通俗的话表达既是：大陆好不容易地从全世界挣来的钱全都让给了台湾
。大陆虽一厢情愿地“以贫济富”，“以薪救火”，台湾却“以薪不尽，火不灭”
，“不就台独不罢休”的态度相对抗。

　　有鉴于此，大陆必须制定相关的法则和对策，以国际上合理的经贸游戏规则拖
坏台湾的经济。这些大陆对台湾的逆差，主要是因为台湾对大陆有优势的产品进入
台湾的限制而造成的。这１６００亿美元对大陆的贸易顺差为台湾的经济提供了巨
大的活力，大陆完全可以依据ＷＴＯ的规则和参考美国对贸易逆差国的做法，以同
是ＷＴＯ成员的名义，对台湾制造的产品附加巨幅关税，以打击台湾的出口业，以
至影响台湾的就业和社会稳定、减少台湾政府的税收，最终迫使台湾减少向外国购
买军备和整军备战的能力。大陆可以以台湾拒绝“三通”和维持贸易平衡为由，并
参照台湾执政党的不良言行即时对台湾产品附加进口税。同时，对根据台商在大陆
的投资比重和在大陆实地加工产品的比重（即中国制造）制定弹性税率，意在继续
吸引台商投资大陆。必要时，大陆照样可以请美国出面，以维持自由贸易为名，让
台湾放弃“贸易保护主义”。大陆既然处处要美国表态“反对台独”，似乎叫美国
多多表态“反对拒绝三通”也不过份啊。

　　最后，大陆必须加大军事压力。加大军事压力并非只有军事演习一途。大陆可
以大幅度加大导弹等攻击性武器的产量，让台湾和美国的间谍来指出台海的危机向
台湾当局施加压力。大陆必须根据台湾官方的言行，有目的性地放弃固守“台海中
线”的做法。美国的间谍机可以在靠近中国海岸线一百公里以内的空间飞行，大陆
有什么理由要默许台湾认定而大陆不认可的“台海中线”？在台湾出格言行过后，
大陆可以有意无意地不断锁定台湾空军的战机，或者以每年越过“台海中线”５公
里到１０公里的速度，让“台海中线”不断慢慢地向台湾岛漂移。同时，研究和学
习美国在它国海岸线侦察的国际常规做法。当台湾想让大陆习惯“一边一国”和“
主权独立”的说法时，针锋相对地也让台湾当局习惯大陆的民用、军用机船，在非
常靠近台湾岛的地带游走的做法。大陆必须想方设法让台湾当局认定大陆随时会动
武。

　　大陆当继续拉拢金门和马祖这些大陆唾手可得的岛屿上的军民，（因为这些岛
屿在战争之初必然投降大陆），应将兵锋直接指向澎湖列岛和台湾本岛。

　　在台湾官方加大台独言行之际，大陆升高的军事压力必然加大台海的危机。这
个祸是台湾当局闯出来的。台海危机的加大，一方面有助于吓跑海外到台湾的投资
者，另一方面有助于让台湾人的钱流出台湾岛。而这两方面的作用是相同的，掏空
台湾的财政，恶化台湾的投资环境，进而恶化台湾的整体经济。

　　与此同时，大陆应该停止购买美国的外债，如果未来中国与美国不幸发生大规
模战争，中国拥有过多的美元外债是极为不利的。在美元外债的十大债权国（或经
济体）中，中国位居日本之后列第二，只有中国是在可预见的未来有可能与美国发
生军事冲突的国家。自二战以来的几十年中，与美国发生军事冲突的国家，美国多
以种种理由和形式冻结交战国的资产。如果中国政府继续不断地购买美元外债，只
能暗示美国：我们不准备对台湾进行军事行动，我们依然埋头搞经济建设。反而，
在条件容许时适当地出售一部份的美元外债，给美国一个明白但却礼貌有加的信号
：如果你美国不好好规范你那乱开的“不沉的航空母舰”，中国准备不惜与美国发
生正面军事冲突。

　　如果台湾作为中国的一个省，中国似乎不应该容许台湾省以２６００万人口对
其余的１３亿人口发生＄３００亿美元的贸易顺差。如果台湾和大陆同为ＷＴＯ的
成员，台湾似乎不应该用有异于对待其他ＷＴＯ成员的方式来恶意对待大陆，大陆
也似乎不应该容许发生这种情况。如果台湾作为一个对中国离心的地区，中国似乎
也没有必要一厢情愿地给台湾各种优惠经济政策，更没有义务保护台湾的经济稳定
。如果台湾是一个独立的国家，中国似乎也不应该容许另一个小国对中国产生如此
重大的、有史以来最大的贸易顺差和贸易保护主义，来对中国１３亿人的财富进行
不公平的经济掠夺。

　　我们都不喜欢“胡萝卜加大棒”的做法，但对一个任性而被宠坏了的孩子，它
却比苦口婆心要管用，否则美国人不会用了一百多年还在用。美国国务卿鲍威尔在
谈及美国的对外作风时说：“为了美国利益，美国对付美国所不喜欢的国家有多种
对付的手段，并非只有军事手段一种。美国可出的牌有政治牌、外交牌、经济牌、
军事牌，逐一给予压力，希望问题得到解决。除非一夜间发生的事情，美国通常确
是逐一出牌的。”

　　按美国人的思维，大陆还有两张牌没打。虽然这两张牌皆投鼠忌器而不利于两
岸人民，不过经济牌比军事牌可文雅保险多了，既可进亦可退。军事牌则只可进不
可退。

　　当然，大陆并非一定要学美国“逐一出牌”的方式出牌，来对付中国的台独势
力。但大陆如果连经济牌都不打，准备直接打军事牌，一则有违温家宝的“只要有
一线希望，就不放弃和平统一”　说，二则大概不相信中国会打军事牌的人会不少
，这样恐怕反而会误事。这些不相信大陆会直接打军事牌的人中，就有不少台独的
先生们和西方的政客们。看热闹人群中，也有将信将疑的，笔者就是其中的一位。