奥运奖牌设计过程表明我们必须恶补用户价值知识！

电视刚刚介绍了北京奥运奖牌的设计过程，我不得不佩服设计师们
的艺术素养和中国奥组委的创新精神，尽管我们的金牌成本远高于其它国家的，但我们现在也不缺这几个钱。
问题出在国际奥委会对这种设计的审查过程，历时不短，集中了这么多艺术家，专家，官员搞出来的设计，竟然没有任何人考虑到一个重要的用户价值而被奥委会“叉”（我们用的被challenge的意思），被叉是因为这种设计没有考虑到一旦掉在地上，玉会不会碎（玉碎嘛）。运动员获得奖牌，必然激动，欢呼跳跃，被队员抛向天空，频繁的媒体曝光，各种活动，难免奖牌会不慎落地，如果地面坚硬，玉是很容易碎的。而设计师根本没有想到，也一时没有解决方案。最后，经过考虑防爆膜，硅胶垫等设计，做了很多试验才通过。当然成本又增加不少。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html
从这一个小例子，联系到我们知道的有关汽车，军工产品，设计师所要做的用户价值的补课是刻不容缓的。
中国设计师出现的这个问题，是有原因的：
（1）历史上的教育和文化，造成文理工知识隔离，文艺和社会知识隔离，使得我们的设计师缺乏交叉学科知识和去获取这些知识的敏感性。
（2）中国知识分子进行社会实践和DIY机会缺失。
（3）中国具有有关用户价值知识的人，由于其它素质的不足和本身用户价值知识的非系统化，非科学化而不被研发团队所容纳。如用户保障人员，士兵，运动员等
解决方式无非是：
（1）加强对现有设计师人文知识的恶补
（2）长期的努力，提高无论是学文还是学武的（理工）的人文教育和实践，当然不能依靠社科院，社科院本身就是重灾区。
（3）只能搞二结合，给基层有实践经验的人员以机会参与设计，同时提高他们的理论水平，这一努力我们做过，但是近20年没有进步。电视刚刚介绍了北京奥运奖牌的设计过程，我不得不佩服设计师们
的艺术素养和中国奥组委的创新精神，尽管我们的金牌成本远高于其它国家的，但我们现在也不缺这几个钱。
问题出在国际奥委会对这种设计的审查过程，历时不短，集中了这么多艺术家，专家，官员搞出来的设计，竟然没有任何人考虑到一个重要的用户价值而被奥委会“叉”（我们用的被challenge的意思），被叉是因为这种设计没有考虑到一旦掉在地上，玉会不会碎（玉碎嘛）。运动员获得奖牌，必然激动，欢呼跳跃，被队员抛向天空，频繁的媒体曝光，各种活动，难免奖牌会不慎落地，如果地面坚硬，玉是很容易碎的。而设计师根本没有想到，也一时没有解决方案。最后，经过考虑防爆膜，硅胶垫等设计，做了很多试验才通过。当然成本又增加不少。世界论坛网 http://www.wforum.com/gbindex.html
从这一个小例子，联系到我们知道的有关汽车，军工产品，设计师所要做的用户价值的补课是刻不容缓的。
中国设计师出现的这个问题，是有原因的：
（1）历史上的教育和文化，造成文理工知识隔离，文艺和社会知识隔离，使得我们的设计师缺乏交叉学科知识和去获取这些知识的敏感性。
（2）中国知识分子进行社会实践和DIY机会缺失。
（3）中国具有有关用户价值知识的人，由于其它素质的不足和本身用户价值知识的非系统化，非科学化而不被研发团队所容纳。如用户保障人员，士兵，运动员等
解决方式无非是：
（1）加强对现有设计师人文知识的恶补
（2）长期的努力，提高无论是学文还是学武的（理工）的人文教育和实践，当然不能依靠社科院，社科院本身就是重灾区。
（3）只能搞二结合，给基层有实践经验的人员以机会参与设计，同时提高他们的理论水平，这一努力我们做过，但是近20年没有进步。