超级军网我们的新型号喷火器好象就是在“意大利”的产品改过来的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:47:02
回167斑主老兄！我还是在91年的现代兵器上看到过意大利来华和我们的当时使用的火焰喷射器进行对比试验的评论！有点忘了！不过，有几个细节还能记住！1
1 我们当时用的八几型是在老毛子的基础上改过来的！是火药推动的！缺点1， 是后坐力大！ 2 ，一次必须全喷光！后来改用两个瓶才可以喷两次，但重量也加大！3 ， 在寒冷条件下冷喷，后来在喷口加点火阀才解决问题。但也带来可靠性的问题！4，喷射后喷口烫手，射手在不注意的话会被烫伤！在技术上无法解决，只能加大射手的培训 力度！
意大利的。 气体推动！优点：1 后坐力小 。2 可调节喷火量，可以多次喷射！3 自带点火装置，不会出现冷喷！4 笔者（不是我啊，是写文章那位）亲手摸过刚发射完的意大利火焰喷射器喷口确实不烫手！
我们的优点！意大利人也认为“喷射时非常有震撼力”！回167斑主老兄！我还是在91年的现代兵器上看到过意大利来华和我们的当时使用的火焰喷射器进行对比试验的评论！有点忘了！不过，有几个细节还能记住！1
1 我们当时用的八几型是在老毛子的基础上改过来的！是火药推动的！缺点1， 是后坐力大！ 2 ，一次必须全喷光！后来改用两个瓶才可以喷两次，但重量也加大！3 ， 在寒冷条件下冷喷，后来在喷口加点火阀才解决问题。但也带来可靠性的问题！4，喷射后喷口烫手，射手在不注意的话会被烫伤！在技术上无法解决，只能加大射手的培训 力度！
意大利的。 气体推动！优点：1 后坐力小 。2 可调节喷火量，可以多次喷射！3 自带点火装置，不会出现冷喷！4 笔者（不是我啊，是写文章那位）亲手摸过刚发射完的意大利火焰喷射器喷口确实不烫手！
我们的优点！意大利人也认为“喷射时非常有震撼力”！
1 我们当时用的八几型是在老毛子的基础上改过来的！是火药推动的！缺点1， 是后坐力大！ 2 ，一次必须全喷光！后来改用两个瓶才可以喷两次，但重量也加大！3 ， 在寒冷条件下冷喷，后来在喷口加点火阀才解决问题。但也带来可靠性的问题！4，喷射后喷口烫手，射手在不注意的话会被烫伤！在技术上无法解决，只能加大射手的培训 力度！
意大利的。 气体推动！优点：1 后坐力小 。2 可调节喷火量，可以多次喷射！3 自带点火装置，不会出现冷喷！4 笔者（不是我啊，是写文章那位）亲手摸过刚发射完的意大利火焰喷射器喷口确实不烫手！
我们的优点！意大利人也认为“喷射时非常有震撼力”！回167斑主老兄！我还是在91年的现代兵器上看到过意大利来华和我们的当时使用的火焰喷射器进行对比试验的评论！有点忘了！不过，有几个细节还能记住！1
1 我们当时用的八几型是在老毛子的基础上改过来的！是火药推动的！缺点1， 是后坐力大！ 2 ，一次必须全喷光！后来改用两个瓶才可以喷两次，但重量也加大！3 ， 在寒冷条件下冷喷，后来在喷口加点火阀才解决问题。但也带来可靠性的问题！4，喷射后喷口烫手，射手在不注意的话会被烫伤！在技术上无法解决，只能加大射手的培训 力度！
意大利的。 气体推动！优点：1 后坐力小 。2 可调节喷火量，可以多次喷射！3 自带点火装置，不会出现冷喷！4 笔者（不是我啊，是写文章那位）亲手摸过刚发射完的意大利火焰喷射器喷口确实不烫手！
我们的优点！意大利人也认为“喷射时非常有震撼力”！
嗯，我知道，89年做的对比。我们是用74式跟T-148对比。
后坐力74式比T-148大了一倍……
TG先仿了老毛子的LPO-50，58式，是3瓶的，74式还是3瓶的，可以喷3次，74-1开始改2瓶。
点火装置都是在喷口的，原先记得是用点火药柱作为火源，这个在改进型号上已经改电发火了。意T-148用的是8节电池作为电源的电子点火装置。
不过T-148火柱不够猛烈，落地后火焰也不如74那么旺盛。
后坐力74式比T-148大了一倍……
TG先仿了老毛子的LPO-50，58式，是3瓶的，74式还是3瓶的，可以喷3次，74-1开始改2瓶。
点火装置都是在喷口的，原先记得是用点火药柱作为火源，这个在改进型号上已经改电发火了。意T-148用的是8节电池作为电源的电子点火装置。
不过T-148火柱不够猛烈，落地后火焰也不如74那么旺盛。