我军HM上什么机？33？10？还是11？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:54:56
]]
来,给张33带反舰导弹起飞的图先
发展并装备双座型是提高舰载机整体作战效率，增强攻击力的重要方法
特别是重型舰载机常用的方法
这也是33UB的　出生原因之一
看这里：
http://bbs.cjdby.net/frame.php?f ... 6extra%3Dpage%253D1

关于舰载歼击机一些事实的几点澄清


1·舰载机由国产歼-11B改进而成
2·歼-11B改舰载机与Su-33有天壤之别
3·歼-11B改舰载机型号已编制完成工艺总体和装配协调方案，开始进入试制阶段
4·中航一集团没有歼-10改舰载机的计划
:D :D :D
发个3面图
几张.图
:L 楼主每次发帖都喳喳乎乎滴
比较看好10
说得好。顶楼主。
同时上歼10和su33.这样大家都满意啦.
１０我觉得主要是为了几十架的小产量花不少钱去改有点浪费
单发的到底不如双的安全.....
支持10舰改 上HM
无聊月经贴
我国HM舰载机最重要的任务不是进攻，而是对空防御

这话特别的不赞同，HM就是进攻武器，战略上的防御并不表示战术上的防御
"我军舰队内舰艇都编有大量的对舰导弹，这使得我军HM舰载机能够通过部分地削弱对海攻击要求，加强更多的对空能力。"
舰载机的对海攻击能力是舰艇无法相比的
并入空军版的帖子即可，何必再留一贴？
正是对空才要上10,10:1虽然有可能是夸张的说法但是10的空战至少不比11弱.

再说楼主的图大家都看见了,su33那么长连上下升降机都要掉头,严重影响航母的反应和调度啊!
我希望是双10！
原帖由 xiongmao05 于 2007-3-30 20:34 发表
无聊月经贴
:L

汝在哪见过？
原帖由 甄志丙 于 2007-3-30 21:14 发表
并入空军版的帖子即可，何必再留一贴？


空版注重讨论的是机

我注重的是从海军整体来考虑
原帖由 zwgy20 于 2007-3-30 21:16 发表
正是对空才要上10,10:1虽然有可能是夸张的说法但是10的空战至少不比11弱.

再说楼主的图大家都看见了,su33那么长连上下升降机都要掉头,严重影响航母的反应和调度啊!


滞空时间呢？
到时候上了你就知道了
LZ的分析还是合情合理的，现在J10一宣传以为J10是无所不能，包打天下了。J10的性能指标大概就和F16 C/D型差不多，TG改的J11B和J10比起来 J11B的确更适合上舰。
出了结论不对，道理导师有几分
我觉得10号好!
看法一致，顶一顶！:victory:
原帖由 －刀 于 2007-3-31 06:18 发表


滞空时间呢？


需要说明几点
1）平时大多数飞机都在机库里，在接到命令后升空作战，并不是一直在空中巡航
2）对于6万吨以下的HM来说带SU33的确又点吃力，不过8～10万吨的则完全没问题，可是我们目前不具备这么大的能力
3）单发飞机对于HM来说不成问题，F35不就是单发么
4）只要起落架和弹射器设计合理，10也能很好的完成空优任务，而且对于以空优为主的10还可以减轻弹射器的负担（毕竟滑越限制太多）
5）以33为蓝本结合11经验制造舰载机，并且和10保持1：2的比例最合适，以10做空优，11做攻击（兼做部分空优）
攻击和防空1:2  ???
这样的编队你还要他干什么?他还能干什么?

要那么多没有攻击能力的防空飞机作什么?还有带那么少的可以执行攻击任务
的战机这个航母还能做什么?还有什么攻击能力?
我们根本就不应该走苏联的老路依靠编队内的舰艇作为反舰的主力，这叫本末倒置。还是应该朝空中打击型的编队为发展目标。
AV8B的战斗力不怎么样，不过垂直起降对战场的适应性是太强了

原帖由 qnxchina 于 2007-3-31 14:10 发表


需要说明几点
1）平时大多数飞机都在机库里，在接到命令后升空作战，并不是一直在空中巡航
2）对于6万吨以下的HM来说带SU33的确又点吃力，不过8～10万吨的则完全没问题，可是我们目前不具备这么大的能力
...


33上6万吨的舰根本就不算吃力！10那种大改法没有人敢冒那种风险，而且翼型的限制根本就没办法做到折叠，所以根本就不存在那虚幻的10号省空间论。;P
原帖由 多情狙击手 于 2007-3-31 14:33 发表
攻击和防空1:2  ???
这样的编队你还要他干什么?他还能干什么?

要那么多没有攻击能力的防空飞机作什么?还有带那么少的可以执行攻击任务
的战机这个航母还能做什么?还有什么攻击能力?


现在我们是以寡击众，先求自保，本来HM就不多，人家调4艘过来你怎么办？打一个航母特混舰队先打哪里？？，当然是HM，打倒以后连预警机一起收拾了，所以首先保证HM和整个舰队的安全是第一位的，不顾自己生死不就成了神风队了？？
说白了就是HM老母鸡带一群小鸡打群架，
再说反舰功能不只有舰载机来做，
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-31 14:53 发表
我们根本就不应该走苏联的老路依靠编队内的舰艇作为反舰的主力，这叫本末倒置。还是应该朝空中打击型的编队为发展目标。


面对现实吧，没有4艘以上HM基本上只能先求自保，
原帖由 qnxchina 于 2007-4-1 11:15 发表


面对现实吧，没有4艘以上HM基本上只能先求自保，



全世界的“自保”战术中总没有一家能靠被动防守而赢得的吧？你见过那支球队连进球都不会就能赢球的？;P
原帖由 qnxchina 于 2007-4-1 11:14 发表


现在我们是以寡击众，先求自保，本来HM就不多，人家调4艘过来你怎么办？打一个航母特混舰队先打哪里？？，当然是HM，打倒以后连预警机一起收拾了，所以首先保证HM和整个舰队的安全是第一位的，不顾自己生死 ...



见鬼了就靠那些才30来节的驱逐舰怎么能完成你那种反舰任务？怎么保怎么守都总有攻有防吧？难道那些弱队每次带队都喜爱打901战术才叫安守本分？:L

你先搞清楚什么叫防守和防守的目的才上来发话！
我军HM上什么机？33？10？还是11？ HM上的舰载机 HM上建几个跑步机 HM上看来还是要用直升机来“端盘子”啊----应该是“拎板 ... 讨论一下我们的HM各种舰载机用什么吧 咱们hm上的舰载机比mig29k如何? 请教：HM上舰载机由谁控制 我军军舰上水兵都装备些什么轻武器？ HM还是叫台湾号比较好 中弹HM，山寨33。。。 我军装备的火箭炮与榴弹炮口径相同是巧合还是有什么说法 ... 我军装备的火箭炮与榴弹炮口径相同是巧合还是有什么说法 ...