超级军网不能把秦灭六国和蒙元、满洲入侵混为一谈ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:25:32
主题：不能把秦灭六国和蒙元、满洲入侵混为一谈
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
常有别有用心的满遗把满清入关同秦统一相比，能比得了吗？
其错误在于，虽然在西周，春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见，认为它们是蛮夷之地，甚至是蛮夷之邦。但是经过数百年的文明教化， 早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。秦本身是周天子封的诸侯国，只是由于处于蛮夷，在早期不被中原人看作华夏， 但是秦早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的代表。早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了，《诗经》就收录了“秦风”,春秋五霸，秦国同样响应“尊王攘夷”的口号。 秦国和六国都自认为是中国。春秋战国时期的国同宋明时期的国，性质迥然不同，那时的国是天子给亲属和臣下的封国，特别是天子的子孙能得到很大的封国，汉代仍然有封国。所以当时的国与国之间的关系，是文明文化基本一致的共天下的关系，各国语言文字礼仪祭祀大同小异，是华夏民族内部事物。而宋明时期的国则有民族国家的性质，蛮夷和汉根本就是不同风俗，不同文化的两种民族。在元末朱元璋提出过“驱除胡虏，恢复中华”。从清初一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏，恢复中华”。可见当时人们的心理，根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人。而秦末农民战争有人提出过驱除秦国人的口号吗 不，而是“伐无道、诛暴秦”。秦国人、六国人。不分彼此都在同一武装集团下共事，争夺天下。这根本就不存在民族革命、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢？
第二 秦国的文化和各种制度最先进，蒙元、满清无法比。
秦国的国家组织能力，秦的货币文字度量衡以及军事手工业在列国中是最先进的。统一后推广到全中国。大一统思想，封建专制体制持续了二千多年。秦国信奉法家，强调功利主义，不象儒家那么迂阔、务虚。所以在经济、科技、军事、国家建设都走在列国的前面。秦修的都江堰、郑国渠、灵渠是世界水利史上的杰作。秦代大规模的工程建设，长城、秦始皇陵、阿房宫、秦直道等等只有秦朝能完成。 秦的工匠水平，管理模式科学而严密。在社会组织上，在工程管理建设上秦国在列国中都是出类拔萃的。看过中央台播放的《复活的军团》吗？秦国不论其手工业、农业、各种水利工程 还是文化教育都比列国杰出和强大。
秦在语言文字上的统一是同一文化体系内的改良。
不要把秦统一文字说得那么可怕，实际上当时各国的语言文字，大部分都是一样的，只有少量异体字。各国人员往来交流根本不存在语言障碍，否则无法解释战国时期辩士各国游说，孔子周游列国，不曾有过翻译同行，秦的统一只是将少数异体字统一。其次秦国的文化也是博采众长，秦国创造的小篆在汉代继续使用，而列国的字体却再无流传。
秦朝的其他制度比如货币制度也是先进的。 比如秦国的货币比各国用的刀币、贝壳币合理方便得多，孔方兄使用了二千年。秦国的郡县制等政治制度也一直被袭用。
历史证明秦国的统一政策是成功的，这是因为秦国的文化、制度是最先进、最合理的。
秦朝才统一了15年，各种统一措施如果是不合理的，秦亡后，汉代早就恢复了旧制了。看看台湾、朝鲜光复后日本语言文字立刻被废除，而辛亥革命后，辫子立刻被剪掉。这只能说明秦作为先进文化，先进生产力的杰出代表不容怀疑。
把剃发令等同于秦始皇的书同文、车同轨。 用满清入关比喻秦国统一是多么可笑和荒唐。
第三、满遗还有沈阳市“纪念满清入关” 把满清大屠杀同秦国长平屠杀相比，认为是统一的代价，不值得批判。
满清的大屠杀怎么能秦国比，首先屠杀的范围不一样， 长平屠杀的仅仅是战俘，而满清大屠杀屠杀范围极广，一城抵抗，全城不管平民百姓、老弱妇孺全给杀完。不仅如此，连周围四邻八乡也跟着遭殃，也要斩尽杀绝。 第二、长平屠杀仅仅是一次，是特例。而满清大屠杀屠杀地域范围广，时间跨度大。满清屠杀遍布全中国，从努尔哈赤屠杀辽东汉人到康熙平定三藩，屠杀政策历时将近一个世纪。整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。
第四、长平屠杀、秦始皇焚书坑儒被骂了二千年，而满清大屠杀，却仅仅是近代才揭露，当代却有很多人（包括历史学家）试图抹煞、掩盖、忘却甚至辩护，说什么是政策问题，如此说来纳粹、日本都可以用“政策”两字来美化其反人类罪行。
秦的统一，结束了春秋战国时期几百年大规模的战乱。对生产、文化和人民生活都有积极的意义。秦统一后，修长城、建直道，击退匈奴，屯兵河朔。保护了中原地区不受北方匈奴的骚扰，保护封建社会发达的生产力。
秦国以其高度发达的生产力，文化，还有先进的封建制度都是战国时期的最优秀的，秦统一中国是历史发展的必然，秦统一中国是历史的进步。而决非蒙元、满清那种大倒退，大破坏可比。
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258主题：不能把秦灭六国和蒙元、满洲入侵混为一谈
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
常有别有用心的满遗把满清入关同秦统一相比，能比得了吗？
其错误在于，虽然在西周，春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见，认为它们是蛮夷之地，甚至是蛮夷之邦。但是经过数百年的文明教化， 早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。秦本身是周天子封的诸侯国，只是由于处于蛮夷，在早期不被中原人看作华夏， 但是秦早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的代表。早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了，《诗经》就收录了“秦风”,春秋五霸，秦国同样响应“尊王攘夷”的口号。 秦国和六国都自认为是中国。春秋战国时期的国同宋明时期的国，性质迥然不同，那时的国是天子给亲属和臣下的封国，特别是天子的子孙能得到很大的封国，汉代仍然有封国。所以当时的国与国之间的关系，是文明文化基本一致的共天下的关系，各国语言文字礼仪祭祀大同小异，是华夏民族内部事物。而宋明时期的国则有民族国家的性质，蛮夷和汉根本就是不同风俗，不同文化的两种民族。在元末朱元璋提出过“驱除胡虏，恢复中华”。从清初一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏，恢复中华”。可见当时人们的心理，根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人。而秦末农民战争有人提出过驱除秦国人的口号吗 不，而是“伐无道、诛暴秦”。秦国人、六国人。不分彼此都在同一武装集团下共事，争夺天下。这根本就不存在民族革命、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢？
第二 秦国的文化和各种制度最先进，蒙元、满清无法比。
秦国的国家组织能力，秦的货币文字度量衡以及军事手工业在列国中是最先进的。统一后推广到全中国。大一统思想，封建专制体制持续了二千多年。秦国信奉法家，强调功利主义，不象儒家那么迂阔、务虚。所以在经济、科技、军事、国家建设都走在列国的前面。秦修的都江堰、郑国渠、灵渠是世界水利史上的杰作。秦代大规模的工程建设，长城、秦始皇陵、阿房宫、秦直道等等只有秦朝能完成。 秦的工匠水平，管理模式科学而严密。在社会组织上，在工程管理建设上秦国在列国中都是出类拔萃的。看过中央台播放的《复活的军团》吗？秦国不论其手工业、农业、各种水利工程 还是文化教育都比列国杰出和强大。
秦在语言文字上的统一是同一文化体系内的改良。
不要把秦统一文字说得那么可怕，实际上当时各国的语言文字，大部分都是一样的，只有少量异体字。各国人员往来交流根本不存在语言障碍，否则无法解释战国时期辩士各国游说，孔子周游列国，不曾有过翻译同行，秦的统一只是将少数异体字统一。其次秦国的文化也是博采众长，秦国创造的小篆在汉代继续使用，而列国的字体却再无流传。
秦朝的其他制度比如货币制度也是先进的。 比如秦国的货币比各国用的刀币、贝壳币合理方便得多，孔方兄使用了二千年。秦国的郡县制等政治制度也一直被袭用。
历史证明秦国的统一政策是成功的，这是因为秦国的文化、制度是最先进、最合理的。
秦朝才统一了15年，各种统一措施如果是不合理的，秦亡后，汉代早就恢复了旧制了。看看台湾、朝鲜光复后日本语言文字立刻被废除，而辛亥革命后，辫子立刻被剪掉。这只能说明秦作为先进文化，先进生产力的杰出代表不容怀疑。
把剃发令等同于秦始皇的书同文、车同轨。 用满清入关比喻秦国统一是多么可笑和荒唐。
第三、满遗还有沈阳市“纪念满清入关” 把满清大屠杀同秦国长平屠杀相比，认为是统一的代价，不值得批判。
满清的大屠杀怎么能秦国比，首先屠杀的范围不一样， 长平屠杀的仅仅是战俘，而满清大屠杀屠杀范围极广，一城抵抗，全城不管平民百姓、老弱妇孺全给杀完。不仅如此，连周围四邻八乡也跟着遭殃，也要斩尽杀绝。 第二、长平屠杀仅仅是一次，是特例。而满清大屠杀屠杀地域范围广，时间跨度大。满清屠杀遍布全中国，从努尔哈赤屠杀辽东汉人到康熙平定三藩，屠杀政策历时将近一个世纪。整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。
第四、长平屠杀、秦始皇焚书坑儒被骂了二千年，而满清大屠杀，却仅仅是近代才揭露，当代却有很多人（包括历史学家）试图抹煞、掩盖、忘却甚至辩护，说什么是政策问题，如此说来纳粹、日本都可以用“政策”两字来美化其反人类罪行。
秦的统一，结束了春秋战国时期几百年大规模的战乱。对生产、文化和人民生活都有积极的意义。秦统一后，修长城、建直道，击退匈奴，屯兵河朔。保护了中原地区不受北方匈奴的骚扰，保护封建社会发达的生产力。
秦国以其高度发达的生产力，文化，还有先进的封建制度都是战国时期的最优秀的，秦统一中国是历史发展的必然，秦统一中国是历史的进步。而决非蒙元、满清那种大倒退，大破坏可比。
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
常有别有用心的满遗把满清入关同秦统一相比，能比得了吗？
其错误在于，虽然在西周，春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见，认为它们是蛮夷之地，甚至是蛮夷之邦。但是经过数百年的文明教化， 早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。秦本身是周天子封的诸侯国，只是由于处于蛮夷，在早期不被中原人看作华夏， 但是秦早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的代表。早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了，《诗经》就收录了“秦风”,春秋五霸，秦国同样响应“尊王攘夷”的口号。 秦国和六国都自认为是中国。春秋战国时期的国同宋明时期的国，性质迥然不同，那时的国是天子给亲属和臣下的封国，特别是天子的子孙能得到很大的封国，汉代仍然有封国。所以当时的国与国之间的关系，是文明文化基本一致的共天下的关系，各国语言文字礼仪祭祀大同小异，是华夏民族内部事物。而宋明时期的国则有民族国家的性质，蛮夷和汉根本就是不同风俗，不同文化的两种民族。在元末朱元璋提出过“驱除胡虏，恢复中华”。从清初一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏，恢复中华”。可见当时人们的心理，根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人。而秦末农民战争有人提出过驱除秦国人的口号吗 不，而是“伐无道、诛暴秦”。秦国人、六国人。不分彼此都在同一武装集团下共事，争夺天下。这根本就不存在民族革命、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢？
第二 秦国的文化和各种制度最先进，蒙元、满清无法比。
秦国的国家组织能力，秦的货币文字度量衡以及军事手工业在列国中是最先进的。统一后推广到全中国。大一统思想，封建专制体制持续了二千多年。秦国信奉法家，强调功利主义，不象儒家那么迂阔、务虚。所以在经济、科技、军事、国家建设都走在列国的前面。秦修的都江堰、郑国渠、灵渠是世界水利史上的杰作。秦代大规模的工程建设，长城、秦始皇陵、阿房宫、秦直道等等只有秦朝能完成。 秦的工匠水平，管理模式科学而严密。在社会组织上，在工程管理建设上秦国在列国中都是出类拔萃的。看过中央台播放的《复活的军团》吗？秦国不论其手工业、农业、各种水利工程 还是文化教育都比列国杰出和强大。
秦在语言文字上的统一是同一文化体系内的改良。
不要把秦统一文字说得那么可怕，实际上当时各国的语言文字，大部分都是一样的，只有少量异体字。各国人员往来交流根本不存在语言障碍，否则无法解释战国时期辩士各国游说，孔子周游列国，不曾有过翻译同行，秦的统一只是将少数异体字统一。其次秦国的文化也是博采众长，秦国创造的小篆在汉代继续使用，而列国的字体却再无流传。
秦朝的其他制度比如货币制度也是先进的。 比如秦国的货币比各国用的刀币、贝壳币合理方便得多，孔方兄使用了二千年。秦国的郡县制等政治制度也一直被袭用。
历史证明秦国的统一政策是成功的，这是因为秦国的文化、制度是最先进、最合理的。
秦朝才统一了15年，各种统一措施如果是不合理的，秦亡后，汉代早就恢复了旧制了。看看台湾、朝鲜光复后日本语言文字立刻被废除，而辛亥革命后，辫子立刻被剪掉。这只能说明秦作为先进文化，先进生产力的杰出代表不容怀疑。
把剃发令等同于秦始皇的书同文、车同轨。 用满清入关比喻秦国统一是多么可笑和荒唐。
第三、满遗还有沈阳市“纪念满清入关” 把满清大屠杀同秦国长平屠杀相比，认为是统一的代价，不值得批判。
满清的大屠杀怎么能秦国比，首先屠杀的范围不一样， 长平屠杀的仅仅是战俘，而满清大屠杀屠杀范围极广，一城抵抗，全城不管平民百姓、老弱妇孺全给杀完。不仅如此，连周围四邻八乡也跟着遭殃，也要斩尽杀绝。 第二、长平屠杀仅仅是一次，是特例。而满清大屠杀屠杀地域范围广，时间跨度大。满清屠杀遍布全中国，从努尔哈赤屠杀辽东汉人到康熙平定三藩，屠杀政策历时将近一个世纪。整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。
第四、长平屠杀、秦始皇焚书坑儒被骂了二千年，而满清大屠杀，却仅仅是近代才揭露，当代却有很多人（包括历史学家）试图抹煞、掩盖、忘却甚至辩护，说什么是政策问题，如此说来纳粹、日本都可以用“政策”两字来美化其反人类罪行。
秦的统一，结束了春秋战国时期几百年大规模的战乱。对生产、文化和人民生活都有积极的意义。秦统一后，修长城、建直道，击退匈奴，屯兵河朔。保护了中原地区不受北方匈奴的骚扰，保护封建社会发达的生产力。
秦国以其高度发达的生产力，文化，还有先进的封建制度都是战国时期的最优秀的，秦统一中国是历史发展的必然，秦统一中国是历史的进步。而决非蒙元、满清那种大倒退，大破坏可比。
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258主题：不能把秦灭六国和蒙元、满洲入侵混为一谈
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
常有别有用心的满遗把满清入关同秦统一相比，能比得了吗？
其错误在于，虽然在西周，春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见，认为它们是蛮夷之地，甚至是蛮夷之邦。但是经过数百年的文明教化， 早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。秦本身是周天子封的诸侯国，只是由于处于蛮夷，在早期不被中原人看作华夏， 但是秦早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的代表。早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了，《诗经》就收录了“秦风”,春秋五霸，秦国同样响应“尊王攘夷”的口号。 秦国和六国都自认为是中国。春秋战国时期的国同宋明时期的国，性质迥然不同，那时的国是天子给亲属和臣下的封国，特别是天子的子孙能得到很大的封国，汉代仍然有封国。所以当时的国与国之间的关系，是文明文化基本一致的共天下的关系，各国语言文字礼仪祭祀大同小异，是华夏民族内部事物。而宋明时期的国则有民族国家的性质，蛮夷和汉根本就是不同风俗，不同文化的两种民族。在元末朱元璋提出过“驱除胡虏，恢复中华”。从清初一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏，恢复中华”。可见当时人们的心理，根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人。而秦末农民战争有人提出过驱除秦国人的口号吗 不，而是“伐无道、诛暴秦”。秦国人、六国人。不分彼此都在同一武装集团下共事，争夺天下。这根本就不存在民族革命、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢？
第二 秦国的文化和各种制度最先进，蒙元、满清无法比。
秦国的国家组织能力，秦的货币文字度量衡以及军事手工业在列国中是最先进的。统一后推广到全中国。大一统思想，封建专制体制持续了二千多年。秦国信奉法家，强调功利主义，不象儒家那么迂阔、务虚。所以在经济、科技、军事、国家建设都走在列国的前面。秦修的都江堰、郑国渠、灵渠是世界水利史上的杰作。秦代大规模的工程建设，长城、秦始皇陵、阿房宫、秦直道等等只有秦朝能完成。 秦的工匠水平，管理模式科学而严密。在社会组织上，在工程管理建设上秦国在列国中都是出类拔萃的。看过中央台播放的《复活的军团》吗？秦国不论其手工业、农业、各种水利工程 还是文化教育都比列国杰出和强大。
秦在语言文字上的统一是同一文化体系内的改良。
不要把秦统一文字说得那么可怕，实际上当时各国的语言文字，大部分都是一样的，只有少量异体字。各国人员往来交流根本不存在语言障碍，否则无法解释战国时期辩士各国游说，孔子周游列国，不曾有过翻译同行，秦的统一只是将少数异体字统一。其次秦国的文化也是博采众长，秦国创造的小篆在汉代继续使用，而列国的字体却再无流传。
秦朝的其他制度比如货币制度也是先进的。 比如秦国的货币比各国用的刀币、贝壳币合理方便得多，孔方兄使用了二千年。秦国的郡县制等政治制度也一直被袭用。
历史证明秦国的统一政策是成功的，这是因为秦国的文化、制度是最先进、最合理的。
秦朝才统一了15年，各种统一措施如果是不合理的，秦亡后，汉代早就恢复了旧制了。看看台湾、朝鲜光复后日本语言文字立刻被废除，而辛亥革命后，辫子立刻被剪掉。这只能说明秦作为先进文化，先进生产力的杰出代表不容怀疑。
把剃发令等同于秦始皇的书同文、车同轨。 用满清入关比喻秦国统一是多么可笑和荒唐。
第三、满遗还有沈阳市“纪念满清入关” 把满清大屠杀同秦国长平屠杀相比，认为是统一的代价，不值得批判。
满清的大屠杀怎么能秦国比，首先屠杀的范围不一样， 长平屠杀的仅仅是战俘，而满清大屠杀屠杀范围极广，一城抵抗，全城不管平民百姓、老弱妇孺全给杀完。不仅如此，连周围四邻八乡也跟着遭殃，也要斩尽杀绝。 第二、长平屠杀仅仅是一次，是特例。而满清大屠杀屠杀地域范围广，时间跨度大。满清屠杀遍布全中国，从努尔哈赤屠杀辽东汉人到康熙平定三藩，屠杀政策历时将近一个世纪。整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。
第四、长平屠杀、秦始皇焚书坑儒被骂了二千年，而满清大屠杀，却仅仅是近代才揭露，当代却有很多人（包括历史学家）试图抹煞、掩盖、忘却甚至辩护，说什么是政策问题，如此说来纳粹、日本都可以用“政策”两字来美化其反人类罪行。
秦的统一，结束了春秋战国时期几百年大规模的战乱。对生产、文化和人民生活都有积极的意义。秦统一后，修长城、建直道，击退匈奴，屯兵河朔。保护了中原地区不受北方匈奴的骚扰，保护封建社会发达的生产力。
秦国以其高度发达的生产力，文化，还有先进的封建制度都是战国时期的最优秀的，秦统一中国是历史发展的必然，秦统一中国是历史的进步。而决非蒙元、满清那种大倒退，大破坏可比。
地址：http://www.qxwar.com/bbs/read.php?tid=15751&u=258
基本同意文章的看法
中国文化史上，元、清绝对是一次倒退
在思想史上，元朝因为时间短，先不说。而清朝对中国文化和思想最大的摧残不在于杀了多少人，而在于培养了中国人的奴才意识，使当时明末发展起来的市民意识被摧毁，使中国失去了西欧启蒙运动的思想基础
中国文化史上，元、清绝对是一次倒退
在思想史上，元朝因为时间短，先不说。而清朝对中国文化和思想最大的摧残不在于杀了多少人，而在于培养了中国人的奴才意识，使当时明末发展起来的市民意识被摧毁，使中国失去了西欧启蒙运动的思想基础
早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了——我从来不低估某些人公然扯谎的脸皮厚度。
秦怎么个样子，戎狄之俗，虎狼之国，从战国被骂到西汉。
说白了，因为秦人和六国人已经彻底无法区分了，所以失去了辱骂的价值；蒙古族和满族还是可识别的民族，所以成为某些人发泄愤怒的对象。
这种无聊的抓特务心理充斥于某些对于社会现实其实毫无影响的人身上，网络的发泄只是现实中无能激发出的怨毒而已……可怜的群体。
秦怎么个样子，戎狄之俗，虎狼之国，从战国被骂到西汉。
说白了，因为秦人和六国人已经彻底无法区分了，所以失去了辱骂的价值；蒙古族和满族还是可识别的民族，所以成为某些人发泄愤怒的对象。
这种无聊的抓特务心理充斥于某些对于社会现实其实毫无影响的人身上，网络的发泄只是现实中无能激发出的怨毒而已……可怜的群体。
如果秦不是华夏文明之国，恐怕周王也不会答应，
自己看看历史，其他的所谓”异族“可没有像秦国一样的记载，
秦国本来就是周朝的诸侯，本来就是华夏文明的一部分
自己看看历史，其他的所谓”异族“可没有像秦国一样的记载，
秦国本来就是周朝的诸侯，本来就是华夏文明的一部分
各有进步和破坏, 统一也不只有进步,相比先秦的诸子学说,百家争鸣.后世能拿出什么来.
黄帝不也是狄
黄帝不也是狄
秦国本来就是周朝的诸侯，本来就是华夏文明的一部分——养马赶车的诸侯，匈奴人还给汉武帝养马，也是西汉的诸侯了？那也别唠叨什么五胡乱华了，民族团结万岁……:b
随便找个原因出来，结果就是逻辑上出漏洞。
随便找个原因出来，结果就是逻辑上出漏洞。
顺便说一句，提出一个理论容易，让理论少点逻辑漏洞，可不容易——最简单的办法就是自己给自己当挑错的，看看有什么可以被攻击的地方——可惜认为自己绝对正义刀枪不入的心理是不习惯找出自己的错误的。
如果元顺帝最终是殉国或受封,而不是全身而退开关北逃的话.
后人的评说或许~~~呵呵
后人的评说或许~~~呵呵
我还想说一点
元和清 在我看来是两种性质
元和清有本质的区别
元和清 在我看来是两种性质
元和清有本质的区别
秦国的初期君主也是周天子分封的宗族成员，明明是汉政权。
]]
秦始皇网：
秦国是春秋战国时期的一个诸侯国。秦人是华夏族的一支，传说周武王因秦的祖先善养马，因此将他们封在秦。前770年，秦襄公护送周平王东迁有功，被封为诸侯，秦始建国。从前677年起，秦国在雍建都近300年。雍城有宫殿区、居住区、士大夫与国人墓葬区和秦公陵园。
秦最初的领地在今天陕西省，在当时属于中国的边缘部分。一直到战国初期秦一直是一个比较弱的国家，也许正因为它地处偏僻，因此它一直没有受到其他国家的重视。在春秋时代它是一个比较不显眼的国家。就科学技术，文化等等而言秦在战国初期也比较落后。这个形势一直到前361年商鞅变法才开始改变。从此秦国开始不断强大。前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀，从此秦正式成为一个大国。前237年嬴政登基，开始了他对六国的征服。从前230年秦灭韩国起，到前221年秦灭齐国，统一中国。
自前221年起中国历史正式进入封建社会，秦国成为了中国历史上第一个多民族的统一的中央集权制国家——秦朝。
秦国是春秋战国时期的一个诸侯国。秦人是华夏族的一支，传说周武王因秦的祖先善养马，因此将他们封在秦。前770年，秦襄公护送周平王东迁有功，被封为诸侯，秦始建国。从前677年起，秦国在雍建都近300年。雍城有宫殿区、居住区、士大夫与国人墓葬区和秦公陵园。
秦最初的领地在今天陕西省，在当时属于中国的边缘部分。一直到战国初期秦一直是一个比较弱的国家，也许正因为它地处偏僻，因此它一直没有受到其他国家的重视。在春秋时代它是一个比较不显眼的国家。就科学技术，文化等等而言秦在战国初期也比较落后。这个形势一直到前361年商鞅变法才开始改变。从此秦国开始不断强大。前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀，从此秦正式成为一个大国。前237年嬴政登基，开始了他对六国的征服。从前230年秦灭韩国起，到前221年秦灭齐国，统一中国。
自前221年起中国历史正式进入封建社会，秦国成为了中国历史上第一个多民族的统一的中央集权制国家——秦朝。
秦人的族属有东夷说和西戎说，就是没有华夏说。
在网络上随便搜点东西当论据的做法……很悬乎。
在网络上随便搜点东西当论据的做法……很悬乎。
原帖由 不战屈人 于 2007-3-30 10:18 发表
如果元顺帝最终是殉国或受封,而不是全身而退开关北逃的话.
后人的评说或许~~~呵呵
那是因为明朝皇帝没有清朝皇帝的气魄．历史不是有北元说吗？我不认为明可称为统一的中央皇朝。
如果照这么说，中国文学史上的“唐诗宋词元曲”是不是也要改改了？
原帖由 ytgk9999 于 2007-3-31 12:52 发表
如果照这么说，中国文学史上的“唐诗宋词元曲”是不是也要改改了？
完了，接下来要开始辨证元曲中那些是汉族作者写的，那些不是.......
原帖由 大秦猛士 于 2007-3-30 15:41 发表
秦君主怎么成了周的宗族了？八竿子拉不着的事。乱攀亲可不好。
汉政权？汉族当时还没出现。
当年追随武王伐纣的还有其他姜姓赢姓的部队.他们胜利后分封的诸侯.
汉族当时还没出现?是华夏族,名字不同而已
你还是学学课本吧
华夏族是在黄河部落联盟后期逐渐形成的.经历夏商周,在汉朝后改叫汉族的.
华夏族是在黄河部落联盟后期逐渐形成的.经历夏商周,在汉朝后改叫汉族的.
那位兄弟心急喊了汉族,改为华夏族.
不过,相比书上,电视上,很多这人没死就喊庙号的情况.这不算什么.
不过,相比书上,电视上,很多这人没死就喊庙号的情况.这不算什么.
]]
原帖由 大秦猛士 于 2007-3-30 09:53 发表
秦国本来就是周朝的诸侯，本来就是华夏文明的一部分——养马赶车的诸侯，匈奴人还给汉武帝养马，也是西汉的诸侯了？那也别唠叨什么五胡乱华了，民族团结万岁……:b
随便找个原因出来，结果就是逻辑上出漏洞。
秦可不是一开始就养马的，秦可是正统的东夷贵族，是商朝的大族，后来周灭商后把秦人放逐到了关西。
原帖由 songgong 于 2007-3-31 14:15 发表
当年追随武王伐纣的还有其他姜姓赢姓的部队.他们胜利后分封的诸侯.
汉族当时还没出现?是华夏族,名字不同而已
这你可说倒了。秦和楚都是商的盟邦，和商是一族的，也正因为如此两个家伙才被赶出中原。楚在商朝时的封地可是在京畿啊！
原帖由 jt841013 于 2007-4-4 17:27 发表
秦可不是一开始就养马的，秦可是正统的东夷贵族，是商朝的大族，后来周灭商后把秦人放逐到了关西。
我知道，是因为对方说秦是华夏诸侯，我就从周的诸侯开始说起:D