超级军网苏系列战机高机动性的真实一面－－企图以机械战胜电子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 12:04:44
苏系列战机的机动性是高于同时代的同档次的美国战机的
一方面这得益于苏设计师们高超的技术，另一方面其实也是迫不得已，另僻蹊径的结果
苏联的电子技术水平一直落后于西方，在这种情况下，苏联的设计师们扬长避短，用设计上的精妙来弥补电子技术的不足，本来无可厚非
但这毕竟不是正途，当电子技术发展到一定水平之后，这种差距体现到具体的武器实例上，引起的战力差距就已经不是靠人为的设计能弥补的
典型的如米格29，这种非电传操纵飞机的敏捷性响应灵敏程度几可与电传飞机相比美
那又怎样呢？米格29实战战绩之差有目共睹
其实说白了，很多人一直津津乐道的苏战机的高机动性，其实是原苏联设计人员企图以机械战胜电子的真实体现.
这种设计思路背离了自然科学与战争发展的规律，是修不成正果的.
最后的结果就是：
苏系列战机机动性是高，能高的过空优导弹吗？现代战争中你有什么机会用航炮和别人决斗？
苏系列战机的电子技术是如此之差，甚至发生了两架苏战机相互对射导弹，打光了双方都安然无恙的可笑战例.苏系列战机的机动性是高于同时代的同档次的美国战机的
一方面这得益于苏设计师们高超的技术，另一方面其实也是迫不得已，另僻蹊径的结果
苏联的电子技术水平一直落后于西方，在这种情况下，苏联的设计师们扬长避短，用设计上的精妙来弥补电子技术的不足，本来无可厚非
但这毕竟不是正途，当电子技术发展到一定水平之后，这种差距体现到具体的武器实例上，引起的战力差距就已经不是靠人为的设计能弥补的
典型的如米格29，这种非电传操纵飞机的敏捷性响应灵敏程度几可与电传飞机相比美
那又怎样呢？米格29实战战绩之差有目共睹
其实说白了，很多人一直津津乐道的苏战机的高机动性，其实是原苏联设计人员企图以机械战胜电子的真实体现.
这种设计思路背离了自然科学与战争发展的规律，是修不成正果的.
最后的结果就是：
苏系列战机机动性是高，能高的过空优导弹吗？现代战争中你有什么机会用航炮和别人决斗？
苏系列战机的电子技术是如此之差，甚至发生了两架苏战机相互对射导弹，打光了双方都安然无恙的可笑战例.
一方面这得益于苏设计师们高超的技术，另一方面其实也是迫不得已，另僻蹊径的结果
苏联的电子技术水平一直落后于西方，在这种情况下，苏联的设计师们扬长避短，用设计上的精妙来弥补电子技术的不足，本来无可厚非
但这毕竟不是正途，当电子技术发展到一定水平之后，这种差距体现到具体的武器实例上，引起的战力差距就已经不是靠人为的设计能弥补的
典型的如米格29，这种非电传操纵飞机的敏捷性响应灵敏程度几可与电传飞机相比美
那又怎样呢？米格29实战战绩之差有目共睹
其实说白了，很多人一直津津乐道的苏战机的高机动性，其实是原苏联设计人员企图以机械战胜电子的真实体现.
这种设计思路背离了自然科学与战争发展的规律，是修不成正果的.
最后的结果就是：
苏系列战机机动性是高，能高的过空优导弹吗？现代战争中你有什么机会用航炮和别人决斗？
苏系列战机的电子技术是如此之差，甚至发生了两架苏战机相互对射导弹，打光了双方都安然无恙的可笑战例.苏系列战机的机动性是高于同时代的同档次的美国战机的
一方面这得益于苏设计师们高超的技术，另一方面其实也是迫不得已，另僻蹊径的结果
苏联的电子技术水平一直落后于西方，在这种情况下，苏联的设计师们扬长避短，用设计上的精妙来弥补电子技术的不足，本来无可厚非
但这毕竟不是正途，当电子技术发展到一定水平之后，这种差距体现到具体的武器实例上，引起的战力差距就已经不是靠人为的设计能弥补的
典型的如米格29，这种非电传操纵飞机的敏捷性响应灵敏程度几可与电传飞机相比美
那又怎样呢？米格29实战战绩之差有目共睹
其实说白了，很多人一直津津乐道的苏战机的高机动性，其实是原苏联设计人员企图以机械战胜电子的真实体现.
这种设计思路背离了自然科学与战争发展的规律，是修不成正果的.
最后的结果就是：
苏系列战机机动性是高，能高的过空优导弹吗？现代战争中你有什么机会用航炮和别人决斗？
苏系列战机的电子技术是如此之差，甚至发生了两架苏战机相互对射导弹，打光了双方都安然无恙的可笑战例.
“如此之差”
结合“J11不是苏33”这篇帖子
这位朋友看来很是瞧不起苏系战机啊……
结合“J11不是苏33”这篇帖子
这位朋友看来很是瞧不起苏系战机啊……
原帖由 cjp324 于 2007-3-23 23:58 发表
“如此之差”
结合“J11不是苏33”这篇帖子
这位朋友看来很是瞧不起苏系战机啊……
非常的瞧不起
明白的问你个问题：
如果中国在外购战机上不受限制.价格大体相当
那么当年中国会引进F15还是苏27？
听说SU27装大量的晶体管呢。对抗电子能力强呢。但是效率低，反应慢。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
原帖由 sky678 于 2007-3-24 00:06 发表
听说SU27装大量的晶体管呢。对抗电子能力强呢。但是效率低，反应慢。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
是呀是呀，龙芯比F22的486还要强呢~;P ;P
原帖由 sky678 于 2007-3-24 00:06 发表
听说SU27装大量的晶体管呢。对抗电子能力强呢。但是效率低，反应慢。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
偶可以告诉你,高效率的民用电脑的CPU,比F-35上的CPU,也强:L
原帖由 sky678 于 2007-3-24 00:06 发表
听说SU27装大量的晶体管呢。对抗电子能力强呢。但是效率低，反应慢。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
貌似对电子干扰不是什么管子决定的吧。电子管倒是抗EMP性能好，在核战背景下有一定意义。
]]
原帖由 scut_m 于 2007-3-24 03:32 发表
LZ真应该仔细查清楚F15A比SU27先进到什么程度:D :D :D
阁下绝对是华南理工大学的,不是我割啥都行~~~:@
]]
再看改进后的F15C座舱，达到典型的3代半水平，更是让毛子的什么su35之流望尘莫及。;funk ;funk ;funk
原帖由 scut_m 于 2007-3-24 03:49 发表
再看改进后的F15C座舱，达到典型的3代半水平，更是让毛子的什么su35之流望尘莫及。;funk ;funk ;funk
呃~~~~
老兄,反话表说了,快回答我问题吧
原帖由 wsotaku 于 2007-3-24 03:34 发表
阁下绝对是华南理工大学的,不是我割啥都行~~~:@
可惜我前年就已经扫地出门了，现在是颓废的社会青年。:(
你这个猥琐的御宅族……;P
原帖由 scut_m 于 2007-3-24 03:56 发表
可惜我前年就已经扫地出门了，现在是颓废的社会青年。:(
你这个猥琐的御宅族……;P
呃,师兄太有才了~~~鄙人学数学的,多多指教~~~:D
路过..........>
ＬＺ你就不能多看点书么....笑掉大牙的言论.....
;P ;P ;P 天涯哟。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
放声大唱:D
放声大唱:D
就f15早期的航电水平而言~谁也不用笑话谁（这是美国飞行员在试飞su27后亲口承认的）~好歹su27一开始就用的是模拟电传操控，米格29最早配备了头盔瞄准具……
按你的说法美国就不用发展f15,f16了~直接用f111不就得了？美国看su27的机动性能也是看得眼红的……
战斗机的机动性高优点是明显的，能在空战中抢占有利位置，更容易达成可以发射武器的条件~
按你的说法美国就不用发展f15,f16了~直接用f111不就得了？美国看su27的机动性能也是看得眼红的……
战斗机的机动性高优点是明显的，能在空战中抢占有利位置，更容易达成可以发射武器的条件~
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 08:51 发表
就f15早期的航电水平而言~谁也不用笑话谁（这是美国飞行员在试飞su27后亲口承认的）~好歹su27一开始就用的是模拟电传操控，米格29最早配备了头盔瞄准具……
按你的说法美国就不用发展f15,f16了~直接用f111不就 ...
高机动对于规避导弹攻击才有意义
原帖由 hbao 于 2007-3-24 00:32 发表
偶可以告诉你,高效率的民用电脑的CPU,比F-35上的CPU,也强:L
美国大兵好玩,他们担心装太强的U会被大兵们用来玩魔兽...;P
其实嘛 F15和su-27，选来选去还是su-27好。
好歹su27一开始就用的是模拟电传操控
=======================
好象纵向是模拟电传操控，横向还是机械（或者横向是模拟电传操控，纵向是机械，忘记了）。
=======================
好象纵向是模拟电传操控，横向还是机械（或者横向是模拟电传操控，纵向是机械，忘记了）。
原帖由 sky678 于 2007-3-24 00:06 发表
听说SU27装大量的晶体管呢。对抗电子能力强呢。但是效率低，反应慢。
整体水平落后。晶体管是什么年代的产物大家都是 知道。
更何况是现在高效率的民用电脑都比SU27的计算机强。
这位XD很明显不了解军品和民品的区别
现代的四代机F22、F35、SU37，即使有先进的电子设备，还没看到那一个不注重机动性的。
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 08:51 发表
就f15早期的航电水平而言~谁也不用笑话谁（这是美国飞行员在试飞su27后亲口承认的）~好歹su27一开始就用的是模拟电传操控，米格29最早配备了头盔瞄准具……
按你的说法美国就不用发展f15,f16了~直接用f111不就 ...
美国人的真实想法是如果这个机体加上我的电子设备那就真无敌了。
LZ
战斗机的基本原理都不懂啊;P ;P建议去看看专业点的书
那肯定对模拟类飞行游戏不熟悉啦
建议你去飞飞 lock on 里边的Su27和F15模拟的非常逼真特别是气动的模拟，光看近300页的英文手册（6级英语未必看得懂多少,再建议你补补专业航空英语在找了看看）你能够从基本的飞行原理，基本BFM
到CAC 之后再了解什么是BVR
当你全面系统的了解了这些之后相信你不会下这样弱智的结论
战斗机的基本原理都不懂啊;P ;P建议去看看专业点的书
那肯定对模拟类飞行游戏不熟悉啦
建议你去飞飞 lock on 里边的Su27和F15模拟的非常逼真特别是气动的模拟，光看近300页的英文手册（6级英语未必看得懂多少,再建议你补补专业航空英语在找了看看）你能够从基本的飞行原理，基本BFM
到CAC 之后再了解什么是BVR
当你全面系统的了解了这些之后相信你不会下这样弱智的结论
本猪认为在对比SU-27和F-15的座舱要考虑到两者成熟的时间,确切的说SU-27在时间与之相比应该是F-15E,这个差距就大冽,实际上即便F-15A/C在对SU-27时其计算机的运算速度仍旧是后者的两倍.
原帖由 小飞猪 于 2007-3-24 11:07 发表
本猪认为在对比SU-27和F-15的座舱要考虑到两者成熟的时间,确切的说SU-27在时间与之相比应该是F-15E,这个差距就大冽,实际上即便F-15A/C在对SU-27时其计算机的运算速度仍旧是后者的两倍.
这和前苏联的作战体系也有莫大关联~~su27 mig29这样的飞机战术性能的发挥必须有指挥系统的配合~
哎~~楼主相当明显的以偏盖全
27是线传不是机械 和29不一样的
结合楼上几位的讨论
楼主应该反省下下哈~~
27是线传不是机械 和29不一样的
结合楼上几位的讨论
楼主应该反省下下哈~~
第一，同时代的苏式战机机动性未必比美式好。认为苏-27机动性比F-15好，那是菜鸟。
第二，电子设备好不好看型号了。比如，11B的电子设备是目前全中国战斗机里最好的。
第二，电子设备好不好看型号了。比如，11B的电子设备是目前全中国战斗机里最好的。
简单的说几句：
前苏联的机载雷达是所谓其整个拦截系统的组成部分，通过这个系统地面控制人员甚至可遥控飞机攻击目标。也就是所谓的自动截击模式。不过从苏联解体后外界了解的情况来看，这个系统其实并不神秘，基本可以说是当年自动防空截击系统的翻版，实际上美国当年的F-102的MA10火控系统就可以与地面防空系统交联，将地面雷达的引导信息提供给飞行员，当飞行员锁定目标后即可自动攻击目标。就象当年这个系统是弥补机载雷达不足一样，SU-27这套系统同样也是弥补机载雷达在数据处理方面的缺陷。由于处理能力的不足，其机载雷达在锁定一个目标后就无法保持对其他目标的有效跟踪。所以其就需要外部系统提供目标识别与分配。这也是为什么前苏联发展SU-27PU这样的所谓截击/空中指挥机的原因。
前苏联的机载雷达是所谓其整个拦截系统的组成部分，通过这个系统地面控制人员甚至可遥控飞机攻击目标。也就是所谓的自动截击模式。不过从苏联解体后外界了解的情况来看，这个系统其实并不神秘，基本可以说是当年自动防空截击系统的翻版，实际上美国当年的F-102的MA10火控系统就可以与地面防空系统交联，将地面雷达的引导信息提供给飞行员，当飞行员锁定目标后即可自动攻击目标。就象当年这个系统是弥补机载雷达不足一样，SU-27这套系统同样也是弥补机载雷达在数据处理方面的缺陷。由于处理能力的不足，其机载雷达在锁定一个目标后就无法保持对其他目标的有效跟踪。所以其就需要外部系统提供目标识别与分配。这也是为什么前苏联发展SU-27PU这样的所谓截击/空中指挥机的原因。
想起了(星际浪子)中那群被附身的人 ...以人对抗电子计术...:L
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 21:30 发表
第一，同时代的苏式战机机动性未必比美式好。认为苏-27机动性比F-15好，那是菜鸟。
第二，电子设备好不好看型号了。比如，11B的电子设备是目前全中国战斗机里最好的。
相当于哪个年代的F15几？？？:D :D :D
原帖由 拿AK的海豚 于 2007-3-24 10:29 发表
这位XD很明显不了解军品和民品的区别
那倒未必，美国人鱼雷上还用商业DSP产品呢，反正便宜，性能可靠，不就得了
原帖由 qnxchina 于 2007-3-24 09:47 发表
高机动对于规避导弹攻击才有意义
阁下是超级军盲:D :D ;P ;P
原帖由 英国病人 于 2007-3-24 21:30 发表
第一，同时代的苏式战机机动性未必比美式好。认为苏-27机动性比F-15好，那是菜鸟。
第二，电子设备好不好看型号了。比如，11B的电子设备是目前全中国战斗机里最好的。
第一条。27的机动的确比15好。:D 机头指向力好:D 27的机动老美都看得流口水:D ;P
平台好知不知? 没有电传的情况下飞行性能就这么好.
加了电传,放宽操作权限性后不是更好了????
加了电传,放宽操作权限性后不是更好了????
原帖由 0083gundam 于 2007-3-25 19:43 发表
平台好知不知? 没有电传的情况下飞行性能就这么好.
加了电传,放宽操作权限性后不是更好了????
:D
坚决反对某些网友动辄以单件兵器的比较来给某型兵器的总体水平下结论。