航母战斗群实施近海防御的跳马战术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:55:43
为了防御敌方大规模特混舰队对自己近海岛屿和沿岸设施的攻击,近海防御的海军需要尽可能延伸海上防御纵深,并最好能够以打击敌方作战平台为主要防御手段。

海军如果单纯依靠岸基航空兵掩护下的水面舰艇和潜艇作战,手段比较单一和不可靠。因为水面舰艇防空作战始终还是处于被动的地位,这种防御近乎于抵挡而不是真正有效的防御;潜艇或潜艇群向近海边缘出击,打击地方特混舰队不失为有效的办法,但是遇到大规模反潜机的搜索,岸基飞机无法在潜艇预定要进行战斗的海域进行有效的掩护,这将使前出的潜艇处于比较危险的境地。

在我们自己的航母力量还比较薄弱的情况下,是否可以考虑使用跳马战术,即一艘航母对应多个舰载机团,航母处于舰载机转场航程的2/3的距离内待机,从沿岸基地起飞的舰载机第二团在航母战斗群和海岸之间巡逻,并由加油机支援;在利用侦察手段发现敌方的特混编队后,舰载机第二团降低高度向航母接近,在第二团接近己方的航母战斗群时,航母以2/3个团的舰载机组成第一攻击波,1/3的舰载机担任防空任务。第一攻击波与敌交战完毕返航时,加油准备完毕的第二团2/3兵力起飞组成第二攻击波,1/3兵力接替第一团的防空战斗机。

但是跳马战术有几个弱点:
一是对航空兵力的组织和舰队的指挥有极高的要求,并且限制了航母战斗群的机动能力;二是从近岸空域向航母进近的飞行团容易暴露航母的位置,三是如果航母战斗群首先被敌方攻击,则第二团可能面临没窝可落的困境。

但是如果能利用这一战术,将使航母的航空兵力大增,使得少量航母也能具备较为强大的持续制空能力。为了防御敌方大规模特混舰队对自己近海岛屿和沿岸设施的攻击,近海防御的海军需要尽可能延伸海上防御纵深,并最好能够以打击敌方作战平台为主要防御手段。

海军如果单纯依靠岸基航空兵掩护下的水面舰艇和潜艇作战,手段比较单一和不可靠。因为水面舰艇防空作战始终还是处于被动的地位,这种防御近乎于抵挡而不是真正有效的防御;潜艇或潜艇群向近海边缘出击,打击地方特混舰队不失为有效的办法,但是遇到大规模反潜机的搜索,岸基飞机无法在潜艇预定要进行战斗的海域进行有效的掩护,这将使前出的潜艇处于比较危险的境地。

在我们自己的航母力量还比较薄弱的情况下,是否可以考虑使用跳马战术,即一艘航母对应多个舰载机团,航母处于舰载机转场航程的2/3的距离内待机,从沿岸基地起飞的舰载机第二团在航母战斗群和海岸之间巡逻,并由加油机支援;在利用侦察手段发现敌方的特混编队后,舰载机第二团降低高度向航母接近,在第二团接近己方的航母战斗群时,航母以2/3个团的舰载机组成第一攻击波,1/3的舰载机担任防空任务。第一攻击波与敌交战完毕返航时,加油准备完毕的第二团2/3兵力起飞组成第二攻击波,1/3兵力接替第一团的防空战斗机。

但是跳马战术有几个弱点:
一是对航空兵力的组织和舰队的指挥有极高的要求,并且限制了航母战斗群的机动能力;二是从近岸空域向航母进近的飞行团容易暴露航母的位置,三是如果航母战斗群首先被敌方攻击,则第二团可能面临没窝可落的困境。

但是如果能利用这一战术,将使航母的航空兵力大增,使得少量航母也能具备较为强大的持续制空能力。
和日本的装甲航母的战术使命好像有点相像,即前出的航母充分发挥浮动机场的作用,同时使得相当一部分舰载机处于敌方的打击范围之外。
但其实日本研究出来的战术是把敌方特混舰队置于航母与陆基基地之间,搞穿梭轰炸,其实所谓装甲航母前置挨打的战术是不现实的,因为装甲航母也抵挡不住几十架攻击机的围攻。

使用跳马战术可以认为解除了航母一部分防空兵力的负担,使得更多的舰载机可以加入打击编队。
这个样子的话,该航母的营运比常规的航母要更复杂吧?
组织上很复杂,一点的干扰都会打乱全盘计划。
根本就没别要这么搞,舰载机一般都是需要时才出动。正常巡逻也只是保持在很小的规模。像楼主能样搞还不如干脆近岸的交给陆基机算了。
楼主的设想MS浮岛而非CV的说......
PS:南昌洪都陆孝彭大师就曾经计划用歼12布署在南海岛屿上.
汗!就靠那比“蚊纳”还小的歼-12:L
还不如多建造几艘航母……
即使不考虑空中调度的问题,就航母本身来说:靠越飞的平台将无法提供专场飞机满载起飞,靠弹射起飞的平台必须考虑起降设备的使用寿命和可靠系数.另外航母本身为了起降飞机也必须改变原来的巡航方式,还要考虑海情等等.要解决打击距离和力量集中问题显然可以寻找其他更加方便的途径.