超级军网歼十上装备了比头盔瞄准具更先进的格斗瞄准系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:51:32
]]
感觉上旋转挂架能充分发挥系统优势 但不知道我们的计算机技术能不能跟上
有了这系统 什么瞬盘稳盘都不是非常重要 重要的就是飞机的低可探测性和格斗导弹的性能 f22没装红外 真是一大失误阿
顺便 要是能研制出蛋载瞬时转向 连旋转挂架都省了
还有什么通过噪音侦测f22 我几个月前就说能否通过噪音在外海建立预警网 不知哪位网友说成声波雷达 还说是什么专家说的 :L :L :L
现在有的那玩意用来导弹告警，谁都有。
红外红外阿，那东西不能测距的阿！！！能测距的激光还没超过8公里
红外红外阿，那东西不能测距的阿！！！能测距的激光还没超过8公里
用机身上的两点或三点接受目标信息不能做到测距么？
既然是自己的YY，就不要用这样的标题。
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 11:14 发表
用机身上的两点或三点接受目标信息不能做到测距么？
只能测角和相对角速度，测距还是需要雷达或激光配合，不过，空中激光测距的距离不象楼上说的8公里那么近。
]]
有个问题 那头盔瞄准具是怎么测距的呢？ 光学？ 还是什么 或者根本不需要 给咱解释下
真是YY无极限
j10在过几年也许可以空间折叠了
j10在过几年也许可以空间折叠了
原帖由 湿湿的裤裆 于 2007-3-12 11:52 发表
真是YY无极限
j10在过几年也许可以空间折叠了
:L :L :L 我说的起码有点根据好不？
你怎么不说还装了毫米波雷达。。制盲激光。。环场探测系统。。70公里以上的热成象仪。。。再来个等里子隐行系统。。再来个矢量发动机。。再搞个超音速巡航。。然后再挂点R77MPD和流星？这样都能去反F22了。。真是YY无极限啊。。。您继续。。。
原帖由 coco1234 于 2007-3-12 12:08 发表
你怎么不说还装了毫米波雷达。。制盲激光。。环场探测系统。。70公里以上的热成象仪。。。再来个等里子隐行系统。。再来个矢量发动机。。再搞个超音速巡航。。然后再挂点R77MPD和流星？这样都能去反F22了。。真 ...
不管错的对的 起码我敢想 而且有一定根据 如果你有真才实学就请指出我的错误 指出这一系统的不足 告诉我们怎么样实现它 而不是在一旁冷嘲热讽
你说的那个 感觉意义不是很大。。。因为J10的影身不一定有想象中的那么好，以后空战基本可能都是超视距的。。或许J10的能力不一定能把有些先进3代半战机脱入近距离格斗，而且还要配合好的格斗蛋，R73那种东西的话。。感觉现有的东西是可以了。。至少感觉或许你应该想点J10改进的话应该改进如何增强航电系统。。我并没嘲笑你的意思 YY是个人自由。。有想法总比没想法好
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 11:14 发表
用机身上的两点或三点接受目标信息不能做到测距么？
角分辨率难以满足要求，需要卡尔曼滤波迭代收敛，运算速度上不去，格斗瞬息万变，很难适应，不过未来技术发展后应能实现。
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 11:50 发表
有个问题 那头盔瞄准具是怎么测距的呢？ 光学？ 还是什么 或者根本不需要 给咱解释下
比较原始的就是面罩玻璃上画个几个圈圈，眼睛离这几个圈圈的间距一定，同时给现在飞机的特征尺寸如战斗机的翼展机长大致确定一个标准数，从而可以根据三角学来判定大致距离。飞行员盯住敌人飞机，套到圈圈里面，如果敌机尺寸能充满最大的那个圈圈，说明距离较近是YYY，最小的圈圈，对应的距离较远是XXX，中间的圈圈，也有对应的距离值。
这种相当原始的无源测距就是作个大致的判断，大致可以作为敌机是否进入射程的基本参照。
原帖由 湿湿的裤裆 于 2007-3-12 11:52 发表
真是YY无极限
j10在过几年也许可以空间折叠了
确实不像真的
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 12:14 发表
不管错的对的 起码我敢想 而且有一定根据 如果你有真才实学就请指出我的错误 指出这一系统的不足 告诉我们怎么样实现它 而不是在一旁冷嘲热讽
您最大的错误就是把你自己的小脑袋力的东西说成了10号的东西！明摆着欺骗别人进来嘛！还什么“装备上了比……”，在论坛上你这样的行为有一个专用的名字：标题党！:Q
原帖由 r_yan 于 2007-3-12 12:33 发表
比较原始的就是面罩玻璃上画个几个圈圈，眼睛离这几个圈圈的间距一定，同时给现在飞机的特征尺寸如战斗机的翼展机长大致确定一个标准数，从而可以根据三角学来判定大致距离。飞行员盯住敌人飞机，套到圈圈里 ...
这好办啊 如果不能有机器直接判断（全部自动化真得那么难么）是否满足发射条件 那只需告诉飞行员地基大致位置 目视决定是否发射导弹 也要比带着头盔 满天找敌机瞄准强吧
原帖由 还是不会起名 于 2007-3-12 12:30 发表
角分辨率难以满足要求，需要卡尔曼滤波迭代收敛，运算速度上不去，格斗瞬息万变，很难适应，不过未来技术发展后应能实现。
即使不用这种精确测距 我们也可以比较下头盔瞄准 其实并不需要特别精确的距离测算吧
原帖由 coco1234 于 2007-3-12 12:28 发表
你说的那个 感觉意义不是很大。。。因为J10的影身不一定有想象中的那么好，以后空战基本可能都是超视距的。。或许J10的能力不一定能把有些先进3代半战机脱入近距离格斗，而且还要配合好的格斗蛋，R73那种东西的 ...
这个想法中所需要的所有的设备 j10已经具备
这种东西据说F22和F35就有吧，另外头盔瞄准需要测距吗？
原帖由 王爷 于 2007-3-12 14:34 发表
这种东西据说F22和F35就有吧，另外头盔瞄准需要测距吗？
他们说的测距 我是认为有个大概就行 5公里和5。3公里对格斗导弹来说差别不大 反正我是这么认为的 f22上没装红外 f35不知道 前两天问了个台风上的红外探测做什么用的 竟然被人嘲笑说我说的是进气口==！
红外怎么做敌我识别？
我没说用红外阿 数据链什么的都可以
期待各位老大出来科普
太专业了,看了晕,闪~`:D
f22接战距离不会低于150公里。基本就是打完中距就开加力跑了。你还指望看到人家。。。不现实，非常不现实。:L
AIM9X加头盔瞄准，狗斗还有意义吗:(
谁指点一哈
谁指点一哈
对手只能f22么？ 还是那个问题 你觉得是同f22互射中距还是具备这功能后狗斗对j10来得更有力呢
头盔已经过时了 现在全自动了
一老农边哭边说,我又没得罪谁,今天不知是谁又吹死俺一头牛.:')
原帖由 11223 于 2007-3-12 15:52 发表
一老农边哭边说,我又没得罪谁,今天不知是谁又吹死俺一头牛.:')
得~你们就风凉吧 前几个月发了个无人小艇反潜 被海版个老大批斗的够呛 结果 今天有老大发贴说 地平线准备采用无人艇反潜。。。。。。。 看着吧 等j10采用这技术曝光之时。。。。。我等 反正有时间:b :b :b :b
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 15:47 发表
对手只能f22么？ 还是那个问题 你觉得是同f22互射中距还是具备这功能后狗斗对j10来得更有力呢
如果你连和F22护射中距的本事还没有，你的DOGFIGHT本事再好有多大的机会可以用上？还有你的标题是不是改一改？明明是你自己的设想我还一位成飞弄已经弄出来了
原帖由 harryjohnson 于 2007-3-12 16:03 发表
如果你连和F22护射中距的本事还没有，你的DOGFIGHT本事再好有多大的机会可以用上？还有你的标题是不是改一改？明明是你自己的设想我还一位成飞弄已经弄出来了
不明白 j10一定被f22发现么？ 如果不出现在那之内 没有机会接近么 如果接近了 没有这系统胜算很大么？ 如果有了呢？ j10在现阶段下是绝对不会上去拼中距的 除非驾驶员指挥员脑袋进水 反正个人认为f22不会是那么打的 除非你用理论说服我
我敢保证 成飞一定在弄 或者已经弄出来了 不会我一外行想得到的成飞好几万人都想不到吧 呵呵 这就是证据
原帖由 topgun8066 于 2007-3-12 14:22 发表
这好办啊 如果不能有机器直接判断（全部自动化真得那么难么）是否满足发射条件 那只需告诉飞行员地基大致位置 目视决定是否发射导弹 也要比带着头盔 满天找敌机瞄准强吧
:D :D :D 是挺容易的，侬自己搞定去吧
原帖由 dude538 于 2007-3-12 15:41 发表
AIM9X加头盔瞄准，狗斗还有意义吗:(
谁指点一哈
怎么没有意义，AIM9X这样的近距格斗弹也不是什么上古神兵，只要是火箭推进的，总有烧完的时候，追尾动力射程也就那么几KM而已。战斗机只要保持能量速度，闪过AIM9X也不是不能啊。