觇孔瞄准具比缺口瞄准具先进么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:14:33
以前TG的枪械都是缺口照门瞄准具，现在95和03等新枪械都是觇孔照门瞄准具，这是否意味着觇孔瞄准具比缺口瞄准具先进？以前TG的枪械都是缺口照门瞄准具，现在95和03等新枪械都是觇孔照门瞄准具，这是否意味着觇孔瞄准具比缺口瞄准具先进？
hainanhsy 发表于 2011-3-21 11:38


    精度高但是视场小  各有利弊吧
根据玩狗的经验，个人喜欢觇孔式
精度高，但是捕捉运动中目标比缺口式差
缺口近距离好，洞洞远距离好。估计是精度提高了，有效交火距离远了。
Cman 发表于 2011-3-21 12:32


   
    根据玩COD和MOH的经验，个人比较喜欢视场广的缺口式~~:D
夜战就杯具了
觇孔：视场小，精度好，反应慢！
缺口：视场大，反应快，设计好的话，精度也不低！
综合起来看，还是缺口好！
使命召唤跟战地都不如武装突袭3  里面你就可以体会到95跟M4跟AK的区别了   最好用的还是M4觇孔，95的虽然也是觇孔，但95的觇孔实在有点小得夸张了，近距作战不利于搜索和快速瞄准目标，视野不太好，用M4可以透过大觇孔一边行进一边搜索，发现目标了马上可以接战，而用95的话很多战士喜欢抬着头搜索，透过觇孔相对来说吃力一些。
95换弹夹也比M4麻烦。当初怎么不直接山寨M4，大不了子弹口径不一样就好了啊
山寨完Ak山寨M4，你让军工脸放哪儿…
一直认为游戏里缺口比觇孔给力的原因是游戏里战场小 基本全是近战
现在MD打仗 近战都是各种瞄了 觇孔式的劣势就避免了
zat2819798 发表于 2011-3-21 21:08
话说得悲伤了些，但搞不好还真有可能
53263部队 发表于 2011-3-21 15:40
大觇孔是近距离接战快速瞄准用的，远距离精度一样跟不上……
就不能把两者的优点结合一下吗？  或者说用 缺口+光学导轨组件复合瞄准 是不是比 纯觇孔更有优势？
flynow 发表于 2011-3-21 14:13


    拿AK三发点射打移动目标真是太给力了。
根据本人军训十发五六式的实战经验，缺口的挺好用，一瞄就瞄上了[:a4:]
我要娶白云 发表于 2011-3-21 12:30

95的那个觇孔确实是视场小。。。

但要说 觇孔瞄 比 缺口瞄 视场小，那大鬼环就要发来贺电了

觇孔：视场小，精度好，反应慢！
缺口：视场大，反应快，设计好的话，精度也不低！
综合起来看，还是缺口 ...
名动八方 发表于 2011-3-21 15:23


以上总结，其实是完全错误的经验。。。主要是国内一直没有设计良好的觇孔瞄，以及基于前者而得出的错误经验导致的。

觇孔———象AR的5mm大觇孔和鬼环那样的超大觇孔，视场比缺口一点都不差，反应比缺口还更迅速。。。需要精度射时，翻出小觇孔，瞄得又比缺口准而容易。

而缺口———视场大是没错。但视场大不代表反应就快。。。近距离快瞄和瞄运动目标，没有大觇孔和鬼环反应快。。。远距离精度射时，瞄得又没小觇孔快。

综合起来，其实恰恰是觇孔瞄完全压倒缺口瞄
觇孔：视场小，精度好，反应慢！
缺口：视场大，反应快，设计好的话，精度也不低！
综合起来看，还是缺口 ...
名动八方 发表于 2011-3-21 15:23


以上总结，其实是完全错误的经验。。。主要是国内一直没有设计良好的觇孔瞄，以及基于前者而得出的错误经验导致的。

觇孔———象AR的5mm大觇孔和鬼环那样的超大觇孔，视场比缺口一点都不差，反应比缺口还更迅速。。。需要精度射时，翻出小觇孔，瞄得又比缺口准而容易。

而缺口———视场大是没错。但视场大不代表反应就快。。。近距离快瞄和瞄运动目标，没有大觇孔和鬼环反应快。。。远距离精度射时，瞄得又没小觇孔快。

综合起来，其实恰恰是觇孔瞄完全压倒缺口瞄
piginfly 发表于 2011-3-21 22:20

没这个必要！

纯觇孔就已经可以满足士兵对机械瞄的所有要求。。前提的是设计良好的。
VALKIRA 发表于 2011-3-21 22:13


  这还不简单！你直接翻出小觇孔来瞄不就结了
小雀儿yy 发表于 2011-3-21 21:26

游戏里缺口比觇孔给力的原因是：

在游戏里的缺口瞄，不用考虑平正关系的问题，你一出枪，平正关系电脑就已经帮你摆好了。
piginfly 发表于 2011-3-21 22:20

那还不如直接上镜子，比机械瞄强太多了！
flynow 发表于 2011-3-21 14:13


    你们经验都很丰富哈。各有优劣吧。。。
上镜子！
回复 20# papop


    说的也是，300多米的有效射程上不上镜子吧。
papop 发表于 2011-3-22 09:07


    这个东西完全是见仁见智的，我也可以说是因为没有好的缺口瞄具，才使你得出觇孔好的结论！

以我玩射击游戏的经验，我觉得缺口好，没有遮挡，反应快是最大的优势！
当然，如果你玩过真枪，得出觇孔好的结论，那我完全没有资格反驳你，因为我连真枪都没摸过！
名动八方 发表于 2011-3-22 13:20

缺口不像觇孔，觇孔可以借翻转表尺，搞成大觇孔+小觇孔的组合。。。

而缺口再怎么搞，也还是缺口，从没有搞成大缺口+小缺口组合的。因为人眼有自动找圆心能力，却没有自动平正缺口能力。

所以，根本不存在你所谓的搞“好的缺口瞄具”的问题，缺口你再想搞好，也就只能这样了。


游戏的经验就别谈了，我前面说过，游戏中电脑能自动帮你平正缺口瞄，现实中你得自己练平正。。。
游戏中也模拟不出大小觇孔切换，而是一种觇孔从头打到尾。。。
游戏中更模拟不出用大觇孔在双眼快瞄时，一个虚环套准星的感觉（所以，大觇孔才不存在视场小的问题。虚环，对视场根本就没有任何限制）。

你没有真铁对比的机会没关系。。。可以自己找根棍子之类，前头弄个突出当准星，再弄个大铁环钉上去模拟大觇孔，去找找感觉嘛。。。凭空想象再多也没用，自己动手体验下就一切清楚了。
近视眼。。。。体验过。
papop 发表于 2011-3-22 14:52

呵呵，看来是我想当然了，我一直是认为表尺缺口照门瞄具好，看看自己以后有没机会体验下实际的瞄具！
名动八方 发表于 2011-3-22 19:13


    用狗可以吗
小雀儿yy 发表于 2011-3-22 19:30

俺连大威力汽狗也没用过啊
觇孔式在光线不好的时候不行
总的说来，现在全世界的突击步枪，除了AK系列，基本都变成觇孔的市场了。我感觉觇孔的综合性能较好。
53263部队 发表于 2011-3-21 15:43


    绝对过不了可靠性测试
缺口难瞄准，缺口准星实际很难平齐，你玩游戏系统都给你平好了，实际上困难得很，觇孔瞄准相对简单，“套找平击”整个反应速度要快不少，近距离直接用觇孔套住目标就能概率设计了，视野差是相对的，尺寸设计的合理问题也不是太大

另外缺口瞄具，缺口离眼睛比较远，瞄准基线不如觇孔的长
不是先进不先进
95这种无托枪，没法使用缺口—准星瞄准具
要保证人眼清晰成像，缺口与人眼距离要30cm以上。95再用这个，瞄准基线就太短了，不得不用觇孔。再说也不是第一次用了，50冲锋枪就将缺口改为觇孔。
thomas1987 发表于 2011-3-22 22:48
多少年了
怎么还在传这神论
没有的事
标准侧重不一样而已
kgb1059 发表于 2011-3-22 23:33


    山人大大说的。。。CQ测试表现比M4要好，但是还是有些科目过不了的
thomas1987 发表于 2011-3-23 08:39

山人没这么说过吧
觇孔瞄准具比缺口瞄准具先进么 歼十上装备了比头盔瞄准具更先进的格斗瞄准系统 我军先进的激光瞄准具 为什么TG那么喜欢缺口式瞄准具？ 人的眼睛与缺口/觇孔瞄准具的选择（随想随写，求指教） 诚心请教：全息瞄准具与红点瞄准具... 国产头盔瞄准具[图] hero--中国新型瞄准具 “小羚羊”的瞄准具！ 世界头盔瞄准具赏析 我军69火箭瞄准具 关于瞄准具的疑问