超级军网明太祖朱元璋16种相貌真伪疑云（全版）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:26:31
http://blog.sina.com.cn/u/4851fade010008m1
皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编《太平御览》的记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。
另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官合格、相貌脱俗，有大富大贵之相的帝王相，两种观点截然相反。目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），也缉了一组图。这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？http://blog.sina.com.cn/laoni
有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？http://blog.sina.com.cn/laoni
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时把朱元璋的相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。http://blog.sina.com.cn/laoni
如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相。http://blog.sina.com.cn/laoni
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”，有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的像与真人最接近。但朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了！（作者： 倪方六）http://blog.sina.com.cn/u/4851fade010008m1
皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编《太平御览》的记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。
另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官合格、相貌脱俗，有大富大贵之相的帝王相，两种观点截然相反。目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），也缉了一组图。这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？http://blog.sina.com.cn/laoni
有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？http://blog.sina.com.cn/laoni
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时把朱元璋的相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。http://blog.sina.com.cn/laoni
如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相。http://blog.sina.com.cn/laoni
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”，有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的像与真人最接近。但朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了！（作者： 倪方六）
皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编《太平御览》的记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。
另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官合格、相貌脱俗，有大富大贵之相的帝王相，两种观点截然相反。目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），也缉了一组图。这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？http://blog.sina.com.cn/laoni
有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？http://blog.sina.com.cn/laoni
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时把朱元璋的相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。http://blog.sina.com.cn/laoni
如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相。http://blog.sina.com.cn/laoni
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”，有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的像与真人最接近。但朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了！（作者： 倪方六）http://blog.sina.com.cn/u/4851fade010008m1
皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。但北宋李昉等人主编《太平御览》的记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。
另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官合格、相貌脱俗，有大富大贵之相的帝王相，两种观点截然相反。目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），也缉了一组图。这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，共有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。http://blog.sina.com.cn/laoni
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？http://blog.sina.com.cn/laoni
有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇淫女，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能充许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，哪该是什么罪？别说画，想都不敢想！
问题只有一个，就是后人，特别是清朝所为。
自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的天下，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？http://blog.sina.com.cn/laoni
从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式，和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时把朱元璋的相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。http://blog.sina.com.cn/laoni
如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相。http://blog.sina.com.cn/laoni
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”，有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的像与真人最接近。但朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了！（作者： 倪方六）
鞋拔子脸是定了！;P
半个月亮爬上来，;P
大部分丑化的图,服饰都没画对,都是后来满清伪造的
估计相貌还是可以的。相貌丑陋的主能白手起家作为成功的政治领袖的例子在中国是很罕见的。
我估计是怪异,但并不是非常丑陋.
据说不怎的
长的丑又怎地？人家皇帝照做。朱元璋脑子够使，意志够坚，手段够辣，能收拢人心，任天下智力，驱逐鞑虏，还定中原，与民休息，发展生产。毫无疑问，他是一代雄主和伟丈夫。虽杀功臣太酷，总体上仍然是统治集团上层的矛盾，对人民影响有限。
人家又不是靠脸混饭吃。:D
不一定相貌堂堂，但肯定不会是怪物，换了你，你会去做一个长着明显受过核辐射的脸的人的手下吗？
其实几个像都是大差不差，因为画的角度不一样，简单说，一个香蕉从正面看是直的。
几个像有共同点，所有的嘴和脸都是歪的，最后一张因为发福了，几乎看不出来了，倒数第二长明显是歪的，只是角度恰到好处，不太显的出来，如果从另一个角度看歪的就比较厉害了。
所哟像的下巴都是方下巴，并且也是歪的，估计朱皇帝年幼的时候下巴受过伤什么的，他是苦出身，这种事难免，整个脸可能也是因为下巴受伤而变成凹形的。
所有像的眼睛都是细眼睛，眼袋厚，中国人里面很长见，尤其经常熬夜的人，眼睛肯定肿着。所有眉毛都是向上挑的眉毛，也很长见，有点扫帚眉。当然眉梢怎么处理，这和画家的习惯有关，古代人像并没有特别严格的规矩。
所有的耳朵都很大，招风耳，古代人相信耳大有福，如果是丑化，何必要丑化成有福的。
至于是不是满清靠玩画像来恶搞前明，其实也简单，这些画的原品很好鉴定是哪年的，大明朝277年，不会连一张太祖皇帝的画像或者雕版都没留存下来。
几个像有共同点，所有的嘴和脸都是歪的，最后一张因为发福了，几乎看不出来了，倒数第二长明显是歪的，只是角度恰到好处，不太显的出来，如果从另一个角度看歪的就比较厉害了。
所哟像的下巴都是方下巴，并且也是歪的，估计朱皇帝年幼的时候下巴受过伤什么的，他是苦出身，这种事难免，整个脸可能也是因为下巴受伤而变成凹形的。
所有像的眼睛都是细眼睛，眼袋厚，中国人里面很长见，尤其经常熬夜的人，眼睛肯定肿着。所有眉毛都是向上挑的眉毛，也很长见，有点扫帚眉。当然眉梢怎么处理，这和画家的习惯有关，古代人像并没有特别严格的规矩。
所有的耳朵都很大，招风耳，古代人相信耳大有福，如果是丑化，何必要丑化成有福的。
至于是不是满清靠玩画像来恶搞前明，其实也简单，这些画的原品很好鉴定是哪年的，大明朝277年，不会连一张太祖皇帝的画像或者雕版都没留存下来。
如果仅从遗传来考虑，从他儿孙的画像上看不出来有那个大下巴的痕迹。可能没那么丑，长马脸的机率不高。
他杀人不少，处置果决不留余地，株连族灭人数频以万计，民间按这种没有亲和力的冷酷印象去丑画人都是可能的。他儿子明成祖的性格作风和他酷肖，也非马脸。
他杀人不少，处置果决不留余地，株连族灭人数频以万计，民间按这种没有亲和力的冷酷印象去丑画人都是可能的。他儿子明成祖的性格作风和他酷肖，也非马脸。
注意第一幅图片,穿的衣服好象是满清时代的,而且写着明朝朱洪武,我看可以剔除了.
对照本山的面相即可:D
有一张应该最接近真实的：
在皇陵悬挂的那一张，是遗像，最不应该造假的。
在皇陵悬挂的那一张，是遗像，最不应该造假的。
第一张的确和多数历史文献的描述吻合。但是我表示怀疑。一个相貌如此恐怖的人，应该在任何地方都被当作异型一样，怎么可能那么容易就聚集了当年最优秀的人才为他所用？我怀疑其本人应该是个相貌平庸，甚至贼眉鼠眼、尖嘴猴腮的人。但是这种相貌没有成为皇帝的资格，才被篡改成相貌古怪，与众不同，有天赋异秉的样子。
]]
他的长相主要是下巴有些问题
这个或许只有开了棺材才知道真实与否了
不过下巴牙齿有异常的人
恐怕不全是遗传基因的问题
有可能是战争受伤啊
也有可能是从小没有吃到良好的食物造成的
鉴于朱元璋小时候的艰辛经历
他的下巴恐怕还是真的
鉴于他的子孙们都没有这样的遗传相貌
他的下巴可能是小时候的艰辛生活造成
这个或许只有开了棺材才知道真实与否了
不过下巴牙齿有异常的人
恐怕不全是遗传基因的问题
有可能是战争受伤啊
也有可能是从小没有吃到良好的食物造成的
鉴于朱元璋小时候的艰辛经历
他的下巴恐怕还是真的
鉴于他的子孙们都没有这样的遗传相貌
他的下巴可能是小时候的艰辛生活造成
怎一个丑字了得
原帖由 马甲1号 于 2007-3-9 10:56 发表
他的长相主要是下巴有些问题
这个或许只有开了棺材才知道真实与否了
不过下巴牙齿有异常的人
恐怕不全是遗传基因的问题
有可能是战争受伤啊
也有可能是从小没有吃到良好的食物造成的
鉴于朱元璋小时候的艰 ...
古代，而且是元末的社会大环境都是很恶劣的，艰辛的生活造成的影响对多数穷苦人都是平等的，所以食物造成这种面部格局似乎不高~
可能是后天的原因，比如病态，太祖得了地方性甲状腺肿大症，缺碘，不过应该是脖子肿。或者是下巴的良性肿瘤，比如淋巴瘤之类的。骨骼应该是正常的。再或者，他的儿孙皇帝长得象他们各自的母亲。明成祖的妈好像是蒙古人。
只是感觉没这样丑。感觉。
楼上的貌似不知道粗糙食物对牙齿的影响
牙齿形状对于脸部的影响;P
不过这都是无端猜测
谁又真的知道呢
牙齿形状对于脸部的影响;P
不过这都是无端猜测
谁又真的知道呢
:b 灌水灌水
不记得是那部历史研究纪录片还是帖子里说过，朱元璋早期画像比较丑主要是出于确立权威的需要，附会“龙形”，头上长角，下颚前出都是龙的样貌。至于统一后就无此需要了。除了后期画像中的人比较正常外，朱元璋子孙的画像都比较正常，如果真的那么丑都少都有点遗传。
我觉得此说比较接近事实。
我觉得此说比较接近事实。