联晚：拆了“中”字，“台湾”就站起来了吗？

中评社香港3月3日电／联合晚报今天的社论指出，看民进党同时间一方面推十二年“国教”政策，另方面则藉“中正纪念堂”搞去蒋化运动，看似热热闹闹，实则不难发现，这两者之间皆有共同点，那就是“粗糙”，而原因，在于“一切为选举”。

　　社论说，陈水扁发动正名、去蒋，是想设定议题，主导论述，但仔细想想，两蒋都死了多少年了，去蒋能得到什么实质意义呢？就算把所有冠上“中正”、“中国”、“中华”之名的招牌都拆了，“台湾”就站起来了吗？说穿了，陈水扁此举，不过是要让民众忘掉他的无能与家族贪腐罢了。

　　选举要到了，民进党如何面对七年来混乱的效能，低空盘旋的经济？没办法直接面对，就继续打国民党，继续把在野时期吃定国民党的那套把戏搬出来用吧。有没有用呢？看来对深绿支持者，确实有用。国民党不争气，沦为在野党相对也七年了，还让民进党像“猫玩耗子”一般，被耍得团团转，叫人民怎能不生气！

　　社论说，国民党不争气，并不意谓身为执政者的民进党，就应该这么无赖式的搞政治。都七年了，七年下来，若还觉得自己执政无能都是因为国民党阻拦，是统派媒体的污蔑的话，那只能说，民进党干脆去火星执政算了，那里保证一个统派都没有！

　　苏贞昌急切推出十二年“国教”，各方一片雾煞煞。想扩大义务教育吗？很好，那先扪心自问，经费够吗？相关配套准备好了吗？单单目前各地明星高中的存废问题，教育部给外界的答案就前言不对后语，莫衷一是了，未来一旦实施，谁敢保证政策不变质，届时毁了一堆明星高中，而整个中等教育品质土崩瓦解之后，请问苏贞昌、杜正胜，敢切腹谢罪吗？

　　社论强调，以“粗糙”当评语，绝非为反对而反对。过去搞神格化，把两蒋推到“圣君”、“伟人”的地位，“中正纪念堂”无疑是那威权年代的遗绪，让它“转型”是有一定的“正义象征”。不过，民进党好歹执政七年了，这七年来是干啥吃啥的，怎么老在选举关头，才搞这些动作，难怪要遭到外界无情的质疑与批判了。简单一句话，可以做结语，若把经济搞好，把社会发展拉回健康富裕正轨，再搞正名，谁会反对！中评社香港3月3日电／联合晚报今天的社论指出，看民进党同时间一方面推十二年“国教”政策，另方面则藉“中正纪念堂”搞去蒋化运动，看似热热闹闹，实则不难发现，这两者之间皆有共同点，那就是“粗糙”，而原因，在于“一切为选举”。

　　社论说，陈水扁发动正名、去蒋，是想设定议题，主导论述，但仔细想想，两蒋都死了多少年了，去蒋能得到什么实质意义呢？就算把所有冠上“中正”、“中国”、“中华”之名的招牌都拆了，“台湾”就站起来了吗？说穿了，陈水扁此举，不过是要让民众忘掉他的无能与家族贪腐罢了。

　　选举要到了，民进党如何面对七年来混乱的效能，低空盘旋的经济？没办法直接面对，就继续打国民党，继续把在野时期吃定国民党的那套把戏搬出来用吧。有没有用呢？看来对深绿支持者，确实有用。国民党不争气，沦为在野党相对也七年了，还让民进党像“猫玩耗子”一般，被耍得团团转，叫人民怎能不生气！

　　社论说，国民党不争气，并不意谓身为执政者的民进党，就应该这么无赖式的搞政治。都七年了，七年下来，若还觉得自己执政无能都是因为国民党阻拦，是统派媒体的污蔑的话，那只能说，民进党干脆去火星执政算了，那里保证一个统派都没有！

　　苏贞昌急切推出十二年“国教”，各方一片雾煞煞。想扩大义务教育吗？很好，那先扪心自问，经费够吗？相关配套准备好了吗？单单目前各地明星高中的存废问题，教育部给外界的答案就前言不对后语，莫衷一是了，未来一旦实施，谁敢保证政策不变质，届时毁了一堆明星高中，而整个中等教育品质土崩瓦解之后，请问苏贞昌、杜正胜，敢切腹谢罪吗？

　　社论强调，以“粗糙”当评语，绝非为反对而反对。过去搞神格化，把两蒋推到“圣君”、“伟人”的地位，“中正纪念堂”无疑是那威权年代的遗绪，让它“转型”是有一定的“正义象征”。不过，民进党好歹执政七年了，这七年来是干啥吃啥的，怎么老在选举关头，才搞这些动作，难怪要遭到外界无情的质疑与批判了。简单一句话，可以做结语，若把经济搞好，把社会发展拉回健康富裕正轨，再搞正名，谁会反对！