专家：F22并不可怕，解放军有能力对抗

专家：F22并不可怕，解放军有能力对抗

http://www.chinareviewnews.com   2007-02-25
　　再谈美国隐形空军与当代战争样式革命兼与戴旭同志商榷

　　世界上不只是只有美国人聪明，能研制出先进战机，别的民族不笨。另外，别的国家新研制的战机也没有必要与F-22的全面性能相媲美。如果在某些关键性能上能够取得对F一22突破性的优势，并非就没有取胜的希望。现代空战早已不是单个空中平台间的决斗，飞行员的勇敢牺牲精神，技战术水准，空地配合，空中指挥和来自太空的支援，甚至战场环境与运气等，有太多的因素可以影响空战的结果。  

　　编者按：《第27中队入侵》一文在本刊总第537期发表后，我们收到了读者朋友大量热情的回馈，作者的许多观点也在读者中引发了较为激烈的争论，本文就提出了一些与戴旭上校不同，且颇有代表性和深度的看法。本刊刊发此文供有兴趣的读者参考。

　　张箭

　　戴旭上校的文章《中国面临核武时代以来最大战略威胁一个空军上校的国防忧思录一一第27由队入侵美国隐形空军与当代战争样式革命》在《国际展望》2006年第7期发表后，因被《文摘周报》(2006年4月18日第一版)大部转载并在网上广泛传布而颇有影响。笔者读后对戴旭上校在文章中的许多观点难以认同，同时个人对文中所涉及的部分问题也有不同看法。在此把们整理总结出来，与戴上校和其他关注这些问题的朋友商榷。

　　▲对抗F-22及隐形空军的手段

　　戴文讲“在可预料的时期内，甚至世界上在研的战斗机中，也没有一种可以与F一22A全面性能相媲美，不对称的态势还在急剧倾斜着”。此说恐怕难以另人信服，俄罗斯在研的苏-47“金雕”前掠翼战斗机、新的第五代战斗机计画和米格1.44验证机都有与“猛禽”一拼高下的能力。苏一47、米格1.44项目如果按照原计划顺利完成将与F一22处于同一档次，虽然专案已中止，但起码说明俄方并不缺乏与“猛禽”抗衡的航空技术能力。俄新的第五代战斗机计画目前所知情况较少，但肯定比第四代的苏一27有台阶性的提高，在最终技术状态还不明朗的情况下就下定论说其不是“猛禽”的对于是武断的。
纵观“二战”后荚苏(俄)战机的竞争，往往是美国先推出一款新式战斗机，苏(俄)则在几年后推出可与之抗衡的战斗机。苏联解体后俄罗斯国力损失巨大，已无力全面与美国抗衡，但俄罗斯毕竟继承了原苏联主要的科技力量和大部分工业设施，在战斗机、战斗轰炸机、强击机、直升机等主力机型方面还能支撑好一段时间。世界上不是只有美国人聪明，能研制出先进战机，别的民族也不笨。

　　另外，别的国家新研制的战机也没有必要与F一22的全面性能相媲美。如果在某些关键性能上能够取得对F一22突破性的优势，并非就没有取胜的希望。现代空战早已不是单个空中平台间的决斗，飞行员的勇敢牺牲精神，技战术水准，空地配合，空中指挥和来自太空的支援，甚至战场环境与运气等，有太多的因素可以影响空战的结果。

　　戴文称“……在相当长的时间内，不仅在东亚、亚洲甚至整个世界，都看不到平衡隐形空军的军事技术力量”。此话似乎过于片面。平衡隐形空军的军事技术力量在现阶段主要表现为两个层面：一是研制出先进的战斗机和其他支援飞机(如预警机、电子战机等)，在空中将隐形战机击落二是研制出先进的防空兵器，在地面将其击落。前者上文已有论述，现在来看看后者的情况。

　　“二战”以来，美围每研制出一种先进战机，总要吹嘘天下无敌，不被击落。世界各国的亲美恐美者和一些糊涂人、迷信人也要随声附和一片聒噪。但战争实践却并非如这些人所愿，U一2高空战略侦察机被苏联和中国防空导弹部队连续击落就是最好的证明。曾几何时美国的首款隐形战斗轰炸机F—117也被吹嘘为不会被发现和击落，但其在科索沃战场上被南斯拉夫人民军用老式苏制防空导弹击落的事实再次给喜欢说大话的美国人泼了一盆冷水。也止是防空兵器和防空战术的快速发展迫使才值盛年的F一117将于2010年以前提前退役。

　　所以，如果说东方国家还暂时没有可与F一22对决的战斗机，那么研制出能发现和击落隐形飞机的防空兵器已近在咫尺甚至已是事实。比如俄军目前普遍装备并大量出口的S-300系统和即将服役的S一400系统。
自1972年年底美国被迫停止轰炸越南北方以来，还没有出现过由美国人驾驶的最先进战机与由俄国人操纵的最先进的地空导弹过招的战例，因此现在似乎难说矛与盾哪个更狠。不过，连弹丸小国捷克也能研制出可发现隐形机的“塔马拉”(Tamara)被动定位雷达和“维拉”无源探测雷达，那么中国和俄罗斯即将或已经拥有反隐身能力更强的雷达系统也就决不会另人吃惊。在这种情况下说什么“那些以俄罗斯战机米格一29、苏一27／30和S一300等地空导弹系统为主战空军装备的国家，其空防体系从技术上说已面临整体失效的危险”，似乎有危言耸听之嫌。

　　面对美军的各种远端精确打击弹药(尤其是战术导弹)，其他国家的防空手段和技术也在日渐细化和“精确”。S-300和S一400已具备相当不错的反导能力。这些防空装备即使暂时无法以较高的命中率击落B一2、F一22，那么拦住它们投射的战术导弹，也等于达到了防空的目的。

　　以卜还仅就防御性战役而言。如果有朝一日真的爆发战争，那就如同当年毛主席讲的，“你打你的，我打我的；你有你的打法，我有我的打法”。我们可以考虑用各种地地弹道导弹、巡航导弹突击停放F一22的机场和可能出现的搭载隐身飞机的航母；甚至派特种部队将其击毁在地面。综合采用这些措施，即使不能击毁飞机，也能破坏机场，迫使F一22转场，撤离战区，迫使敌航母远离战区，从而削弱其威胁。

　　戴文称“开战之前由F一22A和B一2首先清除敌方的弹道导弹，以保证美军……不受威胁。由于可以在不被对方发觉的情况下悄悄接近，突然打击，所以即使是机动式地地导弹系统，也无法逃脱被准确摧毁的命运”。个人认为此说也太玄了，公路机动的和露天部署的非机动弹道导弹是可能被摧毁，巾程轰炸机携带的巡航导弹等也可能被摧毁。但请问，隐蔽并采取加固措施的洞库中的、发射井中的、地下隧道机动的、伪装成普通列车作铁路机动的弹道导弹F一22如何能保证摧毁?弹道导弹核潜艇、巡航导弹核潜艇、攻击核潜艇上的远端导弹F一22又如何摧毁?
用老式战机佯动吸引消耗敌人，为先进战机进行决战创造时机同样是破解敌方技术体系优势的有效方法。中国有数量极为庞大的老式战机。如果将歼一6改装为无人机，将老式歼一7升级。由它们佯动、吸引、消耗敌人，具体说来便是分散扰乱F一22的注意力，消耗其空对空导弹、燃油和资讯处理能力。然后先进战机升空与敌决战。将很有可能遏制隐形战机的攻势甚至瓦解其攻势。传统的战场伪装和“隐真示假”法现在也同样有效。科素沃战争中，南联盟军队就靠隐真示假抗住了以美国为首的庞大而先进的北约空军(其中包括隐形战机)大规模长时期的轰炸和精确打击，损失甚微。

　　说苏一30不行，只是说它在一对一(或相同数量对抗，下文类同)的空战中不是F一22的对手。但倘若是三对一、或六对、九对一呢?关于F-22的战斗力，美方一会儿说它1架可当8架F-15，一会儿又说它1架只当4架F一15。而洛克希德·马丁公司的广告称，“猛禽”的战斗力是美国现役最先进的非隐形战斗机F一15C“鹰”的四倍。2005年印美空军的联合演习证明苏一30在与F一15的对抗中完全有可能取得胜利。

　　戴文也说“此前美国政府高官不止一次表示，不能让F一15面对中国苏一27的威胁”。由上述资讯判断，估计至多4架苏一30MKK便能对抗1架F一22A。以数量优势抵消品质优势在今天仍有其有效性。

　　再来算算经济账。F一22每架售价高达2.2亿美元左右。连财大气粗的美国空军也被迫一再削减订购量(从780架减到183架)。苏一30每架约3500万美元，只相当于F一22的1／6。假设可以达到上述与F一22四比一的战损交换比的话，那么这种效费比也是能够承受的。如果能引进技术专利获得许可证自己生产，则费用还可能大人降低。再加上歼一6、歼一7对敌方作战资源的前期消耗，苏一30升空后就可能取得对F一22比4：1更好的战损交换比。至于F一35就更没有什么可怕的了。
▲美军不敢越过北纬17度线的原因

　　戴文说在越南战争期间，“美国飞机之所以不越过17度线，即使屡屡吃亏也不进行军事报复，主要是中国装备着以歼一6为主，性能毫不落后的庞大机群”。其实北纬17度线仅是1954年越法日内瓦和谈协定划出的临时军事分界线。此线后来演化为越南民主共和国和所谓“南越共和国”的实际控制线。1964—1972年，美国庞大的机群，包括当时最先进的B一52战略轰炸机和F一111战斗轰炸机，无数次地越过了17度线，长期大规模轰炸了17度线以北的各种军事非军事目标，其中就包括北纬2l度线上的北越首都河内和21度线附近的越南北方最重要海港城市海防。

　　越南战争期间，美国只是地面部队没敢越过北纬17度线而已，其主要原因是东方社会主义阵营的综合国力与军事实力已不弱}西方阵营。而“中国装备着以歼一6为主的性能毫小落后的庞大机群”只是诸多因素中的一个，且不是“主要”因素。

　　▲核讹诈时代以来最重大的战略威胁是什么?

　　戴文中还说：“由于隐形战机和隐形空军的进攻性，其与核武器的结合构成的新型‘核危胁’，远比美国火肆宣扬的NMD及TMD对一个大国及其核战略力量体系的威胁要大得多”。我却认为中国所面临的自核讹诈时代以来最重大的战略威胁并非隐形空军，而恰恰就是美国正在大力研制并部署的“导弹防御系统”。

　　20世纪80年代以来美国为了打破长期以来“核恐怖下的和平”，启动了“星球大战”计划。冷战后美国成为唯一的超级大国。90年代美国把“星球大战”计划调整为导弹防御计划。2002年美国单方面退Ⅲ1972年签署的《反弹道导弹条约》，放手研制和部署NMD和TMD系统。
2002年美国国防部在递交给国会的《核态势评估报告》中公然把中、俄、朝、伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚七国列入可能予以核打击的黑名单。2006年4月美国右翼分子义在颇有名气的《对外事务》杂志撰文《美国核老大的崛起》，声称美国现在有能力先发制人对俄国和中国实施第一次核打击，并能保证其本土不遭核报复。此事在俄朝野激起轩然大波。但中国学界、军界、新闻界对该文也针对中国一事却较为麻木。

　　我个人认为，以俄罗斯现有的世界第二庞大和先进的核武库和航天力量，美国足无力一次性摧毁俄罗斯所有甚至主要的远端核打击力量的。俄完全有能力在美国发动第一次核打击后进行致命的核反击。况且俄罗斯一再声明必要时会首先使用核武器。所以美国对俄罗斯的出言不逊我们尚可以姑妄言之，姑妄听之。但它对我们的炫耀和寻衅则决不能掉以轻心。

　　实际上，美国的导弹防御计划对中国的威胁很严重。中国的核武库本来就相对弱小，数量既少品质也差些。能打到美国本土的就更少，且基本只能覆盖美国西海岸。中国的战略威慑力量主要是陆基洲际弹道导弹，而没有比较灵活可以升空躲避然后反击的洲际战略轰炸机群，现有的弹道导弹核潜艇因射程等原因难以在近岸安全海域直接对美国发动打击。同时中国又奉行不首先使用核武器的政策。而当对手不顾忌自己会遭到核报复或自信能承受有限核报复时，便有可能使用核武器。

　　在这种情势下，假如爆发战争，我们又真的能打赢自己所说的“高技术条件下的局部战争”时，我们的对手便有可能不愿在“局部战争”的层面和范围内罢手。例如我们把未来可能爆发的反“台独”战争界定为“高技术条件下的局部战争”，但如果对手不予理会而要把它扩大为全面战争时，我们又将采取何种对策?

　　▲是真老虎，也是纸老虎

　　如果上文说的现有的或可能即将有的打败或抗衡入侵隐形机的战法都不行，那么难道我们就只有坐以待毙，引颈受戮，束手就擒了不成。通观戴文，窃以为流露出一种历史唯心主义的唯武器论，文章全然不考量战争的正义非正义、人心的向背、得道多助失道寡助这些制约因素，亳不考虑人的主观能动性、牺牲精神、训练技术(指操作或操纵技术)、战法、战术、战略这些非物质因素，过分渲染了以F一22为核心的隐形空军的威力。

　　最后，我想引用中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的缔造者之一毛泽东主席的几段话作为结语，并与同志们重温“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定因素是人而不是物”(《论持久战》)；“决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器”(《和美国记者安娜•路易士•斯特朗的谈活》)；“原子弹是真老虎，也是纸老虎”(《1958年在政治局武昌会议上的讲话》)…（来源：《国际展望》杂志）专家：F22并不可怕，解放军有能力对抗

http://www.chinareviewnews.com   2007-02-25
　　再谈美国隐形空军与当代战争样式革命兼与戴旭同志商榷

　　世界上不只是只有美国人聪明，能研制出先进战机，别的民族不笨。另外，别的国家新研制的战机也没有必要与F-22的全面性能相媲美。如果在某些关键性能上能够取得对F一22突破性的优势，并非就没有取胜的希望。现代空战早已不是单个空中平台间的决斗，飞行员的勇敢牺牲精神，技战术水准，空地配合，空中指挥和来自太空的支援，甚至战场环境与运气等，有太多的因素可以影响空战的结果。  

　　编者按：《第27中队入侵》一文在本刊总第537期发表后，我们收到了读者朋友大量热情的回馈，作者的许多观点也在读者中引发了较为激烈的争论，本文就提出了一些与戴旭上校不同，且颇有代表性和深度的看法。本刊刊发此文供有兴趣的读者参考。

　　张箭

　　戴旭上校的文章《中国面临核武时代以来最大战略威胁一个空军上校的国防忧思录一一第27由队入侵美国隐形空军与当代战争样式革命》在《国际展望》2006年第7期发表后，因被《文摘周报》(2006年4月18日第一版)大部转载并在网上广泛传布而颇有影响。笔者读后对戴旭上校在文章中的许多观点难以认同，同时个人对文中所涉及的部分问题也有不同看法。在此把们整理总结出来，与戴上校和其他关注这些问题的朋友商榷。

　　▲对抗F-22及隐形空军的手段

　　戴文讲“在可预料的时期内，甚至世界上在研的战斗机中，也没有一种可以与F一22A全面性能相媲美，不对称的态势还在急剧倾斜着”。此说恐怕难以另人信服，俄罗斯在研的苏-47“金雕”前掠翼战斗机、新的第五代战斗机计画和米格1.44验证机都有与“猛禽”一拼高下的能力。苏一47、米格1.44项目如果按照原计划顺利完成将与F一22处于同一档次，虽然专案已中止，但起码说明俄方并不缺乏与“猛禽”抗衡的航空技术能力。俄新的第五代战斗机计画目前所知情况较少，但肯定比第四代的苏一27有台阶性的提高，在最终技术状态还不明朗的情况下就下定论说其不是“猛禽”的对于是武断的。
纵观“二战”后荚苏(俄)战机的竞争，往往是美国先推出一款新式战斗机，苏(俄)则在几年后推出可与之抗衡的战斗机。苏联解体后俄罗斯国力损失巨大，已无力全面与美国抗衡，但俄罗斯毕竟继承了原苏联主要的科技力量和大部分工业设施，在战斗机、战斗轰炸机、强击机、直升机等主力机型方面还能支撑好一段时间。世界上不是只有美国人聪明，能研制出先进战机，别的民族也不笨。

　　另外，别的国家新研制的战机也没有必要与F一22的全面性能相媲美。如果在某些关键性能上能够取得对F一22突破性的优势，并非就没有取胜的希望。现代空战早已不是单个空中平台间的决斗，飞行员的勇敢牺牲精神，技战术水准，空地配合，空中指挥和来自太空的支援，甚至战场环境与运气等，有太多的因素可以影响空战的结果。

　　戴文称“……在相当长的时间内，不仅在东亚、亚洲甚至整个世界，都看不到平衡隐形空军的军事技术力量”。此话似乎过于片面。平衡隐形空军的军事技术力量在现阶段主要表现为两个层面：一是研制出先进的战斗机和其他支援飞机(如预警机、电子战机等)，在空中将隐形战机击落二是研制出先进的防空兵器，在地面将其击落。前者上文已有论述，现在来看看后者的情况。

　　“二战”以来，美围每研制出一种先进战机，总要吹嘘天下无敌，不被击落。世界各国的亲美恐美者和一些糊涂人、迷信人也要随声附和一片聒噪。但战争实践却并非如这些人所愿，U一2高空战略侦察机被苏联和中国防空导弹部队连续击落就是最好的证明。曾几何时美国的首款隐形战斗轰炸机F—117也被吹嘘为不会被发现和击落，但其在科索沃战场上被南斯拉夫人民军用老式苏制防空导弹击落的事实再次给喜欢说大话的美国人泼了一盆冷水。也止是防空兵器和防空战术的快速发展迫使才值盛年的F一117将于2010年以前提前退役。

　　所以，如果说东方国家还暂时没有可与F一22对决的战斗机，那么研制出能发现和击落隐形飞机的防空兵器已近在咫尺甚至已是事实。比如俄军目前普遍装备并大量出口的S-300系统和即将服役的S一400系统。
自1972年年底美国被迫停止轰炸越南北方以来，还没有出现过由美国人驾驶的最先进战机与由俄国人操纵的最先进的地空导弹过招的战例，因此现在似乎难说矛与盾哪个更狠。不过，连弹丸小国捷克也能研制出可发现隐形机的“塔马拉”(Tamara)被动定位雷达和“维拉”无源探测雷达，那么中国和俄罗斯即将或已经拥有反隐身能力更强的雷达系统也就决不会另人吃惊。在这种情况下说什么“那些以俄罗斯战机米格一29、苏一27／30和S一300等地空导弹系统为主战空军装备的国家，其空防体系从技术上说已面临整体失效的危险”，似乎有危言耸听之嫌。

　　面对美军的各种远端精确打击弹药(尤其是战术导弹)，其他国家的防空手段和技术也在日渐细化和“精确”。S-300和S一400已具备相当不错的反导能力。这些防空装备即使暂时无法以较高的命中率击落B一2、F一22，那么拦住它们投射的战术导弹，也等于达到了防空的目的。

　　以卜还仅就防御性战役而言。如果有朝一日真的爆发战争，那就如同当年毛主席讲的，“你打你的，我打我的；你有你的打法，我有我的打法”。我们可以考虑用各种地地弹道导弹、巡航导弹突击停放F一22的机场和可能出现的搭载隐身飞机的航母；甚至派特种部队将其击毁在地面。综合采用这些措施，即使不能击毁飞机，也能破坏机场，迫使F一22转场，撤离战区，迫使敌航母远离战区，从而削弱其威胁。

　　戴文称“开战之前由F一22A和B一2首先清除敌方的弹道导弹，以保证美军……不受威胁。由于可以在不被对方发觉的情况下悄悄接近，突然打击，所以即使是机动式地地导弹系统，也无法逃脱被准确摧毁的命运”。个人认为此说也太玄了，公路机动的和露天部署的非机动弹道导弹是可能被摧毁，巾程轰炸机携带的巡航导弹等也可能被摧毁。但请问，隐蔽并采取加固措施的洞库中的、发射井中的、地下隧道机动的、伪装成普通列车作铁路机动的弹道导弹F一22如何能保证摧毁?弹道导弹核潜艇、巡航导弹核潜艇、攻击核潜艇上的远端导弹F一22又如何摧毁?
用老式战机佯动吸引消耗敌人，为先进战机进行决战创造时机同样是破解敌方技术体系优势的有效方法。中国有数量极为庞大的老式战机。如果将歼一6改装为无人机，将老式歼一7升级。由它们佯动、吸引、消耗敌人，具体说来便是分散扰乱F一22的注意力，消耗其空对空导弹、燃油和资讯处理能力。然后先进战机升空与敌决战。将很有可能遏制隐形战机的攻势甚至瓦解其攻势。传统的战场伪装和“隐真示假”法现在也同样有效。科素沃战争中，南联盟军队就靠隐真示假抗住了以美国为首的庞大而先进的北约空军(其中包括隐形战机)大规模长时期的轰炸和精确打击，损失甚微。

　　说苏一30不行，只是说它在一对一(或相同数量对抗，下文类同)的空战中不是F一22的对手。但倘若是三对一、或六对、九对一呢?关于F-22的战斗力，美方一会儿说它1架可当8架F-15，一会儿又说它1架只当4架F一15。而洛克希德·马丁公司的广告称，“猛禽”的战斗力是美国现役最先进的非隐形战斗机F一15C“鹰”的四倍。2005年印美空军的联合演习证明苏一30在与F一15的对抗中完全有可能取得胜利。

　　戴文也说“此前美国政府高官不止一次表示，不能让F一15面对中国苏一27的威胁”。由上述资讯判断，估计至多4架苏一30MKK便能对抗1架F一22A。以数量优势抵消品质优势在今天仍有其有效性。

　　再来算算经济账。F一22每架售价高达2.2亿美元左右。连财大气粗的美国空军也被迫一再削减订购量(从780架减到183架)。苏一30每架约3500万美元，只相当于F一22的1／6。假设可以达到上述与F一22四比一的战损交换比的话，那么这种效费比也是能够承受的。如果能引进技术专利获得许可证自己生产，则费用还可能大人降低。再加上歼一6、歼一7对敌方作战资源的前期消耗，苏一30升空后就可能取得对F一22比4：1更好的战损交换比。至于F一35就更没有什么可怕的了。
▲美军不敢越过北纬17度线的原因

　　戴文说在越南战争期间，“美国飞机之所以不越过17度线，即使屡屡吃亏也不进行军事报复，主要是中国装备着以歼一6为主，性能毫不落后的庞大机群”。其实北纬17度线仅是1954年越法日内瓦和谈协定划出的临时军事分界线。此线后来演化为越南民主共和国和所谓“南越共和国”的实际控制线。1964—1972年，美国庞大的机群，包括当时最先进的B一52战略轰炸机和F一111战斗轰炸机，无数次地越过了17度线，长期大规模轰炸了17度线以北的各种军事非军事目标，其中就包括北纬2l度线上的北越首都河内和21度线附近的越南北方最重要海港城市海防。

　　越南战争期间，美国只是地面部队没敢越过北纬17度线而已，其主要原因是东方社会主义阵营的综合国力与军事实力已不弱}西方阵营。而“中国装备着以歼一6为主的性能毫小落后的庞大机群”只是诸多因素中的一个，且不是“主要”因素。

　　▲核讹诈时代以来最重大的战略威胁是什么?

　　戴文中还说：“由于隐形战机和隐形空军的进攻性，其与核武器的结合构成的新型‘核危胁’，远比美国火肆宣扬的NMD及TMD对一个大国及其核战略力量体系的威胁要大得多”。我却认为中国所面临的自核讹诈时代以来最重大的战略威胁并非隐形空军，而恰恰就是美国正在大力研制并部署的“导弹防御系统”。

　　20世纪80年代以来美国为了打破长期以来“核恐怖下的和平”，启动了“星球大战”计划。冷战后美国成为唯一的超级大国。90年代美国把“星球大战”计划调整为导弹防御计划。2002年美国单方面退Ⅲ1972年签署的《反弹道导弹条约》，放手研制和部署NMD和TMD系统。
2002年美国国防部在递交给国会的《核态势评估报告》中公然把中、俄、朝、伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚七国列入可能予以核打击的黑名单。2006年4月美国右翼分子义在颇有名气的《对外事务》杂志撰文《美国核老大的崛起》，声称美国现在有能力先发制人对俄国和中国实施第一次核打击，并能保证其本土不遭核报复。此事在俄朝野激起轩然大波。但中国学界、军界、新闻界对该文也针对中国一事却较为麻木。

　　我个人认为，以俄罗斯现有的世界第二庞大和先进的核武库和航天力量，美国足无力一次性摧毁俄罗斯所有甚至主要的远端核打击力量的。俄完全有能力在美国发动第一次核打击后进行致命的核反击。况且俄罗斯一再声明必要时会首先使用核武器。所以美国对俄罗斯的出言不逊我们尚可以姑妄言之，姑妄听之。但它对我们的炫耀和寻衅则决不能掉以轻心。

　　实际上，美国的导弹防御计划对中国的威胁很严重。中国的核武库本来就相对弱小，数量既少品质也差些。能打到美国本土的就更少，且基本只能覆盖美国西海岸。中国的战略威慑力量主要是陆基洲际弹道导弹，而没有比较灵活可以升空躲避然后反击的洲际战略轰炸机群，现有的弹道导弹核潜艇因射程等原因难以在近岸安全海域直接对美国发动打击。同时中国又奉行不首先使用核武器的政策。而当对手不顾忌自己会遭到核报复或自信能承受有限核报复时，便有可能使用核武器。

　　在这种情势下，假如爆发战争，我们又真的能打赢自己所说的“高技术条件下的局部战争”时，我们的对手便有可能不愿在“局部战争”的层面和范围内罢手。例如我们把未来可能爆发的反“台独”战争界定为“高技术条件下的局部战争”，但如果对手不予理会而要把它扩大为全面战争时，我们又将采取何种对策?

　　▲是真老虎，也是纸老虎

　　如果上文说的现有的或可能即将有的打败或抗衡入侵隐形机的战法都不行，那么难道我们就只有坐以待毙，引颈受戮，束手就擒了不成。通观戴文，窃以为流露出一种历史唯心主义的唯武器论，文章全然不考量战争的正义非正义、人心的向背、得道多助失道寡助这些制约因素，亳不考虑人的主观能动性、牺牲精神、训练技术(指操作或操纵技术)、战法、战术、战略这些非物质因素，过分渲染了以F一22为核心的隐形空军的威力。

　　最后，我想引用中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的缔造者之一毛泽东主席的几段话作为结语，并与同志们重温“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定因素是人而不是物”(《论持久战》)；“决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器”(《和美国记者安娜•路易士•斯特朗的谈活》)；“原子弹是真老虎，也是纸老虎”(《1958年在政治局武昌会议上的讲话》)…（来源：《国际展望》杂志）