超级军网论装甲兵是否有必要换头盔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:28:17
我军的装甲兵头盔，除了99大阅兵戴硬质头盔外，一直是苏制软头盔，我觉得针对台海战事的需要，根据伊拉克的经验，城市战驾驶员、车炮长需要开盖驾驶，观察复杂路况，使用重机枪等辅助武器，我军有必要装备凯夫拉制装甲兵头盔，兄弟们来讨论一下吧:lol我军的装甲兵头盔，除了99大阅兵戴硬质头盔外，一直是苏制软头盔，我觉得针对台海战事的需要，根据伊拉克的经验，城市战驾驶员、车炮长需要开盖驾驶，观察复杂路况，使用重机枪等辅助武器，我军有必要装备凯夫拉制装甲兵头盔，兄弟们来讨论一下吧:lol
已经有装备了,但是就是不知道为什么不戴那个.
有头盔还是好的,不用说是直射弹,就是坦克被击中时那些崩落的碎片就够你受的了,更倒霉的就是要是打中脑袋..............................
有头盔还是好的,不用说是直射弹,就是坦克被击中时那些崩落的碎片就够你受的了,更倒霉的就是要是打中脑袋..............................
坦克兵的头盔有防弹功能吗，这事真不知道。
坦克并不适应于城市战. 我是软盔党.
坦克不适应于城市战，但城市战总有坦克参与。
在战斗其间,是最忌讳把头放在车外的.美国人有时是有恃无恐.
我个人感觉硬盔的负面影响大于其正面影响.
请高人讲讲软硬盔各自的长处和不足
软盔主要就是不防弹.我到现在也没弄明白西方的硬盔是不是防弹的...
但软盔轻便,主要的缓冲效果不比硬的差,甚至还更好.
我个人觉得硬盔最大的问题就是太沉,会给士兵造成不必要的疲劳.
但软盔轻便,主要的缓冲效果不比硬的差,甚至还更好.
我个人觉得硬盔最大的问题就是太沉,会给士兵造成不必要的疲劳.
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-2-24 13:23 发表
我个人感觉硬盔的负面影响大于其正面影响.
美国人都是傻蛋！！傻蛋！！！！咱够聪明，OK？
原帖由 永远的麦子 于 2007-2-24 14:26 发表
美国人都是傻蛋！！傻蛋！！！！咱够聪明，OK？
我们至少和德国人一样聪明
德国也是软盔,怎么就不拿它说事呢?;P
原帖由 唯物 于 2007-2-24 14:50 发表
我们至少和德国人一样聪明
德国也是软盔,怎么就不拿它说事呢?;P
我怎么没那个章呢?
其实软,硬盔更大的只是两个设计思路.很难说谁比谁更优秀......
不是说美国人什么东西我们都的学.......
原帖由 caffeine 于 2007-2-24 14:19 发表貌似可以写篇文章发表来给咱们这些菜鸟科普的说:D :D :D ;P
请高人讲讲软硬盔各自的长处和不足
原帖由 唯物 于 2007/2/24 14:50 发表
我们至少和德国人一样聪明
德国也是软盔,怎么就不拿它说事呢?;P
能发一张德国坦克兵软盔的照片吗?
原帖由 Evanescence 于 2007-2-24 00:59 发表
坦克兵的头盔有防弹功能吗，这事真不知道。
连大头钉都不防~~
我觉得乘车战斗人员应该都配美军m3战车的重装战斗服~ 尤其是551~ 那么大的车内空间浪费掉鸟~~ 就是门小了点~~
别忘了~ 我们大部分战车是没有防破片内衬的~！！！！！:Q
别忘了~ 我们大部分战车是没有防破片内衬的~！！！！！:Q
坦克兵在实际使用中发现还是软盔舒服！所以比较喜欢用而已！
车内空间有限，软盔比壳子有优势，可以收起来。
碰撞时，软盔有一定的缓冲，壳子有点硬碰硬，不舒服！
车内空间有限，软盔比壳子有优势，可以收起来。
碰撞时，软盔有一定的缓冲，壳子有点硬碰硬，不舒服！
原帖由 wz 于 2007-2-24 20:39 发表
坦克兵在实际使用中发现还是软盔舒服！所以比较喜欢用而已！
车内空间有限，软盔比壳子有优势，可以收起来。
碰撞时，软盔有一定的缓冲，壳子有点硬碰硬，不舒服！
可以软盔外套壳子阿~！！
一样的，不过价格问题，我们还没大规模换的意思！
]]
仔细看99年阅兵，露头戴硬帽的其实都是自行火炮乘员。是不是炮兵决定换硬的了？
从外形上看，硬盔更加美观，至少比PLA目前的软帽要威武大气
从抗撞击性能上看，硬盔肯定比软盔强，想想摩托车头盔为什么都是硬的？
防弹性能。。。。。。两者应该都不能防弹，92芳纶也达不到完全防弹的能力，而且就目前头盔测试也主要是防破片，而硬盔基本上能够达到这一要求。软帽。。。真的连图钉都防不了。。。
最后就是成本问题。硬盔肯定比软帽贵很多，就好像军靴要比99作训鞋贵很多一样。。。
LZ这个问题和“论PLA是否有必要装备军靴”性质是一样的。
从抗撞击性能上看，硬盔肯定比软盔强，想想摩托车头盔为什么都是硬的？
防弹性能。。。。。。两者应该都不能防弹，92芳纶也达不到完全防弹的能力，而且就目前头盔测试也主要是防破片，而硬盔基本上能够达到这一要求。软帽。。。真的连图钉都防不了。。。
最后就是成本问题。硬盔肯定比软帽贵很多，就好像军靴要比99作训鞋贵很多一样。。。
LZ这个问题和“论PLA是否有必要装备军靴”性质是一样的。
我觉得PLA现在的坦克帽挺威武的.尤其是改了以后,那个大麦.....就抗撞来说,我觉得你的比较不太正确.坦克内部狭小,坦克手在坦克行驶中碰到头是经常的事.而哪个摩托车手一天脑袋来被撞的? 摩托车帽设计的要求要在碰撞的时候破裂,以缓解头部的撞击. 坦克帽能老碎么? 换个帽子一天老碰碰的装在坦克里.....
至少可以部分坦克成员装备硬盔,软盔的缓冲效果还是差点..
例如驾驶员不常活动,可以用软的.
炮塔里的伙计尽量用硬的.
例如驾驶员不常活动,可以用软的.
炮塔里的伙计尽量用硬的.
一直想买个坦克帽,冬天骑摩托,既保暖又威武...可惜..
木有卖的...
木有卖的...
当年老父转业的时候还带了一个坦克帽回家，据说是皮子的，里边都是毛，还俩耳机子，带上那个暖和啊~~~:D
原帖由 永远的麦子 于 2007-2-24 14:26 发表
美国人都是傻蛋！！傻蛋！！！！咱够聪明，OK？
中国人都是傻蛋！！傻蛋！！！！你主人够聪明，OK？
18楼怎么又把我照片拎出来了？
当年没学会PS，想把面目虚化一下，结果生生把自己整毁容了。:L :L :L
当年没学会PS，想把面目虚化一下，结果生生把自己整毁容了。:L :L :L
硬盔总归要好一点
原帖由 铁甲威龙 于 2007-2-24 15:08 发表
能发一张德国坦克兵软盔的照片吗?
还要我发吗？？
而且西欧用软盔的并非只有德国
建议所有装甲兵都穿这个~！！
穿……叉叉？？;P
原帖由 我是南方 于 2007-2-25 14:21 发表
一直想买个坦克帽,冬天骑摩托,既保暖又威武...可惜..
木有卖的...
用飞行帽不更威武～～～～？
你看属性里不久都看见了~~
原帖由 坦克兵营长 于 2007-2-26 16:55 发表
18楼怎么又把我照片拎出来了？
当年没学会PS，想把面目虚化一下，结果生生把自己整毁容了。:L :L :L
:D :D 没办法！！也就这张比较经典！！:handshake
:L 坦克帽都没卖的,更别说飞行帽了...
原帖由 我是南方 于 2007-2-26 20:38 发表
:L 坦克帽都没卖的,更别说飞行帽了...
阿尔萨斯就有卖的~！！
要发还不如发这张，好歹还像个人样。:lol :lol :lol
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-01-13/0727343992.html
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2006-01-13/0727343992.html