中国陆军终于配发98式装甲兵头盔了!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 21:10:06
从99年阅兵起,98式头盔一直沦为阅兵专用装备,真正的陆军装甲兵使用的一直是老式的坦克帽,不过从此次CCAV新闻画面来看,红箭-9发射车的车组已经配发了98头盔了
从99年阅兵起,98式头盔一直沦为阅兵专用装备,真正的陆军装甲兵使用的一直是老式的坦克帽,不过从此次CCAV新闻画面来看,红箭-9发射车的车组已经配发了98头盔了

45f00c9egvb1acbi9w2v1&690[1].jpg (88.92 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-6-7 11:10 上传

型号是98吗?不是TM96坦克盔
皮毛兽 发表于 2011-6-7 11:23
型号是98吗?不是TM96坦克盔
最初是叫TMT98头盔,现在具体什么型号也不清楚了,暂时称为98吧
没有换,还是用阅兵的。平时部队不怎么用,放在库房,太热,太重,现在拿出来有点作秀的成分
就不能适当改进下  提高点舒适度。。。。
无意义。
TBV5,连这个都给安个盔罩!
这玩意儿比较有分量,带着也太热太闷了,还是船形帽最舒服
drakan 发表于 2011-6-7 14:16
这玩意儿比较有分量,带着也太热太闷了,还是船形帽最舒服
你的小船在铁罐子里用的话,小脑壳会破壳的。
说实话,咱不喜欢这硬质的头盔。。。

软的多好,又好用又舒适
yuanlj1053 发表于 2011-6-7 16:22
你的小船在铁罐子里用的话,小脑壳会破壳的。
可以设计一下内衬
drakan 发表于 2011-6-7 16:43
可以设计一下内衬
你得保护你的后脑勺吧,要不一发车,往后一倒,小脑壳还是得破壳。
yuanlj1053 发表于 2011-6-7 16:48
你得保护你的后脑勺吧,要不一发车,往后一倒,小脑壳还是得破壳。
说的也是
这个偶觉得比步兵的盔好看,改一下给步兵用,比较合头。
战时就顾不上戴着是否舒服了。  
frank_lee 发表于 2011-6-7 17:02
这个偶觉得比步兵的盔好看,改一下给步兵用,比较合头。
这玩意不能防弹,只能防震
我们的军工是怎么搞的!?
包得挺严实的
坦克帽不是应该强调防撞吗?怎么会是钢盔?
lzq554455 发表于 2011-6-7 16:33
说实话,咱不喜欢这硬质的头盔。。。

软的多好,又好用又舒适
在恶劣路况颠簸行军时老兄可能会有些不同的想法。
越土越有战斗力
drakan 发表于 2011-6-7 14:16
这玩意儿比较有分量,带着也太热太闷了,还是船形帽最舒服
磕两下头 就知道那个舒服了
陆军正规化建设要加强啊
80年代要进口某国的,开价二十多万一顶呢,不知道贵在那
还是透气的好,免得头脑发热冲动{:soso__978202819948885770_2:}
枯骨 发表于 2011-6-7 20:40
在恶劣路况颠簸行军时老兄可能会有些不同的想法。
软质头盔已经具备了防撞的能力,咱真不觉得恶劣路况颠簸行军时咱会有什么不同的想法。

对装甲兵来说,防弹能力相对于舒适程度来说并不更重要,这就是咱的看法
建筑工人的塑料头盔怎么样,重量和防护都比较合适,轻拍
对坦克兵而言,坦克装甲才是最好的防护,帽子主要是防撞
lzq554455 发表于 2011-6-8 02:45
软质头盔已经具备了防撞的能力,咱真不觉得恶劣路况颠簸行军时咱会有什么不同的想法。

对装甲兵来说, ...
要是软的真能和硬的相比,那么给坦克兵装备硬质头盔的国家岂不都是傻瓜?
枯骨 发表于 2011-6-8 18:28
要是软的真能和硬的相比,那么给坦克兵装备硬质头盔的国家岂不都是傻瓜?
那你的意思是老德和老俄这两个用软的坦克帽的都是傻子了?
狂热爱国青年 发表于 2011-6-8 20:45
那你的意思是老德和老俄这两个用软的坦克帽的都是傻子了?
德国为什么不用硬帽我不知道,俄国这些年连武器都更新不了,更不用说帽子这类小事了。不过世界前几强貌似只有这两个用软帽了吧?难道真理掌握在少数人手里。

枯骨 发表于 2011-6-8 18:28
要是软的真能和硬的相比,那么给坦克兵装备硬质头盔的国家岂不都是傻瓜?


如果软的肯定没硬的好,那么使用坦克装甲车辆经验最丰富的德国人俄国人岂不都是傻瓜?

真理是不是掌握在少数人手里咱不知道,不过为什么恰恰是装甲车辆使用经验最丰富的这两国家依然装备软质头盔呢?
枯骨 发表于 2011-6-8 18:28
要是软的真能和硬的相比,那么给坦克兵装备硬质头盔的国家岂不都是傻瓜?


如果软的肯定没硬的好,那么使用坦克装甲车辆经验最丰富的德国人俄国人岂不都是傻瓜?

真理是不是掌握在少数人手里咱不知道,不过为什么恰恰是装甲车辆使用经验最丰富的这两国家依然装备软质头盔呢?
这个要是钢帽撞坏电子仪器怎么办
一直想问装甲兵带头盔是来做啥?
还是硬壳的头盔漂亮,跟国际接轨了。
反坦克导弹貌似属于炮兵序列
对于尖锐或突出物体,软帽的防撞功能比较差
我觉的硬点好些,防撞啊

lzq554455 发表于 2011-6-8 22:03
如果软的肯定没硬的好,那么使用坦克装甲车辆经验最丰富的德国人俄国人岂不都是傻瓜?

真理是不是掌 ...


你确定这两个现在还是使用坦克装甲车辆经验最丰富的国家?二战都结束半个多世纪了。。。

60多年前的坦克机动性能能跟现在的坦克比??越野时速20公里的坦克里面乘员的摇晃程度能跟40-50公里的坦克比么?挨一发炮弹怎么办?挨一发火箭弹怎么办?T34挨一发75毫米炮弹就挂了,里面的乘员也活不了,戴啥盔都无所谓,M1A2挨一发125毫米炮弹还能继续跑,你戴软盔不把乘员都磕死了?

过了60多年的时间,坦克的使用情况和面对的威胁早就不一样了。毛子和德国人的坦克虽然一直在与时俱进,但是真正实战过的几乎没有,有些观念转不过来也是正常的。


lzq554455 发表于 2011-6-8 22:03
如果软的肯定没硬的好,那么使用坦克装甲车辆经验最丰富的德国人俄国人岂不都是傻瓜?

真理是不是掌 ...


你确定这两个现在还是使用坦克装甲车辆经验最丰富的国家?二战都结束半个多世纪了。。。

60多年前的坦克机动性能能跟现在的坦克比??越野时速20公里的坦克里面乘员的摇晃程度能跟40-50公里的坦克比么?挨一发炮弹怎么办?挨一发火箭弹怎么办?T34挨一发75毫米炮弹就挂了,里面的乘员也活不了,戴啥盔都无所谓,M1A2挨一发125毫米炮弹还能继续跑,你戴软盔不把乘员都磕死了?

过了60多年的时间,坦克的使用情况和面对的威胁早就不一样了。毛子和德国人的坦克虽然一直在与时俱进,但是真正实战过的几乎没有,有些观念转不过来也是正常的。

mgmkqq 发表于 2011-6-8 22:53
这个要是钢帽撞坏电子仪器怎么办
不是钢盔,再说仪器撞坏人的可能性比头盔撞坏仪器的几率大多了
xuky 发表于 2011-6-9 10:52
不是钢盔,再说仪器撞坏人的可能性比头盔撞坏仪器的几率大多了
不是钢的啊,怎么看着象呢,那是软的么?