超级军网对M-7导弹性能神话的一些推测（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:15:59
在中国导弹系统中，M-7地地战术导弹一直是个难以猜测的谜，主要是公开而可信的资料特别是图片太少了。但它庞大的发展潜力实在令军友们对其无比关注。以下谨根据公开资料做些个人的分析和推断：
所有国外较权威网站的资料，都肯定地认为M-7射程180公里，投射重量500公斤。我不知道他们是得到内部情报，还是根据技术可能性推断的。
这个性能指标确实让我们普遍感到高得意外，因为我们是根据红旗二号的性能来推导的。红旗二号射击高空目标时最大射程只有３５至５０公里（晚期型号），不经改装打击地面目标射程也就在100公里左右。现在不仅射程几乎翻了一番，而且战斗部还增加一倍多，确实令人匪夷所思。
以前讨论时，有网友提出，有可能指采用小战斗部时最大射程180公里，而缩短射程时最大投射重量500公斤。这当然也是一种可能性。不过我对此表示怀疑，因为国外资料明确指称是在投射重量500公斤时射程达到180公里，而且这两个条件分开讲是没意义的。
我们不知道从红旗二号到M-7的改型技术路线。只能估计，从费效比角度考虑，这个改型动静不会太大。比如动力部分应该没动，否则跟重新生产一枚新弹成本就差不多了。它原来的液体燃料火箭发动机肯定得保留，而且不会像伊拉克人那样不惜工本地切开弹体加大燃料罐，顶多换台更强劲的固体火箭助推器。那么如此大幅的射程提升靠什么呢？
网上流传着几个版本的图，其中一个型号的弹头明显改成长长的尖锥状，后面部分好象没有动，这对减少飞行阻力有益，但仅此提升射程不会太多。另一版本（流传的伊朗版）气动外形变化较大，取消了弹翼，主体与助推部分连为一体，有可能采用了更强的固体助推火箭。
虽然目前尚难断定后张图是真正的M-7正版。但可以说，如果M-7这么改，确实更有利于提升射程。
其实如果我们暂时忘掉红旗二号，换个角度考虑，M-7传说中的性能并非遥不可及。
首先，如果我们专门研制一种与红旗二号和M-7同等重量级的战术弹道导弹，性能同时满足500公斤战斗部和180公里射程并非难事。不信比一下，B-611的1.2吨重量只相当于M-7/HQ2的2.3吨一半，就达到了将480公斤战斗部投射到150公里的水平，与传说中M-7的性能相当接近了。M-7毕竟是改进型，液体发动机，比不上专门设计的B-611，但不会差很远的，在重量比B-611翻一番的情况下，达到略超过B-611的性能应该是完全合理的！
下面让我们再换个角度，弹道导弹的射程通常可以从其关机速度推测出来。我们已知，红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右。如果改装成M-7后导弹的最大速度没有变化，那么能达到这样速度的弹道导弹，其射程正好就是在180公里左右！
竟然如此巧合,以致于我甚至怀疑国外的专家是否也是用我这种方法推测M-7性能的!
那么是什么因素使红旗二号原型的性能与我们后来做的两种推断产生如此大差距呢?M-7应该怎么改呢?
我认为,提高发动机功率和减少飞行阻力是提高弹道导弹射程的关键因素.M-7不是很典型的弹道导弹,因为它是倾斜发射的,在大气层中飞行时间相对较长,减阻对它非常重要。红旗二号原型上那些巨大弹翼是为了提高导弹机动性以对付空中机动目标的，这对地地导弹根本没有意义，反而是个拖后腿的重要阻力源,这个在改装时应该坚决去掉，不仅减少了阻力，而且减少了弹翼加操控装置的不少重量！原型主弹体与助推器的分段式结合部也是个阻力源，原来助推器工作时间短，对速度影响不大，如果改用更强的助推器，就值得做成气动外形更加光洁的一体式连接。
我前面的有关射程的一切推理，都是建立在总重不变的基础上，否则速度会掉下来，射程也会缩短。那么，红旗二号有可能在总重不变的情况下，将战斗部从不足200公斤一气提高到500公斤吗？红旗二号原型使用的沉重而落后的指令制导系统显然是可以拿掉的，再如前所述去掉那些坚固的金属弹翼及其机电伺服机构，节省下三百公斤重量用在弹头上，不是不可想像的事！
不难看出，这样修改的结果就是我们看到的“伊朗版”M-7的样子。再说一遍，我不能确认那图就是M-7，但我认为，M-7就应该这么改！
综上所述，我认为Ｍ－７经过合理改装，是有可能达到将５００公斤战斗部投射到１８０公里外的性能指标的．个人猜测，红旗二型改地地弹也许有多个版本，而且本来红旗二号就有多种性能差距不小的型号，用较晚型号红旗二号改装的Ｍ－７，可能不用换固体助推火箭就能达到令我们满意的性能！
退役的红旗二号生产过上万发，我记得早期型号的成本只有区区１８万元人民币，这个改装确实是潜力巨大而且费效比极高的！在中国导弹系统中，M-7地地战术导弹一直是个难以猜测的谜，主要是公开而可信的资料特别是图片太少了。但它庞大的发展潜力实在令军友们对其无比关注。以下谨根据公开资料做些个人的分析和推断：
所有国外较权威网站的资料，都肯定地认为M-7射程180公里，投射重量500公斤。我不知道他们是得到内部情报，还是根据技术可能性推断的。
这个性能指标确实让我们普遍感到高得意外，因为我们是根据红旗二号的性能来推导的。红旗二号射击高空目标时最大射程只有３５至５０公里（晚期型号），不经改装打击地面目标射程也就在100公里左右。现在不仅射程几乎翻了一番，而且战斗部还增加一倍多，确实令人匪夷所思。
以前讨论时，有网友提出，有可能指采用小战斗部时最大射程180公里，而缩短射程时最大投射重量500公斤。这当然也是一种可能性。不过我对此表示怀疑，因为国外资料明确指称是在投射重量500公斤时射程达到180公里，而且这两个条件分开讲是没意义的。
我们不知道从红旗二号到M-7的改型技术路线。只能估计，从费效比角度考虑，这个改型动静不会太大。比如动力部分应该没动，否则跟重新生产一枚新弹成本就差不多了。它原来的液体燃料火箭发动机肯定得保留，而且不会像伊拉克人那样不惜工本地切开弹体加大燃料罐，顶多换台更强劲的固体火箭助推器。那么如此大幅的射程提升靠什么呢？
网上流传着几个版本的图，其中一个型号的弹头明显改成长长的尖锥状，后面部分好象没有动，这对减少飞行阻力有益，但仅此提升射程不会太多。另一版本（流传的伊朗版）气动外形变化较大，取消了弹翼，主体与助推部分连为一体，有可能采用了更强的固体助推火箭。
虽然目前尚难断定后张图是真正的M-7正版。但可以说，如果M-7这么改，确实更有利于提升射程。
其实如果我们暂时忘掉红旗二号，换个角度考虑，M-7传说中的性能并非遥不可及。
首先，如果我们专门研制一种与红旗二号和M-7同等重量级的战术弹道导弹，性能同时满足500公斤战斗部和180公里射程并非难事。不信比一下，B-611的1.2吨重量只相当于M-7/HQ2的2.3吨一半，就达到了将480公斤战斗部投射到150公里的水平，与传说中M-7的性能相当接近了。M-7毕竟是改进型，液体发动机，比不上专门设计的B-611，但不会差很远的，在重量比B-611翻一番的情况下，达到略超过B-611的性能应该是完全合理的！
下面让我们再换个角度，弹道导弹的射程通常可以从其关机速度推测出来。我们已知，红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右。如果改装成M-7后导弹的最大速度没有变化，那么能达到这样速度的弹道导弹，其射程正好就是在180公里左右！
竟然如此巧合,以致于我甚至怀疑国外的专家是否也是用我这种方法推测M-7性能的!
那么是什么因素使红旗二号原型的性能与我们后来做的两种推断产生如此大差距呢?M-7应该怎么改呢?
我认为,提高发动机功率和减少飞行阻力是提高弹道导弹射程的关键因素.M-7不是很典型的弹道导弹,因为它是倾斜发射的,在大气层中飞行时间相对较长,减阻对它非常重要。红旗二号原型上那些巨大弹翼是为了提高导弹机动性以对付空中机动目标的，这对地地导弹根本没有意义，反而是个拖后腿的重要阻力源,这个在改装时应该坚决去掉，不仅减少了阻力，而且减少了弹翼加操控装置的不少重量！原型主弹体与助推器的分段式结合部也是个阻力源，原来助推器工作时间短，对速度影响不大，如果改用更强的助推器，就值得做成气动外形更加光洁的一体式连接。
我前面的有关射程的一切推理，都是建立在总重不变的基础上，否则速度会掉下来，射程也会缩短。那么，红旗二号有可能在总重不变的情况下，将战斗部从不足200公斤一气提高到500公斤吗？红旗二号原型使用的沉重而落后的指令制导系统显然是可以拿掉的，再如前所述去掉那些坚固的金属弹翼及其机电伺服机构，节省下三百公斤重量用在弹头上，不是不可想像的事！
不难看出，这样修改的结果就是我们看到的“伊朗版”M-7的样子。再说一遍，我不能确认那图就是M-7，但我认为，M-7就应该这么改！
综上所述，我认为Ｍ－７经过合理改装，是有可能达到将５００公斤战斗部投射到１８０公里外的性能指标的．个人猜测，红旗二型改地地弹也许有多个版本，而且本来红旗二号就有多种性能差距不小的型号，用较晚型号红旗二号改装的Ｍ－７，可能不用换固体助推火箭就能达到令我们满意的性能！
退役的红旗二号生产过上万发，我记得早期型号的成本只有区区１８万元人民币，这个改装确实是潜力巨大而且费效比极高的！
所有国外较权威网站的资料，都肯定地认为M-7射程180公里，投射重量500公斤。我不知道他们是得到内部情报，还是根据技术可能性推断的。
这个性能指标确实让我们普遍感到高得意外，因为我们是根据红旗二号的性能来推导的。红旗二号射击高空目标时最大射程只有３５至５０公里（晚期型号），不经改装打击地面目标射程也就在100公里左右。现在不仅射程几乎翻了一番，而且战斗部还增加一倍多，确实令人匪夷所思。
以前讨论时，有网友提出，有可能指采用小战斗部时最大射程180公里，而缩短射程时最大投射重量500公斤。这当然也是一种可能性。不过我对此表示怀疑，因为国外资料明确指称是在投射重量500公斤时射程达到180公里，而且这两个条件分开讲是没意义的。
我们不知道从红旗二号到M-7的改型技术路线。只能估计，从费效比角度考虑，这个改型动静不会太大。比如动力部分应该没动，否则跟重新生产一枚新弹成本就差不多了。它原来的液体燃料火箭发动机肯定得保留，而且不会像伊拉克人那样不惜工本地切开弹体加大燃料罐，顶多换台更强劲的固体火箭助推器。那么如此大幅的射程提升靠什么呢？
网上流传着几个版本的图，其中一个型号的弹头明显改成长长的尖锥状，后面部分好象没有动，这对减少飞行阻力有益，但仅此提升射程不会太多。另一版本（流传的伊朗版）气动外形变化较大，取消了弹翼，主体与助推部分连为一体，有可能采用了更强的固体助推火箭。
虽然目前尚难断定后张图是真正的M-7正版。但可以说，如果M-7这么改，确实更有利于提升射程。
其实如果我们暂时忘掉红旗二号，换个角度考虑，M-7传说中的性能并非遥不可及。
首先，如果我们专门研制一种与红旗二号和M-7同等重量级的战术弹道导弹，性能同时满足500公斤战斗部和180公里射程并非难事。不信比一下，B-611的1.2吨重量只相当于M-7/HQ2的2.3吨一半，就达到了将480公斤战斗部投射到150公里的水平，与传说中M-7的性能相当接近了。M-7毕竟是改进型，液体发动机，比不上专门设计的B-611，但不会差很远的，在重量比B-611翻一番的情况下，达到略超过B-611的性能应该是完全合理的！
下面让我们再换个角度，弹道导弹的射程通常可以从其关机速度推测出来。我们已知，红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右。如果改装成M-7后导弹的最大速度没有变化，那么能达到这样速度的弹道导弹，其射程正好就是在180公里左右！
竟然如此巧合,以致于我甚至怀疑国外的专家是否也是用我这种方法推测M-7性能的!
那么是什么因素使红旗二号原型的性能与我们后来做的两种推断产生如此大差距呢?M-7应该怎么改呢?
我认为,提高发动机功率和减少飞行阻力是提高弹道导弹射程的关键因素.M-7不是很典型的弹道导弹,因为它是倾斜发射的,在大气层中飞行时间相对较长,减阻对它非常重要。红旗二号原型上那些巨大弹翼是为了提高导弹机动性以对付空中机动目标的，这对地地导弹根本没有意义，反而是个拖后腿的重要阻力源,这个在改装时应该坚决去掉，不仅减少了阻力，而且减少了弹翼加操控装置的不少重量！原型主弹体与助推器的分段式结合部也是个阻力源，原来助推器工作时间短，对速度影响不大，如果改用更强的助推器，就值得做成气动外形更加光洁的一体式连接。
我前面的有关射程的一切推理，都是建立在总重不变的基础上，否则速度会掉下来，射程也会缩短。那么，红旗二号有可能在总重不变的情况下，将战斗部从不足200公斤一气提高到500公斤吗？红旗二号原型使用的沉重而落后的指令制导系统显然是可以拿掉的，再如前所述去掉那些坚固的金属弹翼及其机电伺服机构，节省下三百公斤重量用在弹头上，不是不可想像的事！
不难看出，这样修改的结果就是我们看到的“伊朗版”M-7的样子。再说一遍，我不能确认那图就是M-7，但我认为，M-7就应该这么改！
综上所述，我认为Ｍ－７经过合理改装，是有可能达到将５００公斤战斗部投射到１８０公里外的性能指标的．个人猜测，红旗二型改地地弹也许有多个版本，而且本来红旗二号就有多种性能差距不小的型号，用较晚型号红旗二号改装的Ｍ－７，可能不用换固体助推火箭就能达到令我们满意的性能！
退役的红旗二号生产过上万发，我记得早期型号的成本只有区区１８万元人民币，这个改装确实是潜力巨大而且费效比极高的！在中国导弹系统中，M-7地地战术导弹一直是个难以猜测的谜，主要是公开而可信的资料特别是图片太少了。但它庞大的发展潜力实在令军友们对其无比关注。以下谨根据公开资料做些个人的分析和推断：
所有国外较权威网站的资料，都肯定地认为M-7射程180公里，投射重量500公斤。我不知道他们是得到内部情报，还是根据技术可能性推断的。
这个性能指标确实让我们普遍感到高得意外，因为我们是根据红旗二号的性能来推导的。红旗二号射击高空目标时最大射程只有３５至５０公里（晚期型号），不经改装打击地面目标射程也就在100公里左右。现在不仅射程几乎翻了一番，而且战斗部还增加一倍多，确实令人匪夷所思。
以前讨论时，有网友提出，有可能指采用小战斗部时最大射程180公里，而缩短射程时最大投射重量500公斤。这当然也是一种可能性。不过我对此表示怀疑，因为国外资料明确指称是在投射重量500公斤时射程达到180公里，而且这两个条件分开讲是没意义的。
我们不知道从红旗二号到M-7的改型技术路线。只能估计，从费效比角度考虑，这个改型动静不会太大。比如动力部分应该没动，否则跟重新生产一枚新弹成本就差不多了。它原来的液体燃料火箭发动机肯定得保留，而且不会像伊拉克人那样不惜工本地切开弹体加大燃料罐，顶多换台更强劲的固体火箭助推器。那么如此大幅的射程提升靠什么呢？
网上流传着几个版本的图，其中一个型号的弹头明显改成长长的尖锥状，后面部分好象没有动，这对减少飞行阻力有益，但仅此提升射程不会太多。另一版本（流传的伊朗版）气动外形变化较大，取消了弹翼，主体与助推部分连为一体，有可能采用了更强的固体助推火箭。
虽然目前尚难断定后张图是真正的M-7正版。但可以说，如果M-7这么改，确实更有利于提升射程。
其实如果我们暂时忘掉红旗二号，换个角度考虑，M-7传说中的性能并非遥不可及。
首先，如果我们专门研制一种与红旗二号和M-7同等重量级的战术弹道导弹，性能同时满足500公斤战斗部和180公里射程并非难事。不信比一下，B-611的1.2吨重量只相当于M-7/HQ2的2.3吨一半，就达到了将480公斤战斗部投射到150公里的水平，与传说中M-7的性能相当接近了。M-7毕竟是改进型，液体发动机，比不上专门设计的B-611，但不会差很远的，在重量比B-611翻一番的情况下，达到略超过B-611的性能应该是完全合理的！
下面让我们再换个角度，弹道导弹的射程通常可以从其关机速度推测出来。我们已知，红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右。如果改装成M-7后导弹的最大速度没有变化，那么能达到这样速度的弹道导弹，其射程正好就是在180公里左右！
竟然如此巧合,以致于我甚至怀疑国外的专家是否也是用我这种方法推测M-7性能的!
那么是什么因素使红旗二号原型的性能与我们后来做的两种推断产生如此大差距呢?M-7应该怎么改呢?
我认为,提高发动机功率和减少飞行阻力是提高弹道导弹射程的关键因素.M-7不是很典型的弹道导弹,因为它是倾斜发射的,在大气层中飞行时间相对较长,减阻对它非常重要。红旗二号原型上那些巨大弹翼是为了提高导弹机动性以对付空中机动目标的，这对地地导弹根本没有意义，反而是个拖后腿的重要阻力源,这个在改装时应该坚决去掉，不仅减少了阻力，而且减少了弹翼加操控装置的不少重量！原型主弹体与助推器的分段式结合部也是个阻力源，原来助推器工作时间短，对速度影响不大，如果改用更强的助推器，就值得做成气动外形更加光洁的一体式连接。
我前面的有关射程的一切推理，都是建立在总重不变的基础上，否则速度会掉下来，射程也会缩短。那么，红旗二号有可能在总重不变的情况下，将战斗部从不足200公斤一气提高到500公斤吗？红旗二号原型使用的沉重而落后的指令制导系统显然是可以拿掉的，再如前所述去掉那些坚固的金属弹翼及其机电伺服机构，节省下三百公斤重量用在弹头上，不是不可想像的事！
不难看出，这样修改的结果就是我们看到的“伊朗版”M-7的样子。再说一遍，我不能确认那图就是M-7，但我认为，M-7就应该这么改！
综上所述，我认为Ｍ－７经过合理改装，是有可能达到将５００公斤战斗部投射到１８０公里外的性能指标的．个人猜测，红旗二型改地地弹也许有多个版本，而且本来红旗二号就有多种性能差距不小的型号，用较晚型号红旗二号改装的Ｍ－７，可能不用换固体助推火箭就能达到令我们满意的性能！
退役的红旗二号生产过上万发，我记得早期型号的成本只有区区１８万元人民币，这个改装确实是潜力巨大而且费效比极高的！
比较合理的推论，驱风老大顺便说说大概的制导原理和精度问题吧！
改装以后大量出口，哈哈:D :victory:
]]
HQ-2的主发动机只工作30+秒,作为弹道导弹好象短了点,原来的固体助推器推力应该是足够了,工作时间短,但已经可以把导弹加速到最大速度鸟.
如果改弹道导弹,估计,主要要考虑的是增加发动机工作时间吧?
导弹完全不懂,瞎说的,欢迎大家拍砖:handshake
如果改弹道导弹,估计,主要要考虑的是增加发动机工作时间吧?
导弹完全不懂,瞎说的,欢迎大家拍砖:handshake
红旗2可以改装为地地蛋,那么3千多架老6是否也可以改呢?改成什么好呢??
或许M7还真的有多种型号满足不同需要。尖头那种改动小改进成本低，射程近点，弹头轻点；伊朗那种改动大点，性能好点。
原帖由 鱼 于 2007-2-21 11:45 发表
比较合理的推论，驱风老大顺便说说大概的制导原理和精度问题吧！
我先发表一点浅见吧，呵呵。
先看SA-2/HQ-2的制导。它采用无线电指令制导方式，整个武器系统由导弹、制导站、导弹发射装置及辅助设施组成。
制导站由跟踪雷达、指令产生设备和发射设备组成。它的任务是：1、发现和跟踪目标；2、发射和跟踪导弹；3、向导弹发射无线电指令，引导其飞向目标；4、向导弹发送保险解锁和引爆指令。
导弹上的控制系统由无线电控制仪、自动驾驶仪和操纵侍服系统组成。无线电控制仪接收制导站发出的无线电指令，处理后发送到自动驾驶仪；自动驾驶仪根据先前设定的参数和无线电控制仪发来的地面控制信号控制导弹的飞行；控制侍服系统根据自动驾驶仪发来的信号控制舵的偏转，以稳定和使导弹飞向目标。
不难看出，要把SA-2/HQ-2导弹当作地对地弹道导弹使用，最简单的办法就是利用制导站引导它作抛物线轨迹的飞行。在这种做法下，SA-2/HQ-2的战斗部仍是原来的195kg，射程大约是80到100公里，精度较差。在两伊战争中，双方都曾用这种方法对对方进行袭城战。
如果要提高精度和威力，比较简单的办法是拆除导弹上的无线电控制仪，换成惯性制导系统。由于惯性制导系统在体积和重量上都小于无线电控制仪，因此可以腾出地方来装载更多的燃料或是更大的战斗部，同时不改变其发射机制。伊拉克的阿巴比100就是这样做的。
如果要进一步提高精度和威力，就必须采用新设计的弹体，只保留原来SA-2/HQ-2的液体主发动机。这就是伊拉克的“萨默德”弹道导弹的办法——它看起来就像是“飞毛腿”导弹的缩小版。由于换用了推力更大的固体助推器，并利用其相对于SA-2增大的直径和弹体长度，容纳了更多的燃料，“萨默德”有效的提高了射程——该导弹的最大飞行速度是1330米/秒，即大约4M（SA-2的最大速度为3M），最大射程为160公里左右。
通过伊拉克的实践我们可以看出，要想有效的提高SA-2/HQ-2系列导弹的对地攻击射程是很困难的。这主要是受制于其效率不高的主发动机。相比之下，M-7竟然达到了射程180公里、战斗部500kg的惊人指标，实在让人难以置信。
另外驭风兄，你说的“红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右”可能有误。根据我手里的资料，HQ-2的最大飞行速度是1150m/s，也就是大约3.3M。这是因为HQ-2对SA-2的改进主要集中在控制部分（以对抗入窜的美蒋U-2高空侦察机的电子干扰），而对其动力部分改动不大。
驭风大大严谨的很啊！！
CD此风应大长之！
M7会不会换材料呢，通过材料来减重
CD此风应大长之！
M7会不会换材料呢，通过材料来减重
根据军控组织的文件猜测，M-7的存在似乎只是一个项目，70年代中后期进行的一个项目！该项目似乎80年代初下马，朝鲜作为项目参与者可能在80年代进一步开发。
]]
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-2-21 14:19 发表
红旗2可以改装为地地蛋,那么3千多架老6是否也可以改呢?改成什么好呢??
巡航导弹
原帖由 鱼 于 2007-2-21 11:45 发表
比较合理的推论，驱风老大顺便说说大概的制导原理和精度问题吧！
早期改装肯定用的是纯惯导系统,而且近年来改装的应该用的是较好的捷联惯导系统,这个我们已经可以做得很不错而且价值低廉.参考B-611在150公里射程上据称150米的CEP精度, 估计使用捷联惯导的M-7在180公里最大射程上CEP精度约为180米.
北斗二代很快就要投入使用了.M-7的制导系统有望升级为捷联惯导+卫星定位,这个并不费事,升级费用极少.其精度因此可望提高一个指数级,而达到10米多的超精确打击水平.
原帖由 hbao 于 2007-2-21 13:34 发表
HQ-2的主发动机只工作30+秒,作为弹道导弹好象短了点,原来的固体助推器推力应该是足够了,工作时间短,但已经可以把导弹加速到最大速度鸟.
如果改弹道导弹,估计,主要要考虑的是增加发动机工作时间吧?
导弹完 ...
加上固体助推火箭,红旗二号的动力飞行时间相当长了.其它射程180公里的典型的弹道导弹,通常其发动机工作时间比这还要短!
红旗二号的加速性很好,关键是原型在大气层中减速太快.这就好比俄制125MM坦克炮初速比西方120MM坦克炮大,但中途减速太快,结果着弹速度反而不及后者.因此对红旗二号改弹道导弹来说,减阻至关重要!
原帖由 zlaser 于 2007-2-21 22:21 发表
我先发表一点浅见吧，呵呵。
先看SA-2/HQ-2的制导。它采用无线电指令制导方式，整个武器系统由导弹、制导站、导弹发射装置及辅助设施组成。
制导站由跟踪雷达、指令产生设备和发射设备组成。它的任务是：1、发现和跟踪目标；2、发射和跟踪导弹；3、向导弹发射无线电指令，引导其飞向目标；4、向导弹发送保险解锁和引爆指令。
导弹上的控制系统由无线电控制仪、自动驾驶仪和操纵侍服系统组成。无线电控制仪接收制导站发出的无线电指令，处理后发送到自动驾驶仪；自动驾驶仪根据先前设定的参数和无线电控制仪发来的地面控制信号控制导弹的飞行；控制侍服系统根据自动驾驶仪发来的信号控制舵的偏转，以稳定和使导弹飞向目标。
不难看出，要把SA-2/HQ-2导弹当作地对地弹道导弹使用，最简单的办法就是利用制导站引导它作抛物线轨迹的飞行。在这种做法下，SA-2/HQ-2的战斗部仍是原来的195kg，射程大约是80到100公里，精度较差。在两伊战争中，双方都曾用这种方法对对方进行袭城战。
如果要提高精度和威力，比较简单的办法是拆除导弹上的无线电控制仪，换成惯性制导系统。由于惯性制导系统在体积和重量上都小于无线电控制仪，因此可以腾出地方来装载更多的燃料或是更大的战斗部，同时不改变其发射机制。伊拉克的阿巴比100就是这样做的。
如果要进一步提高精度和威力，就必须采用新设计的弹体，只保留原来SA-2/HQ-2的液体主发动机。这就是伊拉克的“萨默德”弹道导弹的办法——它看起来就像是“飞毛腿”导弹的缩小版。由于换用了推力更大的固体助推器，并利用其相对于SA-2增大的直径和弹体长度，容纳了更多的燃料，“萨默德”有效的提高了射程——该导弹的最大飞行速度是1330米/秒，即大约4M（SA-2的最大速度为3M），最大射程为160公里左右。
通过伊拉克的实践我们可以看出，要想有效的提高SA-2/HQ-2系列导弹的对地攻击射程是很困难的。这主要是受制于其效率不高的主发动机。相比之下，M-7竟然达到了射程180公里、战斗部500kg的惊人指标，实在让人难以置信。
另外驭风兄，你说的“红旗二号的最高飞行速度是4-4.5马赫左右”可能有误。根据我手里的资料，HQ-2的最大飞行速度是1150m/s，也就是大约3.3M。这是因为HQ-2对SA-2的改进主要集中在控制部分（以对抗入窜的美蒋U-2高空侦察机的电子干扰），而对其动力部分改动不大。
ZLASER兄好.
你分析的不无道理.不过表忘了,共军改进红旗二号的水平,两伊之辈是望尘莫及的!
首先是工业基础不同.比如惯导这东东,是极为精密的设备,是要有雄厚的工业加工能力做后盾的.冷战时期苏联洲际导弹的精度始终赶不上美国,就受制于此.台军的战术地地导弹始终达不到实用水平,也是受制于此.两伊能有什么像样的惯导系统啊,也就是飞毛腿那水平的,而且自己还生产不了.因此他们对萨姆2的制导改进只能是局部的有限的和低水准的.
其次是科研水平不同.红旗二号我们玩了几十年,对其技术特性吃得很透,对战术弹道导弹的理论理解得很深,再加上强大的技术队伍支撑,因此我们把红旗二号改弹道导弹,可以将原型性能发挥到极致.两伊的低水平改装只能解决"有"的问题,我们才能解决"好"的问题.
所以我们不应以两伊的改装水平(还是很多年前的)来推测中国的改装水平.就像同一辆轿车,交给街边车行也就改点皮毛,而交给顶级专业改装厂,它就会变成超级跑车.
关于红旗二号的最大速度,各方资料确实有不同说法,有你说的3马赫多,也有说4马赫多的.我也认为红旗二号的性能数据与原型的萨姆2没多大区别,因此我所引用的数据源自美国科学家联合会等权威网站上有关萨姆二的性能数据.其中SA-2早期的B型C型和D型最高速度为4马赫,而晚期的E型和F型最高速度为4.5马赫.
原帖由 silentgod 于 2007-2-21 22:34 发表
驭风大大严谨的很啊！！
CD此风应大长之！
M7会不会换材料呢，通过材料来减重
我认为不会.
如前面分析的,对我们来说,性能根本不是难题,难的是以最佳性价比达到够用的标准.
红旗二号总共就由那么几块组成,改为战术弹道导弹时,战斗部和制导系统是肯定要换的,如果你再换主发动机,加长燃料箱,甚至把弹体全换成复合材料的,那原型就没剩下什么了,这改装成本就太大了,跟重新生产没多少区别,这就偏离了废物利用的初衷.M-7贵在物美价廉,如果不廉,再美也会让我们大失所望的.
所以我认为,改装应该只更换几个模块,不会彻底改.
;P 这改钱花多了就不值了，短点就断点吧，高级战术火箭也不错了。
zlaser兄：
向你讨教呢！
怎么没下阴了？
不懂吗？
阉了？
向你讨教呢！
怎么没下阴了？
不懂吗？
阉了？
分析的有理有据，讲的深入浅出科学易懂，
好帖！！！！！:victory:
好帖！！！！！:victory:
射程短了点,似乎对我们作用不大,出口不错~
登陆TW时最好的滩头支援武器.
WS2用来大面积清扫登陆场,M7=DF12用于消灭堡垒.
DF15,用于纵深点穴,巡航弹用于斩首.
WS2用来大面积清扫登陆场,M7=DF12用于消灭堡垒.
DF15,用于纵深点穴,巡航弹用于斩首.
原帖由 veryKK 于 2007-2-22 17:43 发表
登陆TW时最好的滩头支援武器.
WS2用来大面积清扫登陆场,M7=DF12用于消灭堡垒.
DF15,用于纵深点穴,巡航弹用于斩首.
估计拿来点碉堡难度大了点
原帖由 江城浪子 于 2007-2-21 12:50 发表
1万多发啊。。。。。批准遍量出口！ 转小胡同志阅
已阅!:D :D
好文一定要顶:) :)
其实换一种思路看，如果M7不能达到160公里以上，从而有效覆盖台湾海峡的话，这种改型并没有太大的意义，哪怕再廉价。也就是说既然存在这种方案，180公里几乎是个临界条件，
原帖由 H2SamHon 于 2007-2-22 00:03 发表
zlaser兄：
对导弹一窍不通的人讨教来了。
看伊朗试射导弹的视频，发射时头部向后方斜斜(约40度)喷出的几条火舌是干什么用的？
SA-2/HQ-2改地对地拆掉两对大翅膀(多麻烦又不好看)干嘛？
抱歉，你说的视频我没看过，因此无法回答。
]]
我倒是一直想知道博物馆常见的红旗3到底是怎么回事，为什么2还在，3倒是成了展品
在福建沿海建几个发射基地，每天准点开打，制导根本不必去管，打着哪儿算哪儿倒霉。
原帖由 f22 于 2007-2-23 15:03 发表
在福建沿海建几个发射基地，每天准点开打，制导根本不必去管，打着哪儿算哪儿倒霉。
可别，导弹尾焰熏死我们了;P
滑翔制导炸弹能够安装在导弹弹头上吗？
如果可以的话，以HQ-2的弹道高度和速度，滑翔弹达到几百千米的射程毫不出奇，覆盖全台湾都可以。这样M-7就能够替代战术飞机执行一些攻击、支援任务，节省对空中力量的需求
如果可以的话，以HQ-2的弹道高度和速度，滑翔弹达到几百千米的射程毫不出奇，覆盖全台湾都可以。这样M-7就能够替代战术飞机执行一些攻击、支援任务，节省对空中力量的需求
可以出口了。。。
原帖由 游民 于 2007-2-24 01:58 发表
滑翔制导炸弹能够安装在导弹弹头上吗？
如果可以的话，以HQ-2的弹道高度和速度，滑翔弹达到几百千米的射程毫不出奇，覆盖全台湾都可以。这样M-7就能够替代战术飞机执行一些攻击、支援任务，节省对空中力量的需求
我军的不知道，美军准备在ATACMS上使用LOCAAS做弹头;funk ;funk
有了它，天国是不会对WS2有兴趣了
]]
看来M7等东西是好东西呀
首先，地空导弹是要求能追上飞机并保有一定的机动力，所以HQ-2在射程极限时仍有相当动能。改成地地导弹后射程自动会提高很多。
更重要的是，导弹射到高空后，空气阻力大为降低，所以只要合理设置一个弹道，就可以轻松在高空“跑”很远。这样的弹道会复杂一些，但对中国的火箭研究实力来说毕竟还是小菜一碟。
更重要的是，导弹射到高空后，空气阻力大为降低，所以只要合理设置一个弹道，就可以轻松在高空“跑”很远。这样的弹道会复杂一些，但对中国的火箭研究实力来说毕竟还是小菜一碟。
原帖由 snowflying 于 2007-2-24 19:41 发表
我军的不知道，美军准备在ATACMS上使用LOCAAS做弹头;funk ;funk
那不是一码事，LOCAAS是带动力的。
上些‘伊朗m-7’图，请老大研判:b
]]