超级军网进书店不买书只用数码相机拍书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:10:45
俗话说，书非借不能读，而对李小姐等读者来说，这句话还可以改为“书‘非拍’不能读”———在数码照相机、拍照手机等先进工具的帮助下，逛一圈书店，按动快门，他们就能将琳琅满目的图书一一拍下并带回家慢慢阅读，“想看什么书，随时可以去拍，回家能慢慢看。”
笔者日前调查后发现，随着各种拍摄装备的不断升级，越来越多的读者开始接受并选择去书店“拍书”，而他们拍摄的目标，则多为定价不菲的各种艺术、设计类图书。
而不少书店对此颇有想法，既抱怨这些人耽误了正常营业，也质疑他们可能涉嫌侵犯图书著作权。
华东政法学院刑诉法学教授王俊民据此表示，“拍书”行为本身在法律上并没有侵权但却可能涉嫌“违约”，而一旦拍摄者将拍摄内容出版、发行并盈利，则构成侵权。
“拍书”者：“拍书”只因书价昂贵
走进书店、选好一本心仪的图书、拿出随身携带的照相机、手机、调好焦距，按动快门————清脆的“咔嚓”声过后，书上满满一页的内容就被尽收机中，整个过程，历时不到一分钟————对于市民李小姐等人来说，这已经成为她们现在逛书店的必备“流程”。
“以前是带纸和笔来书店抄书的。”李小姐说，由于工作需要，自己常常需要查阅各种图书、资料，而如果要一一买下则意味着大笔支出，所以就想到了利用书店提供的“免费阅读”服务，带着纸笔摘抄书里感兴趣的部分内容和章节，“可是抄写的内容毕竟有限，而且很费时间。”也因此她想出了“拍书”的办法：只要带上一个照相机或者是有拍照功能的手机，就能将图书内容如实记录，“既省力，又省时，最重要的是省钱！”
“现在一本什么书动辄几十元、上百元，买得多了，购书款差不多够买一个数码相机了。”和李小姐一样热衷于“拍书”的黄先生则给笔者算了这么一笔帐，从事艺术设计工作的他需要参阅不少艺术类书籍，而其中的大部分价格不菲。当然是“拍书”比买书合算。
按照黄先生的说法，笔者在几家书店随机挑选了一些艺术设计类书籍，发现大多书定价的确较高：一本几十页的画册价格接近百元，而一套6本的设计书售价则高达400元。面对这样的情况，无奈的黄先生选择用原本买书的钱买了一个数码相机作为“拍书”工具。
“书价越来越高，内容却越来越少，拍书情有可缘。”在采访中，不少市民都表示，自己常常在书店里看到有人拍书，而对此的态度则多为“宽容”。市民吕小姐对笔者说，虽然“拍书”行为有些不妥，但应该和“抄书”性质相同，没有违法。
书店：“拍书”影响正常经营
“‘拍书’和‘抄书’的性质并不完全一致！”面对不断升级换代的“拍书”装备和越来越多的“拍书”拥趸，不少书店经营者都因其干扰了正常营业而对此表示反感，甚至有人质疑拍书者是否涉嫌“侵权”。
福州路上一家艺术书店的营业员提起日益增多的“拍书族”就一脸无奈。她告诉笔者，由于售卖的是绘画、艺术设计类的以图片为主的图书，在以前“抄书”盛行时，他们的生意并没有受到什么影响，“图片之类的东西是很难抄下来的。”然而当装备升级后，该书店的销售额就大受影响。
“一本书不过几十页，即使将整本书都拍完，最多也只需要半个多小时。”该营业员说，尽管书店里已经贴出了“谢绝摄影”的告示，但面对视而不见的“拍书者”，他们也无计可施，“不能禁止他们带拍摄工具进店，进行劝阻他们也不听。”
而同样是在福州路上经营的“大众书局”，一名黄姓营业员表示，在“拍书者”和“免费看书者”的“夹击”下，书店的书基本卖不出去了，“以前抄书总有抄不下来不得不买的，现在拍张照片就完事了。”黄姓营业员表示，书店经营方也正在针对这种现象“想办法”，但要找出一个行之有效的措施也并不容易。
“他们这样随意拍摄别人的书，是不是已经侵犯了著作权呢？”在采访中，除了抱怨“拍书族”的行为给经营带来困难外，不少书店经营者也提出了这样的疑问。
法律专家：“拍书”可能违约 出版才会“侵权”
“严格说来，在书店‘拍书’的行为并没有侵权。”华东政法学院刑诉法教授王俊民告诉笔者，作为在书店公开售卖的图书，原则上是应该允许读者阅读、拍摄其表面的。
然而王俊民同时强调，如果读者要进一步通过翻页阅读拍摄图书内容，则要首先考虑有没有违法商家的规定，“商家虽然不能禁止消费者拍摄图书表面，但可以对其阅读方式加以限定。”王俊民说，如果书店张贴了告示，明示了消费者“不允许拍照”，那么消费者的“拍照”行为则构成了享受超过约定范围服务内容的“违约”，“进入书店并看到告示的消费者，如果没有离开，则表明已经接受了店家的规定，所以应该遵守。”
而对拍下来的书籍内容如何处理，也决定了“拍书者”是否“侵权”。王俊民表示：“如果仅仅是把这些内容用于阅读，或者是不以营利为目的进行传播，那么‘拍书者’的行为并没有侵权。”而一旦将拍摄内容出版、销售，“拍书者”就已经侵犯了原作者著作权中的“收益权”及出版单位的“版权”，情节严重的将会被依法追究刑事责任。
上海法治报 李欣 实习生 陈锦怡俗话说，书非借不能读，而对李小姐等读者来说，这句话还可以改为“书‘非拍’不能读”———在数码照相机、拍照手机等先进工具的帮助下，逛一圈书店，按动快门，他们就能将琳琅满目的图书一一拍下并带回家慢慢阅读，“想看什么书，随时可以去拍，回家能慢慢看。”
笔者日前调查后发现，随着各种拍摄装备的不断升级，越来越多的读者开始接受并选择去书店“拍书”，而他们拍摄的目标，则多为定价不菲的各种艺术、设计类图书。
而不少书店对此颇有想法，既抱怨这些人耽误了正常营业，也质疑他们可能涉嫌侵犯图书著作权。
华东政法学院刑诉法学教授王俊民据此表示，“拍书”行为本身在法律上并没有侵权但却可能涉嫌“违约”，而一旦拍摄者将拍摄内容出版、发行并盈利，则构成侵权。
“拍书”者：“拍书”只因书价昂贵
走进书店、选好一本心仪的图书、拿出随身携带的照相机、手机、调好焦距，按动快门————清脆的“咔嚓”声过后，书上满满一页的内容就被尽收机中，整个过程，历时不到一分钟————对于市民李小姐等人来说，这已经成为她们现在逛书店的必备“流程”。
“以前是带纸和笔来书店抄书的。”李小姐说，由于工作需要，自己常常需要查阅各种图书、资料，而如果要一一买下则意味着大笔支出，所以就想到了利用书店提供的“免费阅读”服务，带着纸笔摘抄书里感兴趣的部分内容和章节，“可是抄写的内容毕竟有限，而且很费时间。”也因此她想出了“拍书”的办法：只要带上一个照相机或者是有拍照功能的手机，就能将图书内容如实记录，“既省力，又省时，最重要的是省钱！”
“现在一本什么书动辄几十元、上百元，买得多了，购书款差不多够买一个数码相机了。”和李小姐一样热衷于“拍书”的黄先生则给笔者算了这么一笔帐，从事艺术设计工作的他需要参阅不少艺术类书籍，而其中的大部分价格不菲。当然是“拍书”比买书合算。
按照黄先生的说法，笔者在几家书店随机挑选了一些艺术设计类书籍，发现大多书定价的确较高：一本几十页的画册价格接近百元，而一套6本的设计书售价则高达400元。面对这样的情况，无奈的黄先生选择用原本买书的钱买了一个数码相机作为“拍书”工具。
“书价越来越高，内容却越来越少，拍书情有可缘。”在采访中，不少市民都表示，自己常常在书店里看到有人拍书，而对此的态度则多为“宽容”。市民吕小姐对笔者说，虽然“拍书”行为有些不妥，但应该和“抄书”性质相同，没有违法。
书店：“拍书”影响正常经营
“‘拍书’和‘抄书’的性质并不完全一致！”面对不断升级换代的“拍书”装备和越来越多的“拍书”拥趸，不少书店经营者都因其干扰了正常营业而对此表示反感，甚至有人质疑拍书者是否涉嫌“侵权”。
福州路上一家艺术书店的营业员提起日益增多的“拍书族”就一脸无奈。她告诉笔者，由于售卖的是绘画、艺术设计类的以图片为主的图书，在以前“抄书”盛行时，他们的生意并没有受到什么影响，“图片之类的东西是很难抄下来的。”然而当装备升级后，该书店的销售额就大受影响。
“一本书不过几十页，即使将整本书都拍完，最多也只需要半个多小时。”该营业员说，尽管书店里已经贴出了“谢绝摄影”的告示，但面对视而不见的“拍书者”，他们也无计可施，“不能禁止他们带拍摄工具进店，进行劝阻他们也不听。”
而同样是在福州路上经营的“大众书局”，一名黄姓营业员表示，在“拍书者”和“免费看书者”的“夹击”下，书店的书基本卖不出去了，“以前抄书总有抄不下来不得不买的，现在拍张照片就完事了。”黄姓营业员表示，书店经营方也正在针对这种现象“想办法”，但要找出一个行之有效的措施也并不容易。
“他们这样随意拍摄别人的书，是不是已经侵犯了著作权呢？”在采访中，除了抱怨“拍书族”的行为给经营带来困难外，不少书店经营者也提出了这样的疑问。
法律专家：“拍书”可能违约 出版才会“侵权”
“严格说来，在书店‘拍书’的行为并没有侵权。”华东政法学院刑诉法教授王俊民告诉笔者，作为在书店公开售卖的图书，原则上是应该允许读者阅读、拍摄其表面的。
然而王俊民同时强调，如果读者要进一步通过翻页阅读拍摄图书内容，则要首先考虑有没有违法商家的规定，“商家虽然不能禁止消费者拍摄图书表面，但可以对其阅读方式加以限定。”王俊民说，如果书店张贴了告示，明示了消费者“不允许拍照”，那么消费者的“拍照”行为则构成了享受超过约定范围服务内容的“违约”，“进入书店并看到告示的消费者，如果没有离开，则表明已经接受了店家的规定，所以应该遵守。”
而对拍下来的书籍内容如何处理，也决定了“拍书者”是否“侵权”。王俊民表示：“如果仅仅是把这些内容用于阅读，或者是不以营利为目的进行传播，那么‘拍书者’的行为并没有侵权。”而一旦将拍摄内容出版、销售，“拍书者”就已经侵犯了原作者著作权中的“收益权”及出版单位的“版权”，情节严重的将会被依法追究刑事责任。
上海法治报 李欣 实习生 陈锦怡
笔者日前调查后发现，随着各种拍摄装备的不断升级，越来越多的读者开始接受并选择去书店“拍书”，而他们拍摄的目标，则多为定价不菲的各种艺术、设计类图书。
而不少书店对此颇有想法，既抱怨这些人耽误了正常营业，也质疑他们可能涉嫌侵犯图书著作权。
华东政法学院刑诉法学教授王俊民据此表示，“拍书”行为本身在法律上并没有侵权但却可能涉嫌“违约”，而一旦拍摄者将拍摄内容出版、发行并盈利，则构成侵权。
“拍书”者：“拍书”只因书价昂贵
走进书店、选好一本心仪的图书、拿出随身携带的照相机、手机、调好焦距，按动快门————清脆的“咔嚓”声过后，书上满满一页的内容就被尽收机中，整个过程，历时不到一分钟————对于市民李小姐等人来说，这已经成为她们现在逛书店的必备“流程”。
“以前是带纸和笔来书店抄书的。”李小姐说，由于工作需要，自己常常需要查阅各种图书、资料，而如果要一一买下则意味着大笔支出，所以就想到了利用书店提供的“免费阅读”服务，带着纸笔摘抄书里感兴趣的部分内容和章节，“可是抄写的内容毕竟有限，而且很费时间。”也因此她想出了“拍书”的办法：只要带上一个照相机或者是有拍照功能的手机，就能将图书内容如实记录，“既省力，又省时，最重要的是省钱！”
“现在一本什么书动辄几十元、上百元，买得多了，购书款差不多够买一个数码相机了。”和李小姐一样热衷于“拍书”的黄先生则给笔者算了这么一笔帐，从事艺术设计工作的他需要参阅不少艺术类书籍，而其中的大部分价格不菲。当然是“拍书”比买书合算。
按照黄先生的说法，笔者在几家书店随机挑选了一些艺术设计类书籍，发现大多书定价的确较高：一本几十页的画册价格接近百元，而一套6本的设计书售价则高达400元。面对这样的情况，无奈的黄先生选择用原本买书的钱买了一个数码相机作为“拍书”工具。
“书价越来越高，内容却越来越少，拍书情有可缘。”在采访中，不少市民都表示，自己常常在书店里看到有人拍书，而对此的态度则多为“宽容”。市民吕小姐对笔者说，虽然“拍书”行为有些不妥，但应该和“抄书”性质相同，没有违法。
书店：“拍书”影响正常经营
“‘拍书’和‘抄书’的性质并不完全一致！”面对不断升级换代的“拍书”装备和越来越多的“拍书”拥趸，不少书店经营者都因其干扰了正常营业而对此表示反感，甚至有人质疑拍书者是否涉嫌“侵权”。
福州路上一家艺术书店的营业员提起日益增多的“拍书族”就一脸无奈。她告诉笔者，由于售卖的是绘画、艺术设计类的以图片为主的图书，在以前“抄书”盛行时，他们的生意并没有受到什么影响，“图片之类的东西是很难抄下来的。”然而当装备升级后，该书店的销售额就大受影响。
“一本书不过几十页，即使将整本书都拍完，最多也只需要半个多小时。”该营业员说，尽管书店里已经贴出了“谢绝摄影”的告示，但面对视而不见的“拍书者”，他们也无计可施，“不能禁止他们带拍摄工具进店，进行劝阻他们也不听。”
而同样是在福州路上经营的“大众书局”，一名黄姓营业员表示，在“拍书者”和“免费看书者”的“夹击”下，书店的书基本卖不出去了，“以前抄书总有抄不下来不得不买的，现在拍张照片就完事了。”黄姓营业员表示，书店经营方也正在针对这种现象“想办法”，但要找出一个行之有效的措施也并不容易。
“他们这样随意拍摄别人的书，是不是已经侵犯了著作权呢？”在采访中，除了抱怨“拍书族”的行为给经营带来困难外，不少书店经营者也提出了这样的疑问。
法律专家：“拍书”可能违约 出版才会“侵权”
“严格说来，在书店‘拍书’的行为并没有侵权。”华东政法学院刑诉法教授王俊民告诉笔者，作为在书店公开售卖的图书，原则上是应该允许读者阅读、拍摄其表面的。
然而王俊民同时强调，如果读者要进一步通过翻页阅读拍摄图书内容，则要首先考虑有没有违法商家的规定，“商家虽然不能禁止消费者拍摄图书表面，但可以对其阅读方式加以限定。”王俊民说，如果书店张贴了告示，明示了消费者“不允许拍照”，那么消费者的“拍照”行为则构成了享受超过约定范围服务内容的“违约”，“进入书店并看到告示的消费者，如果没有离开，则表明已经接受了店家的规定，所以应该遵守。”
而对拍下来的书籍内容如何处理，也决定了“拍书者”是否“侵权”。王俊民表示：“如果仅仅是把这些内容用于阅读，或者是不以营利为目的进行传播，那么‘拍书者’的行为并没有侵权。”而一旦将拍摄内容出版、销售，“拍书者”就已经侵犯了原作者著作权中的“收益权”及出版单位的“版权”，情节严重的将会被依法追究刑事责任。
上海法治报 李欣 实习生 陈锦怡俗话说，书非借不能读，而对李小姐等读者来说，这句话还可以改为“书‘非拍’不能读”———在数码照相机、拍照手机等先进工具的帮助下，逛一圈书店，按动快门，他们就能将琳琅满目的图书一一拍下并带回家慢慢阅读，“想看什么书，随时可以去拍，回家能慢慢看。”
笔者日前调查后发现，随着各种拍摄装备的不断升级，越来越多的读者开始接受并选择去书店“拍书”，而他们拍摄的目标，则多为定价不菲的各种艺术、设计类图书。
而不少书店对此颇有想法，既抱怨这些人耽误了正常营业，也质疑他们可能涉嫌侵犯图书著作权。
华东政法学院刑诉法学教授王俊民据此表示，“拍书”行为本身在法律上并没有侵权但却可能涉嫌“违约”，而一旦拍摄者将拍摄内容出版、发行并盈利，则构成侵权。
“拍书”者：“拍书”只因书价昂贵
走进书店、选好一本心仪的图书、拿出随身携带的照相机、手机、调好焦距，按动快门————清脆的“咔嚓”声过后，书上满满一页的内容就被尽收机中，整个过程，历时不到一分钟————对于市民李小姐等人来说，这已经成为她们现在逛书店的必备“流程”。
“以前是带纸和笔来书店抄书的。”李小姐说，由于工作需要，自己常常需要查阅各种图书、资料，而如果要一一买下则意味着大笔支出，所以就想到了利用书店提供的“免费阅读”服务，带着纸笔摘抄书里感兴趣的部分内容和章节，“可是抄写的内容毕竟有限，而且很费时间。”也因此她想出了“拍书”的办法：只要带上一个照相机或者是有拍照功能的手机，就能将图书内容如实记录，“既省力，又省时，最重要的是省钱！”
“现在一本什么书动辄几十元、上百元，买得多了，购书款差不多够买一个数码相机了。”和李小姐一样热衷于“拍书”的黄先生则给笔者算了这么一笔帐，从事艺术设计工作的他需要参阅不少艺术类书籍，而其中的大部分价格不菲。当然是“拍书”比买书合算。
按照黄先生的说法，笔者在几家书店随机挑选了一些艺术设计类书籍，发现大多书定价的确较高：一本几十页的画册价格接近百元，而一套6本的设计书售价则高达400元。面对这样的情况，无奈的黄先生选择用原本买书的钱买了一个数码相机作为“拍书”工具。
“书价越来越高，内容却越来越少，拍书情有可缘。”在采访中，不少市民都表示，自己常常在书店里看到有人拍书，而对此的态度则多为“宽容”。市民吕小姐对笔者说，虽然“拍书”行为有些不妥，但应该和“抄书”性质相同，没有违法。
书店：“拍书”影响正常经营
“‘拍书’和‘抄书’的性质并不完全一致！”面对不断升级换代的“拍书”装备和越来越多的“拍书”拥趸，不少书店经营者都因其干扰了正常营业而对此表示反感，甚至有人质疑拍书者是否涉嫌“侵权”。
福州路上一家艺术书店的营业员提起日益增多的“拍书族”就一脸无奈。她告诉笔者，由于售卖的是绘画、艺术设计类的以图片为主的图书，在以前“抄书”盛行时，他们的生意并没有受到什么影响，“图片之类的东西是很难抄下来的。”然而当装备升级后，该书店的销售额就大受影响。
“一本书不过几十页，即使将整本书都拍完，最多也只需要半个多小时。”该营业员说，尽管书店里已经贴出了“谢绝摄影”的告示，但面对视而不见的“拍书者”，他们也无计可施，“不能禁止他们带拍摄工具进店，进行劝阻他们也不听。”
而同样是在福州路上经营的“大众书局”，一名黄姓营业员表示，在“拍书者”和“免费看书者”的“夹击”下，书店的书基本卖不出去了，“以前抄书总有抄不下来不得不买的，现在拍张照片就完事了。”黄姓营业员表示，书店经营方也正在针对这种现象“想办法”，但要找出一个行之有效的措施也并不容易。
“他们这样随意拍摄别人的书，是不是已经侵犯了著作权呢？”在采访中，除了抱怨“拍书族”的行为给经营带来困难外，不少书店经营者也提出了这样的疑问。
法律专家：“拍书”可能违约 出版才会“侵权”
“严格说来，在书店‘拍书’的行为并没有侵权。”华东政法学院刑诉法教授王俊民告诉笔者，作为在书店公开售卖的图书，原则上是应该允许读者阅读、拍摄其表面的。
然而王俊民同时强调，如果读者要进一步通过翻页阅读拍摄图书内容，则要首先考虑有没有违法商家的规定，“商家虽然不能禁止消费者拍摄图书表面，但可以对其阅读方式加以限定。”王俊民说，如果书店张贴了告示，明示了消费者“不允许拍照”，那么消费者的“拍照”行为则构成了享受超过约定范围服务内容的“违约”，“进入书店并看到告示的消费者，如果没有离开，则表明已经接受了店家的规定，所以应该遵守。”
而对拍下来的书籍内容如何处理，也决定了“拍书者”是否“侵权”。王俊民表示：“如果仅仅是把这些内容用于阅读，或者是不以营利为目的进行传播，那么‘拍书者’的行为并没有侵权。”而一旦将拍摄内容出版、销售，“拍书者”就已经侵犯了原作者著作权中的“收益权”及出版单位的“版权”，情节严重的将会被依法追究刑事责任。
上海法治报 李欣 实习生 陈锦怡
谁叫书那么贵？怪谁?
书太贵了 我上次在批发市场转悠了半天 最后还是没有买 打折后都太贵了 。新华书店这种地方更是只看不买了。其实一本书也看不了几天，除了入门时候需要book 其他时间网络上的信息基本能满足要求了。