超级军网关于EP3事件的辟谣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:22:16
一、关于霉菌所谓的秘密通信频率。
：知道通信频率是没有用的。霉菌的电信号在传播过程中是使用了编码技术的，知道频率无法解码的话，听到的只是一些"撕撕"的噪音。解码一般需要软件密钥和硬件保密机串接，这个降落下来肯定都销毁掉的。
其实他通的频率也就这么一段，不管我们知不知道，只要发现着段频率有非我方人员在用，一般干扰机会整段全封掉的。现在早不是定频干扰时代了
二、”调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”，即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据，中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。“
：跳频就是以某一频率为中心，上下展开一定幅度，频率围绕这个中心在这个幅度大小类变化。比如是2M进调频，瞬时带宽100K的话，那么频率就在1.99M到2.01M之间变化。至于如何变化，分随机和固定编码两种方式。固定是有一个专门的Rom存储调频频率（比如1.992、2.003、2.00001、等等）。随机则是随机生成，当然为了通讯同步，随机是按照一定的计算方法，比如时间日期加上密钥计算出来的。
至于调谐器，是因为通讯设备的阻抗在不同频率下和天线的阻抗不一样，所以要加个调谐器把天线在某一频率下的阻抗调到和通讯设备一样。说白了就是自动加一些电容电感使主机和天线的虚部实部匹配。
由上可见，如果跳频瞬时带宽过大，调谐器可能需要重新调谐，否则调频时候部分频率效果可能不好（匹配不好反射功率就大，容易烧毁主机）
本人搞了多年通讯，实在无法理解意思，仔细想想可能是原作者把天线调谐器当接受机了，晕啊
顺便说一下，跳频因为频率变化很快（天波实用上百跳，地波可能上千），所以频谱仪上很容易发现一个柱状密集带，非常容易暴露目标。现在用的比较少（当全频带干扰没有出现的时候，跳频技术很是流行，因为跳频有30%的容错，定频干扰很困难）
至于霉菌为什么使用跳频，是因为跳频可以大幅度提高声音质量（基本原理就是围绕一个好的通讯频率展开，生成100个频率，然后选择其中最好的20个进行跳频通讯，有于跳频还有30%的容错，效果很好）
三、"搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网，比如Link-16，比如战术侦察信息交换系统。"
战术数据网中美差别很大的，美国全球部署主要靠卫星数据链，中国则是本土防御，靠的是有线通讯和天波数据链，卫星辅助。
以前我军空军、海军、二炮都有自己的数据链的，二炮我没搞过，海空军时间都在EP3之前，豪无联系。现在中国搞的是三军综合数据链，也是在整合现有东西搞的有线通讯加天波加卫星的数据链。就算我们拿到一架飞机，拆了看看，定多只能说拿到了一个空军终端，因为Ep3受到信息都是往上报的，效果有限
但是话说回来，美国数据链的优点我们也知道，但是由于硬件问题，想Copy比较困难的。
四、"基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统，ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握"
这个就算了，现在通讯保密一般是内部数据Rom+内部密钥+外部保密机三个部分组成的。降落时候早销毁光了。
五、"基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小，不同距离截获目标不同物理特征。"
原文那么多话，能算的上对的估计就这句了。
至于手机我敢乱相信，不过后来我去听了很多会议，手机确实都是没信号的一、关于霉菌所谓的秘密通信频率。
：知道通信频率是没有用的。霉菌的电信号在传播过程中是使用了编码技术的，知道频率无法解码的话，听到的只是一些"撕撕"的噪音。解码一般需要软件密钥和硬件保密机串接，这个降落下来肯定都销毁掉的。
其实他通的频率也就这么一段，不管我们知不知道，只要发现着段频率有非我方人员在用，一般干扰机会整段全封掉的。现在早不是定频干扰时代了
二、”调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”，即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据，中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。“
：跳频就是以某一频率为中心，上下展开一定幅度，频率围绕这个中心在这个幅度大小类变化。比如是2M进调频，瞬时带宽100K的话，那么频率就在1.99M到2.01M之间变化。至于如何变化，分随机和固定编码两种方式。固定是有一个专门的Rom存储调频频率（比如1.992、2.003、2.00001、等等）。随机则是随机生成，当然为了通讯同步，随机是按照一定的计算方法，比如时间日期加上密钥计算出来的。
至于调谐器，是因为通讯设备的阻抗在不同频率下和天线的阻抗不一样，所以要加个调谐器把天线在某一频率下的阻抗调到和通讯设备一样。说白了就是自动加一些电容电感使主机和天线的虚部实部匹配。
由上可见，如果跳频瞬时带宽过大，调谐器可能需要重新调谐，否则调频时候部分频率效果可能不好（匹配不好反射功率就大，容易烧毁主机）
本人搞了多年通讯，实在无法理解意思，仔细想想可能是原作者把天线调谐器当接受机了，晕啊
顺便说一下，跳频因为频率变化很快（天波实用上百跳，地波可能上千），所以频谱仪上很容易发现一个柱状密集带，非常容易暴露目标。现在用的比较少（当全频带干扰没有出现的时候，跳频技术很是流行，因为跳频有30%的容错，定频干扰很困难）
至于霉菌为什么使用跳频，是因为跳频可以大幅度提高声音质量（基本原理就是围绕一个好的通讯频率展开，生成100个频率，然后选择其中最好的20个进行跳频通讯，有于跳频还有30%的容错，效果很好）
三、"搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网，比如Link-16，比如战术侦察信息交换系统。"
战术数据网中美差别很大的，美国全球部署主要靠卫星数据链，中国则是本土防御，靠的是有线通讯和天波数据链，卫星辅助。
以前我军空军、海军、二炮都有自己的数据链的，二炮我没搞过，海空军时间都在EP3之前，豪无联系。现在中国搞的是三军综合数据链，也是在整合现有东西搞的有线通讯加天波加卫星的数据链。就算我们拿到一架飞机，拆了看看，定多只能说拿到了一个空军终端，因为Ep3受到信息都是往上报的，效果有限
但是话说回来，美国数据链的优点我们也知道，但是由于硬件问题，想Copy比较困难的。
四、"基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统，ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握"
这个就算了，现在通讯保密一般是内部数据Rom+内部密钥+外部保密机三个部分组成的。降落时候早销毁光了。
五、"基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小，不同距离截获目标不同物理特征。"
原文那么多话，能算的上对的估计就这句了。
至于手机我敢乱相信，不过后来我去听了很多会议，手机确实都是没信号的
：知道通信频率是没有用的。霉菌的电信号在传播过程中是使用了编码技术的，知道频率无法解码的话，听到的只是一些"撕撕"的噪音。解码一般需要软件密钥和硬件保密机串接，这个降落下来肯定都销毁掉的。
其实他通的频率也就这么一段，不管我们知不知道，只要发现着段频率有非我方人员在用，一般干扰机会整段全封掉的。现在早不是定频干扰时代了
二、”调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”，即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据，中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。“
：跳频就是以某一频率为中心，上下展开一定幅度，频率围绕这个中心在这个幅度大小类变化。比如是2M进调频，瞬时带宽100K的话，那么频率就在1.99M到2.01M之间变化。至于如何变化，分随机和固定编码两种方式。固定是有一个专门的Rom存储调频频率（比如1.992、2.003、2.00001、等等）。随机则是随机生成，当然为了通讯同步，随机是按照一定的计算方法，比如时间日期加上密钥计算出来的。
至于调谐器，是因为通讯设备的阻抗在不同频率下和天线的阻抗不一样，所以要加个调谐器把天线在某一频率下的阻抗调到和通讯设备一样。说白了就是自动加一些电容电感使主机和天线的虚部实部匹配。
由上可见，如果跳频瞬时带宽过大，调谐器可能需要重新调谐，否则调频时候部分频率效果可能不好（匹配不好反射功率就大，容易烧毁主机）
本人搞了多年通讯，实在无法理解意思，仔细想想可能是原作者把天线调谐器当接受机了，晕啊
顺便说一下，跳频因为频率变化很快（天波实用上百跳，地波可能上千），所以频谱仪上很容易发现一个柱状密集带，非常容易暴露目标。现在用的比较少（当全频带干扰没有出现的时候，跳频技术很是流行，因为跳频有30%的容错，定频干扰很困难）
至于霉菌为什么使用跳频，是因为跳频可以大幅度提高声音质量（基本原理就是围绕一个好的通讯频率展开，生成100个频率，然后选择其中最好的20个进行跳频通讯，有于跳频还有30%的容错，效果很好）
三、"搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网，比如Link-16，比如战术侦察信息交换系统。"
战术数据网中美差别很大的，美国全球部署主要靠卫星数据链，中国则是本土防御，靠的是有线通讯和天波数据链，卫星辅助。
以前我军空军、海军、二炮都有自己的数据链的，二炮我没搞过，海空军时间都在EP3之前，豪无联系。现在中国搞的是三军综合数据链，也是在整合现有东西搞的有线通讯加天波加卫星的数据链。就算我们拿到一架飞机，拆了看看，定多只能说拿到了一个空军终端，因为Ep3受到信息都是往上报的，效果有限
但是话说回来，美国数据链的优点我们也知道，但是由于硬件问题，想Copy比较困难的。
四、"基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统，ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握"
这个就算了，现在通讯保密一般是内部数据Rom+内部密钥+外部保密机三个部分组成的。降落时候早销毁光了。
五、"基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小，不同距离截获目标不同物理特征。"
原文那么多话，能算的上对的估计就这句了。
至于手机我敢乱相信，不过后来我去听了很多会议，手机确实都是没信号的一、关于霉菌所谓的秘密通信频率。
：知道通信频率是没有用的。霉菌的电信号在传播过程中是使用了编码技术的，知道频率无法解码的话，听到的只是一些"撕撕"的噪音。解码一般需要软件密钥和硬件保密机串接，这个降落下来肯定都销毁掉的。
其实他通的频率也就这么一段，不管我们知不知道，只要发现着段频率有非我方人员在用，一般干扰机会整段全封掉的。现在早不是定频干扰时代了
二、”调谐器能够跟踪跳频无线电频率的变化对调谐器进行的技术分析将揭露它们的“瞬时带宽”，即调谐器能够跟踪的一系列频率。中国掌握了这些数据，中方工程师设计出了频率超越这些调谐器的处理能力的无线电。“
：跳频就是以某一频率为中心，上下展开一定幅度，频率围绕这个中心在这个幅度大小类变化。比如是2M进调频，瞬时带宽100K的话，那么频率就在1.99M到2.01M之间变化。至于如何变化，分随机和固定编码两种方式。固定是有一个专门的Rom存储调频频率（比如1.992、2.003、2.00001、等等）。随机则是随机生成，当然为了通讯同步，随机是按照一定的计算方法，比如时间日期加上密钥计算出来的。
至于调谐器，是因为通讯设备的阻抗在不同频率下和天线的阻抗不一样，所以要加个调谐器把天线在某一频率下的阻抗调到和通讯设备一样。说白了就是自动加一些电容电感使主机和天线的虚部实部匹配。
由上可见，如果跳频瞬时带宽过大，调谐器可能需要重新调谐，否则调频时候部分频率效果可能不好（匹配不好反射功率就大，容易烧毁主机）
本人搞了多年通讯，实在无法理解意思，仔细想想可能是原作者把天线调谐器当接受机了，晕啊
顺便说一下，跳频因为频率变化很快（天波实用上百跳，地波可能上千），所以频谱仪上很容易发现一个柱状密集带，非常容易暴露目标。现在用的比较少（当全频带干扰没有出现的时候，跳频技术很是流行，因为跳频有30%的容错，定频干扰很困难）
至于霉菌为什么使用跳频，是因为跳频可以大幅度提高声音质量（基本原理就是围绕一个好的通讯频率展开，生成100个频率，然后选择其中最好的20个进行跳频通讯，有于跳频还有30%的容错，效果很好）
三、"搞清了天线组及新式无线电。有些新式的通信系统使EP-3能够接入战斗机使用的战术数据网，比如Link-16，比如战术侦察信息交换系统。"
战术数据网中美差别很大的，美国全球部署主要靠卫星数据链，中国则是本土防御，靠的是有线通讯和天波数据链，卫星辅助。
以前我军空军、海军、二炮都有自己的数据链的，二炮我没搞过，海空军时间都在EP3之前，豪无联系。现在中国搞的是三军综合数据链，也是在整合现有东西搞的有线通讯加天波加卫星的数据链。就算我们拿到一架飞机，拆了看看，定多只能说拿到了一个空军终端，因为Ep3受到信息都是往上报的，效果有限
但是话说回来，美国数据链的优点我们也知道，但是由于硬件问题，想Copy比较困难的。
四、"基本理清了最新型抗干扰超高频通信系统，ARC-187取代了被认为过时的ARC-156。美国与盟友进行的通信将被中国掌握"
这个就算了，现在通讯保密一般是内部数据Rom+内部密钥+外部保密机三个部分组成的。降落时候早销毁光了。
五、"基本知道了EP-3同类最新发射源区域的范围及功率大小，不同距离截获目标不同物理特征。"
原文那么多话，能算的上对的估计就这句了。
至于手机我敢乱相信，不过后来我去听了很多会议，手机确实都是没信号的
不错，这个帖子要顶的，说的专业。
说的专业。:hug:
实际上因为技术体制上的原因．获得霉菌的技术并不一定会对我们的技术有多么大的提高．最大的作用还是在电子对抗上有了明确的目标．
如果说跳频太快容易被别人锁定频带．那定频更容易被瞄准干扰．其实只要采用 ＰＳＫ ＣＦＳＫ等先进的调制技术．整个信号看起来就像白糙声一样．没有一定技术水平的设备是看不出来是不是通频带的．
搞到现成的ＬＩＮＫ１６端机还是对我们的相关技术提升有不少帮助．当然．ＥＰ３用的端机和Ｅ３／８等指挥机用的还是有差距．估计就和普通Ｐ３Ｃ的一样．作用有限．
如果说跳频太快容易被别人锁定频带．那定频更容易被瞄准干扰．其实只要采用 ＰＳＫ ＣＦＳＫ等先进的调制技术．整个信号看起来就像白糙声一样．没有一定技术水平的设备是看不出来是不是通频带的．
搞到现成的ＬＩＮＫ１６端机还是对我们的相关技术提升有不少帮助．当然．ＥＰ３用的端机和Ｅ３／８等指挥机用的还是有差距．估计就和普通Ｐ３Ｃ的一样．作用有限．
受教了，谢谢。
原帖由 fr6zp 于 2007-2-11 21:48 发表
搞到现成的ＬＩＮＫ１６端机还是对我们的相关技术提升有不少帮助． ...
:L 又制造新的谣言，EP-3项目直到2006的JCC系统省级时才开始支持Link16数据链，海南迫降的时候EP-3那有什么Link16终端。
我是根据ＬＺ所和二楼的回复讲来谈的．要是真的没有就算了．想０１年的ＥＰ３有没有１６号还是显而易见的．但其他类型的数据链还是有的．
最滑稽的谣言是：我国专家登上飞机不禁泪流满面:') :') ：长期无法解决的一个问题有着落了。(敢情眼睛就能看出技术来啊）:P
呵呵,搞清楚了一些事情是应该的
不过没那么多而已
不过没那么多而已
谣言到底是谣言,只能满足普通大众的虚荣心,相信明智者不会受此蒙蔽,但关键是用头发丝想问题的人太多```:L
看不懂啊
原帖由 fr6zp 于 2007-2-11 21:48 发表
实际上因为技术体制上的原因．获得霉菌的技术并不一定会对我们的技术有多么大的提高．最大的作用还是在电子对抗上有了明确的目标．
如果说跳频太快容易被别人锁定频带．那定频更容易被瞄准干扰．其实只要采用 ...
前面说了，硬件我们没办法，某些器件买不到，实在防不出来。走私可以，但质量没保障
只要跳频，频谱上就能反映，一有反映，马上所有频率全封了。
你说的ＰＳＫ、ＣＦＳＫ技术，实际使用中他们提供的不是躲避干扰的能力，而是提供一种一定程度的对抗干扰的能力。而跳频当时是作为躲避干扰的一种手段存在的。
ＰＳＫ、ＣＦＳＫ配合定频，其实效果更好。去年演习时调频的问题就暴露了。当时全频带干扰源的功率已经达到X00000000瓦了。用干扰厂家的人话讲，千万别给我们看到......
专业``````赞一个,但偶学法律的`````````迷惑`````````
ＰＳＫ、ＣＦＳＫ配合定频，其实效果更好。去年演习时调频的问题就暴露了。当时全频带干扰源的功率已经达到X00000000瓦了。用干扰厂家的人话讲，千万别给我们看到......
------个十百千万，研判，这个干扰台的电源部分重量就不低于10000吨。;P
------个十百千万，研判，这个干扰台的电源部分重量就不低于10000吨。;P
29所的东西的确很有震撼力，不止是体现在论文上．我同学在他们专有的那个实验场待过３个月．上次去看他居然年纪轻轻的掉头发．．．太恐怖．;funk :L
现代的通讯技术大都采用 跳频＋ＡＳＫ＋ＰＳＫ／ＣＦＳＫ／．．．．止不过在平时使用时固定了频率．战时敌方也不可能看到哪个频段有问题后就把那个频段全部封死了．毕竟我们很多东西是跟老美学的．他们哪种设备用什么频段．我们一般也会跟着走．真要全频带睹塞了．他们自己更受影响．．．所以拼截获破译速度．跟踪式干扰还是主要方式．
现代的通讯技术大都采用 跳频＋ＡＳＫ＋ＰＳＫ／ＣＦＳＫ／．．．．止不过在平时使用时固定了频率．战时敌方也不可能看到哪个频段有问题后就把那个频段全部封死了．毕竟我们很多东西是跟老美学的．他们哪种设备用什么频段．我们一般也会跟着走．真要全频带睹塞了．他们自己更受影响．．．所以拼截获破译速度．跟踪式干扰还是主要方式．
谢谢大的科普了，呵呵。
好文章。
原帖由 fr6zp 于 2007-2-11 23:59 发表
29所的东西的确很有震撼力，不止是体现在论文上．我同学在他们专有的那个实验场待过３个月．上次去看他居然年纪轻轻的掉头发．．．太恐怖．;funk :L
现代的通讯技术大都采用 跳频＋ＡＳＫ＋ＰＳＫ／ＣＦＳＫ ...
你同学很强悍啊，居然可以在那种环境下工作三个月
;funk
原帖由 G6-52L 于 2007-2-11 23:54 发表
ＰＳＫ、ＣＦＳＫ配合定频，其实效果更好。去年演习时调频的问题就暴露了。当时全频带干扰源的功率已经达到X00000000瓦了。用干扰厂家的人话讲，千万别给我们看到......
------个十百千万，研判，这个干扰台 ...
小白一个，知道什么是峰值功率吗？
告诉你神光2的峰值功率比全太阳系的发电厂的总功率还要大。;P
]]
百兆瓦级别，图-95的发动机单台就有11兆瓦，也没几吨重
:D :D 还有那个砸中大使馆没炸的炸弹呢，到底运回来没有啊？？;P ;P
好科普文章！！！
偶也学法律的,不过物理也可以
:D :D :D 好文
Performance Characteristics
Pseudo random frequency hopping
51 frequencies - 969 to 1206 MHz L-band
Frequency hop rate - 13us (77,800 hops per second)
238 KBPS Data Rate/Expandable to 2 MBPS
Jam resistant and crypto secure
128 possible nets
Pseudo random frequency hopping
51 frequencies - 969 to 1206 MHz L-band
Frequency hop rate - 13us (77,800 hops per second)
238 KBPS Data Rate/Expandable to 2 MBPS
Jam resistant and crypto secure
128 possible nets
给楼主加个精吧~~~ 看得我二愣二愣的。。
:D 撞击有一定帮助，但是xxx的话就太夸张了
原帖由 G6-52L 于 2007-2-11 22:35 发表
长期无法解决的一个问题有着落了。(敢情眼睛就能看出技术来啊）:P
很正常呀. 有个成功的系统放在你面前,可以减少你几年的工夫!
楼上的，谣言内容是登机后一眼看出就解决了问题，电子设备的细节能“一眼看出”么？:D
19楼的大白，先辟个谣：经常被fq拿来yy我国超神奇激光武器的神光2装置是用来研究激光核聚变的，与激光武器八杆子打不着。它的功率与美国80年代建成的“新星”装置差了很多倍，2010年后的神光3才能与“新星”相当，可与NIF装置、LMJ装置相比，又差老鼻子了。;P 你那个“超过太阳系”想忽悠谁？;P
还有，电子设备的峰值功率与平均功率一般也就差一个数量级以内，就算搂住的那个玩艺是峰值功率，平均功率也远远超过200米长，20米高的前苏联“德涅斯特河”远程雷达了，巨型固定干扰台，除了干扰民用广播，有任何实战意义么？;P
19楼的大白，先辟个谣：经常被fq拿来yy我国超神奇激光武器的神光2装置是用来研究激光核聚变的，与激光武器八杆子打不着。它的功率与美国80年代建成的“新星”装置差了很多倍，2010年后的神光3才能与“新星”相当，可与NIF装置、LMJ装置相比，又差老鼻子了。;P 你那个“超过太阳系”想忽悠谁？;P
还有，电子设备的峰值功率与平均功率一般也就差一个数量级以内，就算搂住的那个玩艺是峰值功率，平均功率也远远超过200米长，20米高的前苏联“德涅斯特河”远程雷达了，巨型固定干扰台，除了干扰民用广播，有任何实战意义么？;P
什么呀，当时散布的很多假消息就是用来安抚民心的
]]
原帖由 阿成 于 2007-2-12 17:35 发表
什么呀，当时散布的很多假消息就是用来安抚民心的
现在事后想想也是呀，当时太。。。。
呵呵,似乎看懂点...:lol :lol :lol
原帖由 G6-52L 于 2007-2-12 17:33 发表
楼上的，谣言内容是登机后一眼看出就解决了问题，电子设备的细节能“一眼看出”么？:D
19楼的大白，先辟个谣：经常被fq拿来yy我国超神奇激光武器的神光2装置是用来研究激光核聚变的，与激光武器八杆子打不着 ...
一看你就是小学语文没学好，全世界的发电厂的总功率是三十多亿千瓦，约为3TW多，神光2的峰值功率是4TW到6TW，还是说你的YY功夫让全人类的发电厂瞬间增加了1TW的发电功率？
大功率微波射频设备，瞬态峰值功率达到GW量级有什么奇怪的，小白给你看一篇论文，希望你不要吓得尿裤子。
c.峰值功率大。UWB源的功率大，国外已达GW量级。
上述特点的UWB电磁脉冲可在引信电路中产生峰值较大、脉宽几μs的瞬态信号，一般引信中的信号处理电路对高峰值的瞬态信号的干扰是无能为力的。我们用功率为MW量级UWB干扰源对某多普勒无线电近炸引信进行静态干扰实验，在引信高频电路中测得幅值近百伏、脉宽仅2～3μs的干扰信号，结果使引信的发火电路误动作。
HPM武器又称射频武器，其频率范围10MHz～100GHz,功率可达100MW～100GW。前苏联和美国都很重视HPM武器，俄罗斯已研制出方向性很强的HPM武器，这些武器可用手榴弹、迫击炮、火炮或导弹投掷，它们能摧毁电子系统中的电路板和芯片或使其功能减弱。美国菲利浦实验室研制的高功率微波压制敌防空武器，能够产生窄带射频脉冲，烧毁雷达接收机内的电子元器件。我们用HPM对某多普勒无线电近炸引信进行了静态干扰试验，结果是HPM能量通过塑封的高频线路这一通道进入引信，使引信发火电路误动作。
为了使引信不受人为RF辐射源的干扰，一般都规定引信应满足一定的电磁环境条件。表1为美军弹药勤务处理和发射时所要满足的电磁辐射环境。
表1 勤务处理和发射时弹药电磁辐射环境［4］
频率(MHz) 场强(vrms/m) 极化方式
均值 峰值
0.1～2 50 100 垂直
2～32 100 200 垂直
32～100 100 200 垂直和水平
100～1000 200 400 垂直和水平
1000～1800 200 20000* 垂直和水平
*设计目标，非实验要求
2.2 引信受干扰特点
从引信受干扰阶段、受干扰分系统、能量耦合途径和干扰结果4个方面来分析引信受干扰的特点，结果见表2。
表2 引信受信息型和功率(能量)型干扰特点比较
干扰类型 引信受干扰阶段 受干扰分系统 能量耦合途径 干扰结果
信息型干扰 接收机工作阶段 引信探测系统 只通过天线“前门”耦合进入接收机通频带内 使引信早爆或近炸功能降低
功率(能量)型干扰 引信全寿命期，即包括储存运输，又包括发射后使用等阶段 含有电子线路或电火工品的任何分系统 即可通过天线“前门”耦合，又可通过孔缝、线路等“后门”耦合 即可使引信早爆或近炸功能降低又可使引信电路损坏、电火工品起爆
2.3 干扰引信的难易程度
信息型干扰的干扰源其发射功率都不大，但它需要一套复杂的侦察设备来跟踪瞄准引信的工作频率，甚至要精心选择干扰信号的调制方式，以及干扰时机。下面的特点决定了引信受信息型干扰的难易程度。
a.截获引信工作频率不容易。无线电引信大多都有远距离接电(近目标接地)措施，引信只有在到达目标前几秒才发射高频信号，并且引信的作用距离近、辐射功率小，这就迫使干扰方在极短时间内完成侦察、截获、信号特征分析并实施干扰的全过程，增加了干扰难度。
b.引信干扰时机和方位不易把握。无线电引信高频部分的工作时间极短，部署引信的地点和实战使用的时机具有不定性，并且引信灵敏度低，接收频带窄，在不知道引信频率、方位等参数的情况下，要在远距离(几公里)外对引信实施干扰不容易。
c.目标特征不易模拟。现代引信在引信工作体制和信号处理电路上采取了一定抗干扰技术，以对目标特征进行正确区分，因而使干扰信号不易对目标特征进行模拟，降低了干扰概率。
d.由于引信结构、成本的限制，雷达、通讯系统的抗干扰技术不能全部应用到引信中，在一定条件下，使得引信还是能够受到干扰。
功率(能量)型干扰源所辐射的功率密度大，甚至能量也大，不需跟踪瞄准引信工作频率，也不需要精心选择干扰信号的调制方式和干扰时机，完全靠大功率的威力使引信中电子线路性能下降、失效或使电火工品早爆。下面的特点决定了引信受功率(能量)型干扰的难易程度。
a.干扰频率和引信工作频率无关。由于功率(能量)型干扰是依靠高功率或大能量对引信进行干扰，其干扰信号的频率不需对准引信工作频率。UWB干扰机和HPM武器等人为干扰源的发展方向是增大辐射功率。
b.干扰机会多。对引信的干扰不只局限在引信的高频部分工作阶段，对储存、运输、待发状态及发射后未接电的引信都能进行干扰。
c.电磁能量耦合和传输与干扰频率有关。虽然干扰频率与引信工作频率无关，但是干扰信号无论在引信天线、壳体还是器件上都有一个最佳接收截面问题，并且不同频率的干扰信号在电子线路中的传输效果也不同。
d.对人为干扰源如UWB干扰机和HPM武器而言，由于技术条件的影响功率水平的增大受到一定限制。
e.如果在引信设计阶段将屏蔽、滤波以及器件的选取等防护加固技术在引信设计时加以考虑，就比较容易有效地对引信进行防护。
2.4 抗干扰原则
抗信息型干扰的原则是：从干扰信号的混杂信号中选出有用信号，并对其特征进行提取。其方法包括空间、极化、频率、相位、时间、幅度、信号结构以及几种方式的组合［2］。
抗功率(能量)型干扰的原则主要从两方面考虑，一是消除或减弱电磁能量对引信干扰耦合，其方法主要是屏蔽、滤波，当屏蔽和滤波不适合时，良好地设计内电路实体结构和电路结构可极大地减弱对敏感元件的耦合；二是提高电路或器件的抗干扰能力。如选取抗干扰能力高的器件或电火工品。
3 结束语
国内对引信抗信息型干扰技术研究较多，而对人为RF辐射源、HEMP、LE、ESD所产生的功率(能量)型干扰的防护加固技术的研究相对较少。其主要原因是，在过去引信功率(能量)型干扰的矛盾并不突出。然而现代引信正朝着高度电子化、信息化方向发展，同时战场电磁环境日趋复杂，我国只有尽快开展引信抗功率(能量)型干扰技术的研究，才能满足信息战对引信安全性和可靠性的要求。此外，无线电引信功率(能量)型电磁干扰技术的研究对其它电引信也有参考价值。
作者简介：齐杏林，男，河北蠡县，博士，军械工程学院副教授，研究方向：引信检测技术．
作者单位：军械工程学院弹药工程系，石家庄河北 050003
参考文献
[1]ELECTRONIC COUNTERMEASURES〔M〕.California PENINSULA PUBLISHING,1978
[2]杜汉卿编著.无线电引信抗干扰原理〔M〕.北京：兵器工业出版社出版，1989.9
[3]吕显哉.引信电子对抗环境威胁及其对策研究〔J〕.探测与控制学报(原现代引信)，1997(1)
[4]Fuze and Fuze Components, Enviromental and Performance Test For 〔S〕.MIL-STD-331.
[5]Electromagnetic Environmental Effects Requirements For Systems〔S〕.MIL-STD-464.
[6]齐杏林等.引信电磁环境试验的进展对技术保障的影响〔J〕.探测与控制学报(原现代引信)，1996(6)
[7]李瑞彬，张明友.多功能微波武器概念研究〔J〕.电子对抗，1997，10
[8]齐杏林.引信电磁环境实验方法和效应研究〔R〕.军械工程学院博士后研究工作报告．1997.11
上述特点的UWB电磁脉冲可在引信电路中产生峰值较大、脉宽几μs的瞬态信号，一般引信中的信号处理电路对高峰值的瞬态信号的干扰是无能为力的。我们用功率为MW量级UWB干扰源对某多普勒无线电近炸引信进行静态干扰实验，在引信高频电路中测得幅值近百伏、脉宽仅2～3μs的干扰信号，结果使引信的发火电路误动作。
HPM武器又称射频武器，其频率范围10MHz～100GHz,功率可达100MW～100GW。前苏联和美国都很重视HPM武器，俄罗斯已研制出方向性很强的HPM武器，这些武器可用手榴弹、迫击炮、火炮或导弹投掷，它们能摧毁电子系统中的电路板和芯片或使其功能减弱。美国菲利浦实验室研制的高功率微波压制敌防空武器，能够产生窄带射频脉冲，烧毁雷达接收机内的电子元器件。我们用HPM对某多普勒无线电近炸引信进行了静态干扰试验，结果是HPM能量通过塑封的高频线路这一通道进入引信，使引信发火电路误动作。
为了使引信不受人为RF辐射源的干扰，一般都规定引信应满足一定的电磁环境条件。表1为美军弹药勤务处理和发射时所要满足的电磁辐射环境。
表1 勤务处理和发射时弹药电磁辐射环境［4］
频率(MHz) 场强(vrms/m) 极化方式
均值 峰值
0.1～2 50 100 垂直
2～32 100 200 垂直
32～100 100 200 垂直和水平
100～1000 200 400 垂直和水平
1000～1800 200 20000* 垂直和水平
*设计目标，非实验要求
2.2 引信受干扰特点
从引信受干扰阶段、受干扰分系统、能量耦合途径和干扰结果4个方面来分析引信受干扰的特点，结果见表2。
表2 引信受信息型和功率(能量)型干扰特点比较
干扰类型 引信受干扰阶段 受干扰分系统 能量耦合途径 干扰结果
信息型干扰 接收机工作阶段 引信探测系统 只通过天线“前门”耦合进入接收机通频带内 使引信早爆或近炸功能降低
功率(能量)型干扰 引信全寿命期，即包括储存运输，又包括发射后使用等阶段 含有电子线路或电火工品的任何分系统 即可通过天线“前门”耦合，又可通过孔缝、线路等“后门”耦合 即可使引信早爆或近炸功能降低又可使引信电路损坏、电火工品起爆
2.3 干扰引信的难易程度
信息型干扰的干扰源其发射功率都不大，但它需要一套复杂的侦察设备来跟踪瞄准引信的工作频率，甚至要精心选择干扰信号的调制方式，以及干扰时机。下面的特点决定了引信受信息型干扰的难易程度。
a.截获引信工作频率不容易。无线电引信大多都有远距离接电(近目标接地)措施，引信只有在到达目标前几秒才发射高频信号，并且引信的作用距离近、辐射功率小，这就迫使干扰方在极短时间内完成侦察、截获、信号特征分析并实施干扰的全过程，增加了干扰难度。
b.引信干扰时机和方位不易把握。无线电引信高频部分的工作时间极短，部署引信的地点和实战使用的时机具有不定性，并且引信灵敏度低，接收频带窄，在不知道引信频率、方位等参数的情况下，要在远距离(几公里)外对引信实施干扰不容易。
c.目标特征不易模拟。现代引信在引信工作体制和信号处理电路上采取了一定抗干扰技术，以对目标特征进行正确区分，因而使干扰信号不易对目标特征进行模拟，降低了干扰概率。
d.由于引信结构、成本的限制，雷达、通讯系统的抗干扰技术不能全部应用到引信中，在一定条件下，使得引信还是能够受到干扰。
功率(能量)型干扰源所辐射的功率密度大，甚至能量也大，不需跟踪瞄准引信工作频率，也不需要精心选择干扰信号的调制方式和干扰时机，完全靠大功率的威力使引信中电子线路性能下降、失效或使电火工品早爆。下面的特点决定了引信受功率(能量)型干扰的难易程度。
a.干扰频率和引信工作频率无关。由于功率(能量)型干扰是依靠高功率或大能量对引信进行干扰，其干扰信号的频率不需对准引信工作频率。UWB干扰机和HPM武器等人为干扰源的发展方向是增大辐射功率。
b.干扰机会多。对引信的干扰不只局限在引信的高频部分工作阶段，对储存、运输、待发状态及发射后未接电的引信都能进行干扰。
c.电磁能量耦合和传输与干扰频率有关。虽然干扰频率与引信工作频率无关，但是干扰信号无论在引信天线、壳体还是器件上都有一个最佳接收截面问题，并且不同频率的干扰信号在电子线路中的传输效果也不同。
d.对人为干扰源如UWB干扰机和HPM武器而言，由于技术条件的影响功率水平的增大受到一定限制。
e.如果在引信设计阶段将屏蔽、滤波以及器件的选取等防护加固技术在引信设计时加以考虑，就比较容易有效地对引信进行防护。
2.4 抗干扰原则
抗信息型干扰的原则是：从干扰信号的混杂信号中选出有用信号，并对其特征进行提取。其方法包括空间、极化、频率、相位、时间、幅度、信号结构以及几种方式的组合［2］。
抗功率(能量)型干扰的原则主要从两方面考虑，一是消除或减弱电磁能量对引信干扰耦合，其方法主要是屏蔽、滤波，当屏蔽和滤波不适合时，良好地设计内电路实体结构和电路结构可极大地减弱对敏感元件的耦合；二是提高电路或器件的抗干扰能力。如选取抗干扰能力高的器件或电火工品。
3 结束语
国内对引信抗信息型干扰技术研究较多，而对人为RF辐射源、HEMP、LE、ESD所产生的功率(能量)型干扰的防护加固技术的研究相对较少。其主要原因是，在过去引信功率(能量)型干扰的矛盾并不突出。然而现代引信正朝着高度电子化、信息化方向发展，同时战场电磁环境日趋复杂，我国只有尽快开展引信抗功率(能量)型干扰技术的研究，才能满足信息战对引信安全性和可靠性的要求。此外，无线电引信功率(能量)型电磁干扰技术的研究对其它电引信也有参考价值。
作者简介：齐杏林，男，河北蠡县，博士，军械工程学院副教授，研究方向：引信检测技术．
作者单位：军械工程学院弹药工程系，石家庄河北 050003
参考文献
[1]ELECTRONIC COUNTERMEASURES〔M〕.California PENINSULA PUBLISHING,1978
[2]杜汉卿编著.无线电引信抗干扰原理〔M〕.北京：兵器工业出版社出版，1989.9
[3]吕显哉.引信电子对抗环境威胁及其对策研究〔J〕.探测与控制学报(原现代引信)，1997(1)
[4]Fuze and Fuze Components, Enviromental and Performance Test For 〔S〕.MIL-STD-331.
[5]Electromagnetic Environmental Effects Requirements For Systems〔S〕.MIL-STD-464.
[6]齐杏林等.引信电磁环境试验的进展对技术保障的影响〔J〕.探测与控制学报(原现代引信)，1996(6)
[7]李瑞彬，张明友.多功能微波武器概念研究〔J〕.电子对抗，1997，10
[8]齐杏林.引信电磁环境实验方法和效应研究〔R〕.军械工程学院博士后研究工作报告．1997.11
原帖由 G6-52L 于 2007-2-11 23:54 发表
ＰＳＫ、ＣＦＳＫ配合定频，其实效果更好。去年演习时调频的问题就暴露了。当时全频带干扰源的功率已经达到X00000000瓦了。用干扰厂家的人话讲，千万别给我们看到......
------个十百千万，研判，这个干扰台 ...
制的是综合干扰源
专业人士:handshake
俺是耕田的~~~~~~~:lol :lol
俺是耕田的~~~~~~~:lol :lol
请继续教导偶们这些物理白痴````````
]]