525/526的防空弹到底什么样,大家探讨!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:25:49
个人觉得如果还上HQ-7可能性比较大,但好像我们都忽视了一个问题,就是HQ-7的体积放在主炮的后面好像挡住了舷窗的视野!?感觉空间(尤其是底座与窗户齐平的高度)不足!不知各位同好有何高见?个人觉得如果还上HQ-7可能性比较大,但好像我们都忽视了一个问题,就是HQ-7的体积放在主炮的后面好像挡住了舷窗的视野!?感觉空间(尤其是底座与窗户齐平的高度)不足!不知各位同好有何高见?
一般吧,我这样认为。HQ-7的性能应该不是很突出,倒是反舰导弹有所盼头。
真是太漂亮了  上了hhq-7就破坏了整体美了
hehe~~
以下是引用ferrari在2003-12-11 19:08:00的发言:
真是太漂亮了  上了hhq-7就破坏了整体美了
同意
虽然不希望,但事实是上hhq-7。
但如果是HHQ-7安装是非常方便的,应该早就吊上去了。当然VLS是不太可能的。
有总比没有好!
顶!!!!!!!!!!!!!
顶!!!!
会不会VLS版的HHQ-7呢,前几年曾经有报道说法俄合作搞这玩意,后来我们也参加了!525/526会不会就是上这玩意呢?
等它改装吧
[move]你在那里啊

你在那里

你的
人民想念你

想念你啊


想念你——我们的vls em06][em06][/move]
有装VLS的可能吗?一次上总比再来改要好吧?可有时希望不等于事实呀!
肯定看起来别扭,但哪种舰型很难放VLS
我要vls
以下是引用dannys_wood在2003-12-12 5:02:00的发言:
我要vls

我也想要,哎```那是不可能的!
象054这种新出来的舰型以后一定会多次改装,换句话说也就是肯定留有改装的余地~所以现在讲会不会上VLS没有意义~~因为那时迟早的事!当然现在只能拿HHQ-7充数!至于挡住视野一说,我想我们的设计水平再不济也不至于吧~
没有防空导弹
以下是引用dyt212119在2003-12-12 9:18:00的发言:
没有防空导弹

什么意思~[em12][em12][em12][em12]
呵呵,不是HH7,但也不是垂直,是另一种,但我不能说。
以后升级,没关系的
中国的‘海前卫’?[em04]
以下是引用feiyu423_81在2003-12-12 10:00:00的发言:
呵呵,不是HH7,但也不是垂直,是另一种,但我不能说。
525的图很多呀,干吗要用“看哇”的图![em02][em02]

以下是引用hawkyzx在2003-12-11 16:47:00的发言:
个人觉得如果还上HQ-7可能性比较大,但好像我们都忽视了一个问题,就是HQ-7的体积放在主炮的后面好像挡住了舷窗的视野!?感觉空间(尤其是底座与窗户齐平的高度)不足!不知各位同好有何高见?
以下是引用smallwork在2003-12-12 10:10:00的发言:
中国的‘海前卫’?[em04]
[quote]以下是引用feiyu423_81在2003-12-12 10:00:00的发言:
呵呵,不是HH7,但也不是垂直,是另一种,但我不能说。

[/quote]你是说近程的?那岂不是要晕啊?[em11]
沉默》
是呀,拉菲级不是垂发的吗?不是在传我们要买紫菀-15吗?
目前两艘肯定上HH7了,看后续舰的情况呐。
我倒觉得这两艘就很可能会上vls
从舰桥上看,没hh-7的火控系统啊!会不会真有它物???
楼主果然观察细致,仔细一看确实发现有点问题啊~~如果预留的2个基座是给HH-7及其导弹补给箱的话对舷窗视野影响不小哦~~~[em09][em09]
525如果上性能落后的HHQ-7早就上了,还等到现在?事实上,525将上点防御的中短程垂直发射系统。
054应该还有一个改进型,才用VLS,就是那张模型照片上的,前面的平台取消了,换上VLS,这就和168 169和170 171的关系一样,小步快跑嘛!

桅杆和054一模一样
我认为上HQ-7不如不上 至少把它改成VLS才是有前途的
VLS还是有戏的。
对,同意36楼的见解。
同意11楼说法!
以下是引用忘情者在2003-12-11 18:15:00的发言:
一般吧,我这样认为。HQ-7的性能应该不是很突出,倒是反舰导弹有所盼头。

错了~海红7的点防御拦截能力是很优秀的,看他的原型陆军版的FM-80/90就知道了~
054本身的职责就不是防空型的~不能用168/9,170/1的要求来要求她,那不公平~~
可能上HQ-7的VLS呢:)也许会给大家一个惊喜:)期待......