超级军网提高军迷水平,需要来点数理化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:08:34
]]
要学弹道学，不会微积分可不行啊;P ，还要火炸药离开了化学也是不行的。
哪位先来介绍一下C4的家庭制作法吧！
还是那句话,学好数理化,走遍论坛都不怕
网上有很多搞笑版的，但是其主要成分RDX的制作及其简单，但没有高中化学水平可是不行地。;P
原帖由 emaillx2003 于 2007-2-3 12:19 发表
新的一年了,2007年了,
政治还要讲,
图还要看,
皮皮还要帖,
楼还要盖,
既然专家老在这里混:P 科普的也差不多了:P
大家是不是该来点数理化,微积分,
让专家指导指导,提高提高啊;P
不会数理化是根本搞不 ...
那你先看懂下面的东西再说......我承认我看不懂...........
]]
]]
“况且俺又没在靶场扫过地,鉴定会端过茶,军工系统厕所纸篓里拣过皮皮”，阁下应该再加上一句，“俺又没有淘过大粪”。
山人还真淘过大粪，从来不觉得丢人。;P
山人还真淘过大粪，从来不觉得丢人。;P
]]
]]
]]
山人256与卿老比较熟悉吧，不知道卿老是否了解一些军迷的在轻兵器方面的构思。一些东西可以通过短信谈。
关于数理化方面问题，可以分两方面来看。首先，数理化是有用的，轻兵器设计也要用；其次，单单数理化不能解决设计问题，需要创造性，而这个创造性不是懂数理化就能得到的。最后，经验在轻兵器设计中很重要，即使对微积分懂得不多，见得多，实践得多，通常也就更容易设计出好用、耐用的枪械。
关于数理化方面问题，可以分两方面来看。首先，数理化是有用的，轻兵器设计也要用；其次，单单数理化不能解决设计问题，需要创造性，而这个创造性不是懂数理化就能得到的。最后，经验在轻兵器设计中很重要，即使对微积分懂得不多，见得多，实践得多，通常也就更容易设计出好用、耐用的枪械。
老上，已经给你发短信。盼复。
]]
]]
]]
关于轻兵器方面，建议大家看看刘学昌先生的《世界轻武器史上的101个重要事件》。这些东西后来汇编成书，并且附加了刘老前辈关于世界著名轻武器设计师的看法。
在轻兵器研发自然需要多种知识，包括微积分，但并不是所有工作都要用微积分。就枪械本身而言，早期几乎都是由枪匠手工生产，这些枪匠更多的是手艺人而不是工程师，很难设想这些人懂微积分。从结构设计角度而言，用到微积分方面的知识并不多，更多是如何实现结构创新。
回头再看，一些轻兵器研发不需要微积分，但如果懂微积分会更好。打个不恰当的比方，如果卿老懂微积分，说不定我们的92手枪会更好。
在轻兵器研发自然需要多种知识，包括微积分，但并不是所有工作都要用微积分。就枪械本身而言，早期几乎都是由枪匠手工生产，这些枪匠更多的是手艺人而不是工程师，很难设想这些人懂微积分。从结构设计角度而言，用到微积分方面的知识并不多，更多是如何实现结构创新。
回头再看，一些轻兵器研发不需要微积分，但如果懂微积分会更好。打个不恰当的比方，如果卿老懂微积分，说不定我们的92手枪会更好。
]]
原帖由 emaillx2003 于 2007-2-7 10:40 发表
没钱买书,也不爱看书,就爱听大家说,每个人角度观点都不一样,
所谓听君一席话.....喜欢网络乱弹....
没错.光懂战术,光有经验,理论差,容易费时间,走弯路...
理论本身就是无数人的经验,微积分是帮您干好工作的， ...
我想这个话题应该到此为止了.......现在已经是无意义的顶贴了.....山人同志还有其他工作，你要真想学东西，买点书来看看............
如果卿老懂微积分，说不定我们的92手枪会更好。——当然有这个可能。
不过，稍微关心一下９２手枪研制过程的朋友（可参见２０００年１期《轻兵器》），应该注意到，在９２手枪的研制班子里，有２位和卿工同“等级”的人士，就是２０８所的姚、刘夫妻，两个高工。姚、刘的学历和学问的“高级”程度，都远胜于卿老，而且也同样是非常勤勉敬业的人，在所里默默无闻勤勤恳恳一辈子，临退休前得到一个主持我军换代轻武器研制的机会，应该说非常难得。但是，最后却是学历学问上太不够“微积分”级别的卿工最终胜出，为什么呢？
作为某种意义上的局外人，窃以为，轻武器设计，至少在我国近期，都是一个实践性很强的事情，实际情况往往是，许多学问很“高级”的人，在研究设施很完善的地方，并不一定能真正成功，其实他们所缺乏的就是“经验”，是长期厮混于车间、工厂所接触到的实践经验。俺至今仍珍藏着刘高工送给俺的一套１９７５年的“轻武器设计资料”，是她当年亲自参加测算的成果。从个人角度，俺也非常为他们惋惜。
顺便说，９２式手枪的研制，有许多尺寸和动力学计算，都是姚、刘组织完成的，只不过很多“计算”得算是“验算”——“成功”与否，就差这一点点。
不过，稍微关心一下９２手枪研制过程的朋友（可参见２０００年１期《轻兵器》），应该注意到，在９２手枪的研制班子里，有２位和卿工同“等级”的人士，就是２０８所的姚、刘夫妻，两个高工。姚、刘的学历和学问的“高级”程度，都远胜于卿老，而且也同样是非常勤勉敬业的人，在所里默默无闻勤勤恳恳一辈子，临退休前得到一个主持我军换代轻武器研制的机会，应该说非常难得。但是，最后却是学历学问上太不够“微积分”级别的卿工最终胜出，为什么呢？
作为某种意义上的局外人，窃以为，轻武器设计，至少在我国近期，都是一个实践性很强的事情，实际情况往往是，许多学问很“高级”的人，在研究设施很完善的地方，并不一定能真正成功，其实他们所缺乏的就是“经验”，是长期厮混于车间、工厂所接触到的实践经验。俺至今仍珍藏着刘高工送给俺的一套１９７５年的“轻武器设计资料”，是她当年亲自参加测算的成果。从个人角度，俺也非常为他们惋惜。
顺便说，９２式手枪的研制，有许多尺寸和动力学计算，都是姚、刘组织完成的，只不过很多“计算”得算是“验算”——“成功”与否，就差这一点点。
牌坊的人其实是个婊子，恐怕您还需要点真本事。;P
山人兄讲的东西，与鄙人猜测的不错，鄙人估计应该是有相关人员配合卿老干这些事情。
枪械设计，在鄙人看来，现在的计算方法应该是比较成熟了，计算方法成熟并不等于能设计出好东西，正如计算机可以帮人计算，但不能代替人进行设计一样。枪械设计是实践性非常强的工作，要耗费大量的精力去投入。刘学昌老前辈在在他的书里也表明这这个观点。
著名的枪械设计师是天才，但这些天才也都是非常勤奋的，几乎都是实践的好手。据王教授讲，卿老的设计师在楼上，楼下就是加工车间，一有什么想法，直接到楼下去加工，一般研究所恐怕更多的是在纸上写写画画了。
枪械设计，在鄙人看来，现在的计算方法应该是比较成熟了，计算方法成熟并不等于能设计出好东西，正如计算机可以帮人计算，但不能代替人进行设计一样。枪械设计是实践性非常强的工作，要耗费大量的精力去投入。刘学昌老前辈在在他的书里也表明这这个观点。
著名的枪械设计师是天才，但这些天才也都是非常勤奋的，几乎都是实践的好手。据王教授讲，卿老的设计师在楼上，楼下就是加工车间，一有什么想法，直接到楼下去加工，一般研究所恐怕更多的是在纸上写写画画了。
]]
原帖由 山人256 于 2007-2-7 11:50 发表
说的不错。无论过去还是现在，火炮与自动武器的本科生都要学微积分，现在卿老所在的设计室也有一帮小伙子帮着画图计算什么的。不过，起关键作用的往往不是这些人，或者说不是干这些活的人。就象山人，也学 ...
简单地说，学究要研究历史什么的，那是没话说，嘎嘎的；要去创造历史，呵呵，没有些不安分那估计是不成的。
老兄们干的这一仗可不小，在别处打完了不算还专门弄个帖来叫板。太劳神了。
不过从头看，还得从“炸药”说起，呵呵，出了错就认一个不就完了，火气那么大，打了半天我看对双方都没什么好处。
歇了得了。
]]
火气那么大，打了半天我看对双方都没什么好处。——对山人稍有了解的人恐怕早就看出来了，山人上坛子的一大乐趣，就是专扒那些明明错了却死皮赖脸百般狡辩之人的裤衩。:D ;P
原帖由 我是狙击手 于 2007-2-7 10:47 发表
我想这个话题应该到此为止了.......现在已经是无意义的顶贴了.....山人同志还有其他工作，你要真想学东西，买点书来看看............
“山人同志还有其他工作”，别人都是无业游民？