超级军网大和号，武藏号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:02:01
]]
]]
少见的1943年8月前出至图拉克岛的大和两舰
]]
船是不错.不过日本的装甲是豆腐甲.:Q
大和、武藏是联合舰队鼎盛时期之作，可不是豆腐装甲
中看～～～～～～～～～～～～～～～～～
原帖由 dfnimitz 于 2/2/07 14:04 发表
大和、武藏是联合舰队鼎盛时期之作，可不是豆腐装甲
防护不行啊. 和BSM,IOWA,KGV那些差远了.甲的质量也不行.真的.
原帖由 中国~和风 于 2007-2-2 13:36 发表
防护不行啊. 和BSM,IOWA,KGV那些差远了.甲的质量也不行.真的.
我记得美国人战后做过测评，大和号的装甲不是那么差，当然，信浓号除外。
原帖由 dfnimitz 于 2007-2-2 15:47 发表
我记得美国人战后做过测评，大和号的装甲不是那么差，当然，信浓号除外。
信浓号的沉没不能怪其装甲防护
当时其沉没时是她的处女航，还没经过完整的海试 ，连门都关不住再加上一大帮刚刚毕业的少年兵，不沉才是怪事
原帖由 x_jia 于 2007-2-3 17:12 发表
信浓号的沉没不能怪其装甲防护
当时其沉没时是她的处女航，还没经过完整的海试 ，连门都关不住再加上一大帮刚刚毕业的少年兵，不沉才是怪事
你说得很正确，但是日本造信浓时的装甲质量已经下降了。
原帖由 中国~和风 于 2007-2-2 13:36 发表你让KGV的姐妹舰威尔士亲王是怎么沉的？BSM被不列颠的双翼机调戏成什么样了？;P
防护不行啊. 和BSM,IOWA,KGV那些差远了.甲的质量也不行.真的.
原帖由 AIM-47 于 3/2/07 23:03 发表
你让KGV的姐妹舰威尔士亲王是怎么沉的？BSM被不列颠的双翼机调戏成什么样了？;P
你这样说就不厚道了. :Q 大和在装甲防护上确实不如其他一流BB.当然比二流强多了. 且日本装甲的抗装甲能力比较弱.. 德国,英国同单位的甲就是要比日本的好. BSM有人传说是自沉的. 不过BSM水下防护确有问题. 但就甲的质量来说. 日本的装甲根本不能和欧洲的装甲比. 这是事实. 大和强就强在20X3 X3的主炮上,威力,射程都是巨猛无比的,可惜当时已非巨舰巨炮年代. 所以可以说是英雄无用武之地. 当时日本很多BB,CA都改为了CV,虽然有山本56这样注重CV的将领,可依然无济于事. 大和注定要和日本的军国主义一样永沉海底.
楼上的几位
日本战列舰的装甲防护绝对算是一流的
不说大和武藏这样的超级战列舰
就说由战列巡洋舰改过来得雾岛，比睿
哪个不是经历了敌方的狂轰滥炸才沉没的
真正算是纸糊的要算是英国的了
巴勒姆是3枚鱼雷，皇家方舟是1枚鱼雷
日本战列舰的装甲防护绝对算是一流的
不说大和武藏这样的超级战列舰
就说由战列巡洋舰改过来得雾岛，比睿
哪个不是经历了敌方的狂轰滥炸才沉没的
真正算是纸糊的要算是英国的了
巴勒姆是3枚鱼雷，皇家方舟是1枚鱼雷
航母主宰海战的时代，BB装甲再结实也顶不住数量无数的敌机攻击。
原帖由 中国~和风 于 2007-2-4 03:22 发表你说的一流战列舰无非就是BSM，IOWA等吧？大和被击沉中了多少炸弹？多少条鱼雷？换了BSM，IOWA中了同样数量的炸弹鱼雷会是什么样的结果？
你这样说就不厚道了. :Q 大和在装甲防护上确实不如其他一流BB.当然比二流强多了. 且日本装甲的抗装甲能力比较弱.. 德国,英国同单位的甲就是要比日本的好. BSM有人传说是自沉的. 不过BSM水下防护确有问题. ...
在强大的航空兵面前没有不沉的战舰
原帖由 AIM-47 于 2007-2-8 17:17 发表
你说的一流战列舰无非就是BSM，IOWA等吧？大和被击沉中了多少炸弹？多少条鱼雷？换了BSM，IOWA中了同样数量的炸弹鱼雷会是什么样的结果？
在强大的航空兵面前没有不沉的战舰
说得很对
15楼的总结是正点. 这两舰的下场非常惨烈, 正说明以后没有制空权, 再能挨的舰也会沉.
原帖由 i6y6 于 2007-2-9 17:20 发表
15楼的总结是正点. 这两舰的下场非常惨烈, 正说明以后没有制空权, 再能挨的舰也会沉.
那么二战时用潜艇去攻击航母呢？当时的航母（不含其他舰艇）也不适于反潜，光有制空权又有什么用。装甲是很重要的，没看美国现在的航母都有很厚的装甲。记住，航母也是船！当时真正的海军应该是航母和战列舰结合，依靠飞机的灵活和战列舰的弹药投送能力。
说实话大和和武藏本身在当时造舰行业内真可谓是精品，无论机动性、防护能力和火力在当时都是顶尖的。但是两舰都被浪费了，两舰都在鬼子末日的时候不得不出来，在美军掌握完全制空权的情况下出来挨炸。如果在早期日军还能掌握一定制空权的情况下，肯定能发挥更加巨大的作用。试想如果当初是两舰突入瓜岛附近对岸轰击而不是金刚和榛名，那瓜岛会是什么样子？
原帖由 中国闪电 于 2007-2-6 09:48 发表
航母主宰海战的时代，BB装甲再结实也顶不住数量无数的敌机攻击。
然也，就象处女膜再厚也抵挡不住反复抽插，你永远是处于被动的啊哈哈
原帖由 dfnimitz 于 2007-2-10 09:59 发表
那么二战时用潜艇去攻击航母呢？当时的航母（不含其他舰艇）也不适于反潜，光有制空权又有什么用。装甲是很重要的，没看美国现在的航母都有很厚的装甲。记住，航母也是船！当时真正的海军应该是航母和战列舰结 ...
小鬼子太死板了，还抱着大舰巨炮思想不放，还做着对马海峡时的舰队决战的美梦
如果将大和级编入机动部队，效仿美国的做法，将战列舰作航母的坚实肉盾，岛屿作战又可以近距离支援
不说瓜岛了，也许中途岛的结局都会不一样了
原帖由 x_jia 于 2007-2-12 20:10 发表
小鬼子太死板了，还抱着大舰巨炮思想不放，还做着对马海峡时的舰队决战的美梦
如果将大和级编入机动部队，效仿美国的做法，将战列舰作航母的坚实肉盾，岛屿作战又可以近距离支援
不说瓜岛了，也许中途岛的结 ...
完全赞同。航母战胜的是战列舰，不是装甲。航母同样需要装甲的。