超级军网中国鲁能私有化引发争议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:07:14
中国鲁能私有化引发争议
英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)北京报道
2007年1月31日 星期三
中国中央政府面临调查山东鲁能集团(Luneng Group)私有化可能存在非法股份转移的压力。这一事件可能造成重大的政治影响。
鲁能集团是中国最大的几家电力公司之一。去年，该集团经过复杂的重组，先是将股票发售给员工，然后再由新所有者购回。最后，北京的两家私企以37.3亿元人民币（合4.8亿美元）获得了鲁能的控制权。
掌控这两家私企的两个人，年龄都不足40岁，不具重大的公众影响力，而且显然没有什么电力行业的经验。
中国主要财经类杂志《财经》在封面故事中报道称，鲁能集团庞杂的资产（包括电站、地产、矿产和运动队等）更合适的估价应为738亿元人民币。
《财经》遭到不许在本月发表这篇报道的沉重压力。在中共中央宣传部的命令下，中国新闻界在此问题上保持缄默。中宣部是中国共产党控制媒体的机构。
但在互联网上，对鲁能集团的抨击仍在继续，焦点集中在该集团与国家电网公司(State Grid Corp)的关联方面。国家电网掌控着中国80%的电力传输资产，已发展成为中国规模最大的企业之一。
许多此类抨击针对的都是国家电网公司总经理刘振亚。他在担任山东电力集团(Shandong Power Group)负责人期间，启动了鲁能的重组。
近年来，刘振亚已成为中国权力最大的国企领导人之一。一位熟悉刘振亚的高管称，他志在在政府谋求高职。
鲁能集团否认存在任何失当行为，并对《财经》进行攻击。该集团声称，重组是“严格”遵循“相关法律”进行的。鲁能集团没有就估值问题发表评论，但表示，新的所有权结构是“明晰的”。国家电网公司拒绝置评。
译者/何黎中国鲁能私有化引发争议
英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)北京报道
2007年1月31日 星期三
中国中央政府面临调查山东鲁能集团(Luneng Group)私有化可能存在非法股份转移的压力。这一事件可能造成重大的政治影响。
鲁能集团是中国最大的几家电力公司之一。去年，该集团经过复杂的重组，先是将股票发售给员工，然后再由新所有者购回。最后，北京的两家私企以37.3亿元人民币（合4.8亿美元）获得了鲁能的控制权。
掌控这两家私企的两个人，年龄都不足40岁，不具重大的公众影响力，而且显然没有什么电力行业的经验。
中国主要财经类杂志《财经》在封面故事中报道称，鲁能集团庞杂的资产（包括电站、地产、矿产和运动队等）更合适的估价应为738亿元人民币。
《财经》遭到不许在本月发表这篇报道的沉重压力。在中共中央宣传部的命令下，中国新闻界在此问题上保持缄默。中宣部是中国共产党控制媒体的机构。
但在互联网上，对鲁能集团的抨击仍在继续，焦点集中在该集团与国家电网公司(State Grid Corp)的关联方面。国家电网掌控着中国80%的电力传输资产，已发展成为中国规模最大的企业之一。
许多此类抨击针对的都是国家电网公司总经理刘振亚。他在担任山东电力集团(Shandong Power Group)负责人期间，启动了鲁能的重组。
近年来，刘振亚已成为中国权力最大的国企领导人之一。一位熟悉刘振亚的高管称，他志在在政府谋求高职。
鲁能集团否认存在任何失当行为，并对《财经》进行攻击。该集团声称，重组是“严格”遵循“相关法律”进行的。鲁能集团没有就估值问题发表评论，但表示，新的所有权结构是“明晰的”。国家电网公司拒绝置评。
译者/何黎
英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)北京报道
2007年1月31日 星期三
中国中央政府面临调查山东鲁能集团(Luneng Group)私有化可能存在非法股份转移的压力。这一事件可能造成重大的政治影响。
鲁能集团是中国最大的几家电力公司之一。去年，该集团经过复杂的重组，先是将股票发售给员工，然后再由新所有者购回。最后，北京的两家私企以37.3亿元人民币（合4.8亿美元）获得了鲁能的控制权。
掌控这两家私企的两个人，年龄都不足40岁，不具重大的公众影响力，而且显然没有什么电力行业的经验。
中国主要财经类杂志《财经》在封面故事中报道称，鲁能集团庞杂的资产（包括电站、地产、矿产和运动队等）更合适的估价应为738亿元人民币。
《财经》遭到不许在本月发表这篇报道的沉重压力。在中共中央宣传部的命令下，中国新闻界在此问题上保持缄默。中宣部是中国共产党控制媒体的机构。
但在互联网上，对鲁能集团的抨击仍在继续，焦点集中在该集团与国家电网公司(State Grid Corp)的关联方面。国家电网掌控着中国80%的电力传输资产，已发展成为中国规模最大的企业之一。
许多此类抨击针对的都是国家电网公司总经理刘振亚。他在担任山东电力集团(Shandong Power Group)负责人期间，启动了鲁能的重组。
近年来，刘振亚已成为中国权力最大的国企领导人之一。一位熟悉刘振亚的高管称，他志在在政府谋求高职。
鲁能集团否认存在任何失当行为，并对《财经》进行攻击。该集团声称，重组是“严格”遵循“相关法律”进行的。鲁能集团没有就估值问题发表评论，但表示，新的所有权结构是“明晰的”。国家电网公司拒绝置评。
译者/何黎中国鲁能私有化引发争议
英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)北京报道
2007年1月31日 星期三
中国中央政府面临调查山东鲁能集团(Luneng Group)私有化可能存在非法股份转移的压力。这一事件可能造成重大的政治影响。
鲁能集团是中国最大的几家电力公司之一。去年，该集团经过复杂的重组，先是将股票发售给员工，然后再由新所有者购回。最后，北京的两家私企以37.3亿元人民币（合4.8亿美元）获得了鲁能的控制权。
掌控这两家私企的两个人，年龄都不足40岁，不具重大的公众影响力，而且显然没有什么电力行业的经验。
中国主要财经类杂志《财经》在封面故事中报道称，鲁能集团庞杂的资产（包括电站、地产、矿产和运动队等）更合适的估价应为738亿元人民币。
《财经》遭到不许在本月发表这篇报道的沉重压力。在中共中央宣传部的命令下，中国新闻界在此问题上保持缄默。中宣部是中国共产党控制媒体的机构。
但在互联网上，对鲁能集团的抨击仍在继续，焦点集中在该集团与国家电网公司(State Grid Corp)的关联方面。国家电网掌控着中国80%的电力传输资产，已发展成为中国规模最大的企业之一。
许多此类抨击针对的都是国家电网公司总经理刘振亚。他在担任山东电力集团(Shandong Power Group)负责人期间，启动了鲁能的重组。
近年来，刘振亚已成为中国权力最大的国企领导人之一。一位熟悉刘振亚的高管称，他志在在政府谋求高职。
鲁能集团否认存在任何失当行为，并对《财经》进行攻击。该集团声称，重组是“严格”遵循“相关法律”进行的。鲁能集团没有就估值问题发表评论，但表示，新的所有权结构是“明晰的”。国家电网公司拒绝置评。
译者/何黎
一个资产优良的企业为什么要私有化呢
鲁能岂止是电力企业？他的手伸得可广呢，房地产、机械等等全都有，大有要变成“GM第二”的样子。
738亿=37.3亿？这是什么？这是侵吞国有资产！
中央调查组都下来了，大家等着看新闻吧
哎，乱七八糟
我不在山东
和我没有关系:D
和我没有关系:D
原帖由 tulipe 于 2007-1-31 10:36 发表
738亿=37.3亿？这是什么？这是侵吞国有资产！
738包括债务。
什么叫国有。现在的所谓国有。就是用纳税人的钱。也就是我们的钱。把他壮大起来以后。在半卖半送给高干子弟。
霍多尔科夫斯基:@
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-31 14:47 发表
738包括债务。
所谓"包括债务"通常是犯罪分子拿微小的代价侵吞国有资产的掩护手段之一.
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-31 14:47 发表
738包括债务。
这个需要再查了。正常的公司都会有债务，债务不一定就是坏帐。而且即便738亿全都是不良资产，依照我国不良资产处理的平均收益率，也要有80-100亿的价值。传闻说中央要查。希望能早查快查！
我发这个铁子不是要否定所有的公司收购行为，只是这种明目张胆，漏洞明显的实在是触目惊心。
而且，这两个收购的人估计也只是傀儡。鲁能是山东第一大企业集团，两个从来没听说过的私营企业哪里来的财力收购鲁能？
经济学家何清涟就提出质疑：“第二点就是新公司主人的财富来源很不透明。收买（鲁能）公司的一个公司的董事长叫肖玉波（音），才24岁，他的财産从何而来，是继承还是自己积累”这些都没有明确。
再转一篇：
鲁能700亿国资被“私分”不亚于银广夏
来源: 东方早报 时间：2007-1-10 08:38
“这一案子的‘曝光’不亚于当年的‘银广夏案’。同时，鲁能案与当初的‘金元帝国’案都发生在电力领域，这又是一个值得深思的巧合。由于电力行业拥有超额垄断利润，但公司治理也非常欠缺，导致职工持股具备非常好的效益，却乏人监管。”
一石激起千层浪。《财经》杂志周一曝光的“山东第一大企业鲁能集团悄然改制，由两家民营企业受让91.6%股权”一事引发轩然大波。上海东方早报记者昨天从一位接近国务院国资委的人士处获悉，有关方面已在考虑成立专案组彻查鲁能改制事宜。同时，一份规范员工持股的管理文件也在紧锣密鼓地制订过程中，预计今年年中出台。
像调查德隆一样
据《财经》报道，在内部人严密运筹之下，作为全国电力系统最大职工持股企业——鲁能集团的职工退股已经基本完成，两家位于北京的企业——北京首大能源集团有限公司（下称“首大能源”）和北京国源联合有限公司（下称“国源联合”）——已获得鲁能集团91.6%的股份。鲁能集团股权的作价依据，为鲁能集团截至2005年底的账面净值，并且减去了鲁能集团向股东支付的2005年度现金红利。以此计算，两家公司收购总价格约为37.3亿元。
报道称，长期以来，在鲁能集团内部除了少数人外，无人知晓是哪两家公司，更不清楚是用什么价格、什么方式转让股权。由于鲁能集团总资产高达738.05亿元，这一不清不楚的股权转让行为被疑为内部人操作，涉嫌国有资产流失。
受此消息促动，鲁能集团旗下的三家上市公司均发布公告，宣布从9日起停牌，等候实际控制人鲁能集团有关股权转让的说明。
一位接近国资委的人士昨天告诉上海东方早报记者，在接到举报及媒体曝光之后，有关方面已在考虑像当初调查德隆一样，成立专案组来彻查鲁能的改制行为。
“与此同时，国务院相关部委还在制订一份规范全国国企职工持股的管理文件。”该人士向上海东方早报记者透露，这份文件的主要精神一是肯定职工持股行为；二是要求股权交易公平公开透明，并针对哪些人可以持股、哪些人不能持股分别作了规定。预计今年六七月份，这份文件就将出台。
鲁能案是里应外合？
“目前看来，《财经》所报道的内容属实的可能性非常大。如果确是如此的话，那么说明由三年前中央清理电力行业职工持股所引发的这场改制行动至少在过程中有不透明、不公平的地方，意味着少数人在操纵改制，借国家清理整顿电力行业职工持股的名义，行损害鲁能国有资产、职工权益之实。甚至不排除有人在以鲁能自己的钱来收购鲁能股权的可能。”国内研究职工持股问题的权威人士、上海荣正投资咨询公司董事长郑培敏昨天向上海东方早报记者如此判断。
他表示，鲁能拥有700多亿的总资产，而按照《财经》的报道，收购价格只有30多亿，这意味着鲁能旗下任何一点小资产拿出来都可能作为收购成本，这和郑俊怀当初收购伊利股权的性质是一样的。
“所不同的是，郑俊怀的行为是监守自盗，而鲁能的案子则很可能是里应外合。”郑培敏说。
他表示，此案凸显了我国国资委托代理体制的弊端。由于大部分股权所有者都不会真正关心企业的经营，因此在改制的大背景下，股权转让行为很容易被少数人控制。
“这一案子的‘曝光’不亚于当年的‘银广夏案’。同时，鲁能案与当初的‘金元帝国’案都发生在电力领域，这又是一个值得深思的巧合。由于电力行业拥有超额垄断利润，但公司治理也非常欠缺，导致职工持股具备非常好的效益，却乏人监管。”郑培敏说。
◇新闻附件
山东鲁能集团股权“变形记”
1995年，鲁能集团总公司成立——国有控股。
1999年6月，更名为鲁能发展集团公司——职工持股、国有参股。
2000年5月，山东电力集团向鲁能控股增资，鲁能控股的注册资本达14.8亿元，随后对鲁能集团资产展开收购——100％国有控股。
2002年11月，鲁能有限公司成立，后改名为鲁能集团有限责任公司。
2003年1月，山东电力职工集资入股鲁能有限，鲁能有限股权变为电力工会持股31.52%；鲁能物业持股2.42%；此外48家小股东，持股比例均在0.02％到4％之间。这48家小股东是在2002年底的职工持股行动中被改造为职工持股的原三产多经企业，或是为代表职工持股而成立的新公司。随后鲁能有限开始收购鲁能系资产——职工持股企业。
2006年5月，山东省电力工会委员会将鲁能集团31.52%的股份转让给首大能源，其余的46家股东所持有的鲁能集团公司共计60.09%的股份转让给北京国源联合，转让价以2005年底的净资产计算。
2006年5月20日，鲁能有限向恒源物业收购了恒源置业6.67%的股权，成为其100％控股股东；转让价以2005年底恒源置业的净资产为准，作价2049.8万元。恒源置业拥有鲁能系重要的房地产企业——鲁能置业的62.35%的股权。
2006年6月，首大能源和国源计划联合对鲁能有限进行增资扩股，共同增资37亿元左右。由于山东省工商局自2006年11月以后已不允许对鲁能系的公司调档查询，无法确认此次增资是否完成——私人企业。
鲁能700亿国资被“私分”不亚于银广夏
来源: 东方早报 时间：2007-1-10 08:38
“这一案子的‘曝光’不亚于当年的‘银广夏案’。同时，鲁能案与当初的‘金元帝国’案都发生在电力领域，这又是一个值得深思的巧合。由于电力行业拥有超额垄断利润，但公司治理也非常欠缺，导致职工持股具备非常好的效益，却乏人监管。”
一石激起千层浪。《财经》杂志周一曝光的“山东第一大企业鲁能集团悄然改制，由两家民营企业受让91.6%股权”一事引发轩然大波。上海东方早报记者昨天从一位接近国务院国资委的人士处获悉，有关方面已在考虑成立专案组彻查鲁能改制事宜。同时，一份规范员工持股的管理文件也在紧锣密鼓地制订过程中，预计今年年中出台。
像调查德隆一样
据《财经》报道，在内部人严密运筹之下，作为全国电力系统最大职工持股企业——鲁能集团的职工退股已经基本完成，两家位于北京的企业——北京首大能源集团有限公司（下称“首大能源”）和北京国源联合有限公司（下称“国源联合”）——已获得鲁能集团91.6%的股份。鲁能集团股权的作价依据，为鲁能集团截至2005年底的账面净值，并且减去了鲁能集团向股东支付的2005年度现金红利。以此计算，两家公司收购总价格约为37.3亿元。
报道称，长期以来，在鲁能集团内部除了少数人外，无人知晓是哪两家公司，更不清楚是用什么价格、什么方式转让股权。由于鲁能集团总资产高达738.05亿元，这一不清不楚的股权转让行为被疑为内部人操作，涉嫌国有资产流失。
受此消息促动，鲁能集团旗下的三家上市公司均发布公告，宣布从9日起停牌，等候实际控制人鲁能集团有关股权转让的说明。
一位接近国资委的人士昨天告诉上海东方早报记者，在接到举报及媒体曝光之后，有关方面已在考虑像当初调查德隆一样，成立专案组来彻查鲁能的改制行为。
“与此同时，国务院相关部委还在制订一份规范全国国企职工持股的管理文件。”该人士向上海东方早报记者透露，这份文件的主要精神一是肯定职工持股行为；二是要求股权交易公平公开透明，并针对哪些人可以持股、哪些人不能持股分别作了规定。预计今年六七月份，这份文件就将出台。
鲁能案是里应外合？
“目前看来，《财经》所报道的内容属实的可能性非常大。如果确是如此的话，那么说明由三年前中央清理电力行业职工持股所引发的这场改制行动至少在过程中有不透明、不公平的地方，意味着少数人在操纵改制，借国家清理整顿电力行业职工持股的名义，行损害鲁能国有资产、职工权益之实。甚至不排除有人在以鲁能自己的钱来收购鲁能股权的可能。”国内研究职工持股问题的权威人士、上海荣正投资咨询公司董事长郑培敏昨天向上海东方早报记者如此判断。
他表示，鲁能拥有700多亿的总资产，而按照《财经》的报道，收购价格只有30多亿，这意味着鲁能旗下任何一点小资产拿出来都可能作为收购成本，这和郑俊怀当初收购伊利股权的性质是一样的。
“所不同的是，郑俊怀的行为是监守自盗，而鲁能的案子则很可能是里应外合。”郑培敏说。
他表示，此案凸显了我国国资委托代理体制的弊端。由于大部分股权所有者都不会真正关心企业的经营，因此在改制的大背景下，股权转让行为很容易被少数人控制。
“这一案子的‘曝光’不亚于当年的‘银广夏案’。同时，鲁能案与当初的‘金元帝国’案都发生在电力领域，这又是一个值得深思的巧合。由于电力行业拥有超额垄断利润，但公司治理也非常欠缺，导致职工持股具备非常好的效益，却乏人监管。”郑培敏说。
◇新闻附件
山东鲁能集团股权“变形记”
1995年，鲁能集团总公司成立——国有控股。
1999年6月，更名为鲁能发展集团公司——职工持股、国有参股。
2000年5月，山东电力集团向鲁能控股增资，鲁能控股的注册资本达14.8亿元，随后对鲁能集团资产展开收购——100％国有控股。
2002年11月，鲁能有限公司成立，后改名为鲁能集团有限责任公司。
2003年1月，山东电力职工集资入股鲁能有限，鲁能有限股权变为电力工会持股31.52%；鲁能物业持股2.42%；此外48家小股东，持股比例均在0.02％到4％之间。这48家小股东是在2002年底的职工持股行动中被改造为职工持股的原三产多经企业，或是为代表职工持股而成立的新公司。随后鲁能有限开始收购鲁能系资产——职工持股企业。
2006年5月，山东省电力工会委员会将鲁能集团31.52%的股份转让给首大能源，其余的46家股东所持有的鲁能集团公司共计60.09%的股份转让给北京国源联合，转让价以2005年底的净资产计算。
2006年5月20日，鲁能有限向恒源物业收购了恒源置业6.67%的股权，成为其100％控股股东；转让价以2005年底恒源置业的净资产为准，作价2049.8万元。恒源置业拥有鲁能系重要的房地产企业——鲁能置业的62.35%的股权。
2006年6月，首大能源和国源计划联合对鲁能有限进行增资扩股，共同增资37亿元左右。由于山东省工商局自2006年11月以后已不允许对鲁能系的公司调档查询，无法确认此次增资是否完成——私人企业。
]]
原帖由 月亮之上 于 2007-1-31 16:17 发表
所谓"包括债务"通常是犯罪分子拿微小的代价侵吞国有资产的掩护手段之一.
企业净资产当然要扣除债务，基本的财务知识。
]]
中国现在的所谓私有化，就是把国有的优良资产通过一系列的令人眼花缭乱的运作最终落入私人的口袋。:@
]]
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-31 17:19 发表
企业净资产当然要扣除债务，基本的财务知识。
你还是先学学价格法吧,别再出洋相了.
鲁能这样的企业,不能只算净资产,因为市场是垄断的.
你家电闸\电表\电线净资产值多少钱,1000块行吗?你今天卖给我,明天我让你出2000块电费.
在这么明显的道理面前请勿装疯卖傻.
不是暴富者就不要用为暴富者辩护来意淫.
更大的问题在于，鲁能的30几亿不是它的净资产，而是本来就存在大量违法违规问题的“公司职工股”的“股本”。
这样的交易就相当于，一家钢铁厂，只用它的一个车间作为股本，在所谓的市场上（实际还不是流通市场）居然就代表它这个整体。然后，买下这个车间，就等于买下了一家工厂。这是用车轱辘的钱买整车。有这等好事吗？有这样的逻辑，买股票就真的发了，中国股市的市盈率就该是负的了。
鲁能的幕后大股东到底是谁？从报道看，整个收购是按部就班、早有预谋的、多方配合的产物，不是有背景的内部人士谁有这种通天的本事？要是能查清楚，这就可能是一个连带甚广的惊天大案！
这样的交易就相当于，一家钢铁厂，只用它的一个车间作为股本，在所谓的市场上（实际还不是流通市场）居然就代表它这个整体。然后，买下这个车间，就等于买下了一家工厂。这是用车轱辘的钱买整车。有这等好事吗？有这样的逻辑，买股票就真的发了，中国股市的市盈率就该是负的了。
鲁能的幕后大股东到底是谁？从报道看，整个收购是按部就班、早有预谋的、多方配合的产物，不是有背景的内部人士谁有这种通天的本事？要是能查清楚，这就可能是一个连带甚广的惊天大案！
]]
任命尤权为国家电力监管委员会主席，免去其国务院副秘书长职务；免去柴松岳的国家电力监管委员会主席职务2007-01-09
关于做好当前安全稳定工作的通知国家电网公司二00七年一月十日
关于做好当前安全稳定工作的通知国家电网公司二00七年一月十日
原帖由 月亮之上 于 2007-1-31 17:31 发表
你还是先学学价格法吧,别再出洋相了.
鲁能这样的企业,不能只算净资产,因为市场是垄断的.
你家电闸\电表\电线净资产值多少钱,1000块行吗?你今天卖给我,明天我让你出2000块电费.
我国没有给垄断企业制定单独的财务制度。
电价是政府规定的，不是企业制定的。
李彬，传说中的李小鹏之子
曾鸣，传说中的曾＊红之子。。
呵呵
纯属传说。。
曾鸣，传说中的曾＊红之子。。
呵呵
纯属传说。。
但愿以鲁能 案为突破口，掀开电力大黑幕。
一恨贪污无门，二恨A片有码！;P :Q :L
听说鲁能的老板是曾的儿子
这洛阳铲！
7年前的新闻。。。。smileskyshy 发表于 2007-1-31 20:12
某人想当副总理呃
怀疑是他把鲁能当作人情送给某些人换取政治支持
看这事情,有这能力的人来头可不小哦,如 ...
真让你说中了，。
某人想当副总理呃
怀疑是他把鲁能当作人情送给某些人换取政治支持
看这事情,有这能力的人来头可不小哦,如 ...
真让你说中了，。
某人在这个帖子的表现真是 呵呵
那位猛士到底何人？一介屁民要为领导操闲心吗？
事到今天基本真相大白，是不是该出来为自己的“学识”辩解一番呢？
吃相太难看，结果把自己赔进去了！这事故计和三峡一起被秋后！
那些当年洗涤的出来溜溜。
你看你看看 发表于 2014-4-6 23:07
那位猛士到底何人？一介屁民要为领导操闲心吗？
那位猛士会给你背诵“天下兴亡，匹夫有责”
那位猛士到底何人？一介屁民要为领导操闲心吗？
那位猛士会给你背诵“天下兴亡，匹夫有责”
内幕呀内幕，没内幕就没有利益
ije1234 发表于 2014-4-6 23:34
吃相太难看，结果把自己赔进去了！这事故计和三峡一起被秋后！
这事早结束了，噌儿子跑澳洲晒太阳去了，估计这辈子不回来了，
吃相太难看，结果把自己赔进去了！这事故计和三峡一起被秋后！
这事早结束了，噌儿子跑澳洲晒太阳去了，估计这辈子不回来了，
嗯此贴现在挖出难道今上要动电老虎啦