扫除中国抗日战争迷雾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:55:51
对日作战。在中共方面《中国共产党七十年》(中共党史出版社,」仍只提平型关和百团大战两役,但对国民党方面则提及忻口、武汉、台儿庄、中涤山、长沙、南昌、随枣、桂南、枣宜、缅北等战役,似已无掩人之功的意思。

实际平型关战役只是一个小战斗而已。「歼日军一千余人,击毁日军汽车一百余辆,缴获一批辎重和武器。」而对於规模大得多的忻口战役则语焉不详。还要加上「八路军三个师又配合国民党军队」,「是国共合作抗日配合得较好的一次战役」的尾巴。

一 九九九年版的《辞海》就光明磊落得多。兹录下以供对照:

「忻口战役」亦称「忻口会战」抗日战争时期华北战场的一次著名战役。一九三七年十月一日,日军突破长城防线后,向山西太原进逼。中国第二战区司令长官阎锡山和战区前敌总司令卫立煌在晋北门户忻口地区组织防御。十三日日军师团长板垣征四郎指挥第五师团及关东军第一、第十二师团和特种部队约五万人,狂攻忻口西北第九军防守的南怀化阵地,军长郝梦龄、师长刘家骏率军英勇抵抗,壮烈殉国。与此同时,板垣师团以其主力一部向大白水猛攻,遭到阻击,战斗处於僵持中。后因日军攻占娘子关、阳泉、平定,忻口守军於十一月二日撤出。此役消耗日军兵力两万余人,中国军队也有较大伤亡。」

《辞海》不回避被毛泽东定为「战犯」的阎锡山、卫立煌的功绩,对国军亦使用「英勇抵抗、壮烈殉国」等褒义词,而且不硬作「八路军配合」之类的吹嘘,突显了编者的良知和勇气。值得一赞!

数字说明什么

二、消灭日军数字。《七十年》说中共军民「消灭日军五十二万七千余人」这一消灭」一词颇含糊:是单指「打死」呢么 是包括「打伤」、「俘获」和「击溃」?

即使这个当年的统计还未有后来的「亩产十万斤」的严重失实,也只占日军在中国战场死亡人数一百九十八点四万二,是中国社会科学院刘大军教授的统计,中央编译局根据日本人的统计则是二百二十二点七二万人:其中伤一百一 十七二 二万人,亡一百0五点五万人,的四分一左右。

日军在华毙命的一百二十九名将领之中,死於与中共作战的只有三个,其余都是死於国民政府军队手中(中央编译出版社:《血祭太阳旗》,一九九四年)

三、国共双方牺牲人员。《七十年》在共产党方面仅能举左权、杨靖宇两个高级将领的名字,这与国民党方面有一百一十五位将领殉国(据何应钦档案应为二百零六位),实在悬殊太大,只好把狼牙山五壮士和马本斋母亲也拉出来凑数,不惜把五壮士的姓名一 一 列出以壮声势。
虽然如此,《七十年》还是说了一点公道话:「当时,日本侵略者把国民党作为主要作战对象。正面战场无论在战略上还是在战役上,都是抗击日军进攻的主要战场。国民党表现了一定的抗日积极性,国民党军队曾先后进行了平津、淞沪、晋北、徐州以及保卫武汉等战役,并取得台儿庄战役的胜利,粉碎了日本帝国主义尸 个月灭亡中国的计划。」可见以前说蒋介石国民党「真投降、假抗日」、「积极反共、消极抗日」纯是不实之词了。对日作战。在中共方面《中国共产党七十年》(中共党史出版社,」仍只提平型关和百团大战两役,但对国民党方面则提及忻口、武汉、台儿庄、中涤山、长沙、南昌、随枣、桂南、枣宜、缅北等战役,似已无掩人之功的意思。

实际平型关战役只是一个小战斗而已。「歼日军一千余人,击毁日军汽车一百余辆,缴获一批辎重和武器。」而对於规模大得多的忻口战役则语焉不详。还要加上「八路军三个师又配合国民党军队」,「是国共合作抗日配合得较好的一次战役」的尾巴。

一 九九九年版的《辞海》就光明磊落得多。兹录下以供对照:

「忻口战役」亦称「忻口会战」抗日战争时期华北战场的一次著名战役。一九三七年十月一日,日军突破长城防线后,向山西太原进逼。中国第二战区司令长官阎锡山和战区前敌总司令卫立煌在晋北门户忻口地区组织防御。十三日日军师团长板垣征四郎指挥第五师团及关东军第一、第十二师团和特种部队约五万人,狂攻忻口西北第九军防守的南怀化阵地,军长郝梦龄、师长刘家骏率军英勇抵抗,壮烈殉国。与此同时,板垣师团以其主力一部向大白水猛攻,遭到阻击,战斗处於僵持中。后因日军攻占娘子关、阳泉、平定,忻口守军於十一月二日撤出。此役消耗日军兵力两万余人,中国军队也有较大伤亡。」

《辞海》不回避被毛泽东定为「战犯」的阎锡山、卫立煌的功绩,对国军亦使用「英勇抵抗、壮烈殉国」等褒义词,而且不硬作「八路军配合」之类的吹嘘,突显了编者的良知和勇气。值得一赞!

数字说明什么

二、消灭日军数字。《七十年》说中共军民「消灭日军五十二万七千余人」这一消灭」一词颇含糊:是单指「打死」呢么 是包括「打伤」、「俘获」和「击溃」?

即使这个当年的统计还未有后来的「亩产十万斤」的严重失实,也只占日军在中国战场死亡人数一百九十八点四万二,是中国社会科学院刘大军教授的统计,中央编译局根据日本人的统计则是二百二十二点七二万人:其中伤一百一 十七二 二万人,亡一百0五点五万人,的四分一左右。

日军在华毙命的一百二十九名将领之中,死於与中共作战的只有三个,其余都是死於国民政府军队手中(中央编译出版社:《血祭太阳旗》,一九九四年)

三、国共双方牺牲人员。《七十年》在共产党方面仅能举左权、杨靖宇两个高级将领的名字,这与国民党方面有一百一十五位将领殉国(据何应钦档案应为二百零六位),实在悬殊太大,只好把狼牙山五壮士和马本斋母亲也拉出来凑数,不惜把五壮士的姓名一 一 列出以壮声势。
虽然如此,《七十年》还是说了一点公道话:「当时,日本侵略者把国民党作为主要作战对象。正面战场无论在战略上还是在战役上,都是抗击日军进攻的主要战场。国民党表现了一定的抗日积极性,国民党军队曾先后进行了平津、淞沪、晋北、徐州以及保卫武汉等战役,并取得台儿庄战役的胜利,粉碎了日本帝国主义尸 个月灭亡中国的计划。」可见以前说蒋介石国民党「真投降、假抗日」、「积极反共、消极抗日」纯是不实之词了。
不完全同意。
但基本还属实。
同意
能让人说出真话,说明社会还是在进步的。蒋介石和国民党的功绩不容抹杀。
蒋介石和国民党的功绩不容抹杀是当然的,但是共产党的义勇抗战的事迹也同样不容抹煞,矫往何需过正?我不知道作者眼中什么叫大仗,当然如果指的是一次歼敌十万八万的大战役,只有4.2万人的八路军是做不到的,不过既然双方投入兵力都只有几千人的歼敌数字还无从统计的滕县战役能叫做大仗,那么平型关、神头岭、长乐村、广阳、黄土岭、雁宿岩等等我军投入兵力上万,歼敌上千的战斗似乎也不能称作小战斗吧。至于说百团大战后中共军队在没有大规模的出击,无论从兵力上还是后勤补给上,百团大战都是中共军队抗战中的极限之作,各方面的运用都达到了巅峰,此后想在组织这样的作战实际上已无可能。打仗是需要粮食、弹药、兵员的补充的,国民党有稳定的大西南、大西北作为后方,基本上不受日军武力的威胁,也有一定的兵工制造能力,至少轻武器和迫击炮及其弹药是不发愁的。中共有这种条件吗?你能想象一下部队的调动中居然几个月无法过一条铁路吗?你能想象区区一个冀中根据地就会被日军的公路、铁路和封锁沟分割成2300块,每2.5公里即有一个日军据点吗,如果八路军发动一次战役,理论上是三个半小时,即、半小时准备‘半小时攻击’半小时撤退,否则日军的各据点的援兵就会云集。你能想象八路军的全部军工部门年产弹药多少吗?220000发子弹。如果按照一个基数50发计算,这些弹药能够装备多少人的?可是这个数字是平均分配到大约30万人手中的。这点东西或许打日军一个大队还凑和。一句话,中共除掉人以外什么都缺,有什么本钱打什么仗,40年以后中共就这点力量,也就只能零打碎敲地吃掉日军个把小队、分队,实际上这一时期一次吃掉个把大队的战例还是不少的,再多就实在是不行了。与中共条件相类似的数十万国军游击队不也没本事大打出手吗?
说到中共阵亡的将领,好好看看相关著作的话就会发现可不止左权和杨靖宇两个,他两人只不过是中共阵亡将领中级别最高的而已。我懒得查资料,就随便列举几个吧:杨靖宇的继任者魏拯民、杨靖宇的副手赵尚志,抗联牺牲的军以下将领多得几乎无法统计。八路军中则有冀察热辽军区副司令员包森,这个职务够得上军级了;冀中军区8分区司令员 常德善、政治委员王远因。这个职务够得上师一级了;新四军中则有三师参谋长彭雄(新四军实行一师三旅九团制,故师应与国军的军同级)、7旅旅长田守尧,新四军政委项英、四师师长彭雪枫似与什么人手中众所周知,这里就不算了。
尊重历史,尊重抗日先烈,不要让他们的血白流!民族团结才能振兴中华!
LUDA,还没怎末矫枉,如何谈得上过正?大陆以前为了宣传国民党是内战内行外战外行,连南京大屠杀都从历史中删掉了,现在很多人提南京大屠杀也是矫枉过正?中共当时困难是事实,那国民党不困难?蒋介石多次想改组国民党和军事,他有时间吗?反而是毛泽东,却可以在抗战最困难时躲在延安放心的搞整风。说到死人,国民党死了多少将军?如果把马母,五壮士之类的都算进去,大家学近代史时,烈士的名字恐怕都多的记不过来。至于新4军,如果不是想在宁沪杭建立根据地以便以后对付国民党,蒋介石也不会命其渡江北上。不过如何解释其秘密跑到皖南的密林中?蒋会法术?命新4军北上,却又能让其神不知鬼不觉的跑到千里之外的密林中?
[此贴子已经被作者于2003-12-19 11:32:25编辑过]
大陆什么时候把南京大屠杀都从历史中删掉了?给个出处好不好?
在送份礼物给作者看看,看看中共领导的东北抗日联军是不是只牺牲了一位杨靖宇
这还只是一份不完整的名单
李学忠 第二军政治部主任 1936年8月 第二军一部在抚松县东岗大碱场密营与敌人发生战斗, 李学忠在战斗中牺牲。
史忠恒 第二军第五师师长 1936年10月 史忠恒率部在图佳铁路老松岭战斗中负重伤牺牲。
夏云杰 第六军军长 1936年11月26日 率部队在汤原西北活动时,遭伏击,身受重伤,牺牲。
王德泰 第二军军长 1936年11月 率军部及第四师一部在今靖宇县小汤河活动时,遭敌袭击,壮烈牺牲。
曹国安 第一军第二师师长 1936年12月21日 率部在长白县七道沟附近与伪靖安军激战中壮烈牺牲。
宋铁岩 第一军政治部主任 1937年2月11日 第一军第一师建立在本溪县和尚帽子的密营遭日伪军包围,突围中,宋铁岩壮烈牺牲。
陈荣久 第七军军长 1937年3月5日 率部在小南河与日伪军激战中英勇牺牲。
周树东 第二军第四师政委 1937年4月24日 率部在安图县大沙河附近与安图县伪治安队交战,英勇牺牲。
李福林 第三军哈东游击司令 1937年4月 在通河与敌作战中牺牲。
郝贵林 第三军第四师师长 1937年7月 率部在勃力青龙山一带活动时,遭到日伪军的攻击,激战中壮烈牺牲。
张甲洲
(张进思)
原巴彦游击队长 1937年8月28日 在抗联独立师接应下,由富锦赴独立师营地途中遭敌袭击,不幸牺牲。
王仁斋 第一军第三师师长 1937年10月 率部于清原大扬堡附近遭敌人袭击,壮烈牺牲。
金 根 第八军第三师政治部主任 1937年12月3日 在桦川县七星砬子被叛徒杀害。
马德山 第六军第一师师长 1938年4月 率部在萝北与敌激战中牺牲。
金正国 第十一军政治部主任 1938年5月 在桦川县李贵屯牺牲。
张相武 第四军第一师师长 1938年5月27日 率部途经富锦县国强街基附近遭敌包围,壮烈牺牲。
刘曙华 第八军政治部主任 1938年8月22日 在勃利县通天沟遭叛徒杀害。
常有均 第三军第三师政治部主任 1938年10月4日 率远征部队到达海伦后,在通北一撮毛活动时被叛徒杀害。
吴景才 第三军第二师政治部主任  1938年10月 在方正县老道庙与敌作战中负重伤,不久牺牲。
李延平 第四军军长 1938年11月20日 在五常县一面坡西南方错草顶子宿营时,被叛徒杀害。 徐光海 第六军第一师政治部主任 1938年11月23日 在宝清县张家窑与敌作战中牺牲。
王光宇 第四军副军长 1938年12月 在五常县九十五顶山牺牲。
雷 炎 龙南指挥部第四支队长 1939年2月16日 率部在海伦与望奎交界的李洛涿屯与敌作战中壮烈牺牲。
王克仁 第五军代理政治部主任 1939年4月23日 与五军主力部队在突围中于穆棱泉眼河伏击前来追击的日伪军,战斗中壮烈牺牲。
侯国忠 第一路军第三方面军副指挥 1939年8月24日 在率部队攻克安图县敌军重要据点大沙河的战斗中壮烈牺牲。
李文彬 第二路军五军三师师长 1939年9月13日 率部在宝清遭敌袭击牺牲。
冯治纲 第三路军龙北指挥部指挥 1940年2月4日 率部队在内蒙阿荣旗任家窝堡与日军战斗中牺牲。
杨靖宇 第一路军总司令兼政委 1940年2月23日 在今靖宇县保安村三道崴子与敌战斗中壮烈牺牲。
曹亚范 第一路军第一方面军指挥 1940年4月8日 在今靖宇县龙泉镇西瓮村圈不幸被叛徒杀害。
王汝起 第二路军一支队支队长 1940年5月21日 率部队在大饶河县大岱河伏击伪军的战斗中牺牲。
赵敬夫 第三路军三支队政委 1940年7月20日 日伪军偷袭第三路军总指挥部驻地德都县朝阳山,在抗敌战斗中牺牲。
张兰生 中共北满省委委员 1940年7月20日 与赵敬夫在同一次战斗中牺牲。
高禹民 第三路军第三支队政委 1940年12月1日 第三路军第三支队在阿荣镇鸡冠山与敌遭遇,战斗中,高禹民牺牲。
陈翰章 第一路军第三方面军指挥 1940年12月8日 在宁安县镜泊湖南湖头小湾湾沟被日军包围,激战中壮烈牺牲。
汪雅臣 第十军军长 1941年1月29日 在五常县石头亮子与敌战斗中壮烈牺牲。
张忠喜 第十军副军长 1941年1月29日  与汪雅臣在同一次战斗中壮烈牺牲。
韩仁和 中共南满省委委员、第一路军参谋兼警卫旅政委 1941年2月8日 在宁安县镜泊湖上湾沟与日军作战中壮烈牺牲。
魏拯民 中共南满省委书记、第一路军副司令  1941年3月8日 在桦甸县牡丹岭突围时壮烈牺牲。
郭铁坚 第三路军第九支队参谋长 1941年9月20日 率部在莫力达瓦旗郭泥屯与日伪军作战时壮烈牺牲。
赵尚志 第二路军副总指挥 1942年2月12日  率小部队在袭击鹤岗县梧桐河伪警察分驻所时,遭混入队内的特务枪击,受伤被俘后英勇牺牲。
许亨植 第三路军总参谋长 1942年8月3日 到巴彦、木兰、东兴一带检查工作后,在返回总指挥部途中于青峰岭被敌包围,壮烈牺牲。
陶净非 第五军第二师政治部主任 1942年8月 陶净非率小部队执行任务时牺牲。
南京大屠杀的事在49年以后相当长一段时间内都从历史书中消失了,可以找书看一下。至于新4军,也是分区发展,大家应该知道吧。关于建立宁沪杭根据地的事情,早就承认了,LUDA却在这里感到奇怪,到底是谁奇怪?你提到胡汉民,为何不提他到处拿日本人的资助进行叛乱?日本人给钱给枪是为了中国的将来发展的更好?说到死人,军统在抗战中就死了近2万人,这还不包括配属等人员。上海的76号魔窟可是专门为军统建立的。
[此贴子已经被作者于2003-12-22 14:08:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-12-23 12:22:33编辑过]
LUDA   I服了U  渊博
31.彭反对毛主席的独立自主发展游击战争的战略思想,喜欢大军团作战。一九
四0年八月背着毛主席伙同朱德擅自搞了个“百团大战”,战役进行了三个月二
十五天,暴露了我军主力,使日寇攻打蒋介石的军队来进攻我军,保护了蒋介
石,使我军和根据地遭受严重损失。当时蒋介石立即电报嘉奖:“贵部窥此良
机,断然出击,予敌甚大打击,特电嘉奖,除电饬其他各战区积极出击,以策
应贵部作战外,仍希速饬所部积极行动,勿予敌喘息机会,彻底断其交通为
要。”彭则马上答应:“把胜利扩大到各条战线上去,扩大到抗战的各方面
去”。“彭德怀在给刘少奇打去的电报中暴露了他发动“百团大战”的目的,
“百团大战为的是打破当时日寇对重庆的压力”“假使敌人还要进攻,威胁到
重庆……我们又要继续,百团大战撑起了蒋介石的腰。”

以上材料摘自《老三反分子彭德怀反动罪行七十五例》
不用争了,抗战是国共一起打胜的,国军在正面战场起主要作用,打了一些著名的战役,牵制了日军的主力,蒋介石在初期虽有些心猿意马,但毕竟坚持过来了,其间对中共有些打压,那也是人之常情,作为统治者,谁不想乘机消灭异己呢?中共在敌后也顽强作战,对日伪军形成较大的压力,很好的配合了国军。客观的说,中共确实是不遗余力的抗击日伪军,但限于兵力,装备等因素,作用相对有限,国军在正面战场作战,抗击倭寇主力,虽然有少数国军投敌,但毕竟只是少数,大部分国军还是顽强抗敌的,所以国军还是起了相对主要的作用的。总之,抗战时国共双方基本还是在相互配合的,任何贬低一方作用的说法都是欠妥的!
抗日者都是英雄!
在抗战中,国共两党都是有功的。
痴心人,可爱,可怜。