超级军网我国可能在2015年前后完成第一次现代化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:05:43
新华网北京1月28日电（记者 李斌 崔清新）日前在此间公布的《中国现代化报告2007》在对有关数据进行分析后预计，如果按照中国1980年至2004年的速度估算，中国第一次现代化实现程度达到100％大约需要8年。
“也就是说，中国可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家的水平。”中国现代化战略研究课题组组长何传启研究员说。
2005年中国第一次现代化实现程度达到87％，比上年提高了1个百分点。2004年，中国第一次现代化实现程度排世界108个国家的第55位；中国第二次现代化指数为39分，排世界108个国家的第51位；综合现代化水平指数为35分，排世界108个国家的第59位。
报告指出，2004年，在体现中国第一次现代化水平的10个指标中，医疗服务、平均预期寿命、婴儿存活率、成人识字率、大学普及率和农业增加值比重等6个指标已经达标，而人均ＧＮＰ、农业劳动力比重、服务业增加值比重和城市人口比例等4个指标没有达标。
继德国学者提出生态现代化理论、再现代化理论等现代化理论之后，中科院研究员何传启多年前提出了“第二次现代化理论”：从18世纪到21世纪末的世界现代化进程包括第一次和第二次现代化两大阶段。第一次现代化指从农业时代向工业时代、农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程及其深刻变化。第一次现代化的特点是工业化、城市化、福利化、民主化、世俗化等。新华网北京1月28日电（记者 李斌 崔清新）日前在此间公布的《中国现代化报告2007》在对有关数据进行分析后预计，如果按照中国1980年至2004年的速度估算，中国第一次现代化实现程度达到100％大约需要8年。
“也就是说，中国可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家的水平。”中国现代化战略研究课题组组长何传启研究员说。
2005年中国第一次现代化实现程度达到87％，比上年提高了1个百分点。2004年，中国第一次现代化实现程度排世界108个国家的第55位；中国第二次现代化指数为39分，排世界108个国家的第51位；综合现代化水平指数为35分，排世界108个国家的第59位。
报告指出，2004年，在体现中国第一次现代化水平的10个指标中，医疗服务、平均预期寿命、婴儿存活率、成人识字率、大学普及率和农业增加值比重等6个指标已经达标，而人均ＧＮＰ、农业劳动力比重、服务业增加值比重和城市人口比例等4个指标没有达标。
继德国学者提出生态现代化理论、再现代化理论等现代化理论之后，中科院研究员何传启多年前提出了“第二次现代化理论”：从18世纪到21世纪末的世界现代化进程包括第一次和第二次现代化两大阶段。第一次现代化指从农业时代向工业时代、农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程及其深刻变化。第一次现代化的特点是工业化、城市化、福利化、民主化、世俗化等。
“也就是说，中国可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家的水平。”中国现代化战略研究课题组组长何传启研究员说。
2005年中国第一次现代化实现程度达到87％，比上年提高了1个百分点。2004年，中国第一次现代化实现程度排世界108个国家的第55位；中国第二次现代化指数为39分，排世界108个国家的第51位；综合现代化水平指数为35分，排世界108个国家的第59位。
报告指出，2004年，在体现中国第一次现代化水平的10个指标中，医疗服务、平均预期寿命、婴儿存活率、成人识字率、大学普及率和农业增加值比重等6个指标已经达标，而人均ＧＮＰ、农业劳动力比重、服务业增加值比重和城市人口比例等4个指标没有达标。
继德国学者提出生态现代化理论、再现代化理论等现代化理论之后，中科院研究员何传启多年前提出了“第二次现代化理论”：从18世纪到21世纪末的世界现代化进程包括第一次和第二次现代化两大阶段。第一次现代化指从农业时代向工业时代、农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程及其深刻变化。第一次现代化的特点是工业化、城市化、福利化、民主化、世俗化等。新华网北京1月28日电（记者 李斌 崔清新）日前在此间公布的《中国现代化报告2007》在对有关数据进行分析后预计，如果按照中国1980年至2004年的速度估算，中国第一次现代化实现程度达到100％大约需要8年。
“也就是说，中国可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家的水平。”中国现代化战略研究课题组组长何传启研究员说。
2005年中国第一次现代化实现程度达到87％，比上年提高了1个百分点。2004年，中国第一次现代化实现程度排世界108个国家的第55位；中国第二次现代化指数为39分，排世界108个国家的第51位；综合现代化水平指数为35分，排世界108个国家的第59位。
报告指出，2004年，在体现中国第一次现代化水平的10个指标中，医疗服务、平均预期寿命、婴儿存活率、成人识字率、大学普及率和农业增加值比重等6个指标已经达标，而人均ＧＮＰ、农业劳动力比重、服务业增加值比重和城市人口比例等4个指标没有达标。
继德国学者提出生态现代化理论、再现代化理论等现代化理论之后，中科院研究员何传启多年前提出了“第二次现代化理论”：从18世纪到21世纪末的世界现代化进程包括第一次和第二次现代化两大阶段。第一次现代化指从农业时代向工业时代、农业经济向工业经济、农业社会向工业社会、农业文明向工业文明的转变过程及其深刻变化。第一次现代化的特点是工业化、城市化、福利化、民主化、世俗化等。
新华网北京1月28日电（记者 李斌 吴晶晶）日前在此间公布的《中国现代化报告2007》在对有关数据进行分析后提出，在中国地区第一次现代化排名中，2005年和2004年相比，重庆、内蒙古、宁夏、广东等11个地区全国排名上升，湖北、湖南、山东、陕西等9个地区全国排名下降。
2005年，中国34个省级地区中，香港、澳门和台湾已经完成第一次现代化；北京等7个地区第一次现代化实现程度超过90％，福建等14个地区第一次现代化实现程度达到80％至89％。
北京和上海有9个指标达到第一次现代化标准，天津和浙江有8个指标达标，江苏、辽宁和黑龙江有7个指标达标，广东、福建、山东、吉林和山西有6个指标达标。
如果京津沪港澳台地区不参加排名，2005年第一次现代化实现程度排名前10位的地区为：浙江、江苏、广东、辽宁、福建、重庆、山东、黑龙江、吉林和山西。
2004年中国地区现代化的前沿已经进入第二次现代化的发展期。中国的香港、澳门和台湾已经达到世界发达国家水平，北京、上海和天津等已经达到世界中等发达国家水平。
如果根据第二次现代化水平分组，2004年有10个地区从2003年的欠发达地区升级为初等发达地区，它们分别是：内蒙古、宁夏、湖南、新疆、安徽、甘肃、青海、江西、河南和海南。2004年北京第二次现代化指数达到85分，超过发达国家水平的底线。
如果根据综合现代化水平分组，2004年与2003年相比，河北和安徽从欠发达地区升级到初等发达地区；其他地区分组没有变化。
2005年，中国34个省级地区中，香港、澳门和台湾已经完成第一次现代化；北京等7个地区第一次现代化实现程度超过90％，福建等14个地区第一次现代化实现程度达到80％至89％。
北京和上海有9个指标达到第一次现代化标准，天津和浙江有8个指标达标，江苏、辽宁和黑龙江有7个指标达标，广东、福建、山东、吉林和山西有6个指标达标。
如果京津沪港澳台地区不参加排名，2005年第一次现代化实现程度排名前10位的地区为：浙江、江苏、广东、辽宁、福建、重庆、山东、黑龙江、吉林和山西。
2004年中国地区现代化的前沿已经进入第二次现代化的发展期。中国的香港、澳门和台湾已经达到世界发达国家水平，北京、上海和天津等已经达到世界中等发达国家水平。
如果根据第二次现代化水平分组，2004年有10个地区从2003年的欠发达地区升级为初等发达地区，它们分别是：内蒙古、宁夏、湖南、新疆、安徽、甘肃、青海、江西、河南和海南。2004年北京第二次现代化指数达到85分，超过发达国家水平的底线。
如果根据综合现代化水平分组，2004年与2003年相比，河北和安徽从欠发达地区升级到初等发达地区；其他地区分组没有变化。
不是说到2000年实现四个现代化吗？怎么跑到2015年啦？？？
此现代化非彼现代化。
你说的四个现代化是指农业现代化、工业现代化、国防现代化、科学技术现代化。这是各个领域狭义的现代化。
你说的四个现代化是指农业现代化、工业现代化、国防现代化、科学技术现代化。这是各个领域狭义的现代化。
2005年，中国34个省级地区中，香港、澳门和台湾已经完成第一次现代化。这些都是非土供控制区啊！！
怎么英名光荣伟大正确的土供领导下的地区怎么没有先进入现代化啊？？不是始终代表先进生产力，代表先进文化，代表最广大人民的利益吗？怎么反而不如中国没有土供的地区先进啊？
怎么英名光荣伟大正确的土供领导下的地区怎么没有先进入现代化啊？？不是始终代表先进生产力，代表先进文化，代表最广大人民的利益吗？怎么反而不如中国没有土供的地区先进啊？
原帖由 奋笔疾书 于 2007-1-29 01:51 发表
2005年，中国34个省级地区中，香港、澳门和台湾已经完成第一次现代化。这些都是非土供控制区啊！！
怎么英名光荣伟大正确的土供领导下的地区怎么没有先进入现代化啊？？不是始终代表先进生产力，代表先进文化， ...
那要看你怎么算了。大陆已达到现代化的范围，比起小小的香港、澳门和台湾可要大老了去了。
中国现在的问题是不均衡，发达地区很发达，不发达地区很不发达。
发达地区论绝对面积，比许多国家总面积都要大（比如瑞士），几乎和日本国土面积相当，但占中国的面积百分比却不到1/3，仅仅集中在东部沿海一代。
在中国实现现代化，难度可不是说着完的，关键是人口多、地区差异大。软件业发达的印度也是这个问题。就看中国共产党的了。
发达地区论绝对面积，比许多国家总面积都要大（比如瑞士），几乎和日本国土面积相当，但占中国的面积百分比却不到1/3，仅仅集中在东部沿海一代。
在中国实现现代化，难度可不是说着完的，关键是人口多、地区差异大。软件业发达的印度也是这个问题。就看中国共产党的了。
]]
中国的发达标准可能够不上瑞士，但已经实现这个标准的地区是瑞士面积的几倍？
你可以设想一下，瑞士的面积如果和美国一样大，它还能有如此发达吗？它还能维持现有的福利水平吗？
盲目比较不行，得全面地看问题。
你可以设想一下，瑞士的面积如果和美国一样大，它还能有如此发达吗？它还能维持现有的福利水平吗？
盲目比较不行，得全面地看问题。