至二月风网友，随便说说，不要生气

以前听闻，辩证法如同放屁，不甚理解，今日得见风友《致某某说几句话》中的高见，若有所悟，果然闻到了屁味，偏生斑竹煞风景，将这篇屁文锁起来，何必呢，我们讲究民主原则，有屁是坚持要大家放的。
首先我认为风友的建议很好，XX功之类的东西不在讨论之列，其实根本就不用讨论，（不过对于什么是健康，什么是不健康的，不是很了解，希望风友解释一下，别落得个“善小不为，恶小为之”的就不好了）。要理智，不要闹得跟那些愤青一样整天到网上发泄对社会不满，到社会有需要的时候，连个屁也不敢放一个。
固然风友的建议很好，但是从辩证的观点看，他还是有缺陷的，现在我们要将他的缺陷暴露出来，在超大的系统内部对其进行纠正，我想光靠他自身是很难纠正的。

[一、任何事物必须要争论，也就是说要有对立面，政府的政策也是常常在改变的，因为它不是真理！有一个否定之否定的过程，这样才能在辨证中发展，才能不僵化，才能常革常新，才有生命力，这也是科学的观点，才是符合马克思主义的世界观和方法论。]
第一句话就不对了，应该是“任何事都可以争论”，而不是“任何事物都必须要争论”。不然你吃饭争一论，睡觉争一论，每天吃饭睡觉还要考虑一下对立面，是不是真理，难道只有真理的饭才能吃，真理的觉才能睡？这样风兄一定在辩证中发展得面黄肌瘦，要说有生命力，那也要等到明年夏天见到风兄的“冬人夏草”上市。

[二、绝对的东西（包括人和政治组织）是不存在的，它必然以辨证的方式出现，也就是说它有自身的缺陷，这个缺陷要想得到弥补与纠正，它首先必须被暴露出来，在系统内部之对立面的作用下得到纠正。光靠它自身是很难纠正的。 比如绝对的权利，任何人要自愿地放弃自己手中权利的绝对部分，那怕是微小的权利都是非常难的，除非有危机压力，他就会进行权衡取舍，或是改革或是革新。当然这并不是说要他放弃所有的权利，而是多余的不合时宜的不合大多数人愿望的那一部分。]
如果绝对的东西不存在，那辩证的方式是什么东西呢？这玩艺我不大明白，但后面我是同意的，比如说风兄在放屁，这算是缺陷吧，而我作为对风兄的责任必须要把这个缺陷给暴露出来，让风兄在人民群众的监督下、压力下与这种恶劣行为进行决裂。但我有点担心，风兄在残酷的心理斗争过后还是要放屁的。

[三、以你们为代表的几个人，从总体来说素质是比较低的，除了骂人就是攻击他人。最为不幸的是你们最终会将社会的进步力量一步步推向政府的对立面，而且使网管也很难堪。或许你们是无意识的，如果能认识到这一点就比较好。你们这种骂人权利的合法性是从那里来的？当然不是经过民主得来的，而是网管的“特别关爱”，是以超大的声誉为代价的，希望你们心里明白。
这个你怎么不懂得要辩证地看问题了呢？骂你是为你好，是希望把你的缺陷暴露出来，在人民群众的监督下得到纠正，你不但不“有则改之，无则加勉”，反而要煽动大家跟政府搞对立？这个屁可就臭出毛病来了，当然你放屁的权力是不是民主得来的呢？

[四、希望被他们骂过、攻击过的网民不要上当，也不要随着他们宿命论的观点走到政府的对立面，当然对于政策不合理的部分、对于社会生活中黑暗的东西还是要无情的揭露的！]
煽动就煽动嘛，我们虽然骂你，但也没打算要告发你，就不用躲躲闪闪的，宁可做坏人也不要做小人啊。以前听闻，辩证法如同放屁，不甚理解，今日得见风友《致某某说几句话》中的高见，若有所悟，果然闻到了屁味，偏生斑竹煞风景，将这篇屁文锁起来，何必呢，我们讲究民主原则，有屁是坚持要大家放的。
首先我认为风友的建议很好，XX功之类的东西不在讨论之列，其实根本就不用讨论，（不过对于什么是健康，什么是不健康的，不是很了解，希望风友解释一下，别落得个“善小不为，恶小为之”的就不好了）。要理智，不要闹得跟那些愤青一样整天到网上发泄对社会不满，到社会有需要的时候，连个屁也不敢放一个。
固然风友的建议很好，但是从辩证的观点看，他还是有缺陷的，现在我们要将他的缺陷暴露出来，在超大的系统内部对其进行纠正，我想光靠他自身是很难纠正的。

[一、任何事物必须要争论，也就是说要有对立面，政府的政策也是常常在改变的，因为它不是真理！有一个否定之否定的过程，这样才能在辨证中发展，才能不僵化，才能常革常新，才有生命力，这也是科学的观点，才是符合马克思主义的世界观和方法论。]
第一句话就不对了，应该是“任何事都可以争论”，而不是“任何事物都必须要争论”。不然你吃饭争一论，睡觉争一论，每天吃饭睡觉还要考虑一下对立面，是不是真理，难道只有真理的饭才能吃，真理的觉才能睡？这样风兄一定在辩证中发展得面黄肌瘦，要说有生命力，那也要等到明年夏天见到风兄的“冬人夏草”上市。

[二、绝对的东西（包括人和政治组织）是不存在的，它必然以辨证的方式出现，也就是说它有自身的缺陷，这个缺陷要想得到弥补与纠正，它首先必须被暴露出来，在系统内部之对立面的作用下得到纠正。光靠它自身是很难纠正的。 比如绝对的权利，任何人要自愿地放弃自己手中权利的绝对部分，那怕是微小的权利都是非常难的，除非有危机压力，他就会进行权衡取舍，或是改革或是革新。当然这并不是说要他放弃所有的权利，而是多余的不合时宜的不合大多数人愿望的那一部分。]
如果绝对的东西不存在，那辩证的方式是什么东西呢？这玩艺我不大明白，但后面我是同意的，比如说风兄在放屁，这算是缺陷吧，而我作为对风兄的责任必须要把这个缺陷给暴露出来，让风兄在人民群众的监督下、压力下与这种恶劣行为进行决裂。但我有点担心，风兄在残酷的心理斗争过后还是要放屁的。

[三、以你们为代表的几个人，从总体来说素质是比较低的，除了骂人就是攻击他人。最为不幸的是你们最终会将社会的进步力量一步步推向政府的对立面，而且使网管也很难堪。或许你们是无意识的，如果能认识到这一点就比较好。你们这种骂人权利的合法性是从那里来的？当然不是经过民主得来的，而是网管的“特别关爱”，是以超大的声誉为代价的，希望你们心里明白。
这个你怎么不懂得要辩证地看问题了呢？骂你是为你好，是希望把你的缺陷暴露出来，在人民群众的监督下得到纠正，你不但不“有则改之，无则加勉”，反而要煽动大家跟政府搞对立？这个屁可就臭出毛病来了，当然你放屁的权力是不是民主得来的呢？

[四、希望被他们骂过、攻击过的网民不要上当，也不要随着他们宿命论的观点走到政府的对立面，当然对于政策不合理的部分、对于社会生活中黑暗的东西还是要无情的揭露的！]
煽动就煽动嘛，我们虽然骂你，但也没打算要告发你，就不用躲躲闪闪的，宁可做坏人也不要做小人啊。