超级军网囊帕拉枪杀事件（武警战士射杀藏民）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:51:22
一般来说这应该也是和其他藏独支持者一样的把戏，但是这次好象有点特别。主要是外交部证实了这次事件。。。
下面是报道
囊帕拉枪杀事件是指2006年9月30日中国边防武警向企图穿越西藏与尼泊尔边境上的囊帕拉山口（海拔5700米，一译朗喀巴山口）、出境前往尼泊尔的75名西藏逃亡者开枪射击并至少打死两人的流血事件。
逃亡者中包括年幼的儿童和两名带路的向导。2006年9月30日，据目击者和逃亡者称，中国西藏边防武警总队日喀则大队定日中队在没有预警的情况下，向这些试图徒步穿越山口的藏人开枪射击，17岁（有报道称23岁）的Kelsang Namtso（女）被子弹击中，在山口前死亡。另一名23岁藏人Kunsang Namgyal（男）被两次击中腿部后倒下，由武警带走，事后中国当局承认Kunsang Namgyal死亡。
中国当局声称，士兵开枪是出于“自卫”。这一声称与现场西方目击者的陈词有矛盾。事后，41名幸存者抵达位于尼泊尔首都加德满都的“西藏难民中转中心”。两周以后，幸存者抵达目的地印度达兰萨拉。
=========================================================
和以往藏独分子和其他支持者只有口头指控不同的是，这次有视频。这里是地址：
http://www.youtube.com/watch?v=KagCLqdwsgU
囊帕拉山口，一译朗喀巴山口，是西藏与尼泊尔昆布地区之间边界上商旅通行的关隘。从邻近的卓奥友峰以及位于该山的登山者大本营（BC，basecamp）、先头大本营（ABC，advanced basecamp）都可以眺望到这个山口。攀岩者在此练习攀登卓奥友峰，通常作为向珠穆朗玛峰冲击的热身。
9月30日事件发生的早上，先头大本营有多达40个西方登山运动员和他们的向导（一般是夏尔巴人）。当时的气氛事后被登山人形容为“恐怖”，这些登山人中至少有两人当即试图与外界取得联系。
外部世界最早是通过MountEverest.net得知消息。一些外国登山者向外界发布了照片和视频，私下或者公开提供了目击者证词。这些图像包括中国士兵押送未能逃脱的幸存者（包括未成年的藏人）列队经过卓奥友峰先头大本营的情形。视频片段包括武警战士对正在远去的非武装藏人平民进行长距离狙击式射击。部分目击者认为，事件中被枪杀者多于目前记录在案的两人，有的目击者认为可能多达7人。中国当局尚未证实这些数字。
一名登山人证实，至少一名武警对当时在先头大本营的个别登山人进行了录像。
===================================================
同样的，仅凭这段十分模糊且又被编辑过的视频根本不能证明事件的真实性，但是问题在于，外交部证实了这次事件，但说法却和视频内容出入太大。
可以说，没有视频的凭据，外交部和“目击者”可以各执一辞；有视频但外交部不承认此次事件，那么视频的真实性不一定；但是偏偏这两个因素一起发生，造成对现在中国政府相当不利的局面。（我国没有申明认为影片有伪造嫌疑）。
有谁了解事件的说一下？以正视听一般来说这应该也是和其他藏独支持者一样的把戏，但是这次好象有点特别。主要是外交部证实了这次事件。。。
下面是报道
囊帕拉枪杀事件是指2006年9月30日中国边防武警向企图穿越西藏与尼泊尔边境上的囊帕拉山口（海拔5700米，一译朗喀巴山口）、出境前往尼泊尔的75名西藏逃亡者开枪射击并至少打死两人的流血事件。
逃亡者中包括年幼的儿童和两名带路的向导。2006年9月30日，据目击者和逃亡者称，中国西藏边防武警总队日喀则大队定日中队在没有预警的情况下，向这些试图徒步穿越山口的藏人开枪射击，17岁（有报道称23岁）的Kelsang Namtso（女）被子弹击中，在山口前死亡。另一名23岁藏人Kunsang Namgyal（男）被两次击中腿部后倒下，由武警带走，事后中国当局承认Kunsang Namgyal死亡。
中国当局声称，士兵开枪是出于“自卫”。这一声称与现场西方目击者的陈词有矛盾。事后，41名幸存者抵达位于尼泊尔首都加德满都的“西藏难民中转中心”。两周以后，幸存者抵达目的地印度达兰萨拉。
=========================================================
和以往藏独分子和其他支持者只有口头指控不同的是，这次有视频。这里是地址：
http://www.youtube.com/watch?v=KagCLqdwsgU
囊帕拉山口，一译朗喀巴山口，是西藏与尼泊尔昆布地区之间边界上商旅通行的关隘。从邻近的卓奥友峰以及位于该山的登山者大本营（BC，basecamp）、先头大本营（ABC，advanced basecamp）都可以眺望到这个山口。攀岩者在此练习攀登卓奥友峰，通常作为向珠穆朗玛峰冲击的热身。
9月30日事件发生的早上，先头大本营有多达40个西方登山运动员和他们的向导（一般是夏尔巴人）。当时的气氛事后被登山人形容为“恐怖”，这些登山人中至少有两人当即试图与外界取得联系。
外部世界最早是通过MountEverest.net得知消息。一些外国登山者向外界发布了照片和视频，私下或者公开提供了目击者证词。这些图像包括中国士兵押送未能逃脱的幸存者（包括未成年的藏人）列队经过卓奥友峰先头大本营的情形。视频片段包括武警战士对正在远去的非武装藏人平民进行长距离狙击式射击。部分目击者认为，事件中被枪杀者多于目前记录在案的两人，有的目击者认为可能多达7人。中国当局尚未证实这些数字。
一名登山人证实，至少一名武警对当时在先头大本营的个别登山人进行了录像。
===================================================
同样的，仅凭这段十分模糊且又被编辑过的视频根本不能证明事件的真实性，但是问题在于，外交部证实了这次事件，但说法却和视频内容出入太大。
可以说，没有视频的凭据，外交部和“目击者”可以各执一辞；有视频但外交部不承认此次事件，那么视频的真实性不一定；但是偏偏这两个因素一起发生，造成对现在中国政府相当不利的局面。（我国没有申明认为影片有伪造嫌疑）。
有谁了解事件的说一下？以正视听
下面是报道
囊帕拉枪杀事件是指2006年9月30日中国边防武警向企图穿越西藏与尼泊尔边境上的囊帕拉山口（海拔5700米，一译朗喀巴山口）、出境前往尼泊尔的75名西藏逃亡者开枪射击并至少打死两人的流血事件。
逃亡者中包括年幼的儿童和两名带路的向导。2006年9月30日，据目击者和逃亡者称，中国西藏边防武警总队日喀则大队定日中队在没有预警的情况下，向这些试图徒步穿越山口的藏人开枪射击，17岁（有报道称23岁）的Kelsang Namtso（女）被子弹击中，在山口前死亡。另一名23岁藏人Kunsang Namgyal（男）被两次击中腿部后倒下，由武警带走，事后中国当局承认Kunsang Namgyal死亡。
中国当局声称，士兵开枪是出于“自卫”。这一声称与现场西方目击者的陈词有矛盾。事后，41名幸存者抵达位于尼泊尔首都加德满都的“西藏难民中转中心”。两周以后，幸存者抵达目的地印度达兰萨拉。
=========================================================
和以往藏独分子和其他支持者只有口头指控不同的是，这次有视频。这里是地址：
http://www.youtube.com/watch?v=KagCLqdwsgU
囊帕拉山口，一译朗喀巴山口，是西藏与尼泊尔昆布地区之间边界上商旅通行的关隘。从邻近的卓奥友峰以及位于该山的登山者大本营（BC，basecamp）、先头大本营（ABC，advanced basecamp）都可以眺望到这个山口。攀岩者在此练习攀登卓奥友峰，通常作为向珠穆朗玛峰冲击的热身。
9月30日事件发生的早上，先头大本营有多达40个西方登山运动员和他们的向导（一般是夏尔巴人）。当时的气氛事后被登山人形容为“恐怖”，这些登山人中至少有两人当即试图与外界取得联系。
外部世界最早是通过MountEverest.net得知消息。一些外国登山者向外界发布了照片和视频，私下或者公开提供了目击者证词。这些图像包括中国士兵押送未能逃脱的幸存者（包括未成年的藏人）列队经过卓奥友峰先头大本营的情形。视频片段包括武警战士对正在远去的非武装藏人平民进行长距离狙击式射击。部分目击者认为，事件中被枪杀者多于目前记录在案的两人，有的目击者认为可能多达7人。中国当局尚未证实这些数字。
一名登山人证实，至少一名武警对当时在先头大本营的个别登山人进行了录像。
===================================================
同样的，仅凭这段十分模糊且又被编辑过的视频根本不能证明事件的真实性，但是问题在于，外交部证实了这次事件，但说法却和视频内容出入太大。
可以说，没有视频的凭据，外交部和“目击者”可以各执一辞；有视频但外交部不承认此次事件，那么视频的真实性不一定；但是偏偏这两个因素一起发生，造成对现在中国政府相当不利的局面。（我国没有申明认为影片有伪造嫌疑）。
有谁了解事件的说一下？以正视听一般来说这应该也是和其他藏独支持者一样的把戏，但是这次好象有点特别。主要是外交部证实了这次事件。。。
下面是报道
囊帕拉枪杀事件是指2006年9月30日中国边防武警向企图穿越西藏与尼泊尔边境上的囊帕拉山口（海拔5700米，一译朗喀巴山口）、出境前往尼泊尔的75名西藏逃亡者开枪射击并至少打死两人的流血事件。
逃亡者中包括年幼的儿童和两名带路的向导。2006年9月30日，据目击者和逃亡者称，中国西藏边防武警总队日喀则大队定日中队在没有预警的情况下，向这些试图徒步穿越山口的藏人开枪射击，17岁（有报道称23岁）的Kelsang Namtso（女）被子弹击中，在山口前死亡。另一名23岁藏人Kunsang Namgyal（男）被两次击中腿部后倒下，由武警带走，事后中国当局承认Kunsang Namgyal死亡。
中国当局声称，士兵开枪是出于“自卫”。这一声称与现场西方目击者的陈词有矛盾。事后，41名幸存者抵达位于尼泊尔首都加德满都的“西藏难民中转中心”。两周以后，幸存者抵达目的地印度达兰萨拉。
=========================================================
和以往藏独分子和其他支持者只有口头指控不同的是，这次有视频。这里是地址：
http://www.youtube.com/watch?v=KagCLqdwsgU
囊帕拉山口，一译朗喀巴山口，是西藏与尼泊尔昆布地区之间边界上商旅通行的关隘。从邻近的卓奥友峰以及位于该山的登山者大本营（BC，basecamp）、先头大本营（ABC，advanced basecamp）都可以眺望到这个山口。攀岩者在此练习攀登卓奥友峰，通常作为向珠穆朗玛峰冲击的热身。
9月30日事件发生的早上，先头大本营有多达40个西方登山运动员和他们的向导（一般是夏尔巴人）。当时的气氛事后被登山人形容为“恐怖”，这些登山人中至少有两人当即试图与外界取得联系。
外部世界最早是通过MountEverest.net得知消息。一些外国登山者向外界发布了照片和视频，私下或者公开提供了目击者证词。这些图像包括中国士兵押送未能逃脱的幸存者（包括未成年的藏人）列队经过卓奥友峰先头大本营的情形。视频片段包括武警战士对正在远去的非武装藏人平民进行长距离狙击式射击。部分目击者认为，事件中被枪杀者多于目前记录在案的两人，有的目击者认为可能多达7人。中国当局尚未证实这些数字。
一名登山人证实，至少一名武警对当时在先头大本营的个别登山人进行了录像。
===================================================
同样的，仅凭这段十分模糊且又被编辑过的视频根本不能证明事件的真实性，但是问题在于，外交部证实了这次事件，但说法却和视频内容出入太大。
可以说，没有视频的凭据，外交部和“目击者”可以各执一辞；有视频但外交部不承认此次事件，那么视频的真实性不一定；但是偏偏这两个因素一起发生，造成对现在中国政府相当不利的局面。（我国没有申明认为影片有伪造嫌疑）。
有谁了解事件的说一下？以正视听
http://www.youtube.com/watch?v=s ... related&search=
根据视频的说法，指出“自卫”说的是新华社。不是外交部。
政府永远是对的，不同与宣传口径的报道都是美日台的无耻污蔑！
原帖由 咬鹅 于 2007-1-15 11:55 发表
政府永远是对的，不同与宣传口径的报道都是美日台的无耻污蔑！
你没有必要这样。
]]
标题很不妥，应该用射杀叛国者一类的名称。
射杀叛国者。。。
无论你是真心还是假意，这件事件如果被证实，中国国家形象回遭到多大的冲击？ 中国在美国和加拿大这些地方的使领管还开不开门了？
无论你是真心还是假意，这件事件如果被证实，中国国家形象回遭到多大的冲击？ 中国在美国和加拿大这些地方的使领管还开不开门了？
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-15 12:03 发表
不知道情况,不支持开枪,要走就走好了.当年国人2000多人大逃亡到苏联的，如今怎样?还不是哭着想回来都不让了.
97前,深圳偷渡香港的人也多的是,近的还有偷渡去英国的,在海边拾取贝壳,结果淹死不少,引起国人一片同 ...
宽出严进好象一直是我国对逃亡者和不同政见者的政策啊，所以我很奇怪这次枪击事件有点难以解释。。。
射杀叛国者。
虽然不合理却合法。
虽然不合理却合法。
边境的严肃性是谁都知道的。
不知道楼上某位有没有试过穿越墨西哥/美国边境？
不知道楼上某位有没有试过穿越墨西哥/美国边境？
]]
射杀擅闯边境者没有问题！
那个国家的边境管理都是这样！
何况是藏独！
不值得同情！！！
那个国家的边境管理都是这样！
何况是藏独！
不值得同情！！！
]]
对于擅自出入边境者怎可能“睁眼闭眼，宽出严进"
如果都想遥远星空那样，国家还有必要搞边境管理么，我国边境岂不是形同虚设！
如果都想遥远星空那样，国家还有必要搞边境管理么，我国边境岂不是形同虚设！
这帖有点~~~啊~~~
]]
原帖由 咬鹅 于 2007-1-15 11:55 发表
政府永远是对的，不同与宣传口径的报道都是美日台的无耻污蔑！
你去随便穿越你美国主子的边境试试?
什么标题啊，事情还没有搞清楚这样说合适么？锁贴。