韩国——世界第四铁路强国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:56:18


[朝鲜时评] 全球基建项目争夺战打响
朝鲜日报产业部记者 宋义达 (2009.12.11 15:50)
最近,人口1.999亿(世界第5)、国内生产总值1.6万亿美元(世界第8)的巴西上马了诸多建设赛场、扩建通信交通设施、构筑保安系统的大型项目。巴西是要以承办2014年世界杯、2016年夏季奥运会为契机,实现“世界第五大经济强国”的目标。其中的里约热内卢至坎皮纳斯高速铁路项目定于明年上半年进行国际招标,这是一个耗资202亿美元的超大型项目。

上月26日,台湾政府出台了在今后8年向基建项目投资4万亿台币的经济刺激政策。其中包括扩建桃园国际机场、高雄港、高科技园区以及预防洪水等项目。台湾“行政院长”吴敦义说:“将藉此再次实现经济高速增长的神话。”

其他国家也在上马大型基建项目。如墨西哥为了在2012年之前改善上、下水管道及农用灌溉设施、普及下水管道,已着手实施这一总投资在189亿美元的大型项目。

印度计划到2020年投入117万亿韩元,建设30座原子能发电站。中国也决定在3年内投入2万亿人民币,新建总长达2万公里铁路。

总之,以刺激经济、增加就业、提高产业竞争力为目的基础设施建设热潮在全球范围内悄然兴起。日本经济周刊《日经商务》最新一期报道说,目前全世界在建(包括已确定的计划)的基建市场规模达430万亿日元,堪称天文数字。

由此,争夺项目的“战斗”已经打响了。中国国家主席胡 锦 涛最近赴沙特争取到了连接麦加和麦地那的18亿美元高速铁路项目。法国总统萨科齐在最近一年往返于圣保罗和巴黎,三次与巴西总统卢拉会晤,为法国企业不遗余力地做宣传。

今年9月初,萨科齐给卢拉的个人手机打了10多通电话,最终帮助法国企业甩开美国和瑞典企业,赢得了巴西的战斗机订单。

美国总统奥巴马上月访问中国时,两国决定投入1.5亿美元成立“清洁能源研究中心”,在高速铁路、太阳能、电力等“绿色基建”领域进行合作。

在全球企业中,美国通用仅在北京一带争取到了为风力发电站供应涡轮机以及上下水管道网运营权等400多个项目,上月又与中国铁道部签订了高速铁路合作协议,加快了进军中国市场的步伐。其他如“能源项目中心”(德国西门)、“系统、设备各项目中心”(日本东芝)、“智能电网中心”(日本松下)等新设机构的作用也都是进军国外基建项目。

可惜的是,韩国企业和政府在产金蛋的巨大基建市场中,远比竞争者消极。像迎来第二次鼎盛期的铁路项目,今后10年全球市场的规模将达到1000万亿韩元以上,但韩国去年的市场占有率不足1%。

一位专家说,韩国是世界排名第四、拥有自主生产技术的铁路强国,但几乎放弃了海外市场。关键在于,要从韩国国内市场的小圈子中摆脱出来,把眼光放在寻找国家经济增长点上,并加以实践。

朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
————————————————————————
转自棒子的网站,最后的一段话,让人恶寒啊

[朝鲜时评] 全球基建项目争夺战打响
朝鲜日报产业部记者 宋义达 (2009.12.11 15:50)
最近,人口1.999亿(世界第5)、国内生产总值1.6万亿美元(世界第8)的巴西上马了诸多建设赛场、扩建通信交通设施、构筑保安系统的大型项目。巴西是要以承办2014年世界杯、2016年夏季奥运会为契机,实现“世界第五大经济强国”的目标。其中的里约热内卢至坎皮纳斯高速铁路项目定于明年上半年进行国际招标,这是一个耗资202亿美元的超大型项目。

上月26日,台湾政府出台了在今后8年向基建项目投资4万亿台币的经济刺激政策。其中包括扩建桃园国际机场、高雄港、高科技园区以及预防洪水等项目。台湾“行政院长”吴敦义说:“将藉此再次实现经济高速增长的神话。”

其他国家也在上马大型基建项目。如墨西哥为了在2012年之前改善上、下水管道及农用灌溉设施、普及下水管道,已着手实施这一总投资在189亿美元的大型项目。

印度计划到2020年投入117万亿韩元,建设30座原子能发电站。中国也决定在3年内投入2万亿人民币,新建总长达2万公里铁路。

总之,以刺激经济、增加就业、提高产业竞争力为目的基础设施建设热潮在全球范围内悄然兴起。日本经济周刊《日经商务》最新一期报道说,目前全世界在建(包括已确定的计划)的基建市场规模达430万亿日元,堪称天文数字。

由此,争夺项目的“战斗”已经打响了。中国国家主席胡 锦 涛最近赴沙特争取到了连接麦加和麦地那的18亿美元高速铁路项目。法国总统萨科齐在最近一年往返于圣保罗和巴黎,三次与巴西总统卢拉会晤,为法国企业不遗余力地做宣传。

今年9月初,萨科齐给卢拉的个人手机打了10多通电话,最终帮助法国企业甩开美国和瑞典企业,赢得了巴西的战斗机订单。

美国总统奥巴马上月访问中国时,两国决定投入1.5亿美元成立“清洁能源研究中心”,在高速铁路、太阳能、电力等“绿色基建”领域进行合作。

在全球企业中,美国通用仅在北京一带争取到了为风力发电站供应涡轮机以及上下水管道网运营权等400多个项目,上月又与中国铁道部签订了高速铁路合作协议,加快了进军中国市场的步伐。其他如“能源项目中心”(德国西门)、“系统、设备各项目中心”(日本东芝)、“智能电网中心”(日本松下)等新设机构的作用也都是进军国外基建项目。

可惜的是,韩国企业和政府在产金蛋的巨大基建市场中,远比竞争者消极。像迎来第二次鼎盛期的铁路项目,今后10年全球市场的规模将达到1000万亿韩元以上,但韩国去年的市场占有率不足1%。

一位专家说,韩国是世界排名第四、拥有自主生产技术的铁路强国,但几乎放弃了海外市场。关键在于,要从韩国国内市场的小圈子中摆脱出来,把眼光放在寻找国家经济增长点上,并加以实践。

朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
————————————————————————
转自棒子的网站,最后的一段话,让人恶寒啊
这个不知道要怎么算,不过棒子有造电力机车的能力,我数据和图,明天有空贴上来。棒子也有造动车的能力,法国的技术,走的不是动力分散的路,在刘院士讲课的时候,他把棒子的动车水平分到了第2类
8200.png8000X.png[
超大的附件限制真让人火大,还有图都不想传了。
从指标和外观上分析,8000型大概相当于国内的SS4的技术水平,8200大概相当于SS9独的水平
棒子在重载货运机车的技术水平上和我们还有差距。
车体结构图没查到,哪个兄弟有发来看看
8000型估计是对于弯道过多,转弯半径过小的考虑,使用了较为少见的B0-B0-B0结构的转向架,这种结构在我们出口哈萨克斯坦的车上也有见到过。
8000的技术指标和SS4差不多,8200的技术指标比SS9独的技术指标要差,和SS9比也有一定的差距,但是在通风设计比SS9要好。
minennn 发表于 2009-12-11 19:49


菜鸟问一句。。 中国算哪类?
给y图纸都能造出成那德行
minennn 发表于 2009-12-11 19:49


    动力集中模式 也就很中华之星那烂货一个鸟样 棒子的车4年运行时间里 故障率达到了平均每星期机破一次的地步
回复 6# wangxun159


    动车的水平和他们相比高一些,大概算1.5,重载货运就不要和我们比了,差我们太远。
回复 8# 冰刃


    你这样说中华之星是不对的,故障率高也不是动力集中的错,法国的TGV故障率并不算高,中华的之星的故障单我看过,就车体这一块来说是没有问题的,高速的轻量型转向架也是没问题的,电的方面我没搞过,也不懂,这个板子打在我们株机身上是不对的,毕竟在车体设计上我们是没有问题的,所以,请你尊重我们的劳动成果
回复 9# minennn


  请问第一类都有哪些国家 第二类又有哪些国家? 划分的标准是什么呢
回复 11# 就是我007


    一般来说第一类应该是具有完全自主研制能力,相关关键部件的研发和生产能力,在关键技术发展方向上有预研,有成果,有设计能力。
  第二类应该是有一定的研发能力,可以生产大部分的零件,能够根据图纸生产,少部分关键零件仍然要进口。
  第三类就是具有来料组装能力的。
  就目前来说,德国,法国和日本在高铁上属于第一类,在重载机车上,德国勉强可以算是第一类,中国,日本都不能完全算第一类,只是比较接近,如果国内能再9600KW的机车上把电的系统自主化了,那么国内在重载这一块可以HKC。
  高铁上,我们比第二类高一些。
  但是,有些东西不是我们产不了,是我们离世界之名品牌上还有差距,加上铁道部富了,东西不用好些人家看不上,国产的只好卖国外了。
回复 12# minennn


    谢谢你的回答 长见识了
回复 13# 就是我007


    不客气,另外说一句,如果认为HXD1B和HXD1一样用的都是德国人的设计的拖出去枪毙5分钟~:D

回复  冰刃


    你这样说中华之星是不对的,故障率高也不是动力集中的错,法国的TGV故障率并不算高, ...
minennn 发表于 2009-12-13 16:12



    TGV的故障率高不高看和谁比了了 TGV的故障晚点率是0.08次/15分钟/十万公里 新干线的故障晚点率是0.01/1十分钟/十万公里 在这个锅高铁里算是最高的了 星星的故障率的确也不高平均 3天一小修 5天一大修而已 株洲的错误(技术上)在于星星所用的技术都是自己的短板 结果就是星星在07年停运之前一直都是维护上的噩梦
就星星的迹象关键性技术而言:
1)大功率交流传动不成熟------星星是单轴1200千瓦的动力车;
2)高速客车转向架几乎空白------星星是个270km/h的设计速度;
3)高速机车转向架完全空白------星星是个270km/h的设计速度;
——它不死,谁死?
从直流动力分散动车组和交流传动货运机车搞起,早不是现在的结果了。株洲所里照样有理智的工程师,早就提出了基础薄弱的情况下,先从直流高速车搞起,只面对高速运行一个问题;刘友梅偏要单枪匹马搞定两个难题(高速运行、大功率交流传动),是好听是有勇气,说难听是傻帽……

如果它不叫“中华”之星,争议会减少80%……

其实就是山寨的ICE-1 我只能说刘友梅是个搞政工的人才··
回复  冰刃


    你这样说中华之星是不对的,故障率高也不是动力集中的错,法国的TGV故障率并不算高, ...
minennn 发表于 2009-12-13 16:12



    TGV的故障率高不高看和谁比了了 TGV的故障晚点率是0.08次/15分钟/十万公里 新干线的故障晚点率是0.01/1十分钟/十万公里 在这个锅高铁里算是最高的了 星星的故障率的确也不高平均 3天一小修 5天一大修而已 株洲的错误(技术上)在于星星所用的技术都是自己的短板 结果就是星星在07年停运之前一直都是维护上的噩梦
就星星的迹象关键性技术而言:
1)大功率交流传动不成熟------星星是单轴1200千瓦的动力车;
2)高速客车转向架几乎空白------星星是个270km/h的设计速度;
3)高速机车转向架完全空白------星星是个270km/h的设计速度;
——它不死,谁死?
从直流动力分散动车组和交流传动货运机车搞起,早不是现在的结果了。株洲所里照样有理智的工程师,早就提出了基础薄弱的情况下,先从直流高速车搞起,只面对高速运行一个问题;刘友梅偏要单枪匹马搞定两个难题(高速运行、大功率交流传动),是好听是有勇气,说难听是傻帽……

如果它不叫“中华”之星,争议会减少80%……

其实就是山寨的ICE-1 我只能说刘友梅是个搞政工的人才··


回复 15# 冰刃


    先把株所和株机分开看,我看到得故障单中,绝大部分是电气故障,车体和转向架的故障并不多,运行的结果也充分说明,车体和转向架的设计是基本成功的,但电的部分不是我们管,我们也不好说什么。这个问题还是不讨论,没结果的,我们负责的也只是其中一部分,那厚厚一垛的图纸在资料室里,每次取图纸的时候,我都尽量的避开它

回复 15# 冰刃


    先把株所和株机分开看,我看到得故障单中,绝大部分是电气故障,车体和转向架的故障并不多,运行的结果也充分说明,车体和转向架的设计是基本成功的,但电的部分不是我们管,我们也不好说什么。这个问题还是不讨论,没结果的,我们负责的也只是其中一部分,那厚厚一垛的图纸在资料室里,每次取图纸的时候,我都尽量的避开它
汗 转向架……
棒子的8200型,5200kW的功率才80吨,B0B0的转向架,也就是拉小编组客车的货色,最接近国内的SS8,虽然功率比小八大;8000的格局功率和SS7C区别也不大。而国内的SS8和7C,都是逐渐边缘化和本来就边缘化的。
回复 18# 点水族


但是他的通风要更进步一些,类似于SS9独。
棒子在重载货运上比我们差的老远勒。
8000说白也就是个SS4改的水平
那么,载重机车上一类国家是?美国?或者俄罗斯?
回复 20# FoolFox


    德国,勉强可以算第一类,之后应该是我们和日本。
   老俄的技术比我们差一截,老美就不重视这块,基本可以忽视~不过老毛子的冶金还是很厉害的~轮对上可以看到前苏联加盟共和国的东西
回复 15# 冰刃


再多说一句吧,在星星之前已经有AC4000和DJ1/2了,株机对时速200KM以上的转向架已经有较长时间的研究了,并且有了一些实际应用。
看来中国铁路实力不弱
minennn 发表于 2009-12-13 16:09

谢谢科普
希望科研人员再接再厉
看来中国铁路实力不弱
minennn 发表于 2009-12-14 18:51
载货车上技术上还有比德国强的么?如果德国是第一,但还只能“勉强”算第一类国家,那就是说现在世界上没有能独立研发载重火车的国家了?
回复 26# 天堂风暴


    的确没有比德国人更强的,但是德国基本上以技术输出为主,自己的生产能力和一些部件的设计和制造能力并不完全是一流水平,所以才说勉强强算是一类,德国人的技术优势只要是电器和控制上。当然,我们也可以理解为德国生产成本高,还不如搞技术输出赚钱来的快。
minennn 发表于 2009-12-18 07:38
请教下,现在载重火车是内燃机多还是电力的多?


回复 28# 天堂风暴


应该是电的吧~至少我国是这样的,不过现在动不动全国每年1千大几的重载电力机车产量~应该是世界上重载机车技术水平最高和装备数量最大的国家了

回复 28# 天堂风暴


应该是电的吧~至少我国是这样的,不过现在动不动全国每年1千大几的重载电力机车产量~应该是世界上重载机车技术水平最高和装备数量最大的国家了
韩国国土比日本要小很多,本身就没有大规模发展铁路交通网的条件,缺少需要自然不会再研发上做太大投入。
如果打算以出口为导向研发产品,估计没有那个国家愿意做小白鼠。
回复 29# minennn


我在另个贴里提了几个问题 还没人解答 希望业内人士解惑。。。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=753641&extra=page%3D1

“在CD里面搜CRH科普 却还是有好几个问题没弄明白 希望有高人来指点一下

看到WIKI上面说川崎没有转让2型的软件相关东西
但是看某贴(今年的)里面又说 CRH2-350与川崎无关了
这该怎么理解?

2007年4月2日,中国铁道科学研究院与长春轨道客车签订了以CRH5型为基础的高速综合检测列车研制合同,开始高速综合检测列车的研制生产。2008年6月6日,第一列基于CRH5型的检测车出厂,名为“0号高速综合检测列车”,编号CIT001,车身为黄色,与新干线使用的“Doctor Yellow”类似,造价为3亿元人民币。同年7月1日开始在京津城际铁路试运行。[1]“0号高速综合检测列车”的检测范围包括了轨道、轮轨力、接触网、通信和信号系统等。
上面这个 国外是否连技术都没转让?

另外 1 3 5 型的技术转让以及国产化率 有哪位能给小弟科普一下?

谢谢了”
回复 31# wangxun159


    动车除了星星之外,我也不是很清楚,但CRH2确实不是简单的山寨,有很多东西都和川崎的不一样,比如受电弓,目前国内的高铁受电弓基本都是株机电器产的。至于北车的事,我也不是很清楚,知道一些行业内的传闻,但不确定,还是不说的好~重载货运方面可以讨论一下~:D
那个8200型像是引进SIEMENS的技术生产的,连外观都与原型车没什么不同
回复 33# ldx861111


    呵呵,所以他和那啥HXD1长的有点像嘛~
韩国?????????意淫强国
中国的铁路技术水平已经很高了
中国铁路技术的发展,铁道部起了很大的作用
铁道部还是没白瞎了他那个部的牌子,呵呵~~
minennn 发表于 2009-12-14 18:51
老美不注重载重技术?!你很好很强大!世界载重技术前三:美国、澳大利亚、俄罗斯!德国追求速度,哪里重载技术高了?!
坐等科普。