转贴:民主是个死东西

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:01:15
最近有人说:民主是个好东西,这是值得鼓励的;当然也一直有人在说:民主是个坏东西。这两种公开的说法表达出来的当然都只有小学生的认知水准,或者限于认知、或者限于表达,说到底还是限于不民主的现状。那么,民主到底是个什么东西呢?如果让鱼刺来说的话,在现状下我一定要说:民主就是个死东西。

    这个死东西,不是说民主是个该死的坏东西,而是说民主是一个固定的东西,是个必然的东西,是个简单的东西,是个直观的东西,是个科学的东西,是个标准的东西,是个可定义的东西,是个可衡量的东西,是个可实验的东西,是个可重复的东西,是个绝对的、无条件的、屡试不爽的、是个一加一等于二的东西。

    任何把民主方化、式化、国化、制度化、复杂化、条件化、素质化、国情化、时期化、主义化、阶级化……的说法和论调,都是扯淡、混蛋、糊涂蛋和糊弄傻瓜的,或者说:加之于民主前的任何定语都是糊弄老百姓的。民主没有定语,也不需要定语,只有一类或许是必要的,比如:真实的、真正的(民主)。除此之外,民主的任何定语都是对民主的背叛和侮辱;民主就是民主,民主就是一个死东西。

    民主这个死东西是什么样的呢?我想到的:一、有普遍、开放、直接和独立意志的定期选举;二、有宪法和法治下的权力分立和制衡;三、有宪法和法治下的党派和言论自由。

    我想:有这些,就是民主;没有或者不完全,就是专制,就是不民主、就是假民主。有这些,就是文明;没有或者不完全,就是野蛮,就是不文明、就是假文明。有这些,就是现代化;没有或者不完全,就是落后,就是不现代、就是假现代。有这些,就是好东西,没有或者不完全,就不是好东西,就是坏东西,就是人民利益的敌人。

    这个结论,如同民主是人类迄今最好的政治制度一样,是站在人民的立场和角度上的结论。开明的专制统治者当然也可以有这样的观念,但是,世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来,无论是观念言论还是权力的行使。而专制观念的人民最大的错误认识就是对于统治者的,他们以为统治者可能是好的、开明的或者是英明的,从而是可以站在人民的立场上的,这是非常愚蠢的观念。任何不受人民和规则约束的权力都是人民的敌人,世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来。

    如果我们真正的站到人民的立场上来,而不是自觉的站在专制统治者或者被统治者化装了的国家、民族、人民的角度上,再来看民主和民主言论的时候,你才会醍醐灌顶、恍然大悟,才会真正的清醒明白。

    民主当然不是十全十美,当然是有缺点的,和世界上的所有事物一样。但是,民主如果是和专制比较起来,那民主唯一的缺点就是不更加民主。专制者或者被专制者大谈民主的缺点是非常滑稽可笑的,比如:民主不稳定;没有效率;增加行政成本;成为政治骗子的工具;民主可能造成分裂;实行民主需要适应的条件;强行推行民主会带来灾难等等。

    建立在不民主上的稳定,是以压制人民的利益和诉求为代价的,这个稳定对于人民来讲是没有价值或者是低价值的。专制的效率也只是假象,只是技术效率,苏联70年帝国大厦的倒塌早就揭示了问题所在。如果专制是高效的,那么计划经济因何失败?人们为何一直敬畏那只看不见的手?即使从短期看,民主的技术效率也从来不低于专制,而从长远、从人民的效率看,民主的高效和创造力正是民主的价值所在。至于增加行政成本的说法更是荒谬的可笑,网络流传的首耳只有4辆公车,芬兰行长吃了一道鹅肝被迫辞职的传闻说明什么?而据测算,全国仅仅用于公车、出国、大吃大喝的消费就有9000亿元;2006上半年,全国行政开支超支5087.7亿,还需要我说什么吗?不受约束的权力永远是人民利益的敌人,即使我们把人民利益缩小到只有金钱这样的地步。

    从根本上衡量、判断民主的价值,从民主精神、制度和程序的角度看清民主,确实不容易做到,或者说实际上并不需要每一个人都能做到。在人类的价值体系里面,除了平等和自由之外,我以为民主是最大的价值。平等是源头,而自由是终极,这两个尤其是后者,目前还不适于在中国人中间作探讨。

    中国人一向对于金钱是最迷恋的,当然根子在于一直很穷;现在对于科学技术,也是很迷信的了,尽管儒家里面从来没有这个意识。其实简单的说民主,就是谁抢了人民的钱,谁花了我的钱;而民主是个死东西,民主也是科学技术,民主就是一加一等于二,就是说:怎样才能把我的钱拿回来,怎样就能有更多的钱花。这个说法尽管卑劣如毛爷爷,但是确实也是最真实的。

    只要追求民主就可能得到民主,只要实行民主就能够得到民主,民主就是个死东西,民主就是科学技术,民主就是最大的价值。只有实行民主,只有民主制度,才是稳定的、高效的、创造力的,才是真实的、富裕的、强大的,才是合作的、和谐的、真正属于人民的。而加诸在民主头上的恶名:造成动荡、缓慢、低效、高成本、欺骗、暴力和分裂等等的原因,恰恰不是民主,这些恰恰都是专制造成的,都是不民主造成的;即使在追求和得到民主的阵痛中,也不是民主,而都是专制和不民主造成的。

    民主是最大的价值,对于人民来说。民主不是统治者的稳定,也不是统治者的GDP,更不是统治者的强盛、复兴和天下一统;民主是人民的稳定,是人民的GDP,是人民的富裕、自由和强大;民主是最大的价值,就像新生命之于母亲女性一样,只要你想,只要你要,就会有;阵痛的恐惧从来不是问题,怕的就是你没有,或者你不要。

    鱼刺2007.01.07


    凯迪《鱼刺批评》http://www.cat898.com/lib/index.asp?libid=54最近有人说:民主是个好东西,这是值得鼓励的;当然也一直有人在说:民主是个坏东西。这两种公开的说法表达出来的当然都只有小学生的认知水准,或者限于认知、或者限于表达,说到底还是限于不民主的现状。那么,民主到底是个什么东西呢?如果让鱼刺来说的话,在现状下我一定要说:民主就是个死东西。

    这个死东西,不是说民主是个该死的坏东西,而是说民主是一个固定的东西,是个必然的东西,是个简单的东西,是个直观的东西,是个科学的东西,是个标准的东西,是个可定义的东西,是个可衡量的东西,是个可实验的东西,是个可重复的东西,是个绝对的、无条件的、屡试不爽的、是个一加一等于二的东西。

    任何把民主方化、式化、国化、制度化、复杂化、条件化、素质化、国情化、时期化、主义化、阶级化……的说法和论调,都是扯淡、混蛋、糊涂蛋和糊弄傻瓜的,或者说:加之于民主前的任何定语都是糊弄老百姓的。民主没有定语,也不需要定语,只有一类或许是必要的,比如:真实的、真正的(民主)。除此之外,民主的任何定语都是对民主的背叛和侮辱;民主就是民主,民主就是一个死东西。

    民主这个死东西是什么样的呢?我想到的:一、有普遍、开放、直接和独立意志的定期选举;二、有宪法和法治下的权力分立和制衡;三、有宪法和法治下的党派和言论自由。

    我想:有这些,就是民主;没有或者不完全,就是专制,就是不民主、就是假民主。有这些,就是文明;没有或者不完全,就是野蛮,就是不文明、就是假文明。有这些,就是现代化;没有或者不完全,就是落后,就是不现代、就是假现代。有这些,就是好东西,没有或者不完全,就不是好东西,就是坏东西,就是人民利益的敌人。

    这个结论,如同民主是人类迄今最好的政治制度一样,是站在人民的立场和角度上的结论。开明的专制统治者当然也可以有这样的观念,但是,世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来,无论是观念言论还是权力的行使。而专制观念的人民最大的错误认识就是对于统治者的,他们以为统治者可能是好的、开明的或者是英明的,从而是可以站在人民的立场上的,这是非常愚蠢的观念。任何不受人民和规则约束的权力都是人民的敌人,世界上只有、唯有民主制度才可能保证统治者最终站到人民的立场上来。

    如果我们真正的站到人民的立场上来,而不是自觉的站在专制统治者或者被统治者化装了的国家、民族、人民的角度上,再来看民主和民主言论的时候,你才会醍醐灌顶、恍然大悟,才会真正的清醒明白。

    民主当然不是十全十美,当然是有缺点的,和世界上的所有事物一样。但是,民主如果是和专制比较起来,那民主唯一的缺点就是不更加民主。专制者或者被专制者大谈民主的缺点是非常滑稽可笑的,比如:民主不稳定;没有效率;增加行政成本;成为政治骗子的工具;民主可能造成分裂;实行民主需要适应的条件;强行推行民主会带来灾难等等。

    建立在不民主上的稳定,是以压制人民的利益和诉求为代价的,这个稳定对于人民来讲是没有价值或者是低价值的。专制的效率也只是假象,只是技术效率,苏联70年帝国大厦的倒塌早就揭示了问题所在。如果专制是高效的,那么计划经济因何失败?人们为何一直敬畏那只看不见的手?即使从短期看,民主的技术效率也从来不低于专制,而从长远、从人民的效率看,民主的高效和创造力正是民主的价值所在。至于增加行政成本的说法更是荒谬的可笑,网络流传的首耳只有4辆公车,芬兰行长吃了一道鹅肝被迫辞职的传闻说明什么?而据测算,全国仅仅用于公车、出国、大吃大喝的消费就有9000亿元;2006上半年,全国行政开支超支5087.7亿,还需要我说什么吗?不受约束的权力永远是人民利益的敌人,即使我们把人民利益缩小到只有金钱这样的地步。

    从根本上衡量、判断民主的价值,从民主精神、制度和程序的角度看清民主,确实不容易做到,或者说实际上并不需要每一个人都能做到。在人类的价值体系里面,除了平等和自由之外,我以为民主是最大的价值。平等是源头,而自由是终极,这两个尤其是后者,目前还不适于在中国人中间作探讨。

    中国人一向对于金钱是最迷恋的,当然根子在于一直很穷;现在对于科学技术,也是很迷信的了,尽管儒家里面从来没有这个意识。其实简单的说民主,就是谁抢了人民的钱,谁花了我的钱;而民主是个死东西,民主也是科学技术,民主就是一加一等于二,就是说:怎样才能把我的钱拿回来,怎样就能有更多的钱花。这个说法尽管卑劣如毛爷爷,但是确实也是最真实的。

    只要追求民主就可能得到民主,只要实行民主就能够得到民主,民主就是个死东西,民主就是科学技术,民主就是最大的价值。只有实行民主,只有民主制度,才是稳定的、高效的、创造力的,才是真实的、富裕的、强大的,才是合作的、和谐的、真正属于人民的。而加诸在民主头上的恶名:造成动荡、缓慢、低效、高成本、欺骗、暴力和分裂等等的原因,恰恰不是民主,这些恰恰都是专制造成的,都是不民主造成的;即使在追求和得到民主的阵痛中,也不是民主,而都是专制和不民主造成的。

    民主是最大的价值,对于人民来说。民主不是统治者的稳定,也不是统治者的GDP,更不是统治者的强盛、复兴和天下一统;民主是人民的稳定,是人民的GDP,是人民的富裕、自由和强大;民主是最大的价值,就像新生命之于母亲女性一样,只要你想,只要你要,就会有;阵痛的恐惧从来不是问题,怕的就是你没有,或者你不要。

    鱼刺2007.01.07


    凯迪《鱼刺批评》http://www.cat898.com/lib/index.asp?libid=54
矫揉造作!似是而非!牵强附会!
专制者或者被专制者大谈民主的缺点是非常滑稽可笑的,比如:民主不稳定;没有效率;增加行政成本;成为政治骗子的工具;民主可能造成分裂;实行民主需要适应的条件;强行推行民主会带来灾难等等。
====================
说了这么多``这些问题还是没有答案?