1943年的《新华日报》社论,现在看起来怪怪的.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:00:43
这是中国共产党于1943年7月4日在《新华日报》发表的社论

                              ——献给美国的独立纪念日  

全文摘录如下:  
   
   每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。  

   从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。  

   在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。.我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。  
    
    我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。这是中国共产党于1943年7月4日在《新华日报》发表的社论

                              ——献给美国的独立纪念日  

全文摘录如下:  
   
   每年这一天,世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣;自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。  

   从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。  

   在中国,每个小学生都知道华盛顿的诚实,每个中学生都知道林肯的公正与怛恻,杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字,在我们国土上已经是一切美德的象征。他们所代表的,也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严,自由的宝贵;也是他们,在我们没有民主传统的精神领域里,筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与,是不能用数字和价值来计算的。中国人感谢着“美麦”,感谢着“庚款”,感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助;但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。.我们相信,这才是使中美两大民族不论在战时,在战后,一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。  
    
    我们离得很远。百十年来,我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但,我们坚信,太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的交谊的。在患难中,我们的心向往着西方。而在不远的将来,当我们同心协力,消灭了法西斯蒂的暴力之后,为着要在战争上建立了一个现代化的中国,在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在过去,民主润泽了我们的心;在今后,科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带,光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。
                     ---《新华日报》1939年2月25日
有本书叫《历史的先声》,似乎是这个名字。就是摘录的这些。
不过那本书我也没见过,就是听说过而已。
这叫智慧
建议那个把毛泽东说成是"愤青"的研究"国际关系学"的某"专业人士"近来拜读一下此文!
原帖由 houman 于 2007-1-6 18:05 发表
有本书叫《历史的先声》,似乎是这个名字。就是摘录的这些。
不过那本书我也没见过,就是听说过而已。

正好存着,下次用它来屠版……
原帖由 凤百羽 于 2007-1-6 18:30 发表

正好存着,下次用它来屠版……

完了,你这么做的话。我传播非法出版物的罪名的坐稳了……
反正我个人觉得,“前事不忘,后事之师”这句话并不只是用在小日本身上的。

GCD人讲求“实事求是”,历史是用来反思的,不是用来遗忘的,这些革命先烈的文章见证了当年的历史,现在的GCD人必须要反省这些历史.
从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;

===========================================
这话没问题阿, 43年米国还是盟国, GCD朝它示好,说明GCD不傻。
大家看看当年的挺进报`跟凯迪社区的右愤言论同出一辙``呵呵~
吃咸点`看淡点!
原帖由 碧落黄泉 于 2007-1-7 00:06 发表
从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;

===========================================
这话没问题阿, 43年 ...

但是后来和苏联翻脸、珍宝岛事件闹的最凶的时候也没有抛弃苏联的意识形态,更没有否定苏联的政治体制、经济模式,有的只是国家利益上的对抗。但和美国翻脸的之后不但从经济上杜绝往来,更从意识形态上把美国的政治制度、文化思想的方方面面给彻底抛弃了。
我们现在进步了.........。 :L

建议一些大大多读读共产党那些以前一直到现在的公开言论。
好像还有一本叫《庄严的承诺》,不过被禁掉了,只有很少数学者能看到,我们老师向我们介绍过
原帖由 lqvod 于 2007-1-7 07:43 发表
好像还有一本叫《庄严的承诺》,不过被禁掉了,只有很少数学者能看到,我们老师向我们介绍过

一些大大可以读读共产党那些以前一直到现在的公开言论就不错了。 :)

更不要说被禁的了。:L

现在的年轻人真不爱自己主动学习。 :(  :Q
]]
原帖由 代号狂风 于 2007-1-7 10:37 发表
还是先了解一下历史背景吧 不过一篇统战应景文章 期望美国政府对抗战中国及对中共的支持 中共当然不想树立一个敌人 能好则好。 但非中美交往的原则 某些人以此为圣经看待中美关系并抱怨抛弃了美国的一切 简直是 ...

9494,一切以利益为重!之后百花齐放也是如此,一旦危害了自己的利益就变成“引蛇出洞”……
原帖由 黑与白 于 2007-1-7 08:11 发表

一些大大可以读读共产党那些以前一直到现在的公开言论就不错了。 :)

更不要说被禁的了。:L

现在的年轻人真不爱自己主动学习。 :(  :Q

不学是好事 ,某些书看多人 人就fq了,如果fq了,再看就反动了。
:L  好象确实是这样!

那就等老了再回头看看吧! :(  :time:
他们(国民党)以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……然而正是在民主制度之下才更容易教育和训练民众。
                                                              ---《新华日报》1939年2月25日


-------------------------------------------------

我是觉得这一段对我感触较深,为什么,因为我一直是这样认为的,中国民众目前的知识和教育程度都不足以来实现民主,而相对的中央集权更合适当前的中国,民主对于中国是明天的事情了。


但是,这个看法竟然和67年前国民党政府的看法不谋而合,天,这世界怎么啦....
]]
楼上有空多出来混混社会,不要以为政治书能告诉你一切。
原帖由 凤百羽 于 2007-1-7 11:56 发表
楼上有空多出来混混社会,不要以为政治书能告诉你一切。


你这种空洞的叫嚣不能说明任何问题.

笑话了,你的社会经验能比我丰富?
以史为鉴 以民为监
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 12:01 发表


你这种空洞的叫嚣不能说明任何问题.

笑话了,你的社会经验能比我丰富?

不丰富?不丰富怎么以前的帖子把你拍的不敢回帖的?
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 11:53 发表
67年前的国民党政府做了些什么才失去政权的,楼上不会不知道吧.

两个尖锐的选择是.

第一,当年蒋界石不屠杀共产党,迫害国民党左派,根本就不会有独立的共产党武装出现.但是蒋界石为什么要屠杀共产党破害国民 ...


所谓的“历史”我大概知道,但是有人说不要尽信历史书,这点我赞成,因为历史都是后世写出来的。

我只是觉得历史有在轮回的趋势,好让人们警醒一下。
超级潜水员出来透口气


      相对其他论坛,CD安全一些,所以发表一下看法:首先说蒋的排共政策,站在中立的角度上看,蒋的策略并没有错,攘外必先安内的策略是基本的常识,GCD当时在国内是领导工人运动的,而且他是公开反对蒋的一党专政,并且号召大家起来罢工和武装革命的.如果放到现在,你想想政府会怎么对待他们.清除GCD和"东北易帜"还有军阀战争等等一样,都是蒋为了整合中国所采取的措施,在战争时期,民主是不适用的.退一步来讲,如果你是蒋,你会采取什么样的策略?别告诉我你会先抗日然后再处理当时中国表面统一实际分裂的情况.

      再回过头来说不抵抗投降主义,先说个题外话:一次和网友聊天,他说了一句话很有意思.他说为什么GCD后退叫保存实力,战略转移,而同样的事发生在国民党身上就叫不抵抗投降主义呢?我听了之后无言以对.当然我不是赞同他的话,只是当时没有话可以反驳他.只能告诉他因为现在是GCD执政.其实当时抵不抵抗不是由南京政府说了算的,因为当时的中国只是表面上的统一,北面的张学良,西面的阎锡山,南京政府都是无能为力的,尤其是东北,有自己的军队编制,自主税收,自己享有铸币权,有自己的经济体系.虽然说"东北易帜"后加入了南京政府,但实际上还是独立的王国.所以蒋叫张撤退是想保存实力,不和日本精锐部队硬顶,但张还是可以不撤退的.反过来讲:做为大国,战略纵深是很大的优势.二战时的苏联就很好的利用了这个优势,那可不可以说苏联也是不投降主义呢?别忘了德国入侵苏联仅仅两周就占领了相当于2倍法国面积的苏联领土.

       至于说一个政党,一个主义的问题,GCD恐怕没资格说国民党吧,老大别说老二,哥俩一个德行.

       至于20楼后面说的对照GCD的做法,懒的评价.什么样大家都清楚

PS:欢迎讨论,拒绝骂街
所以 我认为 实现了 共产主义社会 等于 实现奴隶社会!!
他们2者 之间差别不大!!
]]
原帖由 凤百羽 于 2007-1-7 12:23 发表

不丰富?不丰富怎么以前的帖子把你拍的不敢回帖的?


哪个以前的帖子?你倒是没脸没皮啊。是不是哪天晚上偷偷发了一贴,然后没人顶沉没了就说别人不敢回?
]]
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 15:24 发表


哪个以前的帖子?你倒是没脸没皮啊。是不是哪天晚上偷偷发了一贴,然后没人顶沉没了就说别人不敢回?

你今年刚学会上网啊?论坛搜索功能不会用啊?

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=3
]]
你的说法有问题,跳出圈圈看问题:排共的问题并没有什么本质上的对错,对待GCD的不同做法是孙文和蒋中正两个人不同的执政风格决定的,并不能说因为孙创建了国民党,所以他的思路就是对的,从历史上看,蒋和毛后来的执政思想相近,带有个人英雄主义的色彩.而孙的思想则有明显的美国风格.更倾向于民主思想和联合执政.从孙文向袁世凯妥协这点就可以看出.如果孙没死,中国很可能走美国联邦制国家的路线,个人认为,联邦的体制更适合当时四分五裂的中国,不过中国几千年的封建思想使这变为不可能.

      可以说孙理想主义多一些,而蒋和毛则更现实主义.至于法国大革命,不是很好的例子,因为蒋走的是专政路线.
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 15:39 发表
阁下把中东有多少座中国建造的炼油厂数清楚了再发言……

这个东西是不是?

你觉得有必要回答吗?

我国每造一座都是采取合资的办法,无附带政治条件的。

这就说明我国的政策好,是诚心与他们共同发展 ...

中国每年从中东进口多少石油,而这些石油有多少是从中资矿井流出来的?如果绝大部分是买的英美公司的石油,那不是购买贼赃、助纣为虐么?
]]
原帖由 凤百羽 于 2007-1-7 15:47 发表

中国每年从中东进口多少石油,而这些石油有多少是从中资矿井流出来的?如果绝大部分是买的英美公司的石油,那不是购买贼赃、助纣为虐么?


问题不是中国要买英美石油,而是英美搞垄断,跟电信,电力一样,让你不的不跟他买。
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 15:51 发表


问题不是中国要买英美石油,而是英美搞垄断,跟电信,电力一样,让你不的不跟他买。

阁下不知道有欧佩克吧?英美连石油价格都操纵不了还能垄断石油生产?
原帖由 凤百羽 于 2007-1-7 15:55 发表

阁下不知道有欧佩克吧?英美连石油价格都操纵不了还能垄断石油生产?


阁下,火车出轨了。

那个欧佩克跟各国的关系与各国跟美英公司的关系,回头去看明白再来说。
原帖由 遥远的星空 于 2007-1-7 15:58 发表


阁下,火车出轨了。

那个欧佩克跟各国的关系与各国跟美英公司的关系,回头去看明白再来说。

呵呵,70、80年代石油危机,是美国人闲着没事玩SM?



历史回顾:20世纪三次石油危机
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2005-09-03 15:59:33




第一次石油危机,1973-1974年。第四次中东战争爆发,欧佩克为制裁西方,联手削减石油出口量。国际油价从每桶3美元涨到12美元。石油价格暴涨引起了西方国家的经济衰退,美国国内生产总值增长下降了4.7%,欧洲增长下降2.5%,日本则下降了7%。

第二次石油危机,1979-1980年。伊朗爆发革命,随后伊朗和伊拉克开战。石油日产量锐减油价骤升,从每桶14美元飞涨到近40美元;第二次石油危机也引起了西方主要工业国的经济衰退,美国国内生产总值下降了3%。

第三次石油危机,1990年。1990年8月,伊拉克入侵科威特,次年1月,美国对伊拉克开战。油价一路飞涨。三个月的时间,从每桶14美元突破40美元。不过,这次高油价持续时间并不长,与前两次危机相比,对世界经济的影响要小得多。

1998年-1999年初,欧佩克连续三次减产;2001年美国遭受“9·11”恐怖袭击,美国开始陈兵海湾,到2003年3月,美军再次进军伊拉克。加之美元贬值,世界石油价格步入长时间的上行通道。至2005年8月,曾一度突破每桶67美元。
楼上的。
打个简单的比方。
地主把地都抢来,只给沦为长工的原主人很少的工资。但是有一年收成不好,地荒了,或者有一年长工不干活了,地荒了。
粮食涨价。
是地主sm自己?