超级军网小二，我刚刚在卫生间看到的资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:55:03
2006年11月的国家劳动和社会保障部资料：估计2007年大学生毕业人数是490万，比2006年增加了20%。
你看过了就转水区吧，因为我记得你在一个贴问过这个问题，可我连续翻了3页也没有找到是在哪个贴问的。
我去看美国激光飞机攻击的录象资料去了，看着那些SB在空版疯狂我就想哭！我领导说的对，没有见识的农民（非侮辱只是想说明白事情，我可是农民的身份。）看见了2层的楼也说是高楼！:( :')2006年11月的国家劳动和社会保障部资料：估计2007年大学生毕业人数是490万，比2006年增加了20%。
你看过了就转水区吧，因为我记得你在一个贴问过这个问题，可我连续翻了3页也没有找到是在哪个贴问的。
我去看美国激光飞机攻击的录象资料去了，看着那些SB在空版疯狂我就想哭！我领导说的对，没有见识的农民（非侮辱只是想说明白事情，我可是农民的身份。）看见了2层的楼也说是高楼！:( :')
你看过了就转水区吧，因为我记得你在一个贴问过这个问题，可我连续翻了3页也没有找到是在哪个贴问的。
我去看美国激光飞机攻击的录象资料去了，看着那些SB在空版疯狂我就想哭！我领导说的对，没有见识的农民（非侮辱只是想说明白事情，我可是农民的身份。）看见了2层的楼也说是高楼！:( :')2006年11月的国家劳动和社会保障部资料：估计2007年大学生毕业人数是490万，比2006年增加了20%。
你看过了就转水区吧，因为我记得你在一个贴问过这个问题，可我连续翻了3页也没有找到是在哪个贴问的。
我去看美国激光飞机攻击的录象资料去了，看着那些SB在空版疯狂我就想哭！我领导说的对，没有见识的农民（非侮辱只是想说明白事情，我可是农民的身份。）看见了2层的楼也说是高楼！:( :')
老兄真是会挑地方，转贴怎么标出处？卫生间？:D
原帖由 长青树 于 2007-1-6 09:57 发表
老兄真是会挑地方，转贴怎么标出处？卫生间？:D
:$ 上衛生間搞衛生時無聊看舊報紙看到的。:D
誰還需要轉我的貼？難道網上沒有資料嗎？
美其名曰：厕上极品
我都不想说你，你看高科技的东西之前都要好好先做做功课，比如去公开的科普网站，中科院科普网，或者搜索一些资料
你那个所谓的飞轮配高能激光对地武器，纯属拍脑子的想法，作为兵器知识最后那个自己设计武器的栏目或许合适，认真讨论起来恐怕实现的难度太大，而且实战效果不好
貌似你讨论社会政治问题还蒙得过去
讨论技术，由于你不肯补功课，没有知识储备，说话都很细声
结论，还是搞社会科学的好混啊，肚内空空如也一样忽悠，你如此，我也如此，全中国的社会科学学术界这种情况也是比比皆是，并不针对你
你那个所谓的飞轮配高能激光对地武器，纯属拍脑子的想法，作为兵器知识最后那个自己设计武器的栏目或许合适，认真讨论起来恐怕实现的难度太大，而且实战效果不好
貌似你讨论社会政治问题还蒙得过去
讨论技术，由于你不肯补功课，没有知识储备，说话都很细声
结论，还是搞社会科学的好混啊，肚内空空如也一样忽悠，你如此，我也如此，全中国的社会科学学术界这种情况也是比比皆是，并不针对你
原帖由 呛锅葱 于 2007-1-8 08:21 发表
我都不想说你，你看高科技的东西之前都要好好先做做功课，比如去公开的科普网站，中科院科普网，或者搜索一些资料
你那个所谓的飞轮配高能激光对地武器，纯属拍脑子的想法，作为兵器知识最后那个自己设计武器 ...
虽然你的用意很好，但是你难道不知道，美国的激光机载武器已经进入实用化了么？
我们的形式很严峻！！
原帖由 bjnr 于 2007-1-8 23:32 发表
虽然你的用意很好，但是你难道不知道，美国的激光机载武器已经进入实用化了么？
我们的形式很严峻！！
而实际上，中国和美国恰恰在激光武器方面的差距不那么明显。
原帖由 ytgk9999 于 2007-1-8 23:33 发表
而实际上，中国和美国恰恰在激光武器方面的差距不那么明显。
某些方面还领先。
原帖由 bjnr 于 2007-1-8 23:32 发表
虽然你的用意很好，但是你难道不知道，美国的激光机载武器已经进入实用化了么？
我们的形式很严峻！！
那个东西是用来干嘛的，对地？
白加黑建议拿他来干嘛，
这个东西对于中国有多实用，
老美可能拿这个东西在大规模军事行动中，充当空优战斗机，还是对地攻击机
就一个NMD的技术验证方案就吹成这样，有那个必要么
如果探讨激光技术应用，我们也许有地方不如美国，或者说激光技术的整体水平不如美国
探讨武器级烧灼激光，
第一，我们有没有开发，水平如何不知
第二，有没有必要
第三，消费比如何
以激光的物理特性，用来中距空战，恐怕技术难度不是一般的大，用来对地，可靠性都是问题，只能像用望远镜那样，对天才能在远距离把光斑聚焦，而且还要把他抬到稀薄的大气层中，避免空气的各种扰动
如此大费周章，无非是因为，一般的拦截导弹成本高，命中率没有老美宣传的那么高，试验一下激光打核弹头，相比下还是有成本优势的，就算是用747扛着到处跑成为人类历史上有史以来最笨拙最大的飞行武器平台，考虑到能重复使用，GLA应该是怦然心动
探讨武器级烧灼激光，
第一，我们有没有开发，水平如何不知
第二，有没有必要
第三，消费比如何
以激光的物理特性，用来中距空战，恐怕技术难度不是一般的大，用来对地，可靠性都是问题，只能像用望远镜那样，对天才能在远距离把光斑聚焦，而且还要把他抬到稀薄的大气层中，避免空气的各种扰动
如此大费周章，无非是因为，一般的拦截导弹成本高，命中率没有老美宣传的那么高，试验一下激光打核弹头，相比下还是有成本优势的，就算是用747扛着到处跑成为人类历史上有史以来最笨拙最大的飞行武器平台，考虑到能重复使用，GLA应该是怦然心动
激光容易被环境如雨雾,烟等干扰...
99上就有激光致盲的东东吧;P :lol
99上就有激光致盲的东东吧;P :lol
:D :D 激光武器，甚至激光硬摧毁武器并非什么新东西。:D :D
这东西很早就出现，并且在我们超大很久就讨论过。
目前美国比较实用化的是化学能激光器。俺国在各个领域都和美国存在差距，也许激光领域是比较小的吧。关于激光我还是有点发言权滴，本科就在国防科工委某学校的光电工程系混的。现在的同学以及师兄多有亲自操刀上阵滴，本人虽然专业课不咋滴，但是基础概念还是基本上能搞明白。欢迎大家多讨论激光:D
这东西很早就出现，并且在我们超大很久就讨论过。
目前美国比较实用化的是化学能激光器。俺国在各个领域都和美国存在差距，也许激光领域是比较小的吧。关于激光我还是有点发言权滴，本科就在国防科工委某学校的光电工程系混的。现在的同学以及师兄多有亲自操刀上阵滴，本人虽然专业课不咋滴，但是基础概念还是基本上能搞明白。欢迎大家多讨论激光:D
空军版的我看都很正常！
原帖由 英国病人 于 2007-1-9 18:50 发表
:D :D 激光武器，甚至激光硬摧毁武器并非什么新东西。:D :D
这东西很早就出现，并且在我们超大很久就讨论过。
目前美国比较实用化的是化学能激光器。俺国在各个领域都和美国存在差距，也许激 ...
总算把你给钓出来了 :) :D :handshake
黑白同志还是好同志，只是比较年轻，比较义气用事。慢慢的时间久了，应该会学会跟cd众人交流的呵呵。
原帖由 呛锅葱 于 2007-1-8 08:21 发表
我都不想说你，你看高科技的东西之前都要好好先做做功课，比如去公开的科普网站，中科院科普网，或者搜索一些资料
你那个所谓的飞轮配高能激光对地武器，纯属拍脑子的想法，作为兵器知识最后那个自己设计武器 ...
自然科学一样忽悠呵呵，只是技术类的东西需要竞争看似需要真功夫，但一到合成上面谁知道哪块有猫腻呢呵呵