本人第十贴:关于确山坦克火力算法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:28:51
确山演习过去很久,有个问题一直不好意思问,终于忍不住了。
别笑俺,
确山演习有最先进的99坦克,还有老式的铸造炮塔坦克(是59,还是69)。
  我想问,在99对59坦克时,59的火力是怎么算的,有没有被加强。
按我理解,59(或者是别的老坦克)是没法和99对抗的,最多是大侧面。确山演习过去很久,有个问题一直不好意思问,终于忍不住了。
别笑俺,
确山演习有最先进的99坦克,还有老式的铸造炮塔坦克(是59,还是69)。
  我想问,在99对59坦克时,59的火力是怎么算的,有没有被加强。
按我理解,59(或者是别的老坦克)是没法和99对抗的,最多是大侧面。
有测算公式,专门有人研究这个
说实话,我只看到确山演戏里有96......因为那是54军某个师
被打断履带谁都是一个死,不要太迷信坦克的单体作战能力。
"被打断履带谁都是一个死"
呵呵
想到菲迪南
"被打断履带谁都是一个死"
呵呵
想到菲迪南
原帖由 classical 于 2007-1-4 20:12 发表
"被打断履带谁都是一个死"
呵呵
想到菲迪南

呵呵,我想到215~~:D
确实是96
1 确山演习的演习性质是实兵实弹"检验"性演戏,特别注意是"检验"性!而非对抗性演习!所以没有一方59vs另一方99的演戏科目.楼主可能是被港台某些媒体误导了,以为有什么红蓝对抗.如果一定要找一个对抗的对象,那么就是"导演部"!
2 162S装甲团装备的全是96式,没有99坦克.还有就是100MM轮式突击炮.
3 如果是对抗演戏,可以采用"指数"法.比如一个单兵攻击指数是10;一辆坦克攻击指数200,防护指数是300;反坦克导弹攻击指数100等等,再经过一系列的后台计算评定双方每个攻防动作后的得失结果.
当然,如果直接给每辆参演车辆安装激光对抗装置,结果会更直观一些.
激光只能判断有没有被打中吧,至于打中后能不能击毁怎么判断呢?:P
我在想要是一方存心作弊,让单兵人手一个激光器照对方的坦克~~~:D :D
原帖由 王爷 于 2007-1-5 10:25 发表
激光只能判断有没有被打中吧,至于打中后能不能击毁怎么判断呢?:P
我在想要是一方存心作弊,让单兵人手一个激光器照对方的坦克~~~:D :D

你去吧!
]]
这可能是大家不了解整个演戏的企图立案。部队从驻地到战区的机动过程分两部分,一部分是在我方完全掌握制空权情况下的远程机动,包括全部的铁路机动和大部分的公路机动,基本可以不考虑交通线遇袭的情况。而进入战区后,实际情况就只有公路机动部分了,所以才有了前方高速路突然被袭等演习科目。另外,作为06年陆军最重要的两次演习中的重头戏(另一次是190旅在东北地区的演戏)。演习导演部采用随机导调的方式,对参演部队设置了一个又一个突发情况,处置难度极大。我个人认为甚至可能超过真实战场上可能遇到的情况。
     举两个例子:军区电子对抗团装备最好的一个营就摆到了师指目视范围以内,进行大功率的干扰(实际战场上根本不可能!),一度给参演部队甚至靶场都造成了不少的麻烦(靶场新修的价值30W的碉堡就被参演部队一炮给干了,可把人家心疼坏了,急得直跺脚)。另一个例子:就是你说的高速路被毁,架设机动桥梁。而导演部指定的架桥渡口场地和通往渡口的道路,作业面只能容下一台推土机工作!(气的导演部的工兵参谋直骂,会不会选择架桥点啊!)实际就是为了更加从难从严的要求部队。我们的战士真是了不起,硬是用一台推土机一点点扩大了作业面,然后让两台推土机背靠背同步作业,完成了整个作业区平整工作。
媒体出去各种原因,不可能将整个演习的企图立案和很多细节透露出来。(其实各国在报道演习方面都差不多)可能造成我们爱好者一些误判和误会。
另外,162师只有装甲团,没有你说的装甲旅。