超级军网平战结合，在闽浙两省建造大量巨型钢混浮箱码头
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:02:46
众所周知，台湾西海岸缺少深水良港（高雄除外）且极易被敌破坏，仅靠登陆舰或WD，只能确保首波登陆需要，后续供应和战场重型防空均无法在短时间内满足。因此有必要平战结合，在闽浙两省建造大量巨型钢混浮箱码头。和平时期，可作为沿海中型海港深水泊位，战时解体，由推轮推至台湾西海岸，迅速联结成深水巨型钢混浮箱码头，浮箱上停好大型机械化舟桥装备，负责联结浮箱与海岸滩头。这样，我们就可以在首波登陆12小时内使用滚装船将大型重装师和补给送上宝岛，部分浮箱上可停好战场重型防空部队以及前线医院。
如此，既满足沿海经济发展的迫切需要，对台独分子形成一种战略威慑，又低成本高强度地满足台海作战需要。
欲战则必备死战之！请大家讨论有无必要并请专呈我军事斗争规划机构。众所周知，台湾西海岸缺少深水良港（高雄除外）且极易被敌破坏，仅靠登陆舰或WD，只能确保首波登陆需要，后续供应和战场重型防空均无法在短时间内满足。因此有必要平战结合，在闽浙两省建造大量巨型钢混浮箱码头。和平时期，可作为沿海中型海港深水泊位，战时解体，由推轮推至台湾西海岸，迅速联结成深水巨型钢混浮箱码头，浮箱上停好大型机械化舟桥装备，负责联结浮箱与海岸滩头。这样，我们就可以在首波登陆12小时内使用滚装船将大型重装师和补给送上宝岛，部分浮箱上可停好战场重型防空部队以及前线医院。
如此，既满足沿海经济发展的迫切需要，对台独分子形成一种战略威慑，又低成本高强度地满足台海作战需要。
欲战则必备死战之！请大家讨论有无必要并请专呈我军事斗争规划机构。
如此，既满足沿海经济发展的迫切需要，对台独分子形成一种战略威慑，又低成本高强度地满足台海作战需要。
欲战则必备死战之！请大家讨论有无必要并请专呈我军事斗争规划机构。众所周知，台湾西海岸缺少深水良港（高雄除外）且极易被敌破坏，仅靠登陆舰或WD，只能确保首波登陆需要，后续供应和战场重型防空均无法在短时间内满足。因此有必要平战结合，在闽浙两省建造大量巨型钢混浮箱码头。和平时期，可作为沿海中型海港深水泊位，战时解体，由推轮推至台湾西海岸，迅速联结成深水巨型钢混浮箱码头，浮箱上停好大型机械化舟桥装备，负责联结浮箱与海岸滩头。这样，我们就可以在首波登陆12小时内使用滚装船将大型重装师和补给送上宝岛，部分浮箱上可停好战场重型防空部队以及前线医院。
如此，既满足沿海经济发展的迫切需要，对台独分子形成一种战略威慑，又低成本高强度地满足台海作战需要。
欲战则必备死战之！请大家讨论有无必要并请专呈我军事斗争规划机构。
都巨型浮箱码头了 是不是也能当机场了 ;P ;P ;P 要不多造点 直接铺到南海去
讨论个毛 :Q ;funk
学诺曼底的“人工浮箱”啊……:hug:
费时费力，不可行
原帖由 巴山夜客 于 2006-12-24 00:58 发表
费时费力，不可行
单节浮箱40*60m，多个绞接，钢筋混凝土结构，工期四个月，造价低廉，怎么费时费力不可行？
更何况平战结合，经济效益也很高。
原帖由 xjlzxjlz 于 2006-12-23 23:12 发表
都巨型浮箱码头了 是不是也能当机场了 ;P ;P ;P 要不多造点 直接铺到南海去
这种绞接浮箱只能充当码头或直升机场。方案不是要取代航母、WD，而是作为后勤装备使用。以前曾被日美讨论过的钢混巨型海上浮动固定翼机场成本可就高了，且实施难度大。
请问平时民用怎么个经济效益高了？楼主去过码头没啊:L
原帖由 xjlzxjlz 于 2006-12-23 23:14 发表
讨论个毛 :Q ;funk
bs你的人格！！！:@ :@ :@
原帖由 xiaolu 于 2006-12-24 10:15 发表
请问平时民用怎么个经济效益高了？楼主去过码头没啊:L
俺码头边长大的。汞装船码头、散货码头、集装箱码头不光去过。你说的又是那种码头呢？
原帖由 隼鹰 于 2006-12-24 00:39 发表
学诺曼底的“人工浮箱”啊……:hug:
台海登陆战将是比诺曼底登陆惨烈困难得多的战争。我之所以提出这个建议就是因为：我们对战争的困难准备不足。我们应着手进行一场空前惨烈的血腥的登陆战！更何况杀鸡也要准备用牛刀！
]]
多造点，连成片
原帖由 简简单单生活 于 2006-12-24 10:36 发表
俺码头边长大的。汞装船码头、散货码头、集装箱码头不光去过。你说的又是那种码头呢？
你对台湾沿岸水域了解多少？你所说的浮箱码头方案只是一种战后后勤的一种方案，没有直接占领固定码头来的快而直接，反而浪费了很多后勤资源。至于民用，给鱼船靠下还差不多，离标准码头差的远去了~~
以前看过一个填平海峡的方案:victory: