超级军网罪加两条 “陈办主任”林德训庭上当场傻眼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:15:59
涉及“国务机要费”案，遭起诉的陈水扁办公室主任林德训，昨日前往台北出庭应讯，结果“罪加两条”。莅庭论告的公诉检察官，以他伪造三张前“总统府”机要室主任曾天赐领据，当庭追加他另涉犯刑法使用伪造证据罪；合议庭也告知他，另涉行使伪造私文书罪，林德训当场傻眼。
中国时报报道，林德训原先是被检察官依行使变造私文书、伪证罪起诉，昨日出庭后，马上多了两项犯罪行为，使用伪造证据罪，是法定刑度两年有期徒刑；行使伪造私文书罪，则是可判刑五年以下。
林德训的辩护律师，对于检察官追加起诉罪名，当庭表达不解，希望检察官尽速提出追加起诉理由。
台北地院昨日开庭审理“国务机要费”案，主任检察官张熙怀，在陈述林德训起诉犯罪事实后，当庭表示，林德训另涉行使伪造证据罪，强调起诉相关卷宗资料中，明确提及林德训提供三张伪造的曾天赐领据，可申领“国务机要费”费，行为构成刑法一百六十五条使用伪造证据罪，当庭追加起诉。
检察官陈述后，审判长蔡守训立刻向林德训说，“本院认为你的起诉犯罪事实中，行为另涉刑法二百十六条的行使伪造私文书罪”。
蔡守训说完后，马上命书记官明确记载在笔录上，林德训出个庭，却多了两项罪名，令他一时间面无表情，只能枯坐在被告席。
报道说，林德训因作伪证，伪称曾天赐交付报销的机密工作“甲君”领据是今年初交的，实则“甲君”是编造出来的，领据则是案子爆发后才交付的，在“甲君”具函否认收受“国务机要费”后，始供出实情，因此被检察官依伪证罪起诉。
检察官指控，今年八月八日、十月十四日林德训在高检署查黑中心台北特侦组检察官侦查“国务机要费”案时，以证人身分接受检察官讯问，供前具结，并经告以刑事诉讼法第一百八十一条之拒绝证言的权利后，仍蓄意说谎，作不实的证言。
当时检察官问他两个于案情有重要关系问题，分别为：
一、“总统府”机要室主任曾天赐有无因执行某秘密外交而多次申领“国务机要费”？
二、内装三张秘密外交工作人员“甲君”领据的信封，是曾天赐何时交付？
林德训明知领据是今年六、七月才交付，且“甲君”是编造出来的，但其竟伪称马永成有交待他，曾天赐可以申领“国务机要费”，并说曾每次提出发票申领“国务机要费”时，陈镇慧均会在发票上或相关之支领报告单上注明“曾”。
此一不实说词，是意图让检察官认定“甲君”确实有领到“国务机要费”。
但今年十月廿八日晚“甲君”自境外传真亲笔信函，否认参与南线及大陆情搜工作，及领受“国务机要费”案，加之曾天赐及种村碧君都坦承伪证后，林德训始于同月卅一日再接受侦讯时，才坦供曾天赐交付的小信封并非今年年初，而是同年六、七月始交付。
林德训并坦承之前具结的证言并不实在，检察官因此当庭告以，将他改列伪造文书、伪造证据及伪证等罪被告。涉及“国务机要费”案，遭起诉的陈水扁办公室主任林德训，昨日前往台北出庭应讯，结果“罪加两条”。莅庭论告的公诉检察官，以他伪造三张前“总统府”机要室主任曾天赐领据，当庭追加他另涉犯刑法使用伪造证据罪；合议庭也告知他，另涉行使伪造私文书罪，林德训当场傻眼。
中国时报报道，林德训原先是被检察官依行使变造私文书、伪证罪起诉，昨日出庭后，马上多了两项犯罪行为，使用伪造证据罪，是法定刑度两年有期徒刑；行使伪造私文书罪，则是可判刑五年以下。
林德训的辩护律师，对于检察官追加起诉罪名，当庭表达不解，希望检察官尽速提出追加起诉理由。
台北地院昨日开庭审理“国务机要费”案，主任检察官张熙怀，在陈述林德训起诉犯罪事实后，当庭表示，林德训另涉行使伪造证据罪，强调起诉相关卷宗资料中，明确提及林德训提供三张伪造的曾天赐领据，可申领“国务机要费”费，行为构成刑法一百六十五条使用伪造证据罪，当庭追加起诉。
检察官陈述后，审判长蔡守训立刻向林德训说，“本院认为你的起诉犯罪事实中，行为另涉刑法二百十六条的行使伪造私文书罪”。
蔡守训说完后，马上命书记官明确记载在笔录上，林德训出个庭，却多了两项罪名，令他一时间面无表情，只能枯坐在被告席。
报道说，林德训因作伪证，伪称曾天赐交付报销的机密工作“甲君”领据是今年初交的，实则“甲君”是编造出来的，领据则是案子爆发后才交付的，在“甲君”具函否认收受“国务机要费”后，始供出实情，因此被检察官依伪证罪起诉。
检察官指控，今年八月八日、十月十四日林德训在高检署查黑中心台北特侦组检察官侦查“国务机要费”案时，以证人身分接受检察官讯问，供前具结，并经告以刑事诉讼法第一百八十一条之拒绝证言的权利后，仍蓄意说谎，作不实的证言。
当时检察官问他两个于案情有重要关系问题，分别为：
一、“总统府”机要室主任曾天赐有无因执行某秘密外交而多次申领“国务机要费”？
二、内装三张秘密外交工作人员“甲君”领据的信封，是曾天赐何时交付？
林德训明知领据是今年六、七月才交付，且“甲君”是编造出来的，但其竟伪称马永成有交待他，曾天赐可以申领“国务机要费”，并说曾每次提出发票申领“国务机要费”时，陈镇慧均会在发票上或相关之支领报告单上注明“曾”。
此一不实说词，是意图让检察官认定“甲君”确实有领到“国务机要费”。
但今年十月廿八日晚“甲君”自境外传真亲笔信函，否认参与南线及大陆情搜工作，及领受“国务机要费”案，加之曾天赐及种村碧君都坦承伪证后，林德训始于同月卅一日再接受侦讯时，才坦供曾天赐交付的小信封并非今年年初，而是同年六、七月始交付。
林德训并坦承之前具结的证言并不实在，检察官因此当庭告以，将他改列伪造文书、伪造证据及伪证等罪被告。
中国时报报道，林德训原先是被检察官依行使变造私文书、伪证罪起诉，昨日出庭后，马上多了两项犯罪行为，使用伪造证据罪，是法定刑度两年有期徒刑；行使伪造私文书罪，则是可判刑五年以下。
林德训的辩护律师，对于检察官追加起诉罪名，当庭表达不解，希望检察官尽速提出追加起诉理由。
台北地院昨日开庭审理“国务机要费”案，主任检察官张熙怀，在陈述林德训起诉犯罪事实后，当庭表示，林德训另涉行使伪造证据罪，强调起诉相关卷宗资料中，明确提及林德训提供三张伪造的曾天赐领据，可申领“国务机要费”费，行为构成刑法一百六十五条使用伪造证据罪，当庭追加起诉。
检察官陈述后，审判长蔡守训立刻向林德训说，“本院认为你的起诉犯罪事实中，行为另涉刑法二百十六条的行使伪造私文书罪”。
蔡守训说完后，马上命书记官明确记载在笔录上，林德训出个庭，却多了两项罪名，令他一时间面无表情，只能枯坐在被告席。
报道说，林德训因作伪证，伪称曾天赐交付报销的机密工作“甲君”领据是今年初交的，实则“甲君”是编造出来的，领据则是案子爆发后才交付的，在“甲君”具函否认收受“国务机要费”后，始供出实情，因此被检察官依伪证罪起诉。
检察官指控，今年八月八日、十月十四日林德训在高检署查黑中心台北特侦组检察官侦查“国务机要费”案时，以证人身分接受检察官讯问，供前具结，并经告以刑事诉讼法第一百八十一条之拒绝证言的权利后，仍蓄意说谎，作不实的证言。
当时检察官问他两个于案情有重要关系问题，分别为：
一、“总统府”机要室主任曾天赐有无因执行某秘密外交而多次申领“国务机要费”？
二、内装三张秘密外交工作人员“甲君”领据的信封，是曾天赐何时交付？
林德训明知领据是今年六、七月才交付，且“甲君”是编造出来的，但其竟伪称马永成有交待他，曾天赐可以申领“国务机要费”，并说曾每次提出发票申领“国务机要费”时，陈镇慧均会在发票上或相关之支领报告单上注明“曾”。
此一不实说词，是意图让检察官认定“甲君”确实有领到“国务机要费”。
但今年十月廿八日晚“甲君”自境外传真亲笔信函，否认参与南线及大陆情搜工作，及领受“国务机要费”案，加之曾天赐及种村碧君都坦承伪证后，林德训始于同月卅一日再接受侦讯时，才坦供曾天赐交付的小信封并非今年年初，而是同年六、七月始交付。
林德训并坦承之前具结的证言并不实在，检察官因此当庭告以，将他改列伪造文书、伪造证据及伪证等罪被告。涉及“国务机要费”案，遭起诉的陈水扁办公室主任林德训，昨日前往台北出庭应讯，结果“罪加两条”。莅庭论告的公诉检察官，以他伪造三张前“总统府”机要室主任曾天赐领据，当庭追加他另涉犯刑法使用伪造证据罪；合议庭也告知他，另涉行使伪造私文书罪，林德训当场傻眼。
中国时报报道，林德训原先是被检察官依行使变造私文书、伪证罪起诉，昨日出庭后，马上多了两项犯罪行为，使用伪造证据罪，是法定刑度两年有期徒刑；行使伪造私文书罪，则是可判刑五年以下。
林德训的辩护律师，对于检察官追加起诉罪名，当庭表达不解，希望检察官尽速提出追加起诉理由。
台北地院昨日开庭审理“国务机要费”案，主任检察官张熙怀，在陈述林德训起诉犯罪事实后，当庭表示，林德训另涉行使伪造证据罪，强调起诉相关卷宗资料中，明确提及林德训提供三张伪造的曾天赐领据，可申领“国务机要费”费，行为构成刑法一百六十五条使用伪造证据罪，当庭追加起诉。
检察官陈述后，审判长蔡守训立刻向林德训说，“本院认为你的起诉犯罪事实中，行为另涉刑法二百十六条的行使伪造私文书罪”。
蔡守训说完后，马上命书记官明确记载在笔录上，林德训出个庭，却多了两项罪名，令他一时间面无表情，只能枯坐在被告席。
报道说，林德训因作伪证，伪称曾天赐交付报销的机密工作“甲君”领据是今年初交的，实则“甲君”是编造出来的，领据则是案子爆发后才交付的，在“甲君”具函否认收受“国务机要费”后，始供出实情，因此被检察官依伪证罪起诉。
检察官指控，今年八月八日、十月十四日林德训在高检署查黑中心台北特侦组检察官侦查“国务机要费”案时，以证人身分接受检察官讯问，供前具结，并经告以刑事诉讼法第一百八十一条之拒绝证言的权利后，仍蓄意说谎，作不实的证言。
当时检察官问他两个于案情有重要关系问题，分别为：
一、“总统府”机要室主任曾天赐有无因执行某秘密外交而多次申领“国务机要费”？
二、内装三张秘密外交工作人员“甲君”领据的信封，是曾天赐何时交付？
林德训明知领据是今年六、七月才交付，且“甲君”是编造出来的，但其竟伪称马永成有交待他，曾天赐可以申领“国务机要费”，并说曾每次提出发票申领“国务机要费”时，陈镇慧均会在发票上或相关之支领报告单上注明“曾”。
此一不实说词，是意图让检察官认定“甲君”确实有领到“国务机要费”。
但今年十月廿八日晚“甲君”自境外传真亲笔信函，否认参与南线及大陆情搜工作，及领受“国务机要费”案，加之曾天赐及种村碧君都坦承伪证后，林德训始于同月卅一日再接受侦讯时，才坦供曾天赐交付的小信封并非今年年初，而是同年六、七月始交付。
林德训并坦承之前具结的证言并不实在，检察官因此当庭告以，将他改列伪造文书、伪造证据及伪证等罪被告。