超级军网[原创]台湾《公投法》的热点解读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:01:42
一场为大选争夺选票的台湾“公民投票法”表决终于尘埃落定。台湾“立法院”11月27日进行“公民投票法”表决，至深夜三读通过。其中排除了将“国旗、国歌、国号及领土”变更列入“公投”等敏感性条文，但通过了“防御性公投”条文，也就是[B]台湾一旦遭受外力威胁时[/B]，可就“国家安全”事项进行公投。 而泛绿直接的“[B]统独公投[/B]”企图却在这次表决失败。台海危机再次[B]暂时缓解[/B]。
这一结果其实既出意料之外，也在情理之中。本人从不相信台当局能疯狂到失去理智，毕竟无论是泛蓝还是泛绿，政客的投机性决定他们仅仅是利用选民的狂热，却不能容狂热导致触及大陆军事解决的四大原则底线而危机其政权。
针对“公民投票法”，台湾朝野共有五个版本，以蔡同荣（绰号蔡公投）为代表台独激进派提出的“[B]统独公投[/B]”版本，首先就遭到本身泛绿阵营否决。毕竟，台独意味战争、战争等于灭亡的道理，他们比谁都明白，利益他们比谁都更在意。渐进式台独，才是泛绿谋求的“时间换空间”的指导思想。
泛蓝原本排除“国旗、国歌、国号及领土”于《公投法》的版本也由泛蓝主动放弃。由此却引来许多人的不解甚至认定泛蓝放弃了原来的政治主张，为选票而投机倒向独派。凤凰评论员曹景行先生甚至因此而认为：台湾岛内的政治势力在“统独”的问题上已经没有一个能够很坚定站定自己反对”台独”立场的这么一个主要的政党。
在这里我想给大家解读一二：在台湾的“民主”政治气候里，[B]以投票方式表达自己意愿[/B]已深入台湾民心，“当家作主”是公民理所当然的权利。泛蓝在这种环境中，区别强调“公投”与“公决”的实质，只能加深台湾中间派的误解，授泛绿以柄，白白失去主动。而台湾的主流民意其实[B]希望维持现状[/B]（不统不独）的，要求泛蓝旗帜鲜明冒险反对公投，显然也是不切实际的，泛蓝转而采取“支持公投（民主）、反对台独”的政治折衷。既不违投票自由的“民权”民意，又区别与泛绿的“公投”本质。
两权相衡取其轻，本次表决通过是折衷版本：设立一个“委员会”，这个“委员会”当中决定哪一些问题能不能够“公投”，“委员会”人员的构成是可以根据每次不同的“立法院”的选举产生。单从这个结果表面看，泛绿是失败的，这个《公投法》没有他们所要“独”，“立法院”的多数目前掌握在泛蓝手上，什么能投、投什么，不是他们说了算！因此，又有了民进党高叫违“宪”违法 、“公投法”无效叫骂。
事实上，《公投法》就是个模糊的，没有了公投统独的原则，演变为争夺决定公投内容的“委员会”、最终是“立法院”席位的另一个权利焦点。公投什么内容、谁说了算，不是《公投法》，而是“立委”谁占多了。
虽然本次《公投法》的结果，[B]暂时延缓[/B]了台海的统独危机，但也为两岸关系埋下不定时的炸弹，下届“立法院”的席位变数，也成为《公投法》走向的变数。从另一个角度看，长远来说，模糊化的《公投法》也为台独派留下掌握“立法院”从而掌握的公投内容的机会。同时，泛蓝的政治取向也左右了公投内容。
虽然总体而言，《公投法》中[B]台湾一旦遭受外力威胁时进行公投[/B]的“合法”启动前提，一定程度对激进台独有所约束，在而渐进式的台独在模糊化里也得到了他们要得到的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
篇后话：台湾问题的最终归宿，说白了，我认为并不取决于台湾是否要独，更不是美国等外来干涉力量的态度，而是大陆自身的国家实力国家实力、发展前景！大陆领导层的决心与魄力，也来自与此。军事是政治的延伸，生产力决定生产关系（政治）。
这一结果其实既出意料之外，也在情理之中。本人从不相信台当局能疯狂到失去理智，毕竟无论是泛蓝还是泛绿，政客的投机性决定他们仅仅是利用选民的狂热，却不能容狂热导致触及大陆军事解决的四大原则底线而危机其政权。
针对“公民投票法”，台湾朝野共有五个版本，以蔡同荣（绰号蔡公投）为代表台独激进派提出的“[B]统独公投[/B]”版本，首先就遭到本身泛绿阵营否决。毕竟，台独意味战争、战争等于灭亡的道理，他们比谁都明白，利益他们比谁都更在意。渐进式台独，才是泛绿谋求的“时间换空间”的指导思想。
泛蓝原本排除“国旗、国歌、国号及领土”于《公投法》的版本也由泛蓝主动放弃。由此却引来许多人的不解甚至认定泛蓝放弃了原来的政治主张，为选票而投机倒向独派。凤凰评论员曹景行先生甚至因此而认为：台湾岛内的政治势力在“统独”的问题上已经没有一个能够很坚定站定自己反对”台独”立场的这么一个主要的政党。
在这里我想给大家解读一二：在台湾的“民主”政治气候里，[B]以投票方式表达自己意愿[/B]已深入台湾民心，“当家作主”是公民理所当然的权利。泛蓝在这种环境中，区别强调“公投”与“公决”的实质，只能加深台湾中间派的误解，授泛绿以柄，白白失去主动。而台湾的主流民意其实[B]希望维持现状[/B]（不统不独）的，要求泛蓝旗帜鲜明冒险反对公投，显然也是不切实际的，泛蓝转而采取“支持公投（民主）、反对台独”的政治折衷。既不违投票自由的“民权”民意，又区别与泛绿的“公投”本质。
两权相衡取其轻，本次表决通过是折衷版本：设立一个“委员会”，这个“委员会”当中决定哪一些问题能不能够“公投”，“委员会”人员的构成是可以根据每次不同的“立法院”的选举产生。单从这个结果表面看，泛绿是失败的，这个《公投法》没有他们所要“独”，“立法院”的多数目前掌握在泛蓝手上，什么能投、投什么，不是他们说了算！因此，又有了民进党高叫违“宪”违法 、“公投法”无效叫骂。
事实上，《公投法》就是个模糊的，没有了公投统独的原则，演变为争夺决定公投内容的“委员会”、最终是“立法院”席位的另一个权利焦点。公投什么内容、谁说了算，不是《公投法》，而是“立委”谁占多了。
虽然本次《公投法》的结果，[B]暂时延缓[/B]了台海的统独危机，但也为两岸关系埋下不定时的炸弹，下届“立法院”的席位变数，也成为《公投法》走向的变数。从另一个角度看，长远来说，模糊化的《公投法》也为台独派留下掌握“立法院”从而掌握的公投内容的机会。同时，泛蓝的政治取向也左右了公投内容。
虽然总体而言，《公投法》中[B]台湾一旦遭受外力威胁时进行公投[/B]的“合法”启动前提，一定程度对激进台独有所约束，在而渐进式的台独在模糊化里也得到了他们要得到的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
篇后话：台湾问题的最终归宿，说白了，我认为并不取决于台湾是否要独，更不是美国等外来干涉力量的态度，而是大陆自身的国家实力国家实力、发展前景！大陆领导层的决心与魄力，也来自与此。军事是政治的延伸，生产力决定生产关系（政治）。
[此贴子已经被作者于2003-11-28 19:51:03编辑过]
这一结果其实既出意料之外，也在情理之中。本人从不相信台当局能疯狂到失去理智，毕竟无论是泛蓝还是泛绿，政客的投机性决定他们仅仅是利用选民的狂热，却不能容狂热导致触及大陆军事解决的四大原则底线而危机其政权。
针对“公民投票法”，台湾朝野共有五个版本，以蔡同荣（绰号蔡公投）为代表台独激进派提出的“[B]统独公投[/B]”版本，首先就遭到本身泛绿阵营否决。毕竟，台独意味战争、战争等于灭亡的道理，他们比谁都明白，利益他们比谁都更在意。渐进式台独，才是泛绿谋求的“时间换空间”的指导思想。
泛蓝原本排除“国旗、国歌、国号及领土”于《公投法》的版本也由泛蓝主动放弃。由此却引来许多人的不解甚至认定泛蓝放弃了原来的政治主张，为选票而投机倒向独派。凤凰评论员曹景行先生甚至因此而认为：台湾岛内的政治势力在“统独”的问题上已经没有一个能够很坚定站定自己反对”台独”立场的这么一个主要的政党。
在这里我想给大家解读一二：在台湾的“民主”政治气候里，[B]以投票方式表达自己意愿[/B]已深入台湾民心，“当家作主”是公民理所当然的权利。泛蓝在这种环境中，区别强调“公投”与“公决”的实质，只能加深台湾中间派的误解，授泛绿以柄，白白失去主动。而台湾的主流民意其实[B]希望维持现状[/B]（不统不独）的，要求泛蓝旗帜鲜明冒险反对公投，显然也是不切实际的，泛蓝转而采取“支持公投（民主）、反对台独”的政治折衷。既不违投票自由的“民权”民意，又区别与泛绿的“公投”本质。
两权相衡取其轻，本次表决通过是折衷版本：设立一个“委员会”，这个“委员会”当中决定哪一些问题能不能够“公投”，“委员会”人员的构成是可以根据每次不同的“立法院”的选举产生。单从这个结果表面看，泛绿是失败的，这个《公投法》没有他们所要“独”，“立法院”的多数目前掌握在泛蓝手上，什么能投、投什么，不是他们说了算！因此，又有了民进党高叫违“宪”违法 、“公投法”无效叫骂。
事实上，《公投法》就是个模糊的，没有了公投统独的原则，演变为争夺决定公投内容的“委员会”、最终是“立法院”席位的另一个权利焦点。公投什么内容、谁说了算，不是《公投法》，而是“立委”谁占多了。
虽然本次《公投法》的结果，[B]暂时延缓[/B]了台海的统独危机，但也为两岸关系埋下不定时的炸弹，下届“立法院”的席位变数，也成为《公投法》走向的变数。从另一个角度看，长远来说，模糊化的《公投法》也为台独派留下掌握“立法院”从而掌握的公投内容的机会。同时，泛蓝的政治取向也左右了公投内容。
虽然总体而言，《公投法》中[B]台湾一旦遭受外力威胁时进行公投[/B]的“合法”启动前提，一定程度对激进台独有所约束，在而渐进式的台独在模糊化里也得到了他们要得到的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
篇后话：台湾问题的最终归宿，说白了，我认为并不取决于台湾是否要独，更不是美国等外来干涉力量的态度，而是大陆自身的国家实力国家实力、发展前景！大陆领导层的决心与魄力，也来自与此。军事是政治的延伸，生产力决定生产关系（政治）。
[此贴子已经被作者于2003-11-28 19:51:03编辑过]
一场为大选争夺选票的台湾“公民投票法”表决终于尘埃落定。台湾“立法院”11月27日进行“公民投票法”表决，至深夜三读通过。其中排除了将“国旗、国歌、国号及领土”变更列入“公投”等敏感性条文，但通过了“防御性公投”条文，也就是[B]台湾一旦遭受外力威胁时[/B]，可就“国家安全”事项进行公投。 而泛绿直接的“[B]统独公投[/B]”企图却在这次表决失败。台海危机再次[B]暂时缓解[/B]。这一结果其实既出意料之外，也在情理之中。本人从不相信台当局能疯狂到失去理智，毕竟无论是泛蓝还是泛绿，政客的投机性决定他们仅仅是利用选民的狂热，却不能容狂热导致触及大陆军事解决的四大原则底线而危机其政权。
针对“公民投票法”，台湾朝野共有五个版本，以蔡同荣（绰号蔡公投）为代表台独激进派提出的“[B]统独公投[/B]”版本，首先就遭到本身泛绿阵营否决。毕竟，台独意味战争、战争等于灭亡的道理，他们比谁都明白，利益他们比谁都更在意。渐进式台独，才是泛绿谋求的“时间换空间”的指导思想。
泛蓝原本排除“国旗、国歌、国号及领土”于《公投法》的版本也由泛蓝主动放弃。由此却引来许多人的不解甚至认定泛蓝放弃了原来的政治主张，为选票而投机倒向独派。凤凰评论员曹景行先生甚至因此而认为：台湾岛内的政治势力在“统独”的问题上已经没有一个能够很坚定站定自己反对”台独”立场的这么一个主要的政党。
在这里我想给大家解读一二：在台湾的“民主”政治气候里，[B]以投票方式表达自己意愿[/B]已深入台湾民心，“当家作主”是公民理所当然的权利。泛蓝在这种环境中，区别强调“公投”与“公决”的实质，只能加深台湾中间派的误解，授泛绿以柄，白白失去主动。而台湾的主流民意其实[B]希望维持现状[/B]（不统不独）的，要求泛蓝旗帜鲜明冒险反对公投，显然也是不切实际的，泛蓝转而采取“支持公投（民主）、反对台独”的政治折衷。既不违投票自由的“民权”民意，又区别与泛绿的“公投”本质。
两权相衡取其轻，本次表决通过是折衷版本：设立一个“委员会”，这个“委员会”当中决定哪一些问题能不能够“公投”，“委员会”人员的构成是可以根据每次不同的“立法院”的选举产生。单从这个结果表面看，泛绿是失败的，这个《公投法》没有他们所要“独”，“立法院”的多数目前掌握在泛蓝手上，什么能投、投什么，不是他们说了算！因此，又有了民进党高叫违“宪”违法 、“公投法”无效叫骂。
事实上，《公投法》就是个模糊的，没有了公投统独的原则，演变为争夺决定公投内容的“委员会”、最终是“立法院”席位的另一个权利焦点。公投什么内容、谁说了算，不是《公投法》，而是“立委”谁占多了。
虽然本次《公投法》的结果，[B]暂时延缓[/B]了台海的统独危机，但也为两岸关系埋下不定时的炸弹，下届“立法院”的席位变数，也成为《公投法》走向的变数。从另一个角度看，长远来说，模糊化的《公投法》也为台独派留下掌握“立法院”从而掌握的公投内容的机会。同时，泛蓝的政治取向也左右了公投内容。
虽然总体而言，《公投法》中[B]台湾一旦遭受外力威胁时进行公投[/B]的“合法”启动前提，一定程度对激进台独有所约束，在而渐进式的台独在模糊化里也得到了他们要得到的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
篇后话：台湾问题的最终归宿，说白了，我认为并不取决于台湾是否要独，更不是美国等外来干涉力量的态度，而是大陆自身的国家实力国家实力、发展前景！大陆领导层的决心与魄力，也来自与此。军事是政治的延伸，生产力决定生产关系（政治）。
[此贴子已经被作者于2003-11-28 19:51:03编辑过]
[此贴子已经被幻蛊于2003-11-28 20:17:48编辑过]
冷静下来想想，这是最好的局面了：
1.大陆有台阶下，近期没有急独的危险，真打起来损失太大
2.国亲打了翻身仗，对明年大选有利
1.大陆有台阶下，近期没有急独的危险，真打起来损失太大
2.国亲打了翻身仗，对明年大选有利
分析得很中肯，好文！
个人认为这次公投给大陆领导人又出了个难题，打，借口不足，不打，又感到窝囊。现在看来必须加速军队的整合和攻击准备，同时严密注意台方的言行和军队状况。一发现实质性台独或拥有远程武器。马上进行决战！
个人认为这次公投给大陆领导人又出了个难题，打，借口不足，不打，又感到窝囊。现在看来必须加速军队的整合和攻击准备，同时严密注意台方的言行和军队状况。一发现实质性台独或拥有远程武器。马上进行决战！
其实是不设限的。因为统独等等问题是可以作为公投内容的。国亲是知道说模糊花是能够蒙混过关的。甚至于我们可以联想是不是两派貌离神合演出了一出戏？！因为如果这部东西是民进党提出并通过的高层反应必然很激烈，之所以如此，只不过是高层还对国亲有点幻想，所以如果明年大选是水扁上台战争将是必然的，国亲上台，两岸就都打哈哈，继续玩文字游戏。
只不过是法案字面上没有台独二字而已。
这个法案后患无穷，随便设想一下，以后如果通过一部也没有独立字眼的给我们一个台阶的却是实质性的独立宪法，是不是也这样接受？！
只不过是法案字面上没有台独二字而已。
这个法案后患无穷，随便设想一下，以后如果通过一部也没有独立字眼的给我们一个台阶的却是实质性的独立宪法，是不是也这样接受？！
[此贴子已经被作者于2003-11-28 22:42:38编辑过]
公投法的建立过程是双方在作秀，这个公投法可不是作秀。一个国家如果要独立，首先自我认定上要独立，包括宪法的涵盖内容，文化的独立和自我认同，人民的认同。。。这个公投法我看最大的一个特点就是如果要获得通过举行公投，必须是个占强势的政府才有可能做到，这就断了民进党利用公投作势的可能，所以民进党说是个鸟笼公投法。并不是这个法案是设限的，这个法案完全不设限，也不模糊。
台独从李登灰喊话到如今十分猖獗，十年都不到。如今台湾对统一的认同已经十分微弱，而为了票源，国亲也完全放下了以前的身段，说明态度理念在岛内已经十分普遍。如今陈水扁已经在文化上开始割裂和大陆的脐带，连战今天又说很快要修宪。。。因为台湾的宪法是个和大陆粘连的宪法，因此为了选战也为了为完全独立化，国亲很可能又修一部实质独立却给大陆面子的模糊宪法。等到那时候，即使外部环境一样，我们的武统成本也将更大，为什么？！因为台湾人民在心理上也已经完全独立了，那时候他们的战争理直气壮：反侵略！！！而且如果造成上下一心团结一致的状况，那成本更是不能估量。尽管我们不愿意听，但很可能会是真的。所以我认为晚不如早。岛在那儿是不会丢的，但人是会变的！！！
台独从李登灰喊话到如今十分猖獗，十年都不到。如今台湾对统一的认同已经十分微弱，而为了票源，国亲也完全放下了以前的身段，说明态度理念在岛内已经十分普遍。如今陈水扁已经在文化上开始割裂和大陆的脐带，连战今天又说很快要修宪。。。因为台湾的宪法是个和大陆粘连的宪法，因此为了选战也为了为完全独立化，国亲很可能又修一部实质独立却给大陆面子的模糊宪法。等到那时候，即使外部环境一样，我们的武统成本也将更大，为什么？！因为台湾人民在心理上也已经完全独立了，那时候他们的战争理直气壮：反侵略！！！而且如果造成上下一心团结一致的状况，那成本更是不能估量。尽管我们不愿意听，但很可能会是真的。所以我认为晚不如早。岛在那儿是不会丢的，但人是会变的！！！
好文章,在"独"可以说在台湾有很大市场的情况下,如何驾驭大局,
真正的控制台湾真是检验领导人智慧的时候,这是一种大智慧
怎样以最小的代价获得最大的回报,武力攻台是时间问题,问题在于如何争取人心,
不仅是大陆的,还有台湾的,打下一个"车臣"没有人会想
真正的控制台湾真是检验领导人智慧的时候,这是一种大智慧
怎样以最小的代价获得最大的回报,武力攻台是时间问题,问题在于如何争取人心,
不仅是大陆的,还有台湾的,打下一个"车臣"没有人会想
好文章！！！
在布什内外交困的时候能为台湾撑腰吗？这只是一场所谓的民主选举闹剧而已。
赞同，随着国家经济发展，很多问题会迎刃而解
做一件事当你用同一种方式做很多次都做不好的时候，你就要尝试的着用另一种方式来解决
幻蛊大哥的话说的太对了。
解决台湾问题需要大智慧，否则我们总是被人当作竞选的工具，且不停地被他们逼近底线，他们利用台湾民众对我们的文攻武吓的反感来争取最大的政治资本。
解决台湾问题需要大智慧，否则我们总是被人当作竞选的工具，且不停地被他们逼近底线，他们利用台湾民众对我们的文攻武吓的反感来争取最大的政治资本。
华东各加油站柴油紧俏！胡哥和温哥是那种做了再说的人，大家要相信我们的政府。其实，施朗早就定下了攻台策略。
再顶一篇，让大家对“公投法”的本质有一个更清醒的认识，作为对幻蛊好文的支持！
形势更加严峻，保持清醒头脑——评台湾“公投立法”闹剧结果后面的潜在危险 [转帖]
[云淡水暖] 于 2003-11-27 22:02:10上贴
--------------------------------------------------------------------------------
形势更加严峻，保持清醒头脑——评台湾“公投立法”闹剧结果后面的潜在危险
今天下午，台湾“立法院”举行的所谓“公投法草案”的表决，民进党急独分子蔡同荣关于可以对“国旗、国号、国歌、领土”进行公投的草案，民进党政府提出的进行“制宪”公投的草案，以及其它的乱七八糟的草案，通通没有被“通过”，国民党、亲民党联手的所谓泛蓝军提出的草案获得通过，从表面上看，公开宣扬台独的民进党急独势力和民进党通过“制宪”实现实质性台独企图遭到“挫败”，所以有人就发出“泛蓝大胜，台海可避免战争”的感叹。可是，我们要遵循一个原则，就是“凡事都要多问一个为什么”，多一个心眼，且别忙放松警惕。
首先，我们看国民党、亲民党的提案，已经从原先的坚决反对以所谓“公投”来煽动、挟持民意，达到台独“合法化”的目的的立场，转变到将“公投”入“宪”的，迎合台独势力的立场。第二，国民党、亲民党在表决的最后关头提出的版本，立场发生了重大倒退，“今日表决最为关键的国亲第2条修正版本，最后关头排除了任何有关国旗、国号、领土变更议题，”（台湾媒体），而原先的国亲提案中，对所谓“国旗”、“国号”、“领土”变更等项“议题”是禁止“公投”的，现在变成了“不设限制”，正好满足了台独人士“公投不设限”的诉求，那些在“立法院”外面示威的的台独分子的口号，不就是“公投不设限”吗。所以，国亲提案的通过，正好印证了一个事实，就是台湾的任何“政党”都已经开始吃“台独民意”这口饭了，要靠这口饭来争取“选举”的利益。
面对这样的结果，我们没有任何理由轻松起来，如果说民进党玩的是“硬功”，国亲两党玩的就是“太极”，在台湾目前的主流思维之下，国亲两党要在政治上取得地位，就必须被这股黑色的潮流所裹胁，因为国亲两党从本质上讲，是国民党反共思想的继承者，他们只讲政治利益，不管民族大义，台独怪胎民进党事实上就是国民党养大的。在国民党数十年反共宣传的熏陶，西方反华势力长期灌输西方价值观，台独势力长期台独思想的熏陶下，台湾人特别是台湾青年人的民族意识已经非常淡薄，极度自私自利，岛民意识膨胀，任何政党在台湾生存和执政的前提，就是要“顺应”这样的环境。
所以，我认为，我们不可以因为所谓“泛蓝大胜”而自欺欺人，任凭“硬性台独”、“软性台独”不时拿什么“公投”、什么“民意”来进行挑衅，然后今天一小步，明天一大步地走向台独。我们更不可以把台湾问题的主导权拱手让给美国人，现在一谈台湾问题，美国人就象一个“裁判”一样站出来指手画脚，什么“用武力改变台海现状是不可以接受的”，关他什么事，美国人在世界上“用武力改变”别人国家现状的事情还干得少了吗，现在不正在伊拉克干着吗，中国人用什么手段改变自己的一个岛屿的现状，是中国人自己的家事，没有必要看美国人的眼色。美国人想插手，就让他听好了，插手是要付出惨重代价的。
所以，我们必须坚决启动解决台湾问题的历史车轮，排出时间表，积极开始实际的军事部署，大造统一的舆论，立足于武力统一，争取和平统一，立足于打，争取不打，用打、大打的态势，赢得不打的结果，保持清醒头脑，争取最后胜利
形势更加严峻，保持清醒头脑——评台湾“公投立法”闹剧结果后面的潜在危险 [转帖]
[云淡水暖] 于 2003-11-27 22:02:10上贴
--------------------------------------------------------------------------------
形势更加严峻，保持清醒头脑——评台湾“公投立法”闹剧结果后面的潜在危险
今天下午，台湾“立法院”举行的所谓“公投法草案”的表决，民进党急独分子蔡同荣关于可以对“国旗、国号、国歌、领土”进行公投的草案，民进党政府提出的进行“制宪”公投的草案，以及其它的乱七八糟的草案，通通没有被“通过”，国民党、亲民党联手的所谓泛蓝军提出的草案获得通过，从表面上看，公开宣扬台独的民进党急独势力和民进党通过“制宪”实现实质性台独企图遭到“挫败”，所以有人就发出“泛蓝大胜，台海可避免战争”的感叹。可是，我们要遵循一个原则，就是“凡事都要多问一个为什么”，多一个心眼，且别忙放松警惕。
首先，我们看国民党、亲民党的提案，已经从原先的坚决反对以所谓“公投”来煽动、挟持民意，达到台独“合法化”的目的的立场，转变到将“公投”入“宪”的，迎合台独势力的立场。第二，国民党、亲民党在表决的最后关头提出的版本，立场发生了重大倒退，“今日表决最为关键的国亲第2条修正版本，最后关头排除了任何有关国旗、国号、领土变更议题，”（台湾媒体），而原先的国亲提案中，对所谓“国旗”、“国号”、“领土”变更等项“议题”是禁止“公投”的，现在变成了“不设限制”，正好满足了台独人士“公投不设限”的诉求，那些在“立法院”外面示威的的台独分子的口号，不就是“公投不设限”吗。所以，国亲提案的通过，正好印证了一个事实，就是台湾的任何“政党”都已经开始吃“台独民意”这口饭了，要靠这口饭来争取“选举”的利益。
面对这样的结果，我们没有任何理由轻松起来，如果说民进党玩的是“硬功”，国亲两党玩的就是“太极”，在台湾目前的主流思维之下，国亲两党要在政治上取得地位，就必须被这股黑色的潮流所裹胁，因为国亲两党从本质上讲，是国民党反共思想的继承者，他们只讲政治利益，不管民族大义，台独怪胎民进党事实上就是国民党养大的。在国民党数十年反共宣传的熏陶，西方反华势力长期灌输西方价值观，台独势力长期台独思想的熏陶下，台湾人特别是台湾青年人的民族意识已经非常淡薄，极度自私自利，岛民意识膨胀，任何政党在台湾生存和执政的前提，就是要“顺应”这样的环境。
所以，我认为，我们不可以因为所谓“泛蓝大胜”而自欺欺人，任凭“硬性台独”、“软性台独”不时拿什么“公投”、什么“民意”来进行挑衅，然后今天一小步，明天一大步地走向台独。我们更不可以把台湾问题的主导权拱手让给美国人，现在一谈台湾问题，美国人就象一个“裁判”一样站出来指手画脚，什么“用武力改变台海现状是不可以接受的”，关他什么事，美国人在世界上“用武力改变”别人国家现状的事情还干得少了吗，现在不正在伊拉克干着吗，中国人用什么手段改变自己的一个岛屿的现状，是中国人自己的家事，没有必要看美国人的眼色。美国人想插手，就让他听好了，插手是要付出惨重代价的。
所以，我们必须坚决启动解决台湾问题的历史车轮，排出时间表，积极开始实际的军事部署，大造统一的舆论，立足于武力统一，争取和平统一，立足于打，争取不打，用打、大打的态势，赢得不打的结果，保持清醒头脑，争取最后胜利
好文
顶
顶
老兄的分析极为在理，由此看来，这部《公投法》是否最终会变为两岸的导火索，还得看明年“总统”大选及“立法院”选举的结果而定。
对,还得看明年“总统”大选及“立法院”选举的结果而定。
“公投”本身是似乎是“设限”或模糊化的，而《公投法》却是“不设限”的，台湾在缩小自己的机动余地的同时，也缩小了大陆的机动余地。
在台湾逾越大陆武力解决台湾的四大原则前，毕竟，站在善战者一方，出牌的时间该按自己的时间表来走才是。
在台湾逾越大陆武力解决台湾的四大原则前，毕竟，站在善战者一方，出牌的时间该按自己的时间表来走才是。
大陆对此次所谓设限的国亲版公投案三读通过的态度会在温总访美后正式显现出来
此次的态度决定着大陆和美国是否在台问题上的彻底摊牌!!!
请关注!!
此次的态度决定着大陆和美国是否在台问题上的彻底摊牌!!!
请关注!!
扁贼的防御性公投出来了！
老毛子的车臣就是最好的例子~他们还有陆地相连~台海的难点就不用说啦！
[此贴子已经被作者于2003-12-12 9:12:49编辑过]