超级军网社评：台湾有可能形成两党政治吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:14:34
中评社香港12月13日电（评论员 锺维平）今次的北高市长选举，牵动了国民党与民进党的关系变化，随着亲民党、台联的泡沫化，两大党的地位突显出来了。正如日前的本社社评指出，台湾政坛只剩下国民党与民进党两大党了，台湾的政党政治关系，将在非常不安定的特定环境中变化、发展、互动、纠缠、斗争，风险性大大提高。与此同时，引发了台湾舆论的更大热议，认为应该走向两党政治时代的呼声高涨。两党政治真的能够在台湾形成吗？疑问不少！
两党政治是什么？当然不是简单的数字概念，不是说台湾仅剩两个大党，就是所谓的两党政治。按照名词解释：两党制是指在一个国家中存在许多政党，其中两个居于垄断地位的政党，通过定期选举，长期有组织地轮流控制国家机器，其中一党是执政党，另一党是反对党。按照英美的两党政治形式来看，所谓的两党，性质都是一样的。
如美国民主党和共和党都是资产阶级政党。它们在竞选中竞争激烈，在对内对外政策上也存着很大的分歧，但这是在维护共同的根本利益的前提下的分歧。政权由一个执政党转到另一个执政党后，其政策会有一些变化，但实质是前后一致的。因此，两党的轮流执政，没有改变政权的性质。
反观台湾，可以发现离两党政治的现实还差得很远、很远。因为有一个最重大的原则问题没有办法解决，这就是台湾的政治定位问题。执政的民进党当前最大的政治诉求是实现台湾独立，这就导致台湾的政党政治不可能走向两党政治。因为：一，台独不符合绝大多数民众的利益。二，台独是一条走不通的绝路。三，最大的在野党国民党不可能成为与民进党同一性质的政党。所以，全民没有共识，政党无法合流，民进党与国民党的政治主张无法契合，两党政治的土壤是贫瘠的，有苗，但长不成大树。
所以，当前台湾很多的两党政治主张，都在回避上述的最基本问题。台湾要实行两党制，只有两条路：一是民进党放弃台独路线。二是国民党趋同台独路线。如此一来，台湾的两大政党才有可能共冶一炉，重铸性质。在未来的轮流执政中，无论哪一个党上台，都不会改变政权性质，其乐融融。但是，这恐怕是一种政治幻想！民进党会放弃吗？国民党能妥协吗?
台湾有专家在媒体撰文说，泛绿军团结，组织泛绿党（台湾主体），泛蓝军必然会被逼迫团结成泛蓝党（中华主体）以为制衡，两党政治水到渠成。这样的理解，充斥台湾社会，这是对两党政治的最大误解。美国前总统尼克松说：“如果两党的原则分歧很大，以致一执政党转变到另一执政党的就意味着根本转变，那就太危险了。”尼克松言下之意，两党性质不同，这就不是两党政治了！所以，目前台湾讨论的两党政治，与英美的两党制是完全不同的。
有意思的是，前美国国务院亚太副助卿薛瑞福和一些美方学者在日前的一项研讨会上表示，这次北高市长选举的结果进一步确立了台湾“北蓝南绿”的政治版图，也将加速台湾迈向两党政治的民主进程。并呼吁北京必须正视台湾选后两党政治的现实，同时与台湾的在野党和执政当局接触。如果美国非要做张冠李戴的事，非要指鹿为马不可，把追求台独当作两党政治的合理内容，帮助台独暗渡陈仓，最大的吃亏者，将是美国自己。
族群撕裂、统独对抗、蓝绿厮杀、两岸敌对，两党水火不容，在这样的政党政治格局中，台湾民意岂能寄望所谓的虚幻的两党政治！台独主张又岂能躲藏在所谓的两党政治之中!中评社香港12月13日电（评论员 锺维平）今次的北高市长选举，牵动了国民党与民进党的关系变化，随着亲民党、台联的泡沫化，两大党的地位突显出来了。正如日前的本社社评指出，台湾政坛只剩下国民党与民进党两大党了，台湾的政党政治关系，将在非常不安定的特定环境中变化、发展、互动、纠缠、斗争，风险性大大提高。与此同时，引发了台湾舆论的更大热议，认为应该走向两党政治时代的呼声高涨。两党政治真的能够在台湾形成吗？疑问不少！
两党政治是什么？当然不是简单的数字概念，不是说台湾仅剩两个大党，就是所谓的两党政治。按照名词解释：两党制是指在一个国家中存在许多政党，其中两个居于垄断地位的政党，通过定期选举，长期有组织地轮流控制国家机器，其中一党是执政党，另一党是反对党。按照英美的两党政治形式来看，所谓的两党，性质都是一样的。
如美国民主党和共和党都是资产阶级政党。它们在竞选中竞争激烈，在对内对外政策上也存着很大的分歧，但这是在维护共同的根本利益的前提下的分歧。政权由一个执政党转到另一个执政党后，其政策会有一些变化，但实质是前后一致的。因此，两党的轮流执政，没有改变政权的性质。
反观台湾，可以发现离两党政治的现实还差得很远、很远。因为有一个最重大的原则问题没有办法解决，这就是台湾的政治定位问题。执政的民进党当前最大的政治诉求是实现台湾独立，这就导致台湾的政党政治不可能走向两党政治。因为：一，台独不符合绝大多数民众的利益。二，台独是一条走不通的绝路。三，最大的在野党国民党不可能成为与民进党同一性质的政党。所以，全民没有共识，政党无法合流，民进党与国民党的政治主张无法契合，两党政治的土壤是贫瘠的，有苗，但长不成大树。
所以，当前台湾很多的两党政治主张，都在回避上述的最基本问题。台湾要实行两党制，只有两条路：一是民进党放弃台独路线。二是国民党趋同台独路线。如此一来，台湾的两大政党才有可能共冶一炉，重铸性质。在未来的轮流执政中，无论哪一个党上台，都不会改变政权性质，其乐融融。但是，这恐怕是一种政治幻想！民进党会放弃吗？国民党能妥协吗?
台湾有专家在媒体撰文说，泛绿军团结，组织泛绿党（台湾主体），泛蓝军必然会被逼迫团结成泛蓝党（中华主体）以为制衡，两党政治水到渠成。这样的理解，充斥台湾社会，这是对两党政治的最大误解。美国前总统尼克松说：“如果两党的原则分歧很大，以致一执政党转变到另一执政党的就意味着根本转变，那就太危险了。”尼克松言下之意，两党性质不同，这就不是两党政治了！所以，目前台湾讨论的两党政治，与英美的两党制是完全不同的。
有意思的是，前美国国务院亚太副助卿薛瑞福和一些美方学者在日前的一项研讨会上表示，这次北高市长选举的结果进一步确立了台湾“北蓝南绿”的政治版图，也将加速台湾迈向两党政治的民主进程。并呼吁北京必须正视台湾选后两党政治的现实，同时与台湾的在野党和执政当局接触。如果美国非要做张冠李戴的事，非要指鹿为马不可，把追求台独当作两党政治的合理内容，帮助台独暗渡陈仓，最大的吃亏者，将是美国自己。
族群撕裂、统独对抗、蓝绿厮杀、两岸敌对，两党水火不容，在这样的政党政治格局中，台湾民意岂能寄望所谓的虚幻的两党政治！台独主张又岂能躲藏在所谓的两党政治之中!
两党政治是什么？当然不是简单的数字概念，不是说台湾仅剩两个大党，就是所谓的两党政治。按照名词解释：两党制是指在一个国家中存在许多政党，其中两个居于垄断地位的政党，通过定期选举，长期有组织地轮流控制国家机器，其中一党是执政党，另一党是反对党。按照英美的两党政治形式来看，所谓的两党，性质都是一样的。
如美国民主党和共和党都是资产阶级政党。它们在竞选中竞争激烈，在对内对外政策上也存着很大的分歧，但这是在维护共同的根本利益的前提下的分歧。政权由一个执政党转到另一个执政党后，其政策会有一些变化，但实质是前后一致的。因此，两党的轮流执政，没有改变政权的性质。
反观台湾，可以发现离两党政治的现实还差得很远、很远。因为有一个最重大的原则问题没有办法解决，这就是台湾的政治定位问题。执政的民进党当前最大的政治诉求是实现台湾独立，这就导致台湾的政党政治不可能走向两党政治。因为：一，台独不符合绝大多数民众的利益。二，台独是一条走不通的绝路。三，最大的在野党国民党不可能成为与民进党同一性质的政党。所以，全民没有共识，政党无法合流，民进党与国民党的政治主张无法契合，两党政治的土壤是贫瘠的，有苗，但长不成大树。
所以，当前台湾很多的两党政治主张，都在回避上述的最基本问题。台湾要实行两党制，只有两条路：一是民进党放弃台独路线。二是国民党趋同台独路线。如此一来，台湾的两大政党才有可能共冶一炉，重铸性质。在未来的轮流执政中，无论哪一个党上台，都不会改变政权性质，其乐融融。但是，这恐怕是一种政治幻想！民进党会放弃吗？国民党能妥协吗?
台湾有专家在媒体撰文说，泛绿军团结，组织泛绿党（台湾主体），泛蓝军必然会被逼迫团结成泛蓝党（中华主体）以为制衡，两党政治水到渠成。这样的理解，充斥台湾社会，这是对两党政治的最大误解。美国前总统尼克松说：“如果两党的原则分歧很大，以致一执政党转变到另一执政党的就意味着根本转变，那就太危险了。”尼克松言下之意，两党性质不同，这就不是两党政治了！所以，目前台湾讨论的两党政治，与英美的两党制是完全不同的。
有意思的是，前美国国务院亚太副助卿薛瑞福和一些美方学者在日前的一项研讨会上表示，这次北高市长选举的结果进一步确立了台湾“北蓝南绿”的政治版图，也将加速台湾迈向两党政治的民主进程。并呼吁北京必须正视台湾选后两党政治的现实，同时与台湾的在野党和执政当局接触。如果美国非要做张冠李戴的事，非要指鹿为马不可，把追求台独当作两党政治的合理内容，帮助台独暗渡陈仓，最大的吃亏者，将是美国自己。
族群撕裂、统独对抗、蓝绿厮杀、两岸敌对，两党水火不容，在这样的政党政治格局中，台湾民意岂能寄望所谓的虚幻的两党政治！台独主张又岂能躲藏在所谓的两党政治之中!中评社香港12月13日电（评论员 锺维平）今次的北高市长选举，牵动了国民党与民进党的关系变化，随着亲民党、台联的泡沫化，两大党的地位突显出来了。正如日前的本社社评指出，台湾政坛只剩下国民党与民进党两大党了，台湾的政党政治关系，将在非常不安定的特定环境中变化、发展、互动、纠缠、斗争，风险性大大提高。与此同时，引发了台湾舆论的更大热议，认为应该走向两党政治时代的呼声高涨。两党政治真的能够在台湾形成吗？疑问不少！
两党政治是什么？当然不是简单的数字概念，不是说台湾仅剩两个大党，就是所谓的两党政治。按照名词解释：两党制是指在一个国家中存在许多政党，其中两个居于垄断地位的政党，通过定期选举，长期有组织地轮流控制国家机器，其中一党是执政党，另一党是反对党。按照英美的两党政治形式来看，所谓的两党，性质都是一样的。
如美国民主党和共和党都是资产阶级政党。它们在竞选中竞争激烈，在对内对外政策上也存着很大的分歧，但这是在维护共同的根本利益的前提下的分歧。政权由一个执政党转到另一个执政党后，其政策会有一些变化，但实质是前后一致的。因此，两党的轮流执政，没有改变政权的性质。
反观台湾，可以发现离两党政治的现实还差得很远、很远。因为有一个最重大的原则问题没有办法解决，这就是台湾的政治定位问题。执政的民进党当前最大的政治诉求是实现台湾独立，这就导致台湾的政党政治不可能走向两党政治。因为：一，台独不符合绝大多数民众的利益。二，台独是一条走不通的绝路。三，最大的在野党国民党不可能成为与民进党同一性质的政党。所以，全民没有共识，政党无法合流，民进党与国民党的政治主张无法契合，两党政治的土壤是贫瘠的，有苗，但长不成大树。
所以，当前台湾很多的两党政治主张，都在回避上述的最基本问题。台湾要实行两党制，只有两条路：一是民进党放弃台独路线。二是国民党趋同台独路线。如此一来，台湾的两大政党才有可能共冶一炉，重铸性质。在未来的轮流执政中，无论哪一个党上台，都不会改变政权性质，其乐融融。但是，这恐怕是一种政治幻想！民进党会放弃吗？国民党能妥协吗?
台湾有专家在媒体撰文说，泛绿军团结，组织泛绿党（台湾主体），泛蓝军必然会被逼迫团结成泛蓝党（中华主体）以为制衡，两党政治水到渠成。这样的理解，充斥台湾社会，这是对两党政治的最大误解。美国前总统尼克松说：“如果两党的原则分歧很大，以致一执政党转变到另一执政党的就意味着根本转变，那就太危险了。”尼克松言下之意，两党性质不同，这就不是两党政治了！所以，目前台湾讨论的两党政治，与英美的两党制是完全不同的。
有意思的是，前美国国务院亚太副助卿薛瑞福和一些美方学者在日前的一项研讨会上表示，这次北高市长选举的结果进一步确立了台湾“北蓝南绿”的政治版图，也将加速台湾迈向两党政治的民主进程。并呼吁北京必须正视台湾选后两党政治的现实，同时与台湾的在野党和执政当局接触。如果美国非要做张冠李戴的事，非要指鹿为马不可，把追求台独当作两党政治的合理内容，帮助台独暗渡陈仓，最大的吃亏者，将是美国自己。
族群撕裂、统独对抗、蓝绿厮杀、两岸敌对，两党水火不容，在这样的政党政治格局中，台湾民意岂能寄望所谓的虚幻的两党政治！台独主张又岂能躲藏在所谓的两党政治之中!